Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «СОЮ Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (см. описание)

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2024 N 33-17607/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-002523-02)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Собственником жилого помещения не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2024 N 33-17680/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-009153-43)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Застройщик передал квартиру участнику долевого строительства со строительными недостатками производственного характера, что подтверждено заключениями специалистов и судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2024 N 33-15359/2024 (УИД 78RS0009-01-2021-006023-53)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неисполнение собственником квартиры обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено в части, при этом срок исковой давности по части требований пропущен.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  11. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2024 N 33-17512/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-002151-52)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Собственником квартиры не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2024 N 33-15489/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-009721-06)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел кухонную машину, в которой впоследствии выявлен недостаток, ответчик признал товар не подлежащим ремонту, однако уплаченные денежные средства возвратил истцу несвоевременно.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2024 N 33-15269/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-008840-63)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, о восстановлении на учете; 2) О предоставлении жилого помещения по договору социального найма.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по причине выезда из Ленинграда на другое постоянное место жительства, при этом его выезд носил вынужденный характер, поскольку он проходил службу в органах внутренних дел и был направлен в иной субъект РФ по распоряжению руководства МВД.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  14. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2024 N 33-13799/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-007857-85)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчик членом семьи истца не является, брак в установленном порядке сторонами зарегистрирован не был, проживание и регистрация ответчика в принадлежащем истцу помещении нарушает права истца как собственника имущества, при этом решение подлежит исполнению по истечении 5 месяцев с даты вступления в законную силу в связи с наличием оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением на определенный срок, ввиду необходимости прохождения лечения и последующей реабилитации.Решение: Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2024 N 33-15968/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-001702-84)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде, при этом вознаграждение в установленный срок ему не выплачено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2024 N 33-16419/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-009585-09)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Собственник квартиры длительное время не производил оплату жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2024 N 33-13159/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-008504-66)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка, расположенного в пределах садоводства, при этом он не исполнял обязанность по уплате взносов, утвержденных на общем собрании членов садоводства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2024 N 33-14808/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-003468-52)Категория спора: Уступка требования (цессия).Требования цессионария: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Сторонами заключен договор уступки права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец ссылается на то, что при рассмотрении его обращений в страховую компанию и службу финансового уполномоченного, а также искового заявления в суде установлены факты невозможности возникновения повреждений автомобиля при заявленных обстоятельствах ДТП.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  23. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2024 N 33-14573/2024 (УИД 78RS0016-01-2022-003472-76)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О государственной регистрации права собственности на доли квартиры; 3) Об обязании получить денежные средства в счет компенсации рыночной стоимости доли.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками заключен договор дарения доли квартиры, при этом вступившим в законную силу решением суда спорная доля признана незначительной и подлежащей передаче в собственность истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  24. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2024 N 33-14376/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-009527-04)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, при этом право требования задолженности и процентов уступлено истцу на основании договора цессии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  25. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2024 N 33-14302/2024 (УИД 78RS0022-01-2022-008653-26)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендатора: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании депозита.Обстоятельства: Истец, действующий на основании договора цессии, ссылается на то, что на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа ответчику внесен депозит, однако впоследствии им принято решение о досрочном расторжении договора, однако внесенный депозит в установленный срок ответчиком не возвращен, штраф за расторжение договора не уплачен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2024 N 33-14186/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-009072-93)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не исполнял обязательства по своевременному внесению арендной платы за пользование земельным участком, при этом истец пропустил срок исковой давности в отношении части требований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2024 N 33-14150/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-003569-85)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О возврате квартиры в конкурсную массу.Обстоятельства: Финансовый управляющий продавца ссылается на то, что на основании оспариваемого договора осуществлен переход права собственности на квартиру к покупателю, который в полном объеме не оплатил стоимость жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  28. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2024 N 33-13858/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-001195-18)Категория спора: Обеспечительный платеж.Требования стороны, внесшей обеспечительный платеж: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение об обеспечительном платеже, на основании которого истец внес платеж в целях приобретения в собственность квартиры с использованием кредитных средств, однако кредитные организации отказали истцу в оформлении ипотеки, а ответчик уклонился от возврата внесенного обеспечительного платежа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2024 N 33-13826/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-004284-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков, расходов на составление заключения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал участнику долевого строительства квартиру, в которой в течение гарантийного срока произошел залив по причине дефекта гибкой подводки к унитазу, при этом дефект подводки не мог образоваться в процессе эксплуатации, а возник на этапе хранения, транспортировки или монтажа, что подтверждено заключением специалиста.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2024 N 33-13738/2024 (УИД 78RS0011-01-2023-006398-18)Категория спора: Независимая гарантия.Требования принципала: 1) О расторжении договора; 2) О признании недействительным в части договора о предоставлении гарантии.Обстоятельства: Стороны заключили договор, предметом которого являлось предоставление ответчиком гарантии обеспечения исполнения истцом обязательств по кредитному договору, в тот же день истец направил ответчику заявление о расторжении договора, в удовлетворении которого отказано со ссылкой на условие о невозможности отказа от исполнения договора не позднее даты предоставления (направления) независимой гарантии, которое является ничтожным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2024 N 33-13620/2024 (УИД 78RS0003-01-2022-003954-95)Категория спора: Поручение.Требования доверителя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец, обратившийся в суд с пропуском срока исковой давности, ссылается на то, что выдал ответчику-1 доверенность с целью получения справок и документов, необходимых для отчуждения квартиры, впоследствии истцу стало известно о том, что ответчик-1 по договору купли-продажи произвел отчуждение его квартиры в пользу ответчика-2, однако вырученные денежные средства истцу не переданы.Решение: Отказано.
  32. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2024 N 33-13200/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-003050-35)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительными решений общего собрания.Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поскольку состав членов совета дома утвержден без выборов, не мотивирован выбор председателя совета дома, решения не соответствуют заявленному в повестке дня вопросу, передача всего общего имущества дома в аренду противоречит положениям ст. 246 ГК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2024 N 33-13423/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-015252-10)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица-1: 1) О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования физического лица-2: 3) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 4) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Квартира приобретена истцом и одним из ответчиков в период брака и находится в их совместной собственности, при этом ответчики сменили замки на входной двери и препятствуют истцу в пользовании жилым помещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  34. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2024 N 33-1985/2024 (УИД 78RS0002-01-2021-012239-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расходов на составление отчета об оценке; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Залив жилого помещения истца произошел вследствие течи сифона (соединения) над мойкой в вышерасположенной квартире ответчиков, при этом стоимость устранения недостатков установлена заключением судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2024 N 33-1076/2024 (УИД 78RS0009-01-2021-009254-60)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец ссылается на выплату потерпевшему страхового возмещения по факту повреждения автомобиля в ДТП по вине ответчика, в связи с чем истец полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба, не покрытую страховщиком его гражданской ответственности с учетом установленного лимита.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  36. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2024 N 33-16240/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-001129-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал участникам долевого строительства квартиру, в которой обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения дефектов установлена заключением судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2024 N 33-11060/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-012290-69)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: 1) О признании недействительным общего собрания собственников.Требования застройщика: 2) О признании недействительным общего собрания собственников.Обстоятельства: Застройщик и управляющая компания многоквартирным домом ссылаются на то, что общее собрание инициировано лицом, не являвшимся собственником помещений в доме, протокол общего собрания не подписан всеми собственниками, принявшими участие в голосовании, при этом бюллетени для голосования оформлены с нарушением закона.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  38. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2024 N 33-9023/2024 (УИД 78RS0022-01-2022-009002-46)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования заемщика (страхователя): 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании списания денежных средств с кредитной карты недействительным; 3) О признании незаключенным договора страхования.Обстоятельства: Заключение оспариваемых договоров произведено посредством СМС-сообщений, которые направлены не на телефонный номер, принадлежащий истцу, а на иной номер с использованием услуги переадресации, которая подключена без ведома истца, кредитные средства перечислены на счета третьих лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2024 N 33-8949/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-000453-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Залив жилого помещения истцов произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  40. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2024 N 33-1517/2024(33-27595/2023) (УИД 78RS0009-01-2022-001684-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По причине нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, в рамках прямого возмещения убытков истцу перечислена страховая выплата, которая в полном объеме не компенсирует причиненный ответчиком ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2024 N 33-199/2024 (УИД 78RS0017-01-2022-000539-92)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Неоднократные протечки в жилое помещение истцов происходили вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общедомового имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2024 N 33-14033/2024 (УИД 78RS0016-01-2022-003526-11)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Подрядчик выполнил ремонтные работы в квартире заказчика с недостатками, строительные материалы, приобретенные заказчиком, были испорчены, им понесены расходы на устранение недостатков работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  43. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2024 N 33-13530/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-001574-56)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы по ремонту общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Залив жилого помещения истца произошел в ходе проведения ответчиком работ по ремонту кровли многоквартирного дома, что подтверждено заключением судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  44. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2024 N 33-13512/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-013942-06)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчику предоставлена скидка при условии заключения им договоров страхования и сервисного обслуживания, впоследствии ответчик отказался от исполнения указанных договоров, что влечет аннулирование предоставленной скидки.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  45. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2024 N 33-10296/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-009523-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, автомобиль истца получил механические повреждения, при этом перечисленной истцу страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  46. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2024 N 33-8997/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-000051-46)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ в помещение.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что собственник квартиры уклоняется от предоставления доступа в жилое помещение для осмотра на предмет перепланировки и переустройства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  48. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2024 N 33-14128/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-013380-35)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку ущерба.Обстоятельства: Транспортное средство с прицепом, принадлежащие истцу, получили механические повреждения в ДТП вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, при этом гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2024 N 33-13421/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-014620-63)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности.Требования участника долевого строительства: 1) О признании договора расторгнутым; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что при осмотре приобретенного машино-места обнаружили, что на задней стене установлены пожарные шкафы, не предусмотренные договором, при этом ответчик в установленный срок не устранил указанный недостаток, не произвел замену машино-места.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  50. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2024 N 33-12726/2024 (УИД 78RS0016-01-2023-004176-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период гарантийного срока в переданной ответчиком квартире выявлены строительные недостатки в виде дефектов входной и межкомнатных дверей, оконных конструкций, инженерных коммуникаций и укладки керамической плитки, а также неровности стен, потолка, полов и перегородок, что подтверждено заключением независимого оценщика, при этом претензия о возмещении убытков в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии