Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 26.11 по 03.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «СОЮ Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (см. описание)

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2024 N 33-24103/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-009856-58)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец, обратившийся в суд с пропуском срока исковой давности, ссылается на то, что оплатил стоимость квартиры посредством размещения денежных средств в банковском сейфе, ответчик получил средства, однако впоследствии направил в уполномоченный орган заявление о прекращении регистрационных действий в отношении квартиры, в связи с чем истцу отказано в регистрации перехода права собственности.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  2. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 30.10.2024 N 33-4919/2024 (УИД 47RS0006-01-2023-006976-03)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) Об обязании дать согласие на подключение и осуществить подачу заявки на заключение договора о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования; 2) Об обязании не чинить препятствия по подключению к сетям инженерно-технического обеспечения.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что без участия ответчика-1 лишены возможности в индивидуальном порядке заключить договор о газификации, при этом истцы неоднократно обращались к ответчику-2 с заявлениями о предоставлении разрешения на подключение принадлежащих им участков к системе газопровода, однако получили отказ по мотиву отсутствия у него полномочий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-4362/2024 (УИД 78RS0009-01-2021-003191-13)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Ответчик на основании расписки получил в долг денежные средства, которые в установленный срок не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2024 N 33-25645/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-005097-68)Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.Требования займодавца: О взыскании солидарно неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщик и его поручитель нарушили сроки возврата суммы займа и уплаты процентов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2024 N 33-23754/2024 (УИД 78RS0001-01-2023-004995-04)Категория: Договор с элементами купли-продажи земли и создания общего имущества и объектов инфраструктуры.Требования покупателя: 1) Об обязании исполнить договор путем передачи результата работ; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договора ответчик обязался организовать освещение проездов общего пользования, установку электрических сетей в поселке, строительство внутрипоселковых проездов с твердым покрытием, поста охраны со шлагбаумом и гостевой парковки, однако обязательства в установленный срок не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  8. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 30.10.2024 N 33-6316/2024 (УИД 47RS0005-01-2023-004009-33)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О государственной регистрации права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с видом разрешенного использования - для ведения сельского хозяйства, в связи с заключением долевыми собственниками соглашения о разделе истцу выделен участок, государственная регистрация права на который приостановлена, поскольку его площадь не соответствует минимальному размеру образуемых новых участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Ленинградской области.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  9. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29.10.2024 N 33-6140/2024 (УИД 47RS0004-01-2019-007348-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник уволен с должности генерального директора на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон), при этом ему не выплачена компенсация в размере трехкратного среднего месячного заработка, предусмотренная ст. 279 Трудового кодекса РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29.10.2024 N 33-3406/2024 (УИД 47RS0009-01-2023-000104-90)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2024 N 33-24496/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-006495-10)Категория спора: Хранение.Требования поклажедателя: 1) О взыскании убытков, связанных с утратой имущества; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец передал ответчику на ответственное хранение автомобильные покрышки, колеса и диски, в полном объеме оплатил услуги хранения, однако по его требованию комплект летних колес не возвращен в связи с хищением, произведенным неустановленными лицами со склада ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2024 N 33-24053/2024 (УИД 78RS0022-01-2022-004095-23)Категория: Жилищные споры.Требования: Об обязании демонтировать оборудование.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в собственности ответчиков находится нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, являющимся объектом культурного наследия. Ответчиками проведены не согласованные с истцом работы по установке оборудования в границах принадлежащего им помещения.Решение: Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2024 N 33-23501/2024 (УИД 78RS0009-01-2022-006021-75)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, истец оплатил его ремонт и получил от страховщика гражданской ответственности ответчика страховую выплату, которой недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2024 N 33-23476/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-004439-13)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем демонтажа ограждения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику в аренду предоставлен земельный участок для организации парковки служебного транспорта, по периметру участка ответчик установил глухой железобетонный забор с колючей проволокой, который находится в непосредственной близости от жилого дома, в котором проживает истец, что негативно сказывается на его психологическом здоровье.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2024 N 33-21677/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-010468-49)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О признании происшествия страховым случаем, об обязании выдать направление на ремонт; 2) О взыскании расходов на оценку; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП его автомобиль получил повреждения, однако ответчик отказал признавать случай страховым по мотиву несоответствия заявленных повреждений обстоятельствам происшествия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29.10.2024 N 33-6156/2024 (УИД 47RS0005-01-2023-006533-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об оспаривании увольнения в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел; 2) О восстановлении на службе; 3) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 4) О взыскании инфляционных потерь; 5) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сотрудник ссылается на то, что на момент увольнения со службы ему в полном объеме не выплачена компенсация за выполнение обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  20. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-23381/2024 (УИД 78RS0018-01-2023-001527-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Автомобиль истца поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-23360/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-001107-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом.Обстоятельства: Квартира истца повреждена в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенного жилого помещения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-23296/2024 (УИД 78RS0017-01-2022-001171-39)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.Требования заемщика: 4) О признании недействительными договоров займа.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств. Ответчик указывает на то, что фактически денежные средства ему не передавались.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  24. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-23165/2024 (УИД 78RS0001-01-2023-002222-78)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказал ответчику юридические услуги, направленные на представление и защиту его интересов в арбитражном суде по спорам о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, однако оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, в том числе не выплачен "гонорар успеха".Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-23073/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-009736-74)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, истец был вынужден нести расходы на оценку ущерба и оплату арматурных работ, при этом страховой выплаты, произведенной страховщиком гражданской ответственности ответчика, недостаточно для полного возмещения причиненного истцу ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-22904/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-001689-18)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О восстановлении межкомнатных перегородок и шумоизоляции; 2) О возмещении ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик выполнил работы по сносу стен, демонтажу пола и потолка без согласованного проекта, что привело к ухудшению шумоизоляции, повреждению паркета и трубопровода.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы, на ксерокопирование и получение выписки из ЕГРН - отказано.
  27. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-22848/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-010694-76)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании солидарно убытков; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По вине ответчика-1 произошло ДТП, автомобиль истца получил повреждения, ответчик-2 произвел страховую выплату, с размером которой истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  28. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-22807/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-001971-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению многоквартирным жилым домом, взыскании расходов на оценку; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов, штрафа.Обстоятельства: По причине наличия дефекта стояка горячего водоснабжения квартира истца была залита водой, однако причиненный ущерб в добровольном порядке ответчиком, осуществляющим управление многоквартирным жилым домом, не компенсирован.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-22694/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-010177-22)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем направил ответчику заявление о выплате неиспользованной части страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика, однако получил отказ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  30. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-22618/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-007493-04)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-22206/2024 (УИД 78RS0021-01-2022-001432-14)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака с дочерью ответчика приобретена квартира с использованием кредитных средств, для погашения ипотечных платежей истец перечислил ответчику личные денежные средства, которые являются неосновательным обогащением, поскольку после прекращения брачных отношения между истцом и дочерью ответчика истец признан утратившим право пользования квартирой.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  32. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29.10.2024 N 33-6149/2024 (УИД 47RS0004-01-2021-007983-63)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29.10.2024 N 33-6110/2024 (УИД 47RS0008-01-2024-000104-62)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 31.10.2024 N 33а-6191/2024 (УИД 47RS0003-01-2023-002166-42)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановлений об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, о запрете на совершение регистрационных действий, о наложении ареста на денежные средства должника.Обстоятельства: Должник в полном объеме погасил долг перед взыскателем путем передачи части средств по расписке и перечисления на расчетный счет отдела судебных приставов, однако взыскатель частично отнес полученные суммы в счет уплаты процентов, которые судебным решением не взыскивались, что привело к вынесению приставом постановления о возобновлении исполнительного производства.Решение: Удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 31.10.2024 N 33а-6035/2024 (УИД 47RS0004-01-2023-013835-96)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении санитарно-оздоровительных мероприятий в границах особо охраняемой природной территории местного значения, об обязании провести мероприятия.Обстоятельства: В границах особо охраняемой природной территории, находящейся в ведении органа местного самоуправления, расположены деревья, относящиеся к категории сухостой и бурелом прошлых лет, а также деревья с признаками аварийности, представляющие угрозу здоровью и имуществу граждан.Решение: Удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 30.10.2024 N 33-6364/2024 (УИД 47RS0009-01-2023-001153-47)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании незаконным требования по погашению задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на ничтожность уведомления о наличии у него задолженности по оплате членских и целевых взносов, электроэнергии, поскольку уведомление подписано лицом, указанным в качестве председателя СНТ, однако решения общих собраний об избрании председателя СНТ признаны недействительными в судебном порядке, при этом задолженность по оплате электроэнергии перед ответчиком отсутствует, поскольку истцом заключен прямой договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.Решение: Отказано.
  40. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 30.10.2024 N 33-6104/2024 (УИД 47RS0001-01-2024-000026-85)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с личной банковской карты перевел на карту ответчика денежные средства в счет оплаты работ по договору подряда, заключенному с третьим лицом, однако договорные обязательства ответчик не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

Некоммерческие интернет-версии