Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.02 по 17.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

  1. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 по делу N 66а-108/2025 (УИД 55OS0000-01-2024-000039-21)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость спорного земельного участка была уменьшена оспариваемыми решениями и актами, с чем он не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  2. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 66а-84/2025 (УИД 54RS0010-01-2023-012303-28)Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 23.10.2024 об отказе в признании не действующим в части приказа Управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области от 18.02.2013 N 23 "О включении в перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Новосибирской области, выявленных объектов культурного наследия - памятников археологии".
  3. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 N 66а-38/2025 (УИД 78OS0000-01-2024-001115-98)Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 об отказе в признании не действующими в части приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23.12.2022 N 158-п "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год", приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 N 189-п "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год".
  4. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 66а-166/2025 (УИД 03OS0000-01-2024-000953-34)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.11.2024 о признании частично недействующим Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12.12.2023 N 3122.
  5. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 66а-161/2025 (УИД 03OS0000-01-2024-000942-67)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.10.2024 о признании недействующими п. 1310 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27.12.2017 N 1732, п. 1854 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2018 N 636, п. 2398 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24.12.2019 N 1810, п. 671 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15.12.2020 N 1907.
  6. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 66а-85/2025 (УИД 75OS0000-01-2024-000449-37)Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 25.10.2024, которым признаны недействующими приказы Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.11.2021 N 444-НПА, от 01.11.2022 N 679-НПА, от 20.12.2023 N 633-НПА "Об установлении предельного тарифа на захоронение твердых коммунальных отходов для ООО "Сатеник", осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Каларского муниципального округа Забайкальского края (поселок городского типа Новая Чара)".
  7. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 66а-149/2025 (УИД 63OS0000-01-2024-002177-03)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 по делу N 66а-144/2025 (УИД 63OS0000-01-2024-002279-85)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как арендатора земельного участка, арендная плата за который исчисляется исходя из его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 по делу N 66а-98/2025 (УИД 18OS0000-01-2023-000483-83)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.10.2024 об отказе в признании не действующими в части Правил землепользования и застройки г. Ижевска, утвержденных решением Городской Думы г. Ижевска от 27.11.2007 N 344 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Ижевска", в редакции распоряжения правительства Удмуртской Республики от 28.04.2022 N 475-р "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Ижевска, утвержденные решением Городской Думы г. Ижевска от 27.11.2007 N 344 "Об утверждении Правил землепользования и застройки г. Ижевска".
  10. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 по делу N 66а-95/2025 (УИД 03OS0000-01-2024-000960-13)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.10.2024 о признании не действующим пункта 1547 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12.12.2023 N 3122, с момента принятия.
  11. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 66а-68/2025 (УИД 26OS0000-04-2024-000449-45)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал на существенное превышение установленной кадастровой стоимости объекта над его рыночной стоимостью, нарушение прав истца как арендатора земельного участка, размер арендной платы за который исчисляется из его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 N 66а-130/2025(66а-2278/2024) (УИД 23OS0000-01-2024-000682-56)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на существенное превышение кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка над его рыночной оценкой.Решение: Удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 по делу N 66а-121/2025 (УИД 16OS0000-01-2024-000462-18)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка значительного превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права истца как арендатора земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 66а-74/2025 (УИД 18OS0000-01-2024-000090-17)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.09.2024, которым удовлетворено заявление о признании недействующими п. 13514, 13515 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утв. постановлением Правительства УР от 09.11.2021 N 615, п. 13410, 13411 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утв. постановлением Правительства УР от 17.10.2022 N 555, п. 13089, 13090 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утв. постановлением Правительства УР от 13.11.2023 N 734.
  15. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 66а-57/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000770-83)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает права истца, поскольку влечет необходимость уплаты налоговых платежей в завышенном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 66а-55/2025 (УИД 05OS0000-01-2024-000435-83)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 04.09.2024, которым признаны недействующими пункт 13285 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 17.12.2020 N 322, пункт 13853 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177.
  17. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 66а-40/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000488-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права истца, поскольку влечет необходимость уплаты налоговых платежей в завышенном размере.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 66а-221/2025(66а-3854/2024) (УИД 36OS0000-01-2024-000233-11)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что он является арендатором земельного участка, содержащиеся в ЕГРН сведения о размере кадастровой стоимости участка являются завышенными, что приводит к увеличению уплачиваемых арендных платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 66а-192/2025(66а-3825/2024) (УИД 50OS0000-01-2024-000950-32)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. По его мнению, установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что ведет к неправомерному увеличению его налогового бремени при исчислении земельного налога.Решение: Отказано.
  20. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 66а-125/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000857-16)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права истца, поскольку влечет необходимость уплаты налоговых платежей в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 66а-101/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000401-26)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объектов существенно превышает их рыночную стоимость, что ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  22. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 N 66а-129/2025 (УИД 16OS0000-01-2024-000487-40)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. По его мнению, установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что ведет к неправомерному увеличению его налогового бремени при исчислении земельного налога.Решение: Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 по делу N 66а-128/2025 (УИД 16OS0000-01-2024-000403-98)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Лицо, права и обязанности которого как плательщика налога за земельный участок затрагиваются результатами определения кадастровой стоимости, является надлежащим административным истцом, имеющим право оспаривать результаты определения кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  24. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 по делу N 66а-106/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-000582-19)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  25. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 N 66а-103/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-000469-67)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником нежилого помещения. По его мнению, установленная кадастровая стоимость нежилого помещения значительно превышает его рыночную стоимость, что ведет к неправомерному увеличению его налогового бремени при исчислении налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 66а-38/2025 (УИД 26OS0000-04-2024-000534-81)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал на существенное превышение установленной кадастровой стоимости над рыночной стоимостью объектов и нарушение своих прав в связи с увеличением размера имущественного налога.Решение: Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 66а-32/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000521-54)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал на существенное превышение установленной кадастровой стоимости объектов над их рыночной стоимостью, чем нарушены права истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 66а-32/2025 (УИД 66OS0000-01-2024-000474-90)Об отмене решения Свердловского областного суда от 25.09.2024 и прекращении производства по делу о признании недействующим решения Екатеринбургской городской Думы от 23.04.2024 N 16/15 "О внесении изменений в решение Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2007 N 49/44 "Об утверждении Положения "О порядке работы и содержания кладбищ и крематория на территории муниципального образования "Город Екатеринбург".
  29. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 N 66а-10/2025 (УИД 59OS0000-01-2024-000578-50)Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 10.09.2024, которым признан не действующим в части Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденный приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28.11.2023 N 31-02-1-4-2219.
  30. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 66а-59/2025 (УИД 59OS0000-01-2024-000599-84)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании незаконным решения о возврате заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости без рассмотрения.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежавшего ему ранее объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, приложив к заявлению отчет об оценке, но ответчик возвратил заявление.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 66а-189/2025(66а-3822/2024) (УИД 50OS0000-01-2024-000928-98)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником нежилого помещения. По его мнению, установленная кадастровая стоимость нежилого помещения значительно превышает его рыночную стоимость, что ведет к неправомерному увеличению его налогового бремени при исчислении налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 66а-147/2025(66а-3779/2024) (УИД 77OS0000-02-2024-008429-53)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная в отношении спорных объектов недвижимого имущества (нежилых помещений) кадастровая стоимость значительно превышает их рыночную стоимость.Решение: Удовлетворено.
  33. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 66а-31/2025 (УИД 75OS0000-01-2024-000448-40)Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 15.10.2024, которым признан недействующим приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 10.03.2023 N 22-НПА "Об установлении предельного тарифа на захоронение твердых коммунальных отходов для МКП "ДорСервис", осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования городское поселение "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края, на 2023 год".
  34. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 66а-48/2025(66а-3660/2024) (УИД 36OS0000-01-2024-000013-89)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником земельного участка, содержащиеся в ЕГРН сведения о размере кадастровой стоимости участка являются завышенными, что приводит к увеличению земельного налога.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 по делу N 66а-30/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-000294-10)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  36. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 66а-2/2025 (УИД 47OS0000-01-2023-000280-64)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости у ответчика не имелось, так как отчет не содержит указанных в решении ошибок.Решение: Удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 66а-20/2025 (УИД 78OS0000-01-2024-000083-90)Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2024, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействующим в части постановления Правительства Санкт-Петербурга от 24.03.2009 N 335 "Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной пр. Энергетиков, ул. Стасовой, Салтыковской дорогой, проектируемым проездом, в Красногвардейском районе".
  38. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу N 66а-9/2025Об отмене решения Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 18.09.2024 и признании незаконным пункта постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 29.09.2022 N 341 "Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики" в части объекта недвижимости, расположенного по адресу...".
  39. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 66а-41/2025 (УИД 16OS0000-01-2024-000343-84)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельных участков истца не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 55-1589/2024Приговор: По п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (убийство; покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание, уточнено в резолютивной части приговора указание на применение п. "а" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ вместо п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
  41. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 66а-3263/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-030148-64)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает установленную кадастровую стоимость объектов недвижимости завышенной, нарушающей права общества как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 66а-3167/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-000449-34)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 27.05.2024 об отказе в признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  43. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 55-1371/2024 (УИД 76OS0000-01-2024-000114-47)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  44. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 по делу N 66а-3120/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-017515-36)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает кадастровую стоимость нежилого помещения завышенной, нарушающей права общества как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 по делу N 66а-2911/2024 (УИД 50OS0000-01-2023-001884-27)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец, полагая установленную кадастровую стоимость завышенной, нарушающей его права как плательщика земельного налога, обратился в суд.Решение: Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 по делу N 66а-2826/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-005954-09)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 14.05.2024 об удовлетворении административного искового заявления об оспаривании в части постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  47. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.10.2024 N 55-1317/2024 (УИД 50OS0000-01-2023-000905-54)Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...). Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание.
  48. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 по делу N 66а-2914/2024 (УИД 50OS0000-01-2023-001880-39)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец, полагая установленную кадастровую стоимость завышенной, нарушающей его права как плательщика земельного налога, обратился в суд.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 по делу N 66а-2374/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-006102-34)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 15.05.2024 об отказе в признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  50. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 по делу N 66а-2843/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-005066-54)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29.05.2024, которым удовлетворены исковые требования о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  51. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 по делу N 66а-2800/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-008949-45)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.06.2024 о признании частично не действующим постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" на налоговый период 2023 года.
  52. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 по делу N 66а-2748/2024 (УИД 62OS0000-01-2024-000081-11)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что с целью установления кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости обратился с заявлением к ответчику, представив подготовленный отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, решением ответчика отказано в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  53. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 по делу N 66а-2649/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-017942-16)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка является завышенной, нарушающей права истца как плательщика арендных платежей.Решение: Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 по делу N 66а-2553/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-004329-18)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельных участков являются завышенной, нарушает права истца как плательщика арендных платежей.Решение: Отказано.
  55. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 по делу N 66а-2478/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-030152-52)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 23.04.2024, которым признаны частично не действующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  56. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 по делу N 66а-1729/2024 (УИД 36OS0000-01-2023-000916-80)Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 29.02.2024, которым удовлетворено административное исковое заявление о признании не действующим в части постановления правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2023 - 2052 годы".

Некоммерческие интернет-версии