Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.03 по 25.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

  2. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.03.2025 по делу N 55-130/2025 (УИД 42OS0000-01-2024-000159-83)Приговор: По ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, исключены ссылки на протоколы осмотров как на доказательства вины осужденного.
  4. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 по делу N 66а-357/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-000718-96)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, установленная кадастровая стоимость нежилого здания является завышенной, не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются его права как собственника помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 по делу N 66а-351/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-000635-54)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, установленная кадастровая стоимость нежилых зданий является завышенной, не соответствует их рыночной стоимости, чем нарушаются его права как плательщика налога.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 N 66а-260/2025 (УИД 25OS0000-01-2024-000440-53)Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 03.12.2024, которым признан не действующим в части Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утвержденный распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от 29.12.2022 N 931-ри.
  13. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 66а-97/2025 (УИД 47OS0000-01-2024-000197-38)Об отмене решения Ленинградского областного суда от 17.09.2024 и прекращении производства по делу о признании не действующим в части постановления правительства Ленинградской области от 04.12.2017 N 552 "Об утверждении Генерального плана муниципального образования Толмачевское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области".
  15. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 66а-236/2025 (УИД 38OS0000-01-2024-000327-67)Об отмене решения Иркутского областного суда от 14.11.2024 и прекращении производства по делу о признании не действующим приказа Службы по тарифам Иркутской области от 24.04.2024 N 79-70-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на 2024 год" в части.
  19. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 66а-179/2025 (УИД 14OS0000-01-2024-000394-78)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продолжительность досудебного производства по уголовному делу, по которому он признан потерпевшим, превышает разумный срок, нарушает его права.Решение: Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 66а-307/2025 (УИД 63OS0000-01-2024-000560-04)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как собственника земельного участка и плательщика налога.Решение: Удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 66а-300/2025 (УИД 63OS0000-01-2024-001141-07)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как собственника земельных участков и плательщика налога.Решение: Удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 по делу N 66а-294/2025 (УИД 03OS0000-01-2024-001064-89)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.11.2024 о признании недействующим пункта 1401 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 года налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 13.12.2022 N 3473.
  31. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 66а-274/2025 (УИД 21OS0000-01-2024-000121-43)Об изменении решения Верховного суда Чувашской Республики от 28.11.2024 и признании частично недействующими Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного Приказом Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики от 16.12.2022 N 192, и Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного Приказом Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики от 12.12.2023 N 265.
  35. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 66а-157/2025 (УИД 03OS0000-01-2024-000813-66)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.11.2024 об отказе в признании недействующим пункта 497 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12.12.2023 N 3122.
  38. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу N 66а-323/2025 (УИД 16OS0000-01-2024-000481-58)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что в подтверждение размера рыночной стоимости земельного участка представил отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 66а-200/2025 (УИД 75OS0000-01-2024-000337-82)Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 02.12.2024, которым признан недействующим приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 01.11.2022 N 665-НПА "Об установлении тарифов на обработку твердых коммунальных отходов для ООО "АвтоЛидер", осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования городской округ "Город Чита" Забайкальского края, на 2023 - 2025 годы".
  45. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 66а-365/2025 (УИД 26OS0000-04-2024-000606-59)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником нежилых помещений, их кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 66а-260/2025 (УИД 73OS0000-01-2024-000273-33)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании незаконным решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости объекта недвижимости.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное установление кадастровой стоимости здания в размере, равном его рыночной стоимости с учетом НДС. По мнению истца, учет при определении кадастровой стоимости здания затратным подходом НДС противоречит нормам Налогового кодекса РФ.Решение: Отказано.
  47. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 66а-246/2025 (УИД 54OS0000-01-2024-000413-88)Об отмене решения Новосибирского областного суда от 09.12.2024 и признании недействующими пункта 1297 приказа Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 29.12.2022 N 3956 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год", пункта 1283 приказа Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 27.12.2023 N 4402 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества...".
  48. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 по делу N 66а-181/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-000460-94)Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 16.10.2024, которым отказано в признании не действующими в части решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 25.11.2022 N 49/44 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" и ООО "Приволжские электрические сети", решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 15.12.2023 N 56/2 "О внесении изменений в некоторые решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии".
  51. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 по делу N 66а-298/2025 (УИД 16OS0000-01-2024-000582-46)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает его права как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  52. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 по делу N 66а-233/2025 (УИД 59OS0000-01-2024-000409-72)Об отмене решения Пермского краевого суда от 11.10.2024 и прекращении производства по делу об оспаривании индивидуальных тарифов на передачу электрической энергии на 2023, 2024 годы, утвержденных в приложении N 2 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 28.11.2022 N 25-э "О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосеть" (в редакции постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 27.12.2023 N 22-э).
  54. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 66а-147/2025 (УИД 66OS0000-01-2024-000791-12)Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 25.11.2024 об отказе в признании частично не действующим со дня принятия постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 N 77-ПК "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области (за исключением муниципального образования "Город Екатеринбург").
  56. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 66а-138/2025 (УИД 74OS0000-01-2024-000291-51)Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 08.10.2024, которым отказано в признании недействующим распоряжения Правительства Челябинской области от 03.04.2024 N 291-рп "Об изъятии животных и продукции животного происхождения на территории эпизоотического очага и угрожаемой зоны по африканской чуме свиней"; в отношении требований части истцов производство по делу прекращено.
  60. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 N 66а-334/2025 (УИД 26OS0000-04-2024-000130-32)Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части; 2) о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в части; 3) о возмещении расходов на проведение оценки в части.Решение: Определение изменено, уменьшен размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя.
  63. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 66а-268/2025 (УИД 63OS0000-01-2024-001863-72)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как собственника земельного участка и плательщика налога.Решение: Удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 по делу N 66а-258/2025 (УИД 73OS0000-01-2024-000277-21)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимости рассчитывается не для реализации объекта, поэтому включение в расчет кадастровой стоимости НДС ведет к двойному налогообложению, поскольку налогооблагаемая база по налогу на имущество организаций и физических лиц, исчисляемому исходя из кадастровой стоимости объекта, определяется с учетом НДС.Решение: Отказано.
  71. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 66а-280/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-000620-02)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, установленная кадастровая стоимость земельного участка является завышенной, не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются его права как плательщика арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  72. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 66а-279/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-000644-27)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого значительно превышает его рыночную стоимость.Решение: Удовлетворено.
  73. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 66а-277/2025 (УИД 52OS0000-01-2024-000486-16)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка. По его мнению, установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушаются его права и законные интересы как арендатора, так как кадастровая стоимость участка влияет на размер арендной платы, уплачиваемой по договору аренды.Решение: Удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 66а-267/2025 (УИД 63OS0000-01-2023-002783-12)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость объектов недвижимости является завышенной и нарушает его права и законные интересы как плательщика налога на имущество, в связи с чем административный истец считает, что имеются основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в судебном порядке.Решение: Удовлетворено.
  75. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 66а-248/2025 (УИД 13OS0000-01-2024-000100-15)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 15.11.2024, которым отказано в признании не действующими в части генерального плана Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Правил землепользования и застройки Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, утвержденного решением Совета депутатов Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 17.07.2024 N 119.
  77. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 по делу N 66а-234/2025 (УИД 59OS0000-01-2024-000490-23)Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 22.10.2024 об отказе в оспаривании пункта 3 приложения к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.11.2022 N 200-т, пункта 3 приложения к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 15.11.2023 N 155-т.
  80. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 66а-289/2025 (УИД 03OS0000-01-2024-000928-12)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.11.2024 о признании недействующим пункта 1023 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12.12.2023 N 3122.
  83. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 по делу N 66а-266/2025 (УИД 63OS0000-01-2024-001888-94)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что установленная кадастровая стоимость земельных участков, значительно превышающая рыночную стоимость, нарушает его права, необоснованно увеличивая размер земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  89. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.02.2025 по делу N 66а-301/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-017210-94)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, чем затрагиваются права истца как плательщика налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  90. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 по делу N 66а-258/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-005237-26)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 17.07.2024 о признании недействующим постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в части пункта приложения 1 к постановлению (в редакции постановления правительства Москвы от 22.11.2022 N 2564-ПП), в части пункта приложения 1 к постановлению (в редакции постановления правительства Москвы от 21.11.2023 N 2269-ПП), на налоговые периоды 2023 - 2024 годы.
  91. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 27.02.2025 N 66а-101/2025 (УИД 47OS0000-01-2024-000413-69)Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 25.09.2024, которым признано не действующим в части решение Совета депутатов муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 23.06.2020 N 41 "Об утверждении Методики определения арендной платы за пользование объектами нежилого фонда, находящимися в собственности муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в том числе переданным по договорам оперативного управления, безвозмездного пользования и хозяйственного ведения".
  92. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 66а-284/2025 (УИД 26OS0000-04-2024-000656-06)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость участка значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает права и затрагивает интересы истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  93. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 66а-274/2025 (УИД 05OS0000-01-2024-000500-82)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 25.10.2024 об удовлетворении заявления о признании недействующим в части приложения N 13 к постановлению Правительства Республики Дагестан от 28.12.2023 N 539 "Об утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Дагестан на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" (с изменениями от 22.03.2024 N 63, от 18.06.2024 N 171, от 16.08.2024 N 252, 09.09.2024 N 274).
  94. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 66а-262/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000712-63)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Ответчиком не доказаны достоверность сведений об объекте недвижимости и правильное применение методических указаний, использованных при определении кадастровой стоимости, при этом в материалах дела имеются доказательства в обоснование доводов истца.Решение: Удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 N 66а-255/2025 (УИД 61OS0000-01-2024-001110-53)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объекта превышает его рыночную стоимость.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  97. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 66а-235/2025 (УИД 26OS0000-04-2024-000407-74)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как сособственника и налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  99. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 по делу N 66а-213/2025 (УИД 18OS0000-01-2024-000188-14)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал на несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, что нарушает права истца как налогоплательщика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  106. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 66а-460/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-027502-64)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 05.11.2024 о признании недействующим пункта 3381 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в ред. постановления Правительства Москвы от 21.11.2023 N 2269-ПП).
  108. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 66а-408/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-000481-35)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.04.2024, которым отказано в признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  109. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 66а-295/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000439-09)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что значительным превышением установленной кадастровой стоимости земельных участков над их рыночной стоимостью нарушено право истца как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19.02.2025 N 66а-278/2025 (УИД 26OS0000-04-2024-000569-73)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что значительным превышением установленной кадастровой стоимости объекта над его рыночной стоимостью нарушены его права как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  111. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 66а-268/2025 (УИД 26OS0000-04-2024-000588-16)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. По его мнению, установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что ведет к неправомерному увеличению его налогового бремени при исчислении земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 66а-253/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000852-31)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как собственника и налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  114. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 66а-243/2025 (УИД 61OS0000-01-2024-001117-32)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, расчет земельного налога производится на основании его кадастровой стоимости, которая значительно превышает рыночную стоимость участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  115. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 66а-232/2025 (УИД 26OS0000-04-2024-000676-43)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимости существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как сособственника и налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  117. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 N 66а-205/2025 (УИД 75OS0000-01-2024-000616-21)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Жилое помещение по решению суда ответчиком до настоящего времени истице не предоставлено, продолжительность неисполнения судебного акта составляет более 5 лет.Решение: Удовлетворено в части.
  118. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 66а-216/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000267-40)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как собственника и налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  122. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.02.2025 по делу N 66а-252/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-000414-42)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что затрагивает имущественные права и законные интересы административного истца как арендатора земельного участка и плательщика арендной платы, размер которой исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  130. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 66а-11/2025 (УИД 26OS0000-04-2024-000329-17)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 66а-379/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-023274-41)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 17.10.2024 о признании недействующим п. 5471 приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в редакции Постановления Правительства Москвы от 21.11.2023 N 2269-ПП "О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП".
  134. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 66а-369/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-000455-16)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, ссылается на то, что утвержденная кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает законные права и интересы истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  135. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 66а-365/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-015515-38)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании незаконным решения об отказе в пересчете кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец, являясь собственником нежилого помещения, входящего в состав здания, расположенного на земельном участке, ссылается на отказ ответчика в исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  136. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 66а-362/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-027335-80)Об отмене решения Московского городского суда от 21.11.2024 и признании частично недействующим приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в редакции постановлений Правительства Москвы от 24.11.2020 N 2044-ПП, от 23.11.2021 N 1833-ПП, от 22.11.2022 N 2564-ПП, от 21.11.2023 N 2269-ПП.
  137. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 N 66а-348/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-027192-24)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об ограничении доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены или используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет".Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уведомлен о необходимости исполнения обязанностей, предусмотренных законом, с приложением проекта плана мероприятий по внедрению программно-технических средств, ответчик действий, направленных на исполнение указанной обязанности, не предпринял.Решение: Удовлетворено.
  139. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13.02.2025 N 66а-60/2025 (УИД 29OS0000-01-2024-000362-90)Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 15.10.2024 об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействующими в части постановлений Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2023 N 81-э/9 "О внесении изменения в приложение N 2 к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26 декабря 2019 года N 87-э/1" и от 28.11.2022 N 94-э/6 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области на 2023 - 2027 годы".
  140. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 по делу N 66а-182/2025 (УИД 50OS0000-01-2023-001882-33)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  141. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 по делу N 66а-132/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-002736-60)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и законные интересы административного истца как плательщика налога на имущество организаций, размер которого рассчитывается исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.Решение: Удовлетворено.
  147. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 N 66а-264/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-027152-47)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29.10.2024, которым признано не действующим в части постановление правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти г. Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков".
  152. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 N 66а-218/2025 (УИД 68OS0000-01-2024-000224-14)Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 22.10.2024 о признании недействующими отдельных положений приказов Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 25.12.2020 N 757 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость", от 27.12.2021 N 892 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость", Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 27.12.2022 N 770, от 25.12.2023 N 800.

Некоммерческие интернет-версии