Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 21.03 по 28.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2024 по делу N 33а-21162/2024 (УИД 50RS0017-01-2023-001469-55)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогоплательщика: О признании безнадежной к взысканию суммы налогов, пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания указанной суммы недоимок и пеней в связи с пропуском сроков, установленных налоговым законодательством.Решение: Удовлетворено в части.
  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.06.2024 по делу N 33-5316/2024 (УИД 64RS0046-01-2022-007601-29)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказано наличие в транспортном средстве производственного недостатка, который не был устранен ответчиком в установленный срок, при этом гарантийный срок истцом пропущен не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.06.2024 по делу N 33-4417/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-001540-45)Категория спора: Задаток.Требования стороны, выдавшей задаток: О взыскании задатка в двойном размере.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок ответчик действия для подписания договора купли-продажи не совершил, а направленное ему требование о заключении договора купли-продажи проигнорировал.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2024 по делу N 33-20970/2024 (УИД 50RS0007-01-2023-007075-63)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что с рождения проживают в спорной квартире, которая была предоставлена их родителям на основании ордера. Желая приватизировать спорную квартиру, истцы обратились к ответчикам, однако положительного решения не получили.Решение: Удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.06.2024 N 33-1523/2024 (УИД 71RS0001-01-2023-001123-58)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что, выйдя из дома, она поскользнулась на не очищенном от наледи тротуаре и упала, вследствие чего получила травму и была госпитализирована, в результате падения истица получила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  6. Решение Орловского областного суда от 14.06.2024 по делу N 3а-20/2024 (УИД 57OS0000-01-2024-000023-19)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Залегощенского районного Совета народных депутатов от 14.06.2017 N 64 "Об утверждении коэффициентов категорий арендаторов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Залегощенского района Орловской области, и предоставленных в аренду без торгов" (в ред. решения от 18.07.2022 N 86) в части установления ставки арендной платы для земель сельскохозяйственного назначения.
  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.06.2024 N 33а-2047/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-005804-40)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам.Решение: Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.06.2024 N 33а-2046/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-005799-55)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник принял все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, установив при этом наличие причин, находящихся вне его контроля и препятствующих добровольному исполнению исполнительного документа об обеспечении взыскателя лекарственным препаратом в установленный срок.Решение: Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.06.2024 N 33а-2042/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-000203-78)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов.Обстоятельства: Прокурор заявляет, что в ходе проверки был выявлен объект (подземный газопровод), имеющий признаки бесхозяйного; отсутствие надлежащего содержания и бесконтрольность его использования приводят к ненадлежащему техническому состоянию, что создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.06.2024 N 33а-2041/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-006067-27)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Установлено отсутствие вины должника, принявшего все зависящие от него меры к исполнению требований исполнительного документа. Должником проведены закупочные процедуры, по результатам которых был заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата.Решение: Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.06.2024 N 33а-2037/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-005690-91)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам, в связи с чем административный истец подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.Решение: Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.06.2024 N 33а-2036/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-005802-46)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Установлено отсутствие вины должника, принявшего все зависящие от него меры к исполнению требований исполнительного документа. Должником проведены закупочные процедуры, по результатам которых был заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата.Решение: Удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.06.2024 N 33а-2035/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001246-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено до истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с учетом даты получения должником копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Решение: Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.06.2024 по делу N 33-39/2024 (УИД 64RS0042-01-2022-009169-96)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О принятии отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля; 2) О взыскании стоимости автомобиля; 3) О взыскании разницы между стоимостью автомобиля по договору и стоимостью нового автомобиля; 4) О взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от цены нового товара за несвоевременное выполнение требований по устранению недостатков; 5) О взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от цены нового товара за несвоевременное выполнение требований истца о возврате стоимости автомобиля; 6) О взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от цены нового товара за несвоевременное выполнение требований истца по возврату убытков в виде разницы стоимости товара; 7) О взыскании компенсации морального вреда; 8) О взыскании штрафа в размере 25% от присужденной судом суммы в пользу истца и в пользу общественной организации.Обстоятельства: Причиной спора стало обнаружение истцом производственных недостатков в приобретенном автомобиле, которые не были устранены ответчиком. Ключевым доказательством, принятым судом, стало заключение экспертизы, установившее наличие конструктивных недостатков в автомобиле.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Отказано.
  17. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.06.2024 по делу N 33-5329/2024 (УИД 64RS0044-01-2023-005439-41)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной спора стало несвоевременное предоставление истцом расчета по страховым взносам, что привело к составлению протокола об административном правонарушении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2024 N 33-5045/2024 (УИД 64RS0042-01-2024-000149-28)Категория спора: Садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения.Требования: 1) О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании расходов по оплате государственной пошлины.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, указывая на то, что ответчик является собственником земельного участка, но не является членом товарищества и не производит плату в полном объеме. Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах товарищества, и за период 2020-2022 г. образовалась задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.06.2024 N 33-4971/2024 (УИД 64RS0047-01-2021-006983-68)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Основными доказательствами, принятыми судом, являются факт заключения кредитного договора и неоспариваемый ответчиком расчет задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.06.2024 по делу N 33-4870/2024 (УИД 64RS0045-01-2024-000663-73)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании задолженности по выплате компенсации; 2) О признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации и признании права на получение компенсации.Обстоятельства: Гражданин, являясь инвалидом группы и ветераном военной службы, по собственному желанию реализовал свое право на обеспечение транспортным средством и не состоял в очереди на бесплатное получение транспортного средства в органах социальной защиты населения в установленном порядке, право на бесплатное получение компенсации эксплуатационных расходов у него не возникло.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  21. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.05.2024 N 33-2946/2024 (УИД 31RS0023-01-2024-000024-04)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании недействительным соглашения об урегулировании убытка.Обстоятельства: Страховое возмещение ответчику в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, выплатило третье лицо на основании заключенного между ними соглашения. Ответчик реализовал свое законное право на возмещение ущерба, не доказано недобросовестное поведение с его стороны, не доказано нарушение им прав истца как страховой компании.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.06.2024 N 33-1943/2024 (УИД 57RS0024-01-2023-000898-58)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования дарителя: 1) О признании договоров недействительными; 2) Об исключении из ЕГРН сведений о переходе права собственности на квартиру.Обстоятельства: Бесспорных доказательств, позволяющих полагать, что истица подписала договор дарения без прочтения и уяснения содержащихся в нем условий, под влиянием заблуждения, не представлено. Имеющееся у истицы образование и жизненный опыт (среднее образование, работа бухгалтером) также позволяли ей понимать характер и суть заключаемого договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  24. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2024 N 33-1570/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-002807-84)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств по договору; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиками его прав как потребителя услуги по авиационной перевозке, выразившееся в виде аннулирования приобретенных авиабилетов и одностороннем отказе от предоставления оплаченных услуг, в результате чего причинены убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.06.2024 N 33-1959/2024 (УИД 71RS0029-01-2023-003942-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей подтвержден. Порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушены. При наложении дисциплинарного взыскания учтены тяжесть дисциплинарного проступка и фактические обстоятельства его совершения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  26. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.06.2024 N 33-1524/2024 (УИД 71RS0001-01-2023-001132-31)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) Об обязании исполнить договор; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что, несмотря на то, что предоставляемая им квартира не отвечала нормам действующего законодательства, они заселились в нее. Ряд ремонтных работ были проведены за их счет. При заселении состоялась устная беседа с представителем ответчика, который отложил рассмотрение вопроса по определению порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг на более поздний срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  28. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33-5090/2024 (УИД 64RS0044-01-2023-002112-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Причиненный истцу ущерб превышает сумму выплаченного ему страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  29. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2024 N 33-4977/2024 (УИД 64RS0047-01-2023-004222-41)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением; 2) О передаче ключей от квартиры.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик препятствовал использованию квартиры, поменяв замки и не передав ключи. Основными доказательствами, принятыми судом, являются копия материала проверки КУСП и акт, подписанный соседями, подтверждающий невозможность истца открыть дверь в квартиру.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33-4840/2024 (УИД 64RS0048-01-2023-002654-36)Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности представить полную и достоверную информацию.Обстоятельства: Ответ на заявление ответчиком был дан, а содержащаяся в нем информация является достаточной для принятия истцом решения о возможности выбора данного вида услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  33. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2024 N 33а-20759/2024 (УИД 50RS0053-01-2023-003618-42)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ.Обстоятельства: Принятым решением о запрете въезда на территорию Российской Федерации были созданы препятствия для реализации прав и свобод иностранного гражданина на личную семейную жизнь, проживание со своими родственниками, имеющими устойчивую связь с Российской Федерацией.Решение: Удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2024 N 33-2619/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-007044-39)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Транспортное средство истца было повреждено в результате ДТП. Истец заявляет, что ответчик, осуществляющий полномочия от имени Российского союза автостраховщиков, отказал в компенсационной выплате.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  35. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2024 N 33-2607/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-007430-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Материалами служебной проверки была документально установлена и подтверждена вина истца в совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дела.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  36. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.06.2024 N 33-1901/2024 (УИД 57RS0022-01-2024-000135-44)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации на оплату жилого помещения, обязании выплатить компенсацию.Обстоятельства: Истец считается проходящим службу в полиции, в связи с чем не относится к категории граждан, имеющих право на компенсационные выплаты.Решение: Отказано.
  38. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.06.2024 по делу N 33-1601/2024 (УИД 71RS0001-01-2023-001958-75)Категория спора: Водоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не выполнены надлежащим образом обязанности по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.06.2024 N 33-1599/2024 (УИД 71RS0025-01-2023-001958-64)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая (смерти застрахованного) истец обратился к ответчику с заявлением о причитающихся ему выплатах по договорам страхования, получил отказ. Однако в договоре прописано, что если событие, отвечающее признакам страхового, произошло при нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, то оно не признается страховым случаем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  40. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.05.2024 N 33а-2804/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-009468-60)Категория: Споры с МВД России.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ, обязании принять решение о предоставлении временного убежища на территории РФ.Обстоятельства: Иностранные граждане ссылаются на то, что подвергаются преследованию в стране гражданской принадлежности.Решение: Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33-4839/2024 (УИД 64RS0045-01-2024-000505-62)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании невыплаченной части страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании судебных расходов.Обстоятельства: Причиной спора стало неисполнение страховой компанией обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с использованием новых комплектующих изделий. Ключевым доказательством, принятым судом, является экспертное заключение, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.06.2024 по делу N 33а-4917/2024 (УИД 64RS0046-01-2024-000006-51)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования арендатора: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Обращение истца с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность спустя один месяц после предоставления земельного участка в аренду и несовершение истцом в этот период каких-либо действий по использованию земельного участка в целях ведения огородничества свидетельствуют о намерении истца получить участок в собственность в обход установленных законом процедур.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33а-3605/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-003023-83)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании незаконным требования об уплате задолженности.Обстоятельства: Административный истец указал, что с учетом периода нахождения у него в собственности блока (доли) жилого дома к моменту его продажи более трех лет, а также цены, за которую был продан земельный участок с учетом вычета, у него отсутствовала обязанность по уплате НДФЛ на доход от продажи указанных объектов недвижимости.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33а-3323/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-004737-64)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем незаконных действий (бездействия), нарушающих права истца, не допущено, административным истцом пропущен срок на обращение в суд.Решение: Отказано.
  50. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.06.2024 N 33а-1976/2024 (УИД 57RS0027-01-2023-001826-25)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения обращения.Обстоятельства: Истец указал, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем не принимаются необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в то же время у должника в собственности имеется гаражный бокс. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержались ходатайства истца, которые не рассмотрены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  51. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.06.2024 N 33а-1966/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-000350-25)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец является должником по возбужденному исполнительному производству об обеспечении бесплатно лекарственными препаратами. Постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор, при этом объективная возможность исполнения требования исполнительного документа в установленный срок отсутствовала, поскольку процедура закупки медицинских изделий и лекарственных препаратов осуществляется путем проведения электронного аукциона и требует значительных временных затрат.Решение: Удовлетворено.
  53. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.06.2024 N 33а-1963/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001219-37)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что объективная возможность исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом срок отсутствовала, поскольку процедура закупки медицинских изделий и лекарственных препаратов осуществляется путем проведения электронного аукциона и требует значительных временных затрат.Решение: Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.06.2024 N 33а-1962/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001172-81)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа оказалось невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам. Закупка медицинских изделий и лекарственных препаратов для льготного обеспечения граждан требует соблюдения законодательства о контрактной системе.Решение: Удовлетворено.
  56. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.06.2024 по делу N 33а-1877/2024 (УИД 57RS0024-01-2022-002448-48)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Запрет регистрационных действий был наложен судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных Законом об исполнительном производстве полномочий, на основании представленных сведений из регистрационного органа. Запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства был снят, нарушения прав гражданина, не являющегося лицом, участвующим в исполнительном производстве, не было допущено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  57. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.06.2024 N 33а-1864/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001153-41)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, с учетом принятия всех зависящих от него мер для исполнения требований исполнительного документа, не имеется. В частности, в целях обеспечения взыскателя лекарственными препаратами должником были проведены закупочные процедуры и заключены соответствующие государственные контракты.Решение: Удовлетворено.
  60. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.06.2024 N 33а-1822/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-006324-32)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам, в связи с чем должник подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.Решение: Удовлетворено.
  61. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.06.2024 N 33а-1821/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001071-93)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, с учетом принятия всех зависящих от него мер для исполнения требований исполнительного документа, не имеется. В частности, в целях обеспечения взыскателя лекарственными препаратами должником были проведены закупочные процедуры и заключены соответствующие государственные контракты.Решение: Удовлетворено.
  62. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.06.2024 N 33а-1817/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-005294-18)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам, в связи с чем административный истец подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.Решение: Удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2024 N 33-4451/2024 (УИД 64RS0043-01-2021-008311-79)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О возложении обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия.Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком, являющимся собственником объекта культурного наследия, обязательств по обеспечению его сохранности.Решение: Удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2024 N 33-4330/2024 (УИД 64RS0047-01-2023-002750-92)Категория спора: 1) Заем (кредит); 2) Обеспечение исполнения обязательств. Залог прочего имущества.Требования: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, так как автомобиль, предоставленный в залог, был конфискован в собственность государства. Суд принял во внимание, что залог на автомобиль был зарегистрирован и не прекращался в связи с конфискацией.Решение: 1) Удовлетворено.
  65. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.05.2024 N 33-3772/2024 (УИД 36RS0016-01-2023-000888-67)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.Обстоятельства: Наружные стены в здании относятся к общему имуществу, на праве общей долевой собственности принадлежат всем собственникам помещений данного здания, изменение конструктивных особенностей внешних стен затрагивает права и законные интересы всех собственников объекта капитального строительства, при этом общего собрания собственников помещений здания по вопросу о возведении спорного навеса не проводилось.Решение: Удовлетворено.
  66. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33-2660/2024 (УИД 64RS0047-01-2023-000672-21)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истицы не были включены периоды ее работы в должности медицинской сестры процедурного кабинета туберкулезного отделения для содержания и лечения осужденных больных активной формой туберкулеза, в должности старшей медицинской сестры туберкулезного легочного отделения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  67. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2024 N 33-1230/2024 (УИД 64RS0042-01-2022-009422-16)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ему ответчиком товара с производственным недостатком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  68. Определение Курского областного суда от 30.05.2024 N 33-1046/2024 (УИД 46RS0012-01-2023-000911-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Установлено, что периоды подлежат включению в специальный стаж истца только в той части, когда истец имел учебную нагрузку (независимо от выполнения нормы учебной нагрузки за ставку заработной платы) и непосредственно осуществлял педагогическую деятельность в качестве учителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  69. Определение Курского областного суда от 30.05.2024 N 33-1258/2024 (УИД 46RS0025-01-2023-000716-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату (задержку) заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что была принята на работу на должность медицинской сестры для круглосуточного дежурства. В соответствии с приказом руководства, на основании ее письменного заявления, она уволена по собственному желанию. Неоднократно привлекалась к сверхурочной работе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  71. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2024 по делу N 33а-17720/2024 (УИД 50RS0045-01-2023-004665-41)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В данном случае имело место нарушение налогоплательщиком налогового законодательства, в связи с чем являются законными проведение камеральной проверки и начисление административному ответчику штрафа за налоговое правонарушение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2024 N 33-4873/2024 (УИД 64RS0034-01-2024-000082-71)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О расторжении договора.Обстоятельства: Досрочное расторжение договора аренды является крайней, исключительной мерой гражданско-правовой ответственности, при предъявлении требований о досрочном расторжении договора аренды в рассматриваемом случае арендодатель должен был доказать следующие обстоятельства: нарушение арендатором условий договора, квалификацию такого нарушения как существенного, однако такие доказательства представлены не были.Решение: Отказано.
  76. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2024 N 33-4739/2024 (УИД 64RS0010-01-2023-000608-40)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допустило процессуальные нарушения, выразившиеся в непредоставлении истцу возможности воспользоваться услугами защитника.Решение: Удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2024 N 33-4707/2024 (УИД 64RS0043-01-2024-000122-56)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2024 N 33-4669/2024 (УИД 64RS0028-03-2023-000295-22)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы; 4) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины; 5) О взыскании расходов за проезд; 6) О взыскании расходов за проживание; 7) О взыскании почтовых расходов; 8) О взыскании расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы.Встречные требования: 9) О взыскании материального ущерба.Обстоятельства: Причиной спора стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, стали экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта и выводы судебной автотехнической экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено; 8) Отказано; 9) Отказано.
  79. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2024 N 33-4124/2024 (УИД 64RS0004-01-2023-003166-56)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования членов СНТ: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ; 2) Об истребовании документов, признании отказов в представлении документов незаконными.Обстоятельства: Принятие решений в форме заочного голосования по вопросам повестки собрания не отвечает требованиям закона. У ответчика отсутствует обязанность по представлению документов, не поименованных в законе.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  81. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2024 N 33-2612/2024 (УИД 31RS0001-01-2023-002349-96)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него нуждаемости в спорном жилом помещении с целью последующей сдачи в аренду или продажи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  82. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2024 N 33-2515/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-006128-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об изменении формулировки (основания) увольнения; 2) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям; 3) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.Обстоятельства: Приказом истица была уволена со службы в органах внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в связи с нарушением условий контракта сотрудником.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  83. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2024 N 33-2508/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-005751-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании утраченного заработка.Обстоятельства: В ходе выполнения работ в карьере с истцом произошел несчастный случай на производстве. Причиной несчастного случая явилось нарушение трудовой и производственной дисциплины, а также неудовлетворительная организация работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2024 N 33-2318/2024 (УИД 31RS0022-01-2022-007691-13)Категория спора: Подряд.Требования: О взыскании денежных средств за некачественный ремонт двигателя автомобиля.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик выполнил некачественный ремонт двигателя автомобиля, что привело к его выходу из строя. Основными доказательствами, принятыми судом, являются заключение судебной экспертизы и представленные фотографии.Решение: Отказано.
  85. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.06.2024 по делу N 33-1928/2024 (УИД 71RS0012-01-2023-000408-68)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: При производстве кадастровых работ по формированию земельного участка, а также при утверждении схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории были нарушены требования законодательства, что выразилось в том, что границы спорного земельного участка были сформированы без учета границ ранее учтенного земельного участка истцов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  86. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.05.2024 по делу N 33-1923/2024 (УИД 71RS0027-01-2023-002837-37)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным требования об оплате ремонта и обязании выдать товары после ремонта.Обстоятельства: Ответчик уклонился от проведения экспертизы качества товара до начала его ремонта в рамках гарантийных обязательств, при этом устранил недостатки товара вне гарантийного ремонта за плату без согласия истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  87. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.06.2024 N 33-1869/2024 (УИД 71RS0013-01-2022-001542-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец работал у ответчика. Он ссылается на факт несвоевременной выплаты заработной платы и факт нарушения его трудовых прав.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  88. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.05.2024 N 33-1797/2024 (УИД 57RS0022-01-2022-003887-08)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя в связи с неисправностью автомобиля, приобретенного у ответчика. Основным доказательством стало заключение эксперта, установившего наличие конструктивного дефекта в автомобиле.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  89. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.06.2024 N 33-1717/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-000043-73)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании величины утраты товарной стоимости; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа; 5) О взыскании расходов на оплату юридических услуг.Обстоятельства: Причиной спора стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец понес ущерб. Основным доказательством, принятым судом, является заключение об утрате товарной стоимости автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  90. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.05.2024 N 33-1698/2024 (УИД 57RS0026-01-2023-003388-48)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о защите прав потребителя, утверждая, что между ним и ответчиком был заключен опционный договор, по которому он оплатил значительную сумму, но ответчик отказался вернуть деньги после исполнения обязательств по кредитному договору. Основным доказательством служило уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  91. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.06.2024 N 33-1681/2024 (УИД 77RS0010-02-2022-012874-02)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Банк ссылается на то, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Впоследствии банк выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В дальнейшем клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение взятых на себя обязательств клиент денежные средства не возвратил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  94. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33а-3588/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-006019-63)Категория спора: Споры в сфере брачных и семейных отношений, в т.ч. в связи с взысканием алиментов, расторжением брака.Требования: 1) О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 23 января 2023 года и от 9 июня 2023 года о расчете задолженности по алиментам; 2) О признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава по нерассмотрению жалоб от 16 июня 2023 года и от 21 июля 2023 года; 3) О признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава от 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы.Обстоятельства: По мнению истца, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, которые не учитывали произведенные в пользу взыскателя платежи. Также начальник отделения - старший судебный пристав не рассмотрел жалобы истца на эти постановления. Основные доказательства включают постановления судебного пристава-исполнителя и жалобы истца, которые были представлены в суд.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2024 N 33-4548/2024 (УИД 64RS0008-03-2024-000003-34)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель обратился к продавцу с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченную сумму за товар и возместить убытки, понесенные в связи с проведением досудебного исследования. Последний провел проверку качества товара и возвратил денежные средства за товар, однако спорные убытки не возместил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  96. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33-4488/2024 (УИД 64RS0028-01-2023-001960-74)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Ответчик воспользовался своим правом на получение земельного пая в колхозе, а впоследствии внес его в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем утратил право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.Решение: Удовлетворено.
  97. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.05.2024 N 33-109/2024 (УИД 32RS0001-01-2020-009738-69)Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О понуждении к совершению действий; 3) О проверке законности проведенного межевания земельных участков.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик чинит препятствия в проходе к его земельному участку и не предоставляет доступ к водоснабжению. Основные доказательства включают схему организации садового общества, экспертное заключение и объяснения сторон.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  98. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 N 33-3626/2024 (УИД 36RS0020-01-2023-002458-92)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора частично ничтожным; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В действиях ответчика установлен факт нарушения прав истца как потребителя, выразившегося в несоблюдении сроков поставки мебели, установленных договором.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33-3545/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-001801-98)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов за составление досудебной претензии; 5) О взыскании расходов за подготовку обращения в АНО "СОДФУ"; 6) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и других расходов в связи с ДТП, произошедшим 1 октября 2022 года. Основным доказательством является отсутствие у виновника ДТП полиса ОСАГО на момент происшествия, что было установлено судом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  100. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 N 33-3530/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-006791-66)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Препятствием к осуществлению мер по принудительному исполнению решения суда о взыскании с должника в пользу истца денежных средств является окончание исполнительного производства в связи с отзывом истцом исполнительного листа.Решение: Отказано.
  101. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 N 33-3423/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-007730-71)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, на которую направлен ответ об отказе в ее удовлетворении со ссылкой на факт надлежащего уведомления о готовности спорной квартиры к передаче.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  102. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.05.2024 N 33-1715/2024 (УИД 32RS0033-01-2023-002030-11)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец утверждает, что при досрочном погашении кредита банк не произвел перерасчет процентов, что привело к переплате. Суд принял во внимание условия кредитного договора и правила предоставления кредита, которые предусматривали порядок расчета процентов и возможность досрочного погашения кредита.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  104. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33а-3326/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-002815-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в утверждении схемы, проведении аукциона на право заключения договора аренды, указав на то, что на испрашиваемом участке расположен объект недвижимости, который внесен в реестр самовольно установленных и (или) незаконно эксплуатируемых временных сооружений, формируемый земельный участок ограничен в использовании, расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории. Однако указанные уполномоченным органом основания не подтверждены документально.Решение: Удовлетворено.
  105. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 N 33-322/2024 (УИД 36RS0034-01-2023-000643-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения, при этом полученной истцом страховой выплаты оказалось недостаточно для возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  106. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33-4854/2024 (УИД 64RS0004-01-2023-005559-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период привлекался к работе сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  107. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33-4834/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-004743-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  108. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2024 N 33-4603/2024 (УИД 64RS0047-01-2023-002218-39)Категория спора: 1) Аренда (субаренда) земельных участков; 2) Аренда или субаренда земли.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности; 2) О признании договора аренды недействительным; 3) О сносе самовольной постройки; 4) О взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчиками была произведена незаконная реконструкция здания, увеличившая его площадь, и заключен договор аренды земельного участка с нарушением требований закона. Суд учел результаты строительно-технической экспертизы, которая показала, что реконструкция здания не производилась и оно соответствует всем нормам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  109. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2024 N 33-4293/2024 (УИД 64RS0004-01-2023-005217-14)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец указывает, что финансовым уполномоченным решение вынесено при неправильном применении норм материального права, неверном определении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.Решение: Удовлетворено в части.
  111. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 N 33-3510/2024 (УИД 36RS0003-01-2022-003779-21)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Поручительство.Требования: О взыскании задолженности по оплате товара.Обстоятельства: Ответчик принял на себя обязательства поручителя по исполнению обязательств третьего лица по договору купли-продажи имущества, при этом третье лицо обязательства не исполнило.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  112. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2024 N 33-2801/2024 (УИД 31RS0016-01-2022-003680-45)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязанности по возмещению затрат на обучение в связи с невыполнением обязательства по прохождению службы в течение определенного срока после окончания обучения в образовательном учреждении.Решение: Удовлетворено в части.
  113. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2024 N 33-2521/2024 (УИД 31RS0007-01-2023-002940-42)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: После смерти лица открылось наследство, в состав которого входит спорное имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  114. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.06.2024 N 33-1742/2024 (УИД 71RS0029-01-2023-003372-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка его увольнения, а также на отсутствие в его действиях состава дисциплинарного проступка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  115. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.05.2024 по делу N 33-1402/2024 (УИД 71RS0016-01-2023-003145-84)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по внесению платы за отопление надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась спорная задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  116. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33-4855/2024 (УИД 64RS0004-01-2023-003969-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отношения между сторонами носили устойчивый и стабильный характер, истица выполняла работу и подчиняясь ответчику, в исполнении своих обязанностей была зависима от него, получала заработную плату.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  119. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 N 33-3713/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-003390-31)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков.Обстоятельства: Установлен факт наличия недостатков в спорном объекте долевого строительства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  120. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 N 33-3698/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-004156-26)Категория спора: ОСАГО.Требования: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Причиной спора стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были причинены повреждения. Ключевые доказательства включают акт осмотра поврежденного транспортного средства и экспертное заключение о стоимости ремонта.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  122. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 N 33-3303/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-007025-34)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  124. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2024 N 33-2191/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-004972-03)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с дорожно-транспортным происшествием. Основным доказательством по делу стало экспертное заключение, подтверждающее размер убытков и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  125. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33-1830/2024 (УИД 64RS0046-01-2022-005011-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобилю истца причинены повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено.
  126. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.05.2024 N 33-1793/2024 (УИД 57RS0022-01-2023-003230-55)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с принятием незаконного постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации истицей был пропущен ряд важных деловых встреч.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  127. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.05.2024 N 33-1434/2024 (УИД 57RS0012-01-2023-002433-66)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение о взыскании страхового возмещения, решение финансового уполномоченного подлежит отмене, так как в его основу положено экспертное заключение, в котором стоимость годных остатков транспортного средства определена неверно.Решение: Отказано.
  128. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.05.2024 N 33-1250/2024 (УИД 32RS0003-01-2023-001415-51)Категория спора: Водоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период со стороны ответчиков имели место бездоговорное подключение к водопроводным сетям и бездоговорное потребление воды.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  129. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33а-4736/2024 (УИД 64RS0010-01-2023-001846-12)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия, об обязании осуществить действия.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником источника водоснабжения и водопровода в населенном пункте, однако в нарушение действующего законодательства проект зон санитарной охраны источника, санитарно-эпидемиологическое заключение на проект, санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водного объекта в целях хозяйственно-питьевого водоснабжения, программы производственного контроля качества питьевой воды отсутствуют.Решение: Удовлетворено в части.
  130. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33а-4730/2024 (УИД 64RS0028-01-2024-000206-17)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об оспаривании решения о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Обстоятельства: Осужденный, проявив неповиновение законным требованиям представителя администрации исправительного учреждения, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.Решение: Отказано.
  131. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33а-4728/2024 (УИД 64RS0043-01-2024-000239-93)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по несвоевременному совершению исполнительных действий, неприменению мер принудительного исполнения; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в затягивании исполнительного производства.Обстоятельства: Обстоятельств, свидетельствующих о несовершении судебным приставом-исполнителем конкретных исполнительных действий, повлекшем нарушение прав взыскателя, в частности в результате утраты возможности обращения взыскания на имущество должника, не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  132. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33а-4340/2024 (УИД 64RS0015-01-2024-000021-97)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Оспариваемое решение было принято без учета баланса личных интересов административного истца и публичных интересов, представляет собой чрезмерное вмешательство в сферу его личной жизни, правовые последствия принятого решения несоразмерны тяжести и характеру совершенного преступления и не соответствуют требованиям справедливости.Решение: Удовлетворено.
  133. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.05.2024 N 33а-2448/2024 (УИД 31RS0011-01-2023-001468-75)Категория: Споры с органами власти.Требования: 1) О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии административного регламента по предоставлению муниципальной услуги; 2) О возложении обязанности разработать административный регламент и включить информацию о предоставляемой услуге в реестр муниципальных услуг.Обстоятельства: Отсутствие административного регламента предоставления муниципальной услуги само по себе не свидетельствует о допущенном со стороны органа местного самоуправления незаконном бездействии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  134. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1827/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001167-96)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник своевременно принял все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.Решение: Удовлетворено.
  135. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1826/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001165-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указывает на то, что объективная возможность исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок отсутствовала, поскольку процедура закупки медицинских изделий и лекарственных препаратов осуществляется путем проведения электронного аукциона и требует значительных временных затрат.Решение: Удовлетворено.
  136. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1825/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001069-02)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам.Решение: Удовлетворено.
  137. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1824/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001170-87)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам.Решение: Удовлетворено.
  138. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1820/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-000936-13)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам, в связи с чем административный истец подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.Решение: Удовлетворено.
  139. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1818/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-003370-67)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал на объективную невозможность исполнить требования исполнительного документа об обеспечении лекарственным препаратом в установленный для добровольного исполнения срок, обусловленную необходимостью соблюдения процедуры закупки лекарственных средств.Решение: Удовлетворено.
  140. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1775/2024 (УИД 57RS0012-01-2023-001948-66)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Постановления о взыскании с должника исполнительского сбора вынесены до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденных в отношении него исполнительных производствах.Решение: Удовлетворено в части.
  141. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1758/2024 (УИД 57RS0014-01-2023-001493-64)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о включении улицы в реестр улично-дорожной сети, по которой проходит подъезд к принадлежащему ему земельному участку, но получил отказ. Невключение спорной улицы в перечень дорог местного значения общего пользования в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций нарушает его конституционные права как участника дорожного движения на безопасное дорожное движение, сохранение жизни и имущества.Решение: Отказано.
  142. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1750/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-000940-98)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам.Решение: Удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1748/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-002543-26)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам.Решение: Удовлетворено.
  145. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1745/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-005347-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Добровольно исполнить в течение установленного после возбуждения исполнительного производства срока требования исполнительного документа невозможно вследствие объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам.Решение: Удовлетворено.
  146. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1742/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-005293-21)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии виновности и противоправности в поведении должника по исполнительному производству, своевременно принявшего все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, а также объективные причины, препятствовавшие обеспечению взыскателя лекарственным препаратом в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.Решение: Удовлетворено.
  147. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.05.2024 N 33а-1642/2024 (УИД 57RS0013-01-2023-000193-40)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению, с учетом имеющегося у ответчика заболевания, являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.Решение: Удовлетворено.
  148. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.05.2024 по делу N 33-4098/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-006738-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что фактически был допущен к работе работодателем и выполнял трудовые обязанности менеджера тендерного отдела, в соответствии с графиком работы, однако трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были, записи о трудоустройстве в трудовые книжки истца внесены не были.Решение: Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.05.2024 по делу N 33-3577/2024 (УИД 64RS0042-01-2023-006251-39)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик продал земельный участок, который не имел права продавать. Основные доказательства включают договор купли-продажи и решение суда о признании этого договора недействительным.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  151. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2024 N 33-3531/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-005020-44)Категория спора: Причинение вреда органами государственной власти и местного самоуправления.Требования: 1) О признании действий (бездействия) незаконными; 2) О взыскании ущерба; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на нарушение сроков возбуждения исполнительного производства и непринятие мер для исполнения решения суда. Суд установил, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для исполнения решения суда, включая наложение арестов на имущество и счета должника, а также проведение розыска имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2024 N 33-3436/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-004269-22)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Выезд ответчика из квартиры не являлся добровольным, а был обусловлен состоянием его здоровья (наличием психического заболевания). Жилое помещение предоставлено ответчику в установленном законом порядке и подлежит сохранению за ним на период нахождения в психоневрологическом интернате.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  153. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2024 N 33-3417/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-005148-57)Категория спора: Аренда (субаренда) транспортных средств (ТС).Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов по оплате госпошлины.Обстоятельства: Причиной спора стало получение автомобилем механических повреждений в период его аренды ответчиком. Ключевым доказательством, принятым судом, является факт заключения договора уступки права требования между компаниями, согласно которому право требования материального ущерба и неустойки было передано истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  155. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2024 N 33-3232/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-002636-80)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании материального ущерба; 2) О взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик несет ответственность за дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Основными доказательствами, принятыми судом, являются заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта и факт страховой выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  156. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2024 N 33-3150/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-000518-58)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  157. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2024 N 33-3046/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-009508-54)Категория спора: Заем.Требования заемщика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что у нотариуса должны были возникнуть сомнения в действительности договоров займа между обществом и физическими лицами, которые предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, и в совершении исполнительных надписей на основании заявлений кредиторов о взыскании денежных средств необходимо было отказать, истец полагает, что действия нотариуса носили противоправный характер и привели к возникновению убытков.Решение: Отказано.
  158. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2024 N 33-3025/2024 (УИД 36RS0026-01-2023-002256-89)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О возложении обязанности разрешить вопрос о предоставлении взамен земельного участка иной земельный участок.Обстоятельства: Спорный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, что свидетельствует о подтверждении его существования как объекта недвижимости. Само по себе отсутствие описания местоположения границ земельного участка об обратном не свидетельствует.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  159. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2024 N 33-2658/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-005556-41)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О расторжении договора купли-продажи; 2) О взыскании стоимости товара по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа; 5) О взыскании расходов по составлению заключения специалиста.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа, указав на выявленные производственные дефекты товара, которые делают его непригодным для использования. Суд принял во внимание заключение экспертизы, подтверждающее наличие многочисленных дефектов, которые требуют полной замены товара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  160. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2024 N 33-2624/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-007606-02)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании отказа во включении в список для получения жилого помещения незаконным, признании права на получение жилого помещения.Обстоятельства: Установлено, что истицей не представлено доказательств, что до достижения возраста 23 лет она обращалась в уполномоченный орган по вопросу обеспечения жилым помещением, постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременно реализовать свое право на обеспечение жилым помещением в установленный законом срок.Решение: Отказано.
  161. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.05.2024 N 33-2026/2024 (УИД 46RS0017-01-2023-000418-10)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: О государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Между сторонами был заключен надлежащий договор купли-продажи земельного участка, по которому с истца в пользу ответчика взыскана полная стоимость земельного участка и он находится во владении и пользовании истца.Решение: Удовлетворено.
  162. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2024 по делу N 33а-15567/2024 (УИД 50RS0001-01-2022-006051-42)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании осуществить мероприятия по формированию и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка.Обстоятельства: Прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о землепользовании при формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка многоквартирного дома, по результатам проверки в деятельности администрации были выявлены факты бездействия в части формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка придомовой территории объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  164. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2024 N 33-4502/2024 (УИД 64RS0034-02-2023-000603-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения, при этом полученной истцом страховой выплаты оказалось недостаточно для возмещения ущерба.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  165. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 N 33-3587/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-006647-13)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на подготовку досудебного исследования; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: В результате действий третьих лиц принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  166. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2024 N 33-2840/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-008004-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.Обстоятельства: Приказом трудовой договор с истцом расторгнут на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  167. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2024 N 33-2763/2024 (УИД 31RS0022-01-2023-006653-39)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не организовал обеспечение истцу, страдающему серьезным заболеванием, приводящим к сокращению продолжительности жизни, необходимым лекарственным препаратом, рекомендованным ему по жизненным показаниям решением врачебной комиссии.Решение: Удовлетворено в части.
  169. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.05.2024 N 33-2666/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-009396-82)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) Об осуществлении перерасчета по кредитному договору, взыскании с банка излишне уплаченных денежных средств.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  170. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2024 N 33-2396/2024 (УИД 31RS0007-01-2023-002511-68)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Встречные требования: 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Представленными доказательствами установлено причинение истцу по первоначальному иску телесных повреждений в результате взаимодействия источников повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда были учтены характер телесных повреждений истца, нравственные переживания, связанные с невозможностью в течение определенного периода вести прежний образ жизни, и материальное и семейное положение ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  173. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.05.2024 N 33-1981/2024 (УИД 46RS0031-01-2023-001652-28)Категория спора: Договор поставки с элементами подряда.Требования покупателя (заказчика): 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании устранить недостатки выполненных работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования поставщика (подрядчика): 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Срок исполнения договора по изготовлению, доставке и передаче товара на нарушен, в рамках проведенной экспертизы дефекты в переданном товаре не установлены, экспертом выявлены устранимые дефекты в сборке мебели, в связи с чем не имеется оснований для освобождения заказчика от оплаты товара по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  175. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.05.2024 N 33-1643/2024 (УИД 57RS0013-01-2023-000189-52)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании недействительным удостоверения о повышении квалификации.Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое удостоверение о повышении квалификации выдано в отсутствие документально подтвержденного факта освоения данной программы и прохождения итоговой аттестации.Решение: Удовлетворено.
  177. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.05.2024 по делу N 33-1582/2024 (УИД 71RS0027-01-2023-003387-36)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, земельный участок под данным домом выделялся первому владельцу на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, поскольку в решении не указан срок, на который спорный участок отводится в пользование, можно считать, что он закреплен бессрочно.Решение: Отказано.
  178. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.05.2024 по делу N 33-1513/2024 (УИД 71RS0027-01-2023-001517-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда ДТП.Обстоятельства: ДТП явилось следствием виновного поведения ответчика, управлявшего транспортным средством на законных основаниях, допустившего нарушение требований ПДД РФ, учитывая наличие прямой причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими для истца вредными последствиями в виде повреждения автомобиля, установлено отсутствие вины в ДТП истца.Решение: Удовлетворено.
  179. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33а-3100/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-005277-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал на непредоставление срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и на незамедлительное вынесение постановления о наложении ареста на денежные средства должника.Решение: Отказано.
  180. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.05.2024 N 33а-2008/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-010543-83)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка.Обстоятельства: Наличие в собственности объекта недвижимости не означает возможность предоставления публичного земельного участка любой площади, в данном случае значительно превышающей площадь расположенного на нем нежилого здания, в том числе и при реализации исключительного права на приобретение земельного участка на льготных условиях без торгов.Решение: Отказано.
  181. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.05.2024 N 33а-1967/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-010033-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в предоставлении земельного участка ему было отказано в отсутствие установленных законом оснований.Решение: Удовлетворено.
  182. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 N 33-3516/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-001465-04)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Продавец передал покупателю товар с производственными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  183. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 N 33-3432/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-007861-48)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением пенсионного фонда истцу был засчитан в стаж педагогической деятельности спорный период и педагогический стаж у истца имелся; истцу был включен в специальный стаж период прохождения службы по призыву.Решение: Удовлетворено.
  184. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-3327/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-002482-04)Категория спора: 1) Перевозка; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании материального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец отправил две международные посылки, которые были повреждены при транспортировке. Суд установил, что упаковка посылок не соответствовала требованиям для пересылки хрупких предметов, и ответственность за это лежит на истце.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  185. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2024 N 33-3301/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-005739-12)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В рамках дела об административном правонарушении им были понесены расходы на оплату услуг представителя.Решение: Удовлетворено.
  186. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-3222/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-002221-46)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком; 2) О погашении записи о государственной регистрации прав; 3) Об исключении из состава Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости.Обстоятельства: Гараж ответчика расположен за пределами границ земельного участка, отведенного гаражному кооперативу. Суд принял во внимание заключение экспертизы, подтверждающее возможность частичного демонтажа гаража без нарушения прав третьих лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  187. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-2914/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-001424-21)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик некачественно выполнил ремонтные работы, что привело к необходимости дополнительных затрат на устранение недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  188. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-2787/2024 (УИД 36RS0035-01-2023-000961-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему была выплачена сумма, недостаточная для покрытия ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  189. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2024 N 33-2380/2024 (УИД 31RS0020-01-2022-007104-37)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сохранение регистрации в спорной квартире, находящейся в муниципальной собственности, свидетельствует о возникновении с ответчиком правоотношений, основанных на социальном найме, и об отсутствии оснований для освобождения истца от обязанностей нести расходы на содержание квартиры на весь период сохранения регистрации в ней по месту жительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  190. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.05.2024 N 33-1609/2024 (УИД 32RS0008-01-2023-000152-83)Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: 1) О возложении обязанности убрать возведенный забор; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Ответчик возвел забор на земельном участке истца, что привело к спору о границах участков. Ключевые доказательства включают заключение кадастрового инженера и судебную землеустроительную экспертизу, подтверждающие реестровую ошибку в границах участков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  194. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-3132/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-004779-88)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчик без согласия истца изменил форму страхового возмещения и произвел выплату, с размером которой истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  195. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.05.2024 N 33-2770/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-007168-55)Категория спора: Кредит.Требования: О взыскании денежных средств в порядке регресса.Обстоятельства: Истец, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в размере, превышающем его долю, приобрел право регрессного требования к ответчикам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  197. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.05.2024 N 33а-1746/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-001083-57)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Заявитель является должником по исполнительному производству, ссылается на то, что объективная возможность исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок отсутствовала, поскольку процедура закупки медицинских изделий и лекарственных препаратов осуществляется путем проведения электронного аукциона и требует значительных временных затрат.Решение: Удовлетворено.
  198. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.05.2024 N 33а-1744/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-000933-22)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора.Обстоятельства: Отсутствует вина должника по исполнительному производству, своевременно принявшего все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, установлено наличие объективных причин, препятствовавших обеспечению взыскателя лекарственным препаратом в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.Решение: Удовлетворено.
  199. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.05.2024 N 33а-1741/2024 (УИД 57RS0023-01-2024-000937-10)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник принял все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, установлено наличие причин, находящихся вне его контроля и препятствующих добровольному исполнению требований исполнительного документа об обеспечении взыскателя медицинскими изделиями в установленный срок.Решение: Удовлетворено.
  201. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.05.2024 N 33а-1550/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-000434-48)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Объективная возможность исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок отсутствовала, поскольку процедура закупки медицинских изделий и лекарственных препаратов осуществляется путем проведения электронного аукциона и требует значительных временных затрат.Решение: Удовлетворено.
  202. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.05.2024 N 33а-1544/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-005290-30)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Доказано отсутствие вины должника по исполнительному производству, своевременно принявшего все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.Решение: Удовлетворено.
  203. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.05.2024 N 33а-1543/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-000437-39)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Заявитель является должником по исполнительному производству, ссылается на то, что объективная возможность исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок отсутствовала, поскольку процедура закупки медицинских изделий и лекарственных препаратов осуществляется путем проведения электронного аукциона и требует значительных временных затрат.Решение: Удовлетворено.
  204. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.05.2024 N 33а-1541/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-000435-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора.Обстоятельства: Отсутствует вина должника по исполнительному производству, своевременно принявшего все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, установлено наличие объективных причин, препятствовавших обеспечению взыскателя лекарственным препаратом в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.Решение: Удовлетворено.
  205. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.05.2024 N 33а-1536/2024 (УИД 57RS0023-01-2023-006437-81)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора.Обстоятельства: Доказано наличие объективных причин, препятствовавших обеспечению взыскателя лекарственным препаратом в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.Решение: Удовлетворено.
  206. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2024 по делу N 33-3307/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-008702-47)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об установлении факта ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, признании решения органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным, возложении обязанности произвести корректировку сведений.Обстоятельства: С заявлением об установлении выплаты в связи с осуществлением ухода за лицом, достигшим 80 лет, гражданка и третье лицо не обращались, мера социальной поддержки в виде компенсации за осуществление ухода гражданке не назначалась, сама гражданка совместно с третьим лицом не проживала, а осуществляла уход на возмездной основе.Решение: Отказано.
  207. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-3151/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-002112-03)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик выполнил работы по спорному договору, качество которых его не устроило.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  208. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-3148/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-001230-65)Категория спора: Управление многоквартирными домами, в т.ч. общим имуществом собственников помещений в МКД [в т.ч. общее собрание собственников помещений в МКД].Требования: 1) О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в здании подземной автостоянки.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик провел общее собрание собственников помещений в здании подземной автостоянки с существенными нарушениями Жилищного кодекса РФ, что привело к принятию незаконных решений. Основные доказательства включают протоколы собраний, свидетельства о государственной регистрации права и объяснения собственников нежилых помещений.Решение: 1) Удовлетворено.
  209. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2024 по делу N 33-3054/2024 (УИД 36RS0004-01-2022-006861-34)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Ответчиком доказательства погашения имеющейся задолженности не представлены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  210. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2024 N 33-2558/2024 (УИД 31RS0010-01-2023-000421-68)Категория спора: Пенсии и ежемесячные доплаты к пенсии.Требования: 1) О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 2015 г.; 2) О перерасчете назначенной досрочной страховой пенсии по старости.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик неправильно определил его специальный стаж, что привело к некорректному назначению пенсии. Основные доказательства, принятые судом, включают решения судов первой и апелляционной инстанций, подтверждающие правильность расчета специального стажа и назначения пенсии.Решение: 1) Прекращено; 2) Отказано.
  211. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2024 по делу N 33-2360/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-002374-90)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлено, что автомобиль выбыл из владения истца в результате заключения возмездной сделки - договора купли-продажи, отсутствуют основания для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.Решение: Отказано.
  212. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.05.2024 по делу N 33-1469/2024 (УИД 71RS0029-01-2023-003741-32)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) Об обязании исключить условия договора на оказание услуг; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик списывал плату за период блокировки пользования услугами, что он считает незаконным. Ключевым доказательством является ответ управления Роспотребнадзора, указавший на нарушения законодательства в действиях ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  213. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2024 N 33-95/2024 (УИД 36RS0006-01-2022-006223-96)Категория спора: ОСАГО.Требования: О возмещении расходов ущерба.Обстоятельства: Причиной спора стало ДТП, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, стали результаты экспертиз и акты осмотра транспортных средств.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  214. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.05.2024 N 33-64/2024 (УИД 32RS0005-02-2021-000113-83)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа водопропускной трубы и бетонного упора со стороны входного оголовка на длину 2,42 м с земельного участка; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Причиной спора стало возведение ответчиком земляной насыпи и установка водопропускной трубы, что привело к затоплению части земельного участка истца и невозможности его использования по целевому назначению. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, стали заключения судебных экспертиз, подтверждающие факт подтопления и предлагающие варианты устранения нарушений прав истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  215. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2024 N 33-16/2024 (УИД 36RS0001-01-2022-001668-58)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Встречные требования: 2) О признании недействительными результатов межевания, об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка, установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия в части установления смежной границы между земельными участками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  216. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-3541/2024 (УИД 36RS0006-01-2022-009369-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что им была произведена оплата проезда по платному участку автомобильной дороги, причиной повреждения его автомобиля явилось ненадлежащее содержание участка автомобильной дороги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  217. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-3429/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-005423-87)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О проведении государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи.Встречные требования: 2) О признании договора купли-продажи недействительным.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик уклоняется от подачи заявления на регистрацию перехода права собственности на квартиру, указывая на недействительность заключенной сделки по мотиву ее обмана со стороны третьих лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  218. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-3225/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-004219-66)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт осуществления истцом деятельности по содержанию многоквартирного жилого дома и оказание им коммунальных услуг подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты задолженности и мотивированного отказа от оплаты ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  219. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-3217/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-001944-22)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец считает, что председатель товарищества не обладал правом на заключение договора возмездного оказания юридических услуг от имени и в интересах товарищества, следовательно, им допущено превышение должностных полномочий.Решение: Отказано.
  220. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-3059/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-003303-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  221. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2024 N 33-3030/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-007799-49)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании незаконными действий (бездействия); 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не рассмотрел в установленный срок жалобу истца по существу. Основные доказательства включают решения судов, а также материалы исполнительного производства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  222. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2024 N 33-2826/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-002214-67)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком; 2) О сносе гаража путем частичного демонтажа.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием устранить препятствие в распоряжении земельным участком, путем возложения на ответчика обязанности самостоятельно и за свой счет произвести поэлементный демонтаж гаража. Гараж частично располагается в границах земельного участка, отведенного для строительства автодрома, что подтверждено судебной экспертизой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  223. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2024 N 33-2589/2024 (УИД 31RS0007-01-2023-002186-73)Категория спора: Газоснабжение.Требования: 1) О признании незаконными действий ответчика по отключению от сети газоснабжения; 2) О признании незаконным акта проверки от 5 мая 2023 года; 3) О признании незаконным акта обнаружения несанкционированного подключения от 5 мая 2023 года; 4) О признании незаконным акта отключения от сети газоснабжения N 7635 от 5 мая 2023 года; 5) О признании незаконным расчета причиненного ущерба; 6) О признании незаконными действий АО "Газпром газораспределение Белгород" по отключению от сети газораспределения от 18 мая 2023 года; 7) О возложении обязанности восстановить газоснабжение домовладения путем восстановления (сварки) за свой счет газопровода, относящегося к внутридомовому газовому оборудованию, к магистральной сети газопровода; 8) О взыскании компенсации морального вреда; 9) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Встречные требования: 10) О взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе газоснабжения.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о признании незаконными действий ответчиков по отключению от сети газоснабжения и других актов, связанных с несанкционированным подключением. Суд установил факт самовольного подключения истца к системе газоснабжения и использование газа без договора и оплаты, что послужило основанием для действий ответчиков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Отказано; 9) Отказано; 10) Удовлетворено.
  224. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2024 N 33-2584/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-005338-16)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка.Встречное требование: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Установлено отсутствие доказательств неизменного существования забора по фактической границе более 15 лет.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  225. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.05.2024 N 33-1994/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-007784-18)Категория спора: Личное страхование (страхование жизни, здоровья, в т.ч. ДМС) (кроме ОМС).Требования: 1) Об обязании произвести выплату страхового возмещения путем перечисления на счет банка для расчета по кредитному договору; 2) О взыскании остатка страховой выплаты.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения, утверждая, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору страхования. Основным доказательством, принятым судом, стало невнесение истцом второго и последующих страховых взносов, что привело к досрочному прекращению договора страхования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  226. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.05.2024 N 33-1940/2024 (УИД 46RS0006-01-2023-002041-89)Категория спора: Возникновение, реализация, прекращение, защита прав на жилое имущество.Требования: 1) О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной; 2) О взыскании денежной компенсации; 3) О прекращении права собственности на долю; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик проживает в спорной квартире и пользуется ею, несмотря на отсутствие общего хозяйства и брачных отношений. Основные доказательства включают факт регистрации и проживания ответчика в квартире, а также его участие в содержании жилья.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  227. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.05.2024 N 33-1929/2024 (УИД 46RS0031-01-2023-000504-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате падения дерева на принадлежащий ей автомобиль, припаркованный во дворе многоквартирного дома, в котором она проживает, ей был причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  228. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.05.2024 N 33-1895/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-000915-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию общедомового имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  229. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.05.2024 N 33-1846/2024 (УИД 31RS0025-01-2023-001897-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения; 2) О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения; 3) О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения.Обстоятельства: Затопление квартиры истцов произошло из-за повреждения шланга под умывальником в ванной комнате квартиры ответчика. Основным доказательством является акт, составленный управляющей компанией и подписанный ответчиком без замечаний.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  230. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.05.2024 N 33-1793/2024 (УИД 31RS0001-01-2023-001512-85)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности; 2) О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.Встречные требования: 3) О разделе земельного участка и жилого дома; 4) О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что открыто и непрерывно владеет и пользуется имуществом, в то время как собственник доли (ответчик) в доме не проживает, расходов по содержанию спорного имущества не несет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  231. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.05.2024 N 33-1760/2024 (УИД 71RS0027-01-2022-001248-35)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как следует из условий договора страхования, размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности истца по кредитному договору, так как договор страхования продолжает действовать и после погашения задолженности, страховое возмещение рассчитывается в определенном размере и от суммы кредита, срока погашения кредита не зависит, а выгодоприобретателем по нему является истец, а не банк.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  232. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.05.2024 N 33-1633/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-005601-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании (возврате) денежных средств; 3) О взыскании убытков (реального ущерба); 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что сдала Ответчику для оказания услуги аквачистка принадлежащую ей сумку из текстиля, о чем составлен квитанция-договор. При получении изделия Истцом выявлены недостатки оказания услуги, а также порчи изделия.Решение: Отказано.
  233. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.05.2024 N 33-1585/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-001433-83)Категория: 1) Компенсации; 2) Субсидии; 3) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О взыскании расходов в связи с переездом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании предоставить жилое помещение или субсидию на его приобретение.Обстоятельства: Истец как гражданин, уволенный с военной службы, реализовал свое право на компенсацию расходов, связанных с переездом военнослужащего и членов его семьи на новое место жительства, с заявлением о постановке на жилищный учет и предоставлении жилого помещения в установленном порядке не обращался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  234. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 по делу N 33а-3075/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-007916-86)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконными приказы управления лесного хозяйства об утверждении отрицательного заключения государственной экспертизы в отношении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что что является арендатором спорного земельного участка, обратился с заявлениями о проведении государственной экспертизы проектов освоения лесов, оспариваемыми приказами незаконно утверждены отрицательные заключения государственной экспертизы, чем нарушены права административных истцов.Решение: Удовлетворено в части.
  236. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 по делу N 33а-2915/2024 (УИД 36RS0022-01-2023-001943-76)Категория спора: С таможенными органами.Требования: 1) О взыскании утилизационного сбора; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ввез транспортные средства на территорию Российской Федерации не для личного пользования, а для последующей продажи. Основные доказательства включают результаты проверки таможенного органа и уведомление о необходимости доплаты утилизационного сбора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  237. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 по делу N 33а-2849/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-003480-52)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным отказа во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, обязании внести в ЕГРН сведения.Обстоятельства: Оспариваемый отказ соответствует нормам действующего законодательства, принят ответчиком в пределах предоставленных полномочий.Решение: Отказано.
  238. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.05.2024 N 33а-2007/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-010034-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и обязании предоставить земельный участок в собственность.Обстоятельства: Уполномоченным органом не представлены данные, свидетельствующие о несоблюдении определенных Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 N 629 условий продажи публичного земельного участка, а также доказательства нецелевого использования земельного участка, предоставленного для огородничества.Решение: Удовлетворено.
  239. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.05.2024 N 33а-1968/2024 (УИД 46RS0030-01-2024-000417-19)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Расчет задолженности по алиментным обязательствам, приведенный в оспариваемом постановлении, требованиям действующего законодательства не отвечает. Должник представил судебному приставу-исполнителю документы, согласно которым с расчетного счета его супруги по его поручению на расчетный счет взыскателя были перечислены денежные средства, которые являлись платежами в погашение его задолженности по алиментам.Решение: Удовлетворено.
  240. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.05.2024 N 33а-1866/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-007204-12)Категория: Споры с МЧС России.Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений.Обстоятельства: Применение такой меры, как выдача предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, связано с реализацией публично значимой цели защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества.Решение: Отказано.
  241. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.05.2024 N 33а-1750/2024 (УИД 46RS0031-01-2023-002218-76)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог; 4) Страховые взносы.Требования: 1) О взыскании транспортного налога; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании налога на имущество физических лиц; 4) О взыскании пени; 5) О взыскании земельного налога; 6) О взыскании пени; 7) О взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; 8) О взыскании пени; 9) О взыскании страховых взносов на ОМС; 10) О взыскании пени.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не уплатил налоги и страховые взносы, а также начисленные пени. Основные доказательства включают налоговые уведомления и требования, а также судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен.Решение: Удовлетворено в части.
  242. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.05.2024 N 33а-1728/2024 (УИД 46RS0012-01-2023-001145-34)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в ознакомлении с материалами личного дела и выдаче копий постановлений о применении мер взыскания и документов, на основании которых они вынесены; признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.Обстоятельства: Истец указал, что не допускал нарушения порядка отбывания наказания. Кроме того, истцу и его защитнику необоснованно отказано в ознакомлении с материалами личного дела.Решение: Удовлетворено в части.
  244. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2024 N 33-3223/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-003752-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об установлении фактического размера заработной платы.Обстоятельства: Истец указал, что ему не выплачена заработная плата в полном объеме, поскольку его заработок состоял из официальной части (установленной трудовым договором) и неофициальной части, которая была согласована в устной форме с работодателем и рассчитывалась каждый месяц индивидуально.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  245. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2024 N 33-3124/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-006223-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчиков, принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  246. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2024 N 33-2964/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-005481-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В спорный период истцу работодателем выплачивались суммы материального стимулирования, которые не вошли в расчет отпускных.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  247. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2024 N 33-2935/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-007586-09)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.Требования работника: 1) О перерасчете денежных выплат; 2) О включении периода учебы в стаж службы.Обстоятельства: Право на включение периода обучения до поступления на службу в таможенные органы в среднем специальном учебном заведении в выслугу лет для назначения процентной надбавки возникло у истца с момента присвоения ему первого специального звания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  249. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.05.2024 N 33-1540/2024 (УИД 32RS0007-01-2023-000132-02)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О расторжении договоров купли-продажи мебели; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец приобрел мебель, которая имела производственные дефекты, что привело к невозможности ее использования. Ключевыми доказательствами стали заключение экспертизы и письменные претензии истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  251. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.05.2024 N 33-1504/2024 (УИД 32RS0001-01-2023-002277-93)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец перевел денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ответчику, но используемую его братом. Суд установил факт перевода денежных средств и отсутствие правового основания для этого перевода.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  252. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.05.2024 N 33-1455/2024 (УИД 32RS0005-02-2023-000056-92)Категория спора: 1) Причинение морального вреда; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности осуществить снос построек, установить ограждение земельного участка, о запрете выезда на дорогу.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что границы земельного участка ответчика были установлены неверно и нарушают права истца. Автомобильная дорога является дорогой общего пользования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  254. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.05.2024 N 33-1378/2024 (УИД 32RS0003-01-2022-002758-80)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования: 1) О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении.Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома, который был подключен к электросети без заключения договора о технологическом присоединении. В ходе проверки сотрудниками ответчика был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам ответчика, что было зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.Решение: 1) Отказано.
  255. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2024 N 33-2844/2024 (УИД 36RS0004-01-2022-008468-63)Категория спора: 1) Аренда (субаренда) земельных участков; 2) Аренда или субаренда земли.Требования: 1) О взыскании задолженности по арендной плате; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате арендной платы, что привело к образованию задолженности и начислению пени. Суд принял во внимание договор аренды земельного участка и расчет задолженности, представленный истцом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  256. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.05.2024 N 33-1620/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-009137-83)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица доли в праве собственности на квартиру не имеет, а ее регистрация в ней нарушает его права как собственника, мешая в установленном законом порядке распорядиться ею.Решение: Удовлетворено.
  257. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.05.2024 N 33-1524/2024 (УИД 32RS0001-01-2021-002154-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда ДТП.Обстоятельства: Ответственность за причиненный истцу ущерб должен нести виновный в ДТП ответчик. При определении размера ущерба было принято в качестве надлежащих доказательств по делу экспертное заключение.Решение: Удовлетворено.
  258. Апелляционное определение Калужского областного суда от 13.05.2024 N 33-1378/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-014463-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Договоренность сторон об увольнении была достигнута, вынужденный характер написания заявления на увольнение работником не доказан, ввиду чего правовых оснований для взыскания с работодателя денежной компенсации, предусмотренной дополнительным соглашением к трудовому договору, не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  259. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33-1367/2024 (УИД 71RS0029-01-2023-003649-17)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям (электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение, газ, водоотведение).Требования: 1) О признании решения об отказе в компенсации затрат на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства незаконным; 2) Об обязании рассмотреть вопрос о компенсации затрат на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства; 3) О производстве расчета компенсации по договору.Обстоятельства: Истцы обратились в суд с требованием о признании незаконным решения ответчика об отказе в компенсации затрат на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, ссылаясь на то, что такое подключение должно было быть произведено безвозмездно. Основным доказательством является письмо ответчика от 23 июня 2023 года об отказе в удовлетворении требований по возврату средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  260. Апелляционное определение Калужского областного суда от 14.05.2024 N 33-1063/2024 (УИД 40RS0005-02-2023-000429-34)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации по отключению газа в жилом помещении и начислению платы; 2) Об обязании возобновить подачу газа.Обстоятельства: На момент проведения ответчиком отключения газа взысканная судом задолженность не погашена, судебные приказы о ее взыскании в установленном порядке не отменены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  261. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2024 N 33-2761/2024 (УИД 36RS0020-01-2023-001951-61)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Продавец не представил доказательств того, что покупателю была предоставлена надлежащая информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки. Продавец не доказал, что покупателю в действительности была предоставлена скидка, а не была создана видимость предоставления таковой с целью побуждения к заключению дополнительных договоров.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  262. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.05.2024 N 33-1604/2024 (УИД 32RS0001-01-2023-001687-20)Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа; 5) О взыскании расходов по оплате услуг представителя.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оказывал юридического сопровождения и не представлял его интересы в судебных заседаниях. Претензия истца была оставлена без удовлетворения. Суд установил, что ответчик выполнил только часть услуг, предусмотренных договором.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  263. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2024 по делу N 33а-2745/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-004787-64)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права аренды в отношении земельных участков.Обстоятельства: Оспариваемые решения регистрирующего органа приняты в установленном законом порядке, в пределах полномочий органа регистрации, соответствуют положениям законодательства, регламентирующего государственную регистрацию права на недвижимость.Решение: Отказано.
  264. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2024 по делу N 33-801/2024 (УИД 71RS0027-01-2021-004477-32)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О взыскании задолженности по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности. Основными доказательствами, принятыми судом, являются договор займа, график платежей и документы, подтверждающие частичное исполнение обязательств ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  265. Апелляционное определение Калужского областного суда от 15.05.2024 N 33а-1469/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-014630-82)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Административный истец указал, что, несмотря на наличие у должника имущества, требования исполнительного документа не исполнены, что свидетельствует о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя.Решение: Удовлетворено в части.
  266. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33-57/2024 (УИД 71RS0027-01-2022-000565-47)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Переустройство и перепланировка помещений; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) О выделе в натуре доли в земельном участке, сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе блок-секции из жилого дома.Встречные требования: 2) Об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Спорная квартира не относится к блоку дома блокированной застройки, находится в многоквартирном доме, в то время как самовольно возведенная собственниками квартиры пристройка построена без согласия других собственников, с нарушением градостроительных, строительных норм и правил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  267. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.05.2024 по делу N 33-4629/2024 (УИД 64RS0019-01-2023-000334-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Со слов истца, в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП зарегистрирована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  268. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.05.2024 N 33-204/2024 (УИД 32RS0032-01-2021-002193-28)Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: О возмещении убытков.Обстоятельства: Неразумность действий лизингодателя по реализации спустя значительное время предмета лизинга по определенной на торгах цене не должна повлечь неблагоприятных последствий для лизингополучателя, вместе с тем сами по себе данные действия (бездействие) лизингодателя не могут являться основанием для освобождения лизингополучателя от возмещения убытков в полном объеме, поскольку по договору лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.Решение: Удовлетворено в части.
  269. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2024 N 33-3022/2024 (УИД 36RS0016-01-2023-001227-20)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетней. Из расписки законного представителя несовершеннолетней, а также из совокупности других доказательств не следует, что виновник ДТП в полном объеме возместил причиненный в результате ДТП вред, при этом вред здоровью малолетней был причинен виновником в состоянии опьянения, в связи с чем к страховщику, осуществившему страховую выплату, размер которой не зависит от суммы, выплаченной виновником законному представителю потерпевшей, перешло право регрессного требования в размере осуществленной страховой выплаты.Решение: Удовлетворено.
  270. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2024 N 33-2940/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-009837-46)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушено право истца на организацию и проведение ремонта транспортного средства, своевременную выплату страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  272. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2024 N 33-2766/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-002652-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Приказом прекращено действие трудового договора, истица уволена на основании подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  274. Апелляционное определение Курского областного суда от 15.05.2024 N 33-1632/2024 (УИД 46RS0011-01-2023-001366-06)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитных договоров недействительными.Обстоятельства: Между сторонами заключены дистанционным способом кредитные договоры посредством информационных сервисов в порядке, согласованном сторонами, путем введения смс-кодов при отсутствии незаконных действий со стороны банка, который заключил договоры и предоставил по ним кредитные средства, установлено волеизъявление заемщика на получение денежных средств.Решение: Отказано.
  275. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2024 по делу N 33а-3077/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-008291-28)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении ложной информации о порядке декларирования товаров, нарушении порядка регистрации и ответа на жалобу, обращений, срока принятия решения об ознакомлении с материалами проверок по заявлению, предоставлении ложной информации о количестве обращений.Обстоятельства: Установлено, что все обращения истца были рассмотрены в установленные законом сроки уполномоченными должностными лицами, по существу обращений ему даны мотивированные ответы.Решение: Отказано.
  276. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2024 по делу N 33а-2907/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-005072-82)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными уведомлений о несоответствии построенного либо реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.Обстоятельства: Оспариваемые уведомления не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы истца.Решение: Удовлетворено в части.
  277. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2024 по делу N 33а-2743/2024 (УИД 36RS0022-01-2023-000927-20)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконными действий по установке площадки для сбора твердых коммунальных отходов, обязании произвести демонтаж площадки; 2) О признании площадки для сбора ТКО не соответствующей требованиям законодательства, признании незаконными действий по обустройству подъездного пути к площадке для сбора ТКО.Обстоятельства: Установлено, что контейнерные площадки не соответствуют требованиям законодательства, подъездной путь к контейнерным площадкам выполнен с нарушением ГОСТ, однако расстояние от контейнерных площадок до жилых домов превышает 20 метров.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  278. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2024 по делу N 33а-2740/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-007422-16)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Административный истец указал, что направил административному ответчику заявление о предоставлении информации о ходе исполнения исполнительного документа, а именно о наличии на счетах денежных средств и их размере, однако административный ответчик отказал в предоставлении такой информации, ответ на заявление не предоставил.Решение: Отказано.
  279. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2024 по делу N 33а-2487/2024 (УИД 36RS0006-01-2022-008522-86)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что испрашиваемый земельный участок не расположен за пределами красных линий, утверждения в оспариваемом решении об обратном противоречат фактическим обстоятельствам.Решение: Удовлетворено.
  280. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.05.2024 N 33а-1809/2024 (УИД 46RS0031-01-2023-002447-68)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих вызовы лица на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, не представлено.Решение: Удовлетворено.
  281. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.05.2024 N 33-881/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-000825-64)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к системе газоснабжения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Мероприятия по подключению ответчиком в установленные договором сроки не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  283. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.05.2024 N 33-1463/2024 (УИД 32RS0021-01-2023-001177-05)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, истец как потребитель реализовал свое право на отказ от исполнения спорного договора, однако в нарушение требований действующего законодательства ответчик своевременно и добровольно не возвратил истцу денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  284. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.05.2024 N 33-1462/2024 (УИД 32RS0012-01-2023-000017-82)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора займа недействительным.Обстоятельства: Между сторонами отсутствуют заемные правоотношения, истец перечислял денежные средства бывшей супруге, перечисления носили регулярный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  285. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.05.2024 N 33-1453/2024 (УИД 32RS0030-01-2022-000699-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика. Иск мотивирован тем, что ответчик при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  286. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.05.2024 N 33-1292/2024 (УИД 32RS0001-01-2022-000458-05)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на гараж; 2) О аннулировании государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.Обстоятельства: Истец утверждает, что спорный гараж был передан ему в счет погашения долга ответчика, однако право собственности на гараж не было зарегистрировано. Ответчик зарегистрировал право собственности на гараж на основании решения исполкома. Ключевые доказательства включают постановление судебного пристава-исполнителя о передаче гаража истцу и договор купли-продажи между истцом и третьим лицом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  287. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.05.2024 N 33-1256/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-001072-02)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О взыскании невыплаченной суммы пенсии.Обстоятельства: Истец полагает, что с даты возобновления работы пенсия должна выплачиваться в сумме, причитавшейся ему на день, предшествующий дню возобновления работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  288. Апелляционное определение Калужского областного суда от 14.05.2024 N 33-1213/2024 (УИД 40RS0026-01-2022-001759-09)Категория спора: 1) Аренда (субаренда) транспортных средств (ТС); 2) ОСАГО.Требования: 1) О взыскании материального ущерба; 2) О взыскании расходов по оценке; 3) О взыскании расходов на услуги эвакуатора; 4) О взыскании расходов на оплату юридических услуг; 5) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины.Обстоятельства: Причиной спора стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Ключевым доказательством является договор аренды транспортного средства, заключенный между ответчиками, согласно которому арендатор несет ответственность за причиненный вред.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  289. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.05.2024 N 33-1050/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-002751-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: У страховой компании имелись основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на денежную страховую выплату, поскольку данная форма была согласована сторонами. Дополнительная выплата была произведена страховой компанией в рамках заключенного соглашения.Решение: Отказано.
  290. Апелляционное определение Калужского областного суда от 07.05.2024 N 33-837/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-010386-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в спорный период, находясь в оплачиваемом отпуске, выполнял трудовые обязанности, за которые заработная плата ему не выплачивалась.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  291. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.05.2024 N 33-2400/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-006597-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о простое по вине работника.Обстоятельства: Истец указал, что временной приостановки работы не произошло, работа продолжает производиться, истец фактически к работе допущен не был и сразу после издания приказа о восстановлении на работе направлен в простой по вине работника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  292. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.04.2024 N 33а-1375/2024 (УИД 32RS0004-01-2022-002730-14)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства.Обстоятельства: Истец считает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для замены истца по исполнительному производству.Решение: Удовлетворено в части.
  293. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.05.2024 N 33-1420/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-001123-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании денежного довольствия; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о зачислении в распоряжение.Обстоятельства: Рапорт истца о прохождении военно-врачебной комиссии перед увольнением является началом проведения процедуры увольнения, что дало право ответчику зачислить сотрудника в распоряжение учреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  294. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.05.2024 N 33-1137/2024 (УИД 31RS0016-01-2022-005328-48)Категория: 1) Кредит; 2) Наследственные споры.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) О признании имущества выморочным.Обстоятельства: Истец указал, что он на основании кредитного договора выдал кредит. Заемщица умерла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  296. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.05.2024 N 33а-918/2024 (УИД 46RS0014-01-2023-000261-58)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О возложении обязанности привести изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ.Обстоятельства: В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении требований действующего законодательства в деятельности изолятора временного содержания, поскольку требования нормативно-правовых актов являются обязательными и соответствуют требованиям государственных стандартов, направлены на обеспечение конституционных прав и свобод неопределенного круга лиц, содержащихся в условиях ограничения свободы в изоляторе.Решение: Удовлетворено.
  297. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.05.2024 по делу N 33а-2288/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-008041-02)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным уведомления о несоответствии построенных либо реконструированных объектов индивидуального жилого дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности.Обстоятельства: Доказательств несоответствия объекта капитального строительства описанию его внешнего облика не представлено, данных об осмотре объектов индивидуального жилищного строительства, свидетельствующих о таком несоответствии, в материалы дела также не представлено.Решение: Удовлетворено.
  298. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.05.2024 по делу N 33а-2208/2024 (УИД 36RS0003-01-2023-004868-68)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконным аннулирования разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему.Обстоятельства: Правовое основание для аннулирования ранее выданных разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия возникло с момента вступления в законную силу решения суда об освобождении административного истца от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа.Решение: Отказано.
  299. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.05.2024 N 33а-1211/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-008870-58)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения.Обстоятельства: Истец является гражданином Российской Федерации. По прибытии в Российскую Федерацию был зарегистрирован по месту пребывания в статусе эвакуированного лица, им было подано ходатайство о признании его вынужденным переселенцем, в регистрации которого ответчик отказал. Истец считает отказ незаконным.Решение: Удовлетворено.
  300. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.05.2024 N 33-1761/2024 (УИД 46RS0001-01-2023-000313-09)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О взыскании долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О признании договора беспроцентного займа недействительным; 4) О признании договора купли-продажи квартиры недействительным в части.Встречные требования: 5) О признании договора купли-продажи квартиры недействительным в части стоимости.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а ответчик предъявил встречное исковое заявление о признании договора беспроцентного займа и договора купли-продажи квартиры недействительными. Основным доказательством явилось наличие нескольких дополнительных соглашений к договору займа, подтверждающих передачу денежных средств, а также договор купли-продажи квартиры, подписанный сторонами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  301. Апелляционное определение Калужского областного суда от 03.05.2024 N 33-1436/2024 (УИД 40RS0001-01-2022-010329-68)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры, находившиеся в автомобиле истца, получили телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком. Истец ссылается на то, что ответчик без согласия истца, в отсутствие законных оснований, сменил форму выплаты страхового возмещения на денежную.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  303. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2024 N 33-1233/2024 (УИД 71RS0025-01-2023-000802-40)Категория: 1) Дарение; 2) Переустройство и перепланировка помещений; 3) Семейные споры.Требования: 1) О признании договоров недействительными; 2) О разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли; 3) О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.Обстоятельства: Истец, заключив договор дарения земельного участка и жилого дома, злоупотребил своим правом, поскольку сделка совершена им во избежание возможного обращения взыскания на имущество, ответчик оспариваемую сделку воспринимал как реальную, спорное имущество принял в дар, нес бремя его содержания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  304. Апелляционное определение Калужского областного суда от 06.05.2024 N 33-1172/2024 (УИД 40RS0017-01-2023-001538-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщик имел право регрессного требования к ответчикам.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  305. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2024 по делу N 33а-16033/2024 (УИД 50RS0017-01-2023-002066-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истцы указали, что имеет место нарушение прав собственников объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке.Решение: Отказано.
  306. Апелляционное определение Калужского областного суда от 25.04.2024 N 33-1228/2024 (УИД 40RS0001-01-2022-015991-57)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Все работы выполнены с нарушением технологии завода-изготовителя и фактически являются невыполненными, на автомобиле истца имеются дефекты в произведенных ответчиком работах, однако часть выявленных дефектов являются устранимыми.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  307. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.04.2024 N 33-190/2024 (УИД 32RS0033-01-2022-000741-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Организация-налогоплательщик является фактически недействующей.Решение: Удовлетворено.
  310. Апелляционное определение Калужского областного суда от 02.05.2024 N 33а-1102/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-003257-57)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка (об обязании предоставить земельные участки); 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Основания, предусмотренные законом для отказа в предоставлении заявителю запрашиваемой муниципальной услуги, в оспариваемом решении не приведены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  311. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.04.2024 N 33-916/2024 (УИД 32RS0017-01-2023-000488-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Работник на момент подачи рапорта об увольнении и до фактического прекращения трудовых отношений не обращался к работодателю с рапортом об отзыве рапорта об увольнении. Последним был соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок увольнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  312. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.05.2024 N 33-1825/2024 (УИД 46RS0011-01-2021-001064-07)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что возведенный ответчиком гараж не может быть признан самовольной постройкой только по причине неполучения лицом, его возведшим, установленных законодательством разрешений, согласований и уведомлений, в отсутствие угрозы жизни и здоровью людей; виновных действий ответчика при возведении постройки не установлено.Решение: Отказано.
  314. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.05.2024 N 33-1777/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-009292-53)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.Обстоятельства: Истец указал, что финансовым уполномоченным допущены процессуальные нарушения при рассмотрении обращения потребителя, поскольку последним не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также неправильно применены нормы материального права, так как страховщику определена мера ответственности в большем размере, чем размер страховой суммы по виду причиненного вреда.Решение: Отказано.
  315. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.04.2024 N 33-1448/2024 (УИД 32RS0011-01-2023-000460-67)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт поступления в распоряжение ответчика денежных средств из состава наследственного имущества, подлежащего распределению в порядке наследования согласно долям наследников, о чем не могло быть неизвестно ответчику.Решение: Удовлетворено.
  316. Апелляционное определение Калужского областного суда от 25.04.2024 N 33-1303/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-002194-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что причиной ДТП явились действия истца, допустившего нарушение правил дорожного движения, не выбравшего нужный скоростной режим, в то время как ответчиками бездействия в части организации работ по предупреждению образования рыхлого снега на спорном участке автомобильной дороги и ее своевременной ликвидации не допущено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  317. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.04.2024 N 33-1114/2024 (УИД 32RS0031-01-2022-000740-91)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателей: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт наступления страхового случая по риску "смерть в результате несчастного случая", обстоятельств нахождения застрахованного лица на момент получения травмы в состоянии алкогольного опьянения не установлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  318. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.04.2024 N 33-937/2024 (УИД 32RS0003-01-2021-003284-38)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права собственности на мансарду; 2) О выделе долей в жилом доме и земельном участке в натуре; 3) О разделе земельного участка.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно пользуется и распоряжается всем домовладением и имуществом истца единолично, ограничивая доступ истца к принадлежащей ей доле. Истец не заявил требований о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  319. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.04.2024 по делу N 33-765/2024 (УИД 71RS0001-01-2023-001681-33)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О признании утратившим право пользования; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчица фактически длительное время не проживает по месту регистрации, добровольно выехав на другое место жительства, трудовых отношений с истцом не имеет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  320. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.04.2024 N 33-1428/2024 (УИД 32RS0033-01-2021-002189-84)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 4) О признании недействительным решения о предоставлении участка; 5) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 6) О признании договора недействительным.Обстоятельства: По мнению истцов, ответчик незаконно использует часть принадлежащего им земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  321. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.04.2024 N 33-1370/2024 (УИД 32RS0011-01-2023-000441-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании результатов кадастровых работ по образованию земельного участка недействительными, признании права на данный земельный участок отсутствующим, восстановлении сведений о первоначальном земельном участке.Обстоятельства: При оформлении выделяемого земельного участка процедура согласования проекта межевания не была нарушена, правопредшественник истца возражения на проект межевания не направлял.Решение: Отказано.
  323. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.04.2024 N 33-4/2024 (УИД 32RS0001-01-2016-004428-27)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об определении порядка пользования земельным участком; 2) О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом; 3) О разделе жилого дома.Требования: 4) Об определении порядка пользования земельным участком; 5) О разделе жилого дома; 6) О взыскании компенсации.Обстоятельства: Истцы указали на наличие в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, невозможность совместного их использования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
  324. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.04.2024 N 33-1457/2024 (УИД 32RS0012-01-2023-000672-57)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании признанной общим обязательством супругов задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. За ответчиком образовалась задолженность, имущество должника реализовано не было, на уведомления финансового управляющего о принятии имущества на баланс ответы не поступили, долг перед истцом не погашен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  325. Апелляционное определение Калужского областного суда от 25.04.2024 N 33-1275/2024 (УИД 40RS0001-01-2022-015070-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов по устранению недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что объект долевого строительства передан истцу со строительными недостатками, возникшими по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  326. Апелляционное определение Калужского областного суда от 25.04.2024 N 33-1262/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-005861-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения; 2) О взыскании стоимости проведения экспертизы; 3) О взыскании расходов на оплату услуг представителя; 4) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины.Обстоятельства: Причиной спора стало залитие нежилого помещения, принадлежащего истцу, горячей водой в результате прорыва теплотрассы. Ключевым доказательством, принятым судом, стало заключение судебной экспертизы, установившее причину затопления и размер ущерба.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  327. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.04.2024 N 33-1716/2024 (УИД 46RS0017-01-2023-000781-85)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, установлен факт совершения неустановленными лицами хищения денежных средств, принадлежащих истцу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  328. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.04.2024 N 33-1713/2024 (УИД 46RS0024-01-2023-000255-31)Категория спора: С Росреестром (в т.ч. в сфере регистрации прав на недвижимость, в области кадастрового учета).Требования: 1) Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка.Обстоятельства: По мнению истца, в сведениях ЕГРН содержится реестровая ошибка, из-за которой часть жилого дома находится за пределами границ земельного участка. Основными доказательствами, принятыми судом, являются межевой план и решение государственного регистрирующего органа, подтверждающие наличие реестровой ошибки.Решение: 1) Удовлетворено.
  329. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.04.2024 N 33-1685/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-003349-34)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании расходов по оплате услуг оценщика.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего из-за действий другого водителя, автомобиль истца получил повреждения. Основным доказательством является заключение эксперта-техника, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  330. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.04.2024 N 33-1667/2024 (УИД 46RS0011-01-2023-001342-78)Категория спора: Право собственности.Требования: Об обязании устранить препятствия в безопасной эксплуатации воздушной линии электропередачи.Обстоятельства: Избранный истцом способ защиты права в виде сноса гаража несоразмерен заявленному нарушению, учитывая то, что снос спорных строений возможен только при условии предварительного возмещения причиненных ответчику убытков, доказательств какой-либо договоренности между сторонами на предмет предварительного возмещения истцом не представлено.Решение: Отказано.
  331. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.04.2024 N 33-1614/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-009566-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  334. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2024 по делу N 33а-15267/2024 (УИД 50RS0016-01-2023-004557-59)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик имеет в собственности земельные участки, являющиеся объектом налогообложения, ответчику направлены налоговое уведомление и требования об уплате недоимки и пени, однако свои обязанности по уплате налога ответчик надлежащим образом не выполняет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  335. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2024 по делу N 33-105/2024 (УИД 64RS0019-01-2023-000334-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Со слов истца, в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП зарегистрирована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  338. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.04.2024 N 33-1709/2024 (УИД 46RS0016-01-2023-000308-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 2) О взыскании расходов по оплате услуг представителя.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за виновных действий ответчика. Основным доказательством является постановление по делу об административном правонарушении, подтверждающее нарушение ответчиком правил дорожного движения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  340. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.04.2024 N 33-1305/2024 (УИД 71RS0012-01-2023-000705-50)Категория спора: Возникновение, реализация, прекращение, защита прав на жилое имущество.Требования: 1) О признании члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2018 года. Основные доказательства включают факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, его участие в оплате жилищно-коммунальных услуг и временное отсутствие, не влекущее за собой прекращение права пользования спорным жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  341. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.04.2024 N 33а-1426/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-008489-37)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Административный истец указал, что подал административному ответчику заявления о предварительном согласовании предоставления трех земельных участков под огородничество на праве аренды, однако оспариваемым решением ему отказано в предоставлении государственной услуги. Считал решение незаконным и нарушающим его права и законные интересы.Решение: Отказано.
  343. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.04.2024 N 33-975/2024 (УИД 32RS0001-01-2022-000068-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел залив квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  344. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.04.2024 N 33-802/2024 (УИД 32RS0001-01-2023-000804-50)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, расходов).Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству кровли с теплым полом, финишным покрытием, керамогранитной плиткой и монтаж искусственного камня на стене вдоль крыши садового дома. Ответчик, получив денежные средства от истца, выполненные работы произвел ненадлежащего качества, поскольку был выявлен факт подтекания в районе выхода кровли на лестницу. На просьбу истца устранить недостаток ответчик не ответил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  345. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.04.2024 N 33-738/2024 (УИД 32RS0028-01-2022-001329-35)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Встречные требования: 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об установлении и исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: Истец указывает, что возведенная ответчиком на смежной границе земельных участков хозяйственная постройка обладает признаками самовольной постройки, поскольку частично расположена на земельном участке истца, возведена с нарушением градостроительных норм и правил, требований пожарной безопасности, представляет угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  346. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.04.2024 N 33-1566/2024 (УИД 46RS0020-01-2023-000823-91)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.Обстоятельства: Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.Решение: Отказано.
  348. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.04.2024 N 33-1410/2024 (УИД 32RS0001-01-2023-000215-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что действия ответчика причинили ущерб, однако ответчик ущерб в добровольном порядке не возместил.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.
  349. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.04.2024 N 33-1317/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-003141-03)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании приказа и диплома бакалавра недействительными, возложении обязанности по передаче диплома, исключении записи о его выдаче с последующим уничтожением.Обстоятельства: В результате незаконных действий преподавателя в ведомости аттестации по учебной дисциплине "Модернизация инженерных сетей и оборудования при капитальном ремонте зданий" произведено внесение заведомо ложных сведений о положительной сдаче экзамена, в результате чего ответчик был допущен к государственной итоговой аттестации, по результатам прохождения которой ему был выдан диплом.Решение: Удовлетворено.
  352. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.04.2024 N 33-1131/2024 (УИД 32RS0004-01-2023-000419-76)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О расторжении кредитного договора; 2) О взыскании задолженности по кредитному договору; 3) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика. Основным доказательством явилось отсутствие наследников, принявших наследство, и наличие денежных средств на счетах умершего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  353. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.04.2024 N 33-1107/2024 (УИД 32RS0028-01-2023-001282-95)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на досрочное назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцу было отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого возраста, при этом признано наличие права на снижение пенсионного возраста на 3 года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Период отбывания наказания в исправительном учреждении на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом не дает истцу права на снижение пенсионного возраста.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  354. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.04.2024 N 33-1094/2024 (УИД 32RS0008-01-2023-001218-86)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О взыскании ссудной задолженности по кредитной карте; 2) О взыскании судебных расходов.Обстоятельства: Причиной спора стало неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитной карте. Ключевым доказательством, принятым судом, является наличие договорных правоотношений между сторонами и расчет задолженности с учетом условий кредитного договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  355. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.04.2024 N 33-1013/2024 (УИД 32RS0023-01-2022-001619-12)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным увольнения на основании федерального закона; 5) О признании недействительной записи в трудовой книжке.Обстоятельства: Заявление о взыскании компенсации взамен дополнительных дней отдыха было подано истцом после увольнения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  356. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-883/2024 (УИД 32RS0027-01-2022-002522-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время простоя; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании факта дискриминации в сфере труда; 6) О признании незаконным приказа об объявлении простоя.Обстоятельства: Согласно приказу истец восстановлен в должности, объявлен простой, указано об оплате времени простоя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
  358. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.04.2024 N 33-1452/2024 (УИД 46RS0006-01-2023-000686-80)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании провести ремонт; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной образования плесени и сырости в квартире граждан является ненадлежащее содержание имущества управляющей компанией.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  360. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.04.2024 N 33-1308/2024 (УИД 32RS0004-01-2022-003083-22)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании незаконными действий по произведению, начислению и требованию оплаты суммы корректировки размера платы за коммунальную услугу.Обстоятельства: Ввиду ненадлежащего оказания ответчиком услуг по управлению домом истцу как потребителю такой услуги причинены убытки в виде перерасчета платы за тепловую энергию исходя из нормативов ее потребления, а не по фактическому потреблению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  361. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.04.2024 N 33-1207/2024 (УИД 32RS0003-01-2022-000786-79)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя-1: 1) Об установлении и исправлении реестровой ошибки.Требования правообладателя-2: 2) Об установлении и исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: Ссылаясь на то, что в добровольном порядке исправление реестровой ошибки невозможно, истцы обратились в суд.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  362. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-1044/2024 (УИД 32RS0003-01-2022-000265-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на невыплату ответчиком заработной платы в полном объеме в установленные сроки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  363. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.04.2024 N 33-1666/2024 (УИД 46RS0011-01-2023-001345-69)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка; 2) О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка; 3) Об исключении сведений о земельном участке из реестра; 4) О прекращении права собственности; 5) О восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке и права собственности на земельный участок; 6) О взыскании убытков.Обстоятельства: Доказательства, подтверждающие расположение принадлежащего истцу участка в двух контурах, отсутствуют.Решение: Отказано.
  364. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.04.2024 N 33-1617/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-007998-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела установлены факт наступления полной гибели транспортного средства, а, следовательно, наступление страхового случая, неисполнение страховщиком обязанности по выплате истцу суммы страхового возмещения, отсутствие со стороны истца признаков злоупотребления правом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  365. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.04.2024 N 33-1243/2024 (УИД 71RS0016-01-2023-001804-33)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа; 5) О взыскании расходов на представителя.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с дорожно-транспортным происшествием. Основным доказательством является заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  366. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.04.2024 N 33а-1590/2024 (УИД 46RS0030-01-2022-010986-96)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя было передано арестованное имущество на торги. Должник по исполнительному производству считает, что имущество, на которое обращено взыскание, и его начальная продажная цена определены судебным приставом-исполнителем с нарушением требований закона.Решение: Отказано.
  367. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-751/2024 (УИД 32RS0003-01-2023-000917-90)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительной расписки; 2) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: В нарушение условий договора сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не были возвращены. Встречный иск мотивирован тем, что денежные средства по договору займа не передавались, расписка является недействительной в силу ее мнимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  368. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-671/2024 (УИД 32RS0004-01-2023-000428-49)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик отказал в выплате истцу страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  369. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-387/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-001240-80)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчиком-1 не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, обеспеченные поручительством ответчиков-2, 3 и залогом недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  370. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-35/2024 (УИД 32RS0001-01-2022-001561-91)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании выполнить работы и оказать услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По обращению собственников помещений в многоквартирном доме органом жилищного надзора проведена проверка деятельности управляющей организации, в результате которой выявлены нарушения выполнения мероприятий и работ по содержанию общего имущества дома и выдано предписание об их устранении.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  372. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-1328/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-001142-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Из-за ненадлежащего состояния автодороги произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  373. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-1228/2024 (УИД 32RS0008-01-2023-000686-33)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; вред здоровью истца причинен при исполнении им трудовых обязанностей.Решение: Удовлетворено в части.
  374. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-1024/2024 (УИД 32RS0018-01-2023-000224-16)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Установлено, что истец целенаправленно и неоднократно перечислял денежные средства ответчику, которые расходовались, в том числе с ведома и в интересах истца (с целью получения прибыли от урожая).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  375. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-1005/2024 (УИД 32RS0027-01-2021-006512-43)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству были причинены повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  376. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-1003/2024 (УИД 32RS0001-01-2021-004366-02)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) Об установлении вины в ДТП.Обстоятельства: Вина ответчика в ДТП не подтверждена, он имел преимущественное право проезда, причинно-следственная связь произошедшего ДТП с действиями ответчика не установлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  377. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.04.2024 N 33-64/2024 (УИД 71RS0017-01-2022-000276-86)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) Об исключении из ГКН (ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке, который находится в его пользовании более пятнадцати лет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  378. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.04.2024 N 33-1316/2024 (УИД 32RS0027-01-2023-005069-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением органа ПФ РФ истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, в который не включен период обучения в педагогическом институте.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  380. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.04.2024 N 33-1371/2024 (УИД 71RS0029-01-2023-002005-02)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик-2 произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласился.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  381. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.04.2024 N 33-1370/2024 (УИД 71RS0029-01-2023-003438-68)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) Об установлении факта принятия наследства; 2) О признании права собственности на наследственное имущество.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти супругов и признании права собственности на долю в домовладении. Суд установил, что истец фактически принял наследство, проживая в доме и неся бремя его содержания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  382. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.04.2024 N 33-1363/2024 (УИД 71RS0025-01-2023-001523-11)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании провести текущий ремонт; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Установлено, что собственниками помещений многоквартирного дома не было принято решение о необходимости проведения текущего ремонта в местах общего пользования подъезда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  383. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.04.2024 N 33-823/2024 (УИД 71RS0007-01-2023-001701-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласен с суммой выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  384. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33-1203/2024 (УИД 71RS0017-01-2023-000739-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании жилого дома самовольной постройкой, обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса строения.Обстоятельства: Спорный объект недвижимости обладает характеристиками жилого дома и расположен в пределах земельного участка, принадлежащего ответчицу, объект не несет реальной угрозы жизни и здоровью граждан, существенных нарушений градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил при строительстве дома не установлено.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  385. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.04.2024 N 33-1045/2024 (УИД 71RS0021-01-2023-000601-79)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об установлении факта принятия наследства; 2) О признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; 3) О признании права собственности в порядке наследования по закону.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие истцом наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца.Решение: Отказано.
  386. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.03.2024 N 33-694/2024 (УИД 71RS0025-01-2023-000467-75)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истица намерений получать кредит не имела. Договор заключен от ее имени неизвестным лицом, не имевшим на это полномочий, денежных средств в счет принятия исполнения обязательств по договору от банка она не получала. Операции по введению направленных банком одноразовых неперсонифицированных паролей совершены с иного мобильного устройства, не принадлежащего истице.Решение: Удовлетворено.
  388. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.03.2024 N 33-917/2024 (УИД 71RS0023-01-2022-003087-65)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя помещения: 1) О признании незаконными действий по замене труб.Требования физического лица: 2) О разделе общего пользования системой отопления и горячего водоснабжения.Обстоятельства: Истец ссылался на принадлежность ему на праве собственности квартиры в двухквартирном жилом доме, собственником смежной квартиры в котором является ответчик, на самовольное переоборудование ответчиком системы отопления домовладения, за счет которой осуществляется его горячее водоснабжение, на ненадлежащее исполнение ответчиком судебного решения о демонтаже системы отопления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  389. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33-1223/2024 (УИД 71RS0028-01-2023-001495-33)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.Обстоятельства: Истец не предоставил надлежащих доказательств, подтверждающих свое обращение со всеми необходимыми документами, которые позволяли страховщику рассмотреть заявление истца о наступлении страхового случая и осуществить выплату страхового возмещения.Решение: Отказано.
  391. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33-1015/2024 (УИД 71RS0028-01-2021-003171-17)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита. В части периода кредитором пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  392. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33а-909/2024 (УИД 71RS0023-01-2023-003056-77)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О возложении на судебного пристава обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам.Обстоятельства: Платежи истца в счет алиментов судебным приставом учтены, оснований для возложения обязанности на судебного пристава произвести перерасчет задолженности по алиментам за спорный период не имеется.Решение: Отказано.
  393. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.03.2024 N 33-1835/2024 (УИД 36RS0036-01-2022-000196-97)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Истец указал, что спорные земельные участки предоставлены в собственность лица органом местного самоуправления, у которого отсутствовали полномочия по распоряжению данными земельными участками, на которых расположены водные объекты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  394. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.03.2024 N 33-957/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-000602-06)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате засора канализационного стояка в квартире истца произошло затопление имущества, причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  395. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.03.2024 N 33-956/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-001404-25)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета; 3) О взыскании судебных расходов.Встречные требования: 1) О признании добросовестным приобретателем земельного участка.Обстоятельства: Причиной спора стало незаконное приобретение земельного участка путем обмана, что причинило ущерб государству. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, являются постановление о признании потерпевшим, заключение эксперта о подлинности подписей и акт осмотра земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  396. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.03.2024 по делу N 33-932/2024 (УИД 71RS0027-01-2023-002430-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый приказ не содержит сведений о том, когда и какие должностные обязанности им не выполнены, в чем конкретно выразилось нарушение им трудовых обязанностей.Решение: Отказано.
  397. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.03.2024 N 33-906/2024 (УИД 71RS0023-01-2022-001263-08)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Требования: 2) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указывает, что объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке, возведены в границах зоны охраны природного заповедника. Приведение объектов капитального строительства, расположенных на указанном земельном участке, в состояние, существовавшее до проведения таких работ, невозможно без их сноса, поскольку в результате проведенной реконструкции объектов была изменена их площадь и этажность.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  398. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.03.2024 N 33-53/2024 (УИД 71RS0029-01-2021-001108-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Определение рыночной стоимости транспортного средства на иную дату после вынесения решения суда о разделе совместно нажитого имущества не свидетельствует о причинении какого-либо ущерба автомобилю, так как при ее определении учитываются социально-экономические факторы и закономерности формирования стоимости имущества, а не конкретные повреждения, нуждающиеся в восстановлении.Решение: Отказано.
  404. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.03.2024 N 33-779/2024 (УИД 71RS0027-01-2022-000365-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указывают, что действиями ответчика причинен ущерб имуществу истцов, однако последний не возместил ущерб в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  405. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.03.2024 N 33-1093/2024 (УИД 71RS0028-01-2023-002665-15)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Пенсионным органом истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемая продолжительность периода проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  407. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.03.2024 N 33-885/2024 (УИД 71RS0012-01-2023-000738-48)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: 1) О расторжении договора купли-продажи автомобиля; 2) О возмещении стоимости автомобиля; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик скрыл недостатки качества автомобиля, не позволяющие его эксплуатацию и передвижение на нем, чем поставил в опасность жизнь и здоровье истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  408. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.03.2024 N 33-615/2024 (УИД 71RS0019-01-2023-000264-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О возложении обязанности исполнить условия договоров.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные условиями договоров долевого участия в строительстве производственного объекта, так как не подписан акт приемки объекта завершенного строительства государственной приемочной комиссией в соответствии с правилами сдачи объектов строительства, установленными законодательством.Решение: Отказано.
  409. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.03.2024 N 33-302/2024 (УИД 71RS0028-01-2023-000136-36)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  411. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.03.2024 N 33-1055/2024 (УИД 71RS0026-01-2023-001569-14)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования: 1) О расторжении договора возмездного оказания услуг; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец приобрел обучающий материал, который имел недостатки и не соответствовал предложению на сайте. Истец направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, но получил предложение о частичном возврате.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  412. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.02.2024 по делу N 33а-627/2024 (УИД 57RS0022-01-2023-002336-21)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия в виде нерассмотрения обращения; 3) Об обязании сообщить информацию о причинах бездействия по аресту имущества должника и передаче его на реализацию, принять меры для реализации имущества должника.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, жалобы взыскателя рассмотрены уполномоченными лицами с вынесением постановлений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  413. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2024 по делу N 33-7103/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-008009-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на земельном участке ответчика в части, которая пересекается с территорией объекта культурного наследия, в нарушение особого режима использования территории объекта культурного наследия были возведены постройки.Решение: Отказано.
  415. Приговор Московского областного суда от 24.01.2024 по делу N 2-45/2024, 2-127/2023 (УИД 50OS0000-01-2021-001489-16)Обвинение: По п. "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ (убийство; разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).Приговор: Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; подсудимый оправдан по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
  416. Приговор Московского областного суда от 22.01.2024 по делу N 2-69/2024 (УИД 50OS0000-01-2023-001616-55)Обвинение: По п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 326 УК РФ (похищение человека; незаконное лишение свободы; разбой; подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства).Приговор: Подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 326 УК РФ; путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
  418. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2023 N 33-42808/2023 (УИД 50RS0052-01-2023-004012-77)Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Семейные споры; 3) Социальные пособия.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) Об определении места проживания детей; 3) О признании права на получение мер социальной поддержки, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дочь проживает с ним, а не с ответчицей, получающей ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет и расходующей денежные средства на личные нужды.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  421. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2023 N 33-35100/2023 (УИД 50RS0052-01-2023-000159-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: По вине ответчика произошел залив квартиры истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - отказано.
  423. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2023 N 33-31891/2023 (УИД 50RS0003-01-2022-004792-27)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Встречное требование: 2) О выделе обязательной доли и признании права собственности на наследство.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти его матери открылось наследство в виде спорных квартиры, земельного участка и денежных средств. Установлено, что спорная квартира и земельный участок к имуществу, нажитому супругами во время брака, не относятся.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  424. Приговор Московского областного суда от 25.09.2023 N 2-14/2023 (УИД 50OS0000-01-2021-000462-90)Обвинение: По ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация преступления; убийство).Приговор: Осужденный-1 - 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений; осужденный-2 - 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  425. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2023 N 33а-32705/2023 (УИД 50RS0020-01-2023-002788-13)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов, обязании осуществить подготовку проекта договора.Обстоятельства: Истец не обладает правом на получение земельного участка, относящегося к землям рекреационного назначения, в аренду без проведения торгов.Решение: Отказано.
  427. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2023 по делу N 33-28442/2023 (УИД 50RS0026-01-2023-000199-90)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не входит в установленную ст. 6.1 ФЗ "О государственной социальной помощи" категорию граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (в рассматриваемом случае - на получение медицинских изделий).Решение: Отказано.
  428. Приговор Московского областного суда от 28.08.2023 по делу N 2-62/2023, 2-174/2022 (УИД 50OS0000-01-2022-001240-03)Обвинение: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение; мошенничество; получение взятки; посредничество во взяточничестве).Приговор: Осужденный-1 - 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный-2 - 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
  429. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2023 по делу N 33а-29250/2023 (УИД 50RS0047-01-2023-000529-24)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) Об обязании заключить договор аренды; 2) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Истцом не доказан факт осуществления на земельном участке сельскохозяйственной деятельности; жилой дом на участке не возведен, цель предоставления земельного участка в аренду не достигнута.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  430. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2023 N 33-23451/2023 (УИД 50RS0035-01-2022-002195-11)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец имеет право на компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности, размер компенсации рассчитан с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, а также требований разумности и справедливости.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  431. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2023 N 33-28696/2023 (УИД 50RS0029-01-2022-003092-63)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора уклонялся от внесения арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность; ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.Решение: Удовлетворено.
  433. Приговор Московского областного суда от 14.08.2023 по делу N 2-71/2023, 2-186/2022 (УИД 50OS0000-01-2022-001503-87)Обвинение: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...).Приговор: Осужденный-1 - 18 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный-2 - 17 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  435. Приговор Московского областного суда от 31.07.2023 по делу N 2-42-30/2023 (УИД 50OS0000-01-2022-000784-13)Обвинение: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).Приговор: Осужденный-1 - 17 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденный-2 - 17 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
  440. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2023 N 33-21498/2023 (УИД 50RS0049-01-2022-006786-46)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказано значительное несоответствие заявленных условий образовательного курса фактическому обучению, что является существенным недостатком образовательных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  443. Приговор Московского областного суда от 13.06.2023 по делу N 2-86/2023 (УИД 50OS0000-01-2023-000182-89)Обвинение: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...).Приговор: 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
  445. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.05.2023 N 33-896/2023 (УИД 13RS0015-01-2022-000617-37)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Оспариваемые сделки соответствуют требованиям закона, стороны достигли всех существенных условий при заключении договоров купли-продажи транспортных средств, письменная форма сделок соблюдена, правовые последствия в соответствии с волеизъявлением сторон сделки достигнуты, транспортные средства были переданы продавцами в собственность покупателя, последний вступил в полной мере в правомочия собственника по сделкам, произвел регистрацию транспортных средств в ГИБДД, нес бремя содержания транспортных средств, производил уплату налога, заключал договоры ОСАГО.Решение: Отказано.
  447. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2023 по делу N 33а-14552/2023 (УИД 50RS0008-01-2023-000018-35)Категория: Споры с МВД России.Требования: Об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Оценивая нарушение тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ как противоправное деяние, требующее применения мер государственного принуждения, уполномоченные органы и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции РФ требования справедливости и соразмерности, которые предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.Решение: Удовлетворено.
  448. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2023 по делу N 33-9200/2023 (УИД 50RS0002-01-2022-011777-77)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Отказ ответчика от работы в следственных органах, обусловленной ученическим договором, с учетом принятия ответчиком на себя обязательств по возмещению понесенных следственным органом расходов на его обучение, является основанием для возложения на работника обязанности по возмещению истцу указанных расходов на обучение.Решение: Удовлетворено.
  449. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2023 N 33-13276/2023 (УИД 50RS0028-01-2022-006162-24)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: О признании агентского договора недействительной сделкой, о признании решения комитета по статусу игроков общероссийской общественной организации о выплате агентского вознаграждения незаконным.Обстоятельства: Спор подсуден юрисдикционным органам Российского футбольного союза.Решение: Производство по делу прекращено.
  452. Приговор Московского областного суда от 22.03.2023 N 2-25/2023, 2-94/2022 (УИД 50OS0000-01-2022-000152-66)Обвинение: По п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; пособничество; разбой).Приговор: Подсудимый оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 7 лет и 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
  454. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.03.2023 по делу N 33-8704/2023 (УИД 50RS0015-01-2021-000670-04)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О внесении изменений в ЕГРН.Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что часть спорного земельного участка имеет пересечение с береговой полосой, что участок выбыл из собственности Российской Федерации помимо воли собственника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  456. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.03.2023 N 33-8527/2023 (УИД 50RS0031-01-2022-010758-45)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Действия клиента были направлены не на конвертацию валюты, а на получение прибыли от курсовой разницы, возникшей вследствие банковской ошибки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  457. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.03.2023 по делу N 33а-7942/2023 (УИД 50RS0001-01-2022-005950-54)Категория: Споры в социальной сфере.Требования: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, обязании поставить многодетную семью на учет.Обстоятельства: Членами многодетной семьи производилось отчуждение принадлежащих им на праве собственности земельных участков.Решение: Отказано.
  458. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.02.2023 по делу N 33-6083/2023 (УИД 50RS0042-01-2022-005393-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения за прогул; 6) О признании действий по распространению персональных данных незаконными.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком была нарушена процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности, в связи с чем увольнение является незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
  460. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.01.2023 N 33-2346/2023, 33-42883/2022 (УИД 50RS0001-01-2022-004547-92)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Взыскание с ответчика, исполнителя юридических услуг, суммы оплаты, исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика результата, противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  462. Приговор Московского областного суда от 28.12.2022 N 2-149/2022 (УИД 50OS0000-01-2022-000987-83)Обвинение: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).Приговор: Осужденный-1 - 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный-2 - 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный-3 - 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  466. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.11.2022 по делу N 33-38781/2022 (УИД 50RS0031-01-2022-003678-42)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: Об обязании произвести доставку мебели.Обстоятельства: Ответчиком были установлены основания для аннулирования заказа - отсутствие товара и выставление неверной цены в каталоге вследствие технической ошибки. Истец согласился с условиями аннулирования заказа.Решение: Отказано.
  467. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.11.2022 N 33-37804/2022 (УИД 50RS0011-01-2021-003393-98)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между участием застрахованного лица в клиническом исследовании лекарственного препарата и его смертью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  468. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.10.2022 по делу N 33-35138/2022 (УИД 50RS0031-01-2021-016245-58)Категория спора: 1) Страховые выплаты по обязательному страхованию; 2) Особое производство.Требования: 1) О взыскании страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.Обстоятельства: На момент гибели сына истица не достигла возраста 55 лет, являлась трудоспособной и получала пенсию по инвалидности, при этом истица не получала от сына помощь, которая являлась бы ее постоянным и основным источником средств к существованию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  469. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.11.2022 по делу N 33-35905/2022 (УИД 50RS0021-01-2021-008952-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: В результате проведения геодезических и кадастровых работ было выявлено, что фактические границы спорного земельного участка, закрепленные на местности забором, не соответствуют сведениям ЕГРН.Решение: Удовлетворено.
  470. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.10.2022 N 33-35205/2022 (УИД 50RS0042-01-2021-005662-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования истца: 1) Об установлении границ участка, признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, восстановлении смежной границы, признании права общей долевой собственности.Требования ответчика: 2) О признании реконструированного дома самовольной постройкой.Обстоятельства: Установлен факт наличия реестровой ошибки. Кроме того, установлены нарушения в отношении жилого дома, а именно: несоответствие требованиям СНиП, предъявляемым к кровле зданий, несоответствие противопожарному расстоянию между жилыми зданиями, нарушение минимальных расстояний до границ с соседним участком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  471. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.10.2022 по делу N 33-28018/2022 (УИД 50RS0031-01-2021-013037-79)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков.Встречное требование: 2) Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков.Обстоятельства: В ходе проведения межевых работ было установлено, что местоположение фактических границ земельных участков сторон (смежных землепользователей) не соответствует местоположению кадастровых границ данных участков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  472. Приговор Московского областного суда от 06.09.2022 N 2-53/2022, 2-128/2021 (УИД 50OS0000-01-2021-001065-27)Обвинение: По ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация преступления; убийство).Приговор: Осужденная-1 - 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года; осужденная-2 - 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года.
  473. Приговор Московского областного суда от 30.06.2022 N 2-13/2022, 2-36/2021, 2-99/2020 (УИД 50OS0000-01-2020-000831-34)Обвинение: По п. п. "а", "в", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в", "г", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ (убийство; похищение человека).Приговор: Осужденный-1 - 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный-2 - 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный-3 - 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  474. Приговор Московского областного суда от 14.06.2022 N 2-47/2022, 2-113/2021 (УИД 50OS0000-01-2021-000745-17)Обвинение: По п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 209 УК РФ (убийство; похищение человека; мошенничество; бандитизм).Приговор: Осужденный-1 - пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом; осужденный-2 - 22 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом, с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев; осужденный-3 - 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом, с ограничением свободы на 1 год; осужденный-4 - 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
  476. Приговор Московского областного суда от 27.12.2021 N 2-27/2021, 2-85/2020 (УИД 50OS0000-01-2020-000691-66)Обвинение: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "ж", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ (покушение; убийство; хулиганство).Приговор: Подсудимый-1 - 20 лет с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; подсудимый-2 - 18 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; подсудимый-3 - 17 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; подсудимый-4 - 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; подсудимый-5 - 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; подсудимый-6 - 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; подсудимый-7 - 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; подсудимый-8 - 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; подсудимый-9 - 5 лет в исправительной колонии общего режима.
  478. Приговор Московского областного суда от 16.06.2021 по делу N 2-1/2021Обвинение: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 213, п. "а" ч. 3 ст. 222 УК РФ (покушение; пособничество; убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кража; разбой; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); хулиганство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; умышленное тяжкое телесное повреждение).Приговор: Подсудимым-1, 2, 3 по совокупности окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом; подсудимым-5, 6 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года со штрафом, с отбыванием наказания в виде лишения свободы: первые 15 лет в тюрьме, а оставшийся срок - в исправительной колонии строгого режима; подсудимому-7 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом; подсудимому-8 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; подсудимому-9 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом.

Некоммерческие интернет-версии