• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 6 кассационный округ

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.12 по 21.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный округ»

1. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.10.2024 по делу N 3а-181/2024 (УИД 18ОS0000-01-2024-000151-28)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 8118 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утв. постановлением Правительства УР от 09.11.2021 N 615.
2. Решение Ульяновского областного суда от 23.09.2024 N 3а-222/2024 (УИД 73OS0000-01-2024-000232-59)О признании недействующими отдельных пунктов перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 - 2024 годы, утвержденные приказами Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 27.11.2017 N 157-ПОД и от 27.11.2017 N 167-ПОД, а также приказами Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от 27.11.2019 N 192-пр, от 11.11.2020 N 245-пр, от 29.11.2021 N 214-пр, от 25.11.2022 N 264-пр и от 28.11.2023 N 278-пр.
3. Решение Самарского областного суда от 17.09.2024 по делу N 3а-1952/2024О признании недействующими пункта 19125 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18.10.2017 N 1647, пункта 18634 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.10.2018 N 1608, пункта 20636 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 N 2201, пункта 17876 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19.10.2020 N 2014, пункта 17672 приложения N 1 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 22.10.2021 N 2233, пункта 17437 приложения N 1 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 08.11.2022 N 2077, пункта 17030 приложения N 1 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 03.11.2023 N 2365.
4. Решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 14.08.2024 по делу N 2а-6428/2024 (УИД 56RS0018-01-2024-008895-94)О признании частично недействующим Постановления Администрации города Оренбурга от 07.11.2018 N 3727-п "Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление информации об объектах недвижимого имущества, находящихся в муниципальной собственности и предназначенных для сдачи в аренду".
5. Решение Оренбургского областного суда от 05.08.2024 по делу N 3а-614/2024 (УИД 56OS0000-01-2024-000577-31)Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим решения Совета депутатов муниципального образования Весенний сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 25.12.2018 N 139 "Об утверждении изменений и дополнения в решение Совета депутатов муниципального образования Весенний сельсовет Оренбургского района Оренбургской области 29.12.2014 N 141 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования Весенний сельсовет Оренбургского района Оренбургской области", решение Совета депутатов муниципального образования Весенний сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 18.11.2013 N 100 "Об утверждении Генерального плана муниципального образования Весенний сельсовет Оренбургского района Оренбургской области".
6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.11.2023 N 33-2309/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003687-87)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указала, что между ней и заемщиком заключен договор займа путем составления расписки, заемщик умер. Поскольку на момент смерти он находился в зарегистрированном браке с ответчицей, денежные средства заемщиком, с его слов, были получены с целью развития бизнеса, доход от которого обеспечивал потребности его семьи, истец полагает, что с ответчика как супруги заемщика подлежат взысканию денежные средства в счет возврата по договору займа.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.11.2023 N 33-2536/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003743-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что страховщиком обязанность по осуществлению страхового возмещения в установленный срок не исполнена в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.11.2023 N 33-2467/2023 (УИД 12RS0002-01-2022-001795-30)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: У приобретенного автомобиля в период действия гарантии выявлен производственный и неустранимый недостаток.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.11.2023 по делу N 33-2251/2023 (УИД 12RS0008-01-2023-000843-62)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Спорная квартира на момент ее предоставления находилась на территории военного городка, имевшего впоследствии снятый статус закрытого, в связи с чем имела особый правовой статус, схожий со статусом служебного жилого помещения, следовательно, у истца не возникло право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, что исключает возможность его приватизации.Решение: Отказано.
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.11.2023 N 33-2437/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003960-44)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи тем, что лицо, в результате чьих действий причинен ущерб застрахованному автомобилю, не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.11.2023 N 33-2489/2023 (УИД 12RS0001-01-2022-002700-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.11.2023 N 33-2447/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003984-69)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании договора недействительным.Требования продавца: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по договору не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.11.2023 по делу N 33-2399/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-000363-68)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании денежных средств в счет возмещения разницы цены автомобиля.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика автомобиль ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.11.2023 по делу N 33-2414/2023 (УИД 12RS0008-01-2023-001147-23)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, тем самым ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по страховому возмещению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
15. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.10.2023 N 33-2481/2023 (УИД 18RS0004-01-2022-000362-96)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков, ущерба.Обстоятельства: Выполненные ответчиком работы приняты истцом, но в них выявлены недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.11.2023 N 33-2357/2023 (УИД 12RS0003-02-2022-005865-36)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации истец обнаружил производственные недостатки в автомобиле.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.10.2023 N 33-2328/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003990-51)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Страховщик в одностороннем порядке, без согласия потерпевшего изменил форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатил страховое возмещение в денежной форме, не выполнив обязательства по оплате восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
18. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.10.2023 N 33-3862/2023 (УИД 18RS0031-01-2023-000328-44)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.11.2023 N 33-2002/2023 (УИД 12RS0008-01-2022-002902-77)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
20. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.10.2023 N 33-3860/2023 (УИД 18RS0031-01-2023-000327-47)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлено, что на сумму займа, предоставленного ответчику, подлежат начислению проценты за пользование займом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
21. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.10.2023 N 33-3498/2023 (УИД 18RS0013-01-2022-003006-29)Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом были выставлены счета на оплату арендных платежей, однако ответчик свою обязанность исполнил лишь частично.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины - удовлетворено.
22. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.10.2023 N 33-3239/2023 (УИД 18RS0001-01-2022-004765-44)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
23. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.10.2023 N 33-3300/2023 (УИД 18RS0003-01-2021-007794-50)Категория спора: 1) Страхование имущества; 2) Страхование ответственности.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа; 4) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате пожара полностью уничтожено застрахованное имущество. Ответчик осуществил выплату, с размером которой истец не согласна.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки; 4) О возмещении почтовых расходов; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
24. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.10.2023 N 33-3373/2023 (УИД 18RS0023-01-2021-002900-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В выплате страхового возмещения истцу было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
25. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.10.2023 N 2а-1466/2023 (УИД 18RS0003-01-2022-002664-33)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому расчет алиментов произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. По мнению истца, период расчета задолженности по алиментам должен исчисляться с даты последнего возобновления исполнительного производства.Решение: Удовлетворено в части.
26. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.10.2023 N 33-3823/2023 (УИД 18RS0002-01-2021-009289-80)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал на нарушение туроператором его права на своевременный возврат уплаченных за путевку денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
27. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.10.2023 по делу N 33-4507/2023 (УИД 21RS0025-01-2020-006569-43)Категория: 1) Дарение; 2) Наследственные споры.Требование: 1) О восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, исключении из ЕГРН записи, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на имущество, признании недостойным наследником.Встречные требования: 2) О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, договоров купли-продажи недействительными, аннулировании записи в ЕГРН, прекращении права собственности, восстановлении права общей долевой собственности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
28. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.10.2023 N 33а-3062/2023 (УИД 18RS0013-01-2022-002937-42)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что по прибытии в исправительное учреждение он не был обеспечен вещевым довольствием, содержался в ненадлежащих условиях, считает, что длительное содержание в таких условиях привело к появлению у него чувств неполноценности и подавленности, что привело к глубоким моральным и нравственным страданиям и переживаниям.Решение: Отказано.
29. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.10.2023 N 12-20/2023, 7-696/2023 (УИД 18RS0017-01-2023-000606-49)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение требований охраны труда.Решение: Отказано.
30. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.10.2023 N 33а-3775/2023 (УИД 18RS0001-01-2022-004021-45)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.Требования налогоплательщика: 5) О признании незаконными налогового уведомления и требования в части начисления к уплате налога на имущество.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
31. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.10.2023 по делу N 33-4563/2023 (УИД 21MS0043-01-2022-003521-94)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании расходов за прохождение предварительного медицинского осмотра.Обстоятельства: Предварительный медицинский осмотр был пройден, однако ответчик не был принят на работу, поскольку не обратился для трудоустройства.Решение: Отказано.
32. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.10.2023 N 33-4319/2023 (УИД 21RS0023-01-2022-000354-08)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании документов.Обстоятельства: Ответчиком удерживаются оригиналы документов бухгалтерской и хозяйственной деятельности истца, полученные ответчиком от сотрудников УМВД России.Решение: Отказано.
33. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.10.2023 N 33-4270/2023 (УИД 21RS0006-01-2022-000412-56)Категория спора: 1) Страхование ответственности; 2) Причинение вреда имуществу.Требования заявителя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства больше, чем выплачено страховщиком истца по договору ОСАГО, в связи с чем заявил о взыскании оставшейся суммы с ответчика-1, страховщика владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, по ДСАГО. Кроме того, полагает, что причинитель вреда (ответчик-2) обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Решение: Удовлетворено.
34. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.10.2023 N 33-3313/2023 (УИД 21RS0023-01-2022-000248-35)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании имущества.Обстоятельства: После перехода права собственности на жилой дом и земельный участок ответчик посчитал, что мебель, светильники, бытовая техника, сантехника являются неотделимой и неотъемлемой частью жилого дома и должны быть оставлены в жилом доме для его личного использования.Решение: Отказано.
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 по делу N 33а-18404/2023 (УИД 03RS0001-01-2023-000837-94)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указывает, что исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу, срок предъявления которого к принудительному исполнению истек.Решение: Удовлетворено.
36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 N 33а-18282/2023 по делу N 2а-797/2023 (УИД 03RS0069-01-2023-000906-66)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании недействительными и (или) отмене постановлений судебного пристава.Обстоятельства: Истцы считают неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительных производств по их заявлениям.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
37. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.10.2023 по делу N 33-4242/2023 (УИД 21RS0025-01-2022-000091-12)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.Встречные требования: 2) О включении в состав наследства квартиры, разделе наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.Обстоятельства: С заявлениями о принятии наследства третьего лица обратились стороны по делу, в качестве наследства наследниками заявлена квартира. Истец ссылается на то, что право общей совместной собственности на квартиру у наследодателя и ее супруга возникло до смерти супруга, а затем переходило по наследству.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
38. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.10.2023 N 33-4194/2023 (УИД 21RS0022-01-2022-002390-64)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О возврате уплаченных денежных средств; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При получении груза истец обнаружил повреждения, которые отсутствовали при приобретении товара.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 N 33-3655/2023 (УИД 03RS0007-01-2022-005914-49)Категория: Земельные споры.Требования заявителя: О возложении обязанности устранить нарушения при использовании земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что установленный в отношении земельного участка вид разрешенного использования не предусматривает его использование для складирования снега.Решение: Удовлетворено.
40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 N 33-17610/2023 (УИД 03RS0003-01-2023-000863-07)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В нарушение обязательств по договорам займа ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
41. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.09.2023 по делу N 3га-903/2023 (УИД 03OS0000-01-2023-000684-49)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании решения об отказе в пересчете кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении оценки ответчиком не учтено наличие зон с особыми условиями использования территорий, накладывающих на земельные участки ограничения в их функциональном использовании и снижающих их ценность по отношению к другим аналогичным земельным участкам без ограничений.Решение: Отказано.
42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 по делу N 33а-17707/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-013499-44)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель не установил правовой статус денежных средств, которые являются социальными выплатами по инвалидности.Решение: Удовлетворено.
43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 N 33а-17237/2023 по делу N 2а-823/2023 (УИД 03RS0011-01-2023-000663-86)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец как взыскатель указал, что никаких денежных средств по исполнительному производству взыскано не было, должник несколько раз был официально трудоустроен, получал заработную плату, при этом судебные приставы в рамках исполнительных производств свои обязанности надлежащим образом не исполняли, денежные средства с должника не взыскивали.Решение: Удовлетворено в части.
44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 N 33а-16296/2023 (УИД 03RS0003-01-2023-001901-94)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Исполнительный документ в полном объеме не исполнен.Решение: Удовлетворено.
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 N 33а-15901/2023 (УИД 03RS0017-01-2023-002471-67)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Объединение исполнительных производств в сводное является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, следовательно, отказ последнего в таком объединении является законным. Незаконных действий судебным приставом-исполнителем не допущено, поскольку в рамках исполнительного производства им выполнен необходимый перечень исполнительных действий, предусмотренных действующим законодательством.Решение: Отказано.
46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.09.2023 N 33-17719/2023 (УИД 03RS0002-01-2023-003896-79)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, в рамках рассмотрения уголовного дела ответчик сделал высказывание в его адрес, которое считает не соответствующим действительности, порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.09.2023 N 33-17679/2023 (УИД 03RS0017-01-2023-003006-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг.Обстоятельства: Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку последним не применены положения об уменьшении неустойки; взысканный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.Решение: Отказано.
48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 N 33-15751/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-005155-50)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица полагала, что произошедшее событие является страховым случаем.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 N 33а-16321/2023 по делу N 2а-600/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-003899-44)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель отбывал наказание исправительной колонии, где был лишен права на просмотр художественных фильмов и видеофильмов, содержался в одиночной камере в отсутствие на то законных оснований без вынесения постановления о водворении его в одиночную камеру, без признания злостным нарушителем установленного порядка, без проведения медицинского осмотра, без вынесения медицинского заключения, лишен возможности иметь при себе и использовать заводской электрокипятильник.Решение: Отказано.
50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 N 33а-18400/2023 по делу N 2а-175/2023 (УИД 03RS0038-01-2022-001626-18)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О возложении обязанности по ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов; 3) О рекультивации земельного участка.Обстоятельства: Проведенной прокурорской проверкой установлено, что на территории сельского поселения размещены несанкционированные свалки ТКО, документы, позволяющие определить принадлежность отходов, отсутствуют, в связи с чем ответственность за допущение загрязнения либо иное негативное воздействие несет администрация сельского поселения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 по делу N 33а-18396/2023 (УИД 03RS0038-01-2022-001620-36)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку мусора.Обстоятельства: Нарушение ответчиком порядка организации территориальной схемы обращения с твердыми коммунальными отходами.Решение: Удовлетворено.
52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 N 33а-17168/2023 (УИД 03RS0010-01-2023-001202-74)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О внесении изменений в договор.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Истец обратился с заявлением о заключении дополнительного соглашения к вышеуказанному договору аренды, предусматривающего увеличение срока действия данного договора на три года, в удовлетворении которого было отказано.Решение: Отказано.
53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.09.2023 N 33-17873/2023 (УИД 03RS0003-01-2023-001058-04)Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования залогодателя: О признании недействительным договора залога (ипотеки) в целом.Обстоятельства: В момент заключения договора истец состоял в браке, однако своего согласия на передачу имущества в залог супруга не давалось, брачного договора в отношении спорного объекта не заключалось.Решение: Отказано.
54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.09.2023 N 33-15748/2023 (УИД 03RS0007-01-2022-003426-44)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: Об обязании выплатить компенсацию.Обстоятельства: Письмом ответчика истцам приостановлена выплата компенсации по причине задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно неуплаты взносов на капитальный ремонт, которая относится к иным формам социальной поддержки и не имеет отношения к порядку предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ветеранам труда.Решение: Отказано.
55. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 N 33а-18401/2023 (УИД 03RS0038-01-2022-001622-30)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки мусора.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что свалки являются несанкционированными, поскольку находятся в местах, не предназначенных для этих целей, не являющихся местом размещения отходов либо накопления отходов и не внесены в государственный реестр объектов размещения отходов.Решение: Удовлетворено в части.
56. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 N 33а-18399/2023 (УИД 03RS0038-01-2022-001624-24)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности ликвидировать места несанкционированного размещения твердых бытовых отходов, рекультивировать земельные участки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком был нарушен порядок организации территориальной схемы обращения с твердыми коммунальными отходами.Решение: Удовлетворено в части.
57. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 N 33-9192/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-010756-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не согласившись с результатом проверки, истец обратился к независимому эксперту, которым установлено наличие недостатка производственного характера, для устранения которого требуется произвести замену основной системной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
58. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2023 N 33а-16068/2023 (УИД 03RS0004-01-2023-000300-91)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета ТС; о возложении обязанности.Обстоятельства: Истец считает, что действия ответчиков препятствуют ему в постановке приобретенного им в результате проведенных торгов на площадке РТС-тендер транспортного средства на учет, чем нарушаются его права.Решение: Удовлетворено в части.
59. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2023 N 77-1105/2023 (УИД 03RS0005-01-2023-005100-91)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Отказано.
60. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2023 по делу N 33а-16906/2023 (УИД 03RS0040-01-2023-000005-38)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О ликвидации несанкционированной свалки.Обстоятельства: Административный истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что на земельном участке расположена свалка твердых коммунальных отходов. На момент проведения осмотра доступ на территорию свалки был свободным, какие-либо информационные таблички о запрете сброса отходов отсутствовали, территория, прилегающая к свалке твердых коммунальных отходов, захламлена несортированными древесными отходами, отходами полиэтилена, отходами от жилищ и разборки строений. Данная свалка является несанкционированной.Решение: Удовлетворено.
61. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 N 33а-16659/2023 (УИД 03RS0011-01-2023-000414-57)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выставлению требования, о его отмене.Обстоятельства: Истец указал, что проведение торгов допустимо только при отказе сособственников от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки доли по рыночной цене, которые не представлены, проведение торгов арестованного имущества недопустимо.Решение: Удовлетворено.
62. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 N 33-17848/2023 (УИД 03RS0003-01-2022-005859-38)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Встречные требования: 2) О выселении; 3) О снятии с регистрационного учета; 4) О признании не приобретшими право пользования специализированным жилым помещением; 5) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал, что здание, в котором расположено спорное жилое помещение, принадлежит на праве собственности РФ и передано ему в оперативное управление, представляет собой общежитие; ни студентами, ни сотрудниками университета ответчики не являются.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
63. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 N 33а-17219/2023 по делу N 2а-3339/2022 (УИД 03RS0017-01-2023-002264-09)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указывает, что административным ответчиком нарушен порядок рассмотрения жалобы, незаконные действия повлекли последствия, с истца были взысканы доначисленные налог и санкции. Взысканные суммы являются для него значительными, поскольку его единственным доходом является пенсия.Решение: Отказано.
64. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2023 N 33а-16240/2023 (УИД 03RS0064-01-2022-002787-07)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ: За неполную уплату сумм налога.Обстоятельства: При перераспределении земельных участков, а также при межевании земельного участка возникли новые объекты права собственности, которым присвоены новые кадастровые номера, при этом изначальные земельные участки прекратили существование.Решение: Удовлетворено в части.
65. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.09.2023 N 33-16104/2023 (УИД 03RS0003-01-2022-007251-33)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным приказа об отказе в присвоении звания "Ветеран труда".Обстоятельства: Истцу отказано в присвоении звания "Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы" по причине отсутствия страхового стажа не менее 40 лет. Периоды получения истцом образования в учебных заведениях не подлежат включению в страховой стаж.Решение: Отказано.
66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.09.2023 N 33-14957/2023 (УИД 03RS0017-01-2023-003321-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Приказом прокурора истец освобожден от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора, положений Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
67. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 N 33а-17090/2023 (УИД 03RS0004-01-2023-001749-12)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об оспаривании постановления.Решение: Отказано.
68. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 N 33а-16662/2023 по делу N 2а-596/2023 (УИД 03RS0011-01-2023-000422-33)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: В адрес государственного органа поступило требование судебного пристава-исполнителя принять арестованное имущество на реализацию. Иск государственного органа мотивирован тем, что приставом не представлены документы, свидетельствующие об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности в установленном порядке, в связи с чем проведение торгов невозможно.Решение: Удовлетворено.
69. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 N 33а-14899/2023 (УИД 03RS0054-01-2023-000193-90)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий, выраженных в незаконной постановке на профилактические учеты как лица, склонного к совершению суицида и членовредительству, и как лица, организующего и провоцирующего групповое противодействие, отказе в ознакомлении с материалами личного дела.Обстоятельства: Установлены наличие правовых оснований для постановки заявителя на профилактические учеты, соблюдение порядка принятия соответствующих решений и отсутствие в результате оспариваемых действий ответчиков нарушения прав, свобод и законных интересов истца.Решение: Отказано.
70. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 N 33-17499/2023 (УИД 03RS0003-01-2022-006335-65)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Заявленные истцом к возмещению убытки в виде стоимости автомобиля не находятся в прямой (непосредственной) причинно-следственной связи с его уголовным преследованием, не обусловлены его незаконным уголовным преследованием.Решение: Отказано.
71. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2023 N 33-16466/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-007720-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Увольнение является крайней мерой дисциплинарного взыскания по отношению к работнику за один день прогула, при том, что по качеству и своевременности выполнения истцом трудовых обязанностей, он не привлекался к дисциплинарной трудовой ответственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
72. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 N 33-15066/2023 (УИД 03RS0005-01-2023-000374-10)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: После покупки автомобиля и при попытке зарегистрировать транспортное средство в ГИББД истцу стало известно, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий.Решение: Отказано.
73. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2023 по делу N 77-1080/2023 (УИД 03RS0001-01-2023-001069-77)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: Отказано.
74. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2023 по делу N 7-774/2023 (УИД 03RS0005-01-2023-005673-21)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Удовлетворено.
75. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2023 N 33-16064/2023 (УИД 03RS0005-01-2023-004135-76)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Установлено, что хотя за ответчиком и сохранялось право бессрочного пользования спорной квартирой в связи с отказом от участия в приватизации, однако он это право утратил в связи с выездом из жилого помещения; выезд носил добровольный характер, о чем свидетельствует длительное непроживание ответчика в квартире, неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
76. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2023 N 33а-17123/2023 по делу N 2а-824/2023 (УИД 03RS0006-01-2022-007104-24)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам планировки территории.Обстоятельства: Административные истцы считают принятые по результатам публичных слушаний проект планировки и проект межевания территории, а также утвердившее их постановление незаконными и необоснованными, нарушающими права граждан, проживающих на застраиваемой территории.Решение: Отказано.
77. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2023 N 33а-16901/2023 (УИД 03RS0011-01-2023-000416-51)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконными действий судебного пристава, отмене требования.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ему поступило требование судебного пристава-исполнителя принять арестованное имущество на реализацию, однако судебным приставом-исполнителем не предоставлены документы, свидетельствующие об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, в связи с чем проведение торгов невозможно.Решение: Удовлетворено.
78. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2023 N 33а-16898/2023 по делу N 2а-597/2023 (УИД 03RS0011-01-2023-000425-24)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконными действий судебного пристава, отмене требования.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ему поступило требование судебного пристава-исполнителя принять арестованное имущество на реализацию, однако судебным приставом-исполнителем не предоставлены документы, свидетельствующие об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, в связи с чем проведение торгов невозможно.Решение: Удовлетворено.
79. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 N 33а-16666/2023 по делу N 2а-571/2023 (УИД 03RS0011-01-2023-000432-03)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Приставом выставлено требование принять арестованное имущество на реализацию, разместить информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях. Росимущество сообщило, что уведомление о готовности к реализации арестованного имущества отклонено в связи с непредставлением копии решения суда об обращении взыскания на долю должника. Росимущество ссылается на незаконность действий по выставлению требования, поскольку проведение торгов допустимо только при отказе сособственников от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки доли по рыночной цене.Решение: Удовлетворено.
80. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 N 33а-16665/2023 по делу N 2а-600/2023 (УИД 03RS0011-01-2023-000430-09)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе допускается после выдела его доли и обращения на нее взыскания в судебном порядке в соответствии со ст. 255 ГК РФ, тогда как из приложенных к уведомлению о готовности к реализации имущества документов усматривается, что указанный порядок судебным приставом-исполнителем не соблюден, доля должника в натуре в общем имуществе не выделялась.Решение: Удовлетворено.
81. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2023 N 33-2090/2023 (УИД 03RS0005-01-2022-007832-27)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Произошел пожар. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что пожар произошел в связи с возгоранием горючих материалов в результате аварийного режима работы электрических узлов в электрическом оборудовании - телевизионной приставке. Истцы полагают, что пожар произошел по вине ответчика, поскольку между ними был заключен договор присоединения к электрическим сетям.Решение: Удовлетворено в части.
82. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2023 N 33-16843/2023 (УИД 03RS0002-01-2022-005414-68)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что дети были формально зарегистрированы по адресу, никогда в указанное помещение не вселялись и не проживали.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
83. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 N 33а-16409/2023 (УИД 03RS0005-01-2023-003558-61)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании налогового уведомления незаконным.Обстоятельства: Истица указала, что, не согласившись с налоговым уведомлением, обратилась с жалобой, по результатам рассмотрения которой было вынесено решение об отказе в ее удовлетворении.Решение: Отказано.
84. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2023 по делу N 33-14989/2023 (УИД 03RS0002-01-2023-003053-86)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок.Обстоятельства: Согласно ответу уполномоченного органа земельный участок частично расположен на территории общего пользования в границах красных линий.Решение: Отказано.
85. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2023 N 33-17027/2023 (УИД 03RS0003-01-2021-008709-08)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обращении взыскания на имущество должника.Обстоятельства: Истец указала, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил перед ней задолженность. Установлено, что должник на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
86. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 N 33а-16661/2023 по делу N 2а-572/2023 (УИД 03RS0011-01-2023-000427-18)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в его адрес поступило требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений о ходе и результатах торгов в отношении принадлежащей должнику доли в праве собственности на квартиру, однако судебным приставом-исполнителем не был соблюден установленный законом порядок обращения взыскания на долю должника, в связи с чем проведение торгов невозможно.Решение: Удовлетворено.
87. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2023 N 33-14706/2023 (УИД 03RS0004-01-2022-005625-08)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчица не имела права на получение возмещения, поскольку приобрела право требования по договору долевого участия в строительстве у юридического лица после возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика, в связи с чем истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде такой выплаты.Решение: Отказано.
88. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 по делу N 33-14314/2023 (УИД 03RS0003-01-2022-009102-09)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: Об оспаривании действий электроснабжающей организации.Обстоятельства: По мнению истца, сведения, содержащиеся в акте, недостоверны, так как акт составлялся сотрудниками сетевой организации в его отсутствие. На составление акта истца не вызывали, с актом ознакомлен не был, в связи с чем был лишен права представить какие-либо замечания и пояснения к акту на месте проверки, проверить достоверность указанных в акте сведений, представить возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.Решение: Удовлетворено.
89. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2023 по делу N 77-1084/2023 (УИД 03RS0006-01-2023-003855-87)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за размещение транспортного средства на озелененной территории у многоквартирного дома.Решение: Отказано.
90. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2023 N 77-1004/2023 (УИД 03RS0069-01-2023-000747-58)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
91. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2023 N 33-16771/2023 (УИД 03RS0017-01-2023-002442-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого участия в срок, указанный в договоре долевого участия, истцу не передан.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
92. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 N 33а-16768/2023 (УИД 03RS0014-01-2023-000167-57)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения.Обстоятельства: Постановлением в отклонении от предельных параметров разрешенного строительства отказано по причине отсутствия мероприятий по обеспечению поверхностного отвода талых и ливневых вод с улицы и несоблюдением режима использования охранной зоны подземных кабельных линий электропередач и охранной зоны электрической подстанции.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
93. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2023 по делу N 33-5529/2023 (УИД 03RS0002-01-2022-006447-73)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком установлен забор на земельном участке истца, межевые знаки демонтированы.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
94. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2023 N 33-8322/2023 (УИД 03RS0005-01-2021-010581-09)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате разрушения аккумулятора, приобретенного у ответчика, транспортное средство истца получило механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
95. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 N 33а-16244/2023 (УИД 03RS0013-01-2023-001621-16)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Выражая несогласие с постановлением, административный истец считает, что размер алиментов должен быть определен исходя из величины прожиточного минимума установленного на детей в Республике Башкортостан.Решение: Отказано.
96. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 N 33а-15118/2023 (УИД 03RS0004-01-2022-002468-70)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: По мнению истца, он содержался в учреждении ответчика в ненадлежащих условиях, однако соответствующие документы о заполняемости камеры и соответствии помещения требованиям закона ответчиком не представлены в связи с их уничтожением по истечении срока хранения.Решение: Удовлетворено в части.
97. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 N 33-9798/2023 (УИД 03RS0003-01-2022-006737-23)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в процессе пользования квартирой начали проявляться недостатки, претензия о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
98. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 N 33-4916/2023 (УИД 03RS0002-01-2022-006738-73)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период действия договора страхования наступил страховой случай - смерть застрахованного лица при совершении им рейса на специализированной грузовой машине по доставке груза. Истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, в удовлетворении которого ответчиком было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с иском.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
99. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 N 33-16185/2023 (УИД 03RS0002-01-2022-005062-57)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки.Обстоятельства: Установлено, что протокол результатов торгов на интернет-портале не отражает реальную стоимость годных остатков автомобиля, так как при проведении аукциона участникам аукциона не были представлены все необходимые сведения о реализуемом автомобиле, которые могли повлиять на формирование цены.Решение: Отказано.
100. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2023 по делу N 77-996/2023 (УИД 03RS0005-01-2023-003324-84)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Отказано.
101. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2023 N 77-989/2023 (УИД 03RS0014-01-2023-002232-70)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Отказано.
102. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2023 N 77-1011/2023 (УИД 03RS0048-01-2023-000941-07)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
103. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2023 N 33-9210/2023 (УИД 56RS0007-03-2022-000551-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Вред частично возмещен выплатой страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.
104. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2023 N 33-8566/2023 (УИД 63RS0038-01-2021-001233-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: По мнению истца, в координатах характерных точек границ земельного участка заложена ошибка, что привело к смещению от фактических границ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
105. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2023 N 33-9360/2023 (УИД 63RS0029-02-2022-001868-62)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он к спорному уголовному делу не имеет никакого отношения, в результате незаконно наложенного ареста имело место незаконное удержание денежных средств сотрудниками полиции, вследствие чего ему причинены убытки в виде процентов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
106. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2023 N 33-8758/2023 (УИД 63RS0040-01-2022-006913-11)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
107. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2023 N 33-8722/2023 (УИД 63RS0030-01-2022-003162-57)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) Об обязании принять товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец направил претензию, в ответе на которую ответчик предложил предоставить информацию о товаре и представить его для проверки качества, однако на повторную претензию был дан аналогичный ответ.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
108. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2023 N 33-8689/2023 (УИД 23RS0059-01-2021-007455-11)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком выполнены работы ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
109. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2023 N 33-8143/2023 (УИД 63RS0007-01-2022-002931-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на земельном участке выявлен факт возведения (создания) одноэтажного строения, участок не предоставлен в установленном порядке, что подтверждается актом проверки (осмотра).Решение: Удовлетворено.
110. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2023 N 33-7859/2023 (УИД 56RS0042-01-2022-006250-32)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что незаконно находился в исправительной колонии строгого режима вместо колонии общего режима более года, в связи с этим ему были причинены моральные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
111. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2023 N 33-8694/2023 (УИД 63RS0018-01-2022-003345-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Приказ истец считает незаконным, поскольку причина отсутствия на рабочем месте уважительная, о чем работодатель был уведомлен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
112. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2023 N 33-8660/2023 (УИД 63RS0044-01-2022-005094-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) Об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании выходного пособия; 5) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 6) Об обязании произвести отчисления; 7) О взыскании компенсации; 8) О взыскании компенсации морального вреда; 9) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что трудовой договор с ним не был заключен; считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено; 8) Удовлетворено в части; 9) Отказано.
113. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2023 N 33-8114/2023 (УИД 63RS0033-01-2022-002680-83)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде признания свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным.Обстоятельства: По мнению истцов, права казенного предприятия на земельный участок нарушены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
114. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.07.2023 N 33-109/2023 (УИД 63RS0022-01-2022-000117-13)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении помещения или имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: Спорная квартира находится в собственности ответчика, которым выполнено остекление лоджии со стороны двора. Заключением эксперта, подготовленным по инициативе истца, выявлены дефекты несущих наружных стен МКД, основными причинами возникновения деформации которых (образования трещин в кирпичной кладке наружных стен) являются в том числе образование дополнительной нагрузки в результате остекления лоджий. Разрешительная документация на перепланировку лоджии истцу не предоставлены, помещение в прежнее состояние не приведено.Решение: Отказано.
115. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.07.2023 N 33-8162/2023 (УИД 63RS0029-02-2021-010206-58)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
116. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.07.2023 N 33-6663/2023 (УИД 63RS0039-01-2022-004994-98)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются собственниками нежилого здания и ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате предоставленных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
117. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.07.2023 N 33-6050/2023 (УИД 63RS0045-01-2022-002108-96)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на самовольную постройку.Требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Требования правообладателя помещения: 3) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Обстоятельства: Строительство спорного объекта осуществлено ответчиком без соответствующих разрешений и согласований, что свидетельствует о самовольной постройке, возведенной на земельном участке с нарушением требований градостроительного и земельного законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
118. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2023 N 33-8939/2023 (УИД 63RS0017-01-2020-000667-51)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков (ущерба), причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: В результате недостачи вред причинен имуществу истца, что подтверждается актом о результатах инвентаризации.Решение: Отказано.
119. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.07.2023 N 33-8611/2023 (УИД 63RS0039-01-2022-005636-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Произошло падение части дерева на принадлежащий истцу автомобиль.Решение: Удовлетворено.
120. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.07.2023 N 33-6841/2023 (УИД 63RS0038-01-2022-005542-59)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании помещения.Требования: 3) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: По мнению истца, ответчица незаконно, минуя наследников, продала квартиру обманным путем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
121. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.07.2023 по делу N 33-6751/2023 (УИД 63RS0025-01-2021-004268-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении выплат страховой пенсии по инвалидности, возложении обязанности возместить убытки в виде невыплаченной пенсии по инвалидности.Обстоятельства: Истец считает действия пенсионного органа в части прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности неправомерными.Решение: Отказано.
122. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.07.2023 N 33-8414/2023 (УИД 63RS0044-01-2020-003192-66)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным медицинского заключения, признании незаконным отказа в принятии на службу в органы принудительного исполнения, возложении обязанности принять на службу.Решение: Удовлетворено в части.
123. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2023 по делу N 33-6192/2023 (УИД 63RS0045-01-2021-005882-10)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: О понуждении передать документы.Обстоятельства: Отсутствие переданных документов делает невозможным осуществление председателем правления ТСН руководства ТСН в полном объеме, а также невозможным надлежащее осуществление управления МКД и техническое обслуживание общего имущества.Решение: Удовлетворено в части.
124. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2023 N 33-7821/2023 (УИД 63RS0038-01-2022-005684-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
125. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.07.2023 N 33-8115/2023 (УИД 63RS0040-01-2022-006335-96)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договору исполнены не были, претензия оставлена без ответа и удовлетворения. По мнению ответчика, сделка совершена под влиянием обмана.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
126. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.07.2023 N 33-7752/2023 (УИД 63RS0044-01-2022-004645-07)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) Об обязании конкурсного управляющего предоставить сведения о включенном в реестр кредиторов общества пострадавшем участнике долевого строительства; 2) О признании недействительным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им были предприняты разумные и добросовестные меры для проверки, минимизации рисков участия в незаконном строительстве, объект строительства находится в едином капитальном объекте незавершенного строительства, таким образом, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
127. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.07.2023 N 33-7603/2023 (УИД 63RS0029-02-2022-003167-45)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан автомобиль ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
128. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2023 N 33-7563/2023 (УИД 63RS0029-02-2022-003564-18)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истица полагает, что ей навязали платную услугу, которая не будет предоставляться.Решение: Отказано.
129. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2023 N 33-7446/2023 (УИД 63RS0044-01-2022-004077-62)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик выплату страхового возмещения в натуральной форме не произвел.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
130. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2023 N 33-7420/2023 (УИД 63RS0040-01-2022-006822-90)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
131. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.07.2023 N 33-6713/2023 (УИД 63RS0007-01-2022-003276-61)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, прекращении права пользования помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Наниматель и члены его семьи получили служебное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса РФ, а на момент вступления в силу указанного Кодекса они не подлежали выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
132. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2023 N 33-7477/2023 (УИД 63RS0038-01-2022-005245-77)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: В отсутствие истца состоялось общее собрание членов, на котором разрешен вопрос об исключении истца из членов СНТ.Решение: Удовлетворено в части.
133. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2023 N 33-6848/2023 (УИД 63RS0044-01-2022-002144-41)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что Ответчик-1, управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода-Истца. В результате дорожно-транспортного происшествия Истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
134. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2023 N 33-5734/2023 (УИД 63RS0022-01-2022-001578-92)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предоставлял ответчику продукцию собственного производства в согласованном количестве; ответчику была направлена претензия, которая вернулась не врученной ему, задолженность по договору ответчик не оплатил. Ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара или возврата истцу полученной продукции.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
135. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2023 N 33-7312/2023 (УИД 63RS0009-01-2022-002377-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинен ущерб. Страховой компанией произведена выплата, с размером которой истец не согласился.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
136. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.06.2023 N 33-7627/2023 (УИД 63RS0027-01-2022-001482-18)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании денежных средств.Решение: Удовлетворено в части.
137. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.06.2023 N 33-6894/2023 (УИД 63RS0039-01-2022-005372-31)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, в свою очередь заемщиками допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
138. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.06.2023 N 33-6177/2023 (УИД 63RS0040-01-2022-006311-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве.Решение: Удовлетворено в части.
139. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.06.2023 N 33-5289/2023 (УИД 63RS0022-01-2022-001802-02)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, похоронами и содержанием наследственного имущества.Требования: 2) О взыскании расходов, вызванных болезнью наследодателя, похоронами и содержанием наследственного имущества.Обстоятельства: Истец указал, что умерла его супруга, матерью которой является ответчица. После смерти наследодателя принадлежащее ей имущество стороны унаследовали в равных долях. На достойные похороны истец потратил денежные средства, что подтверждается квитанциями, товарными и кассовыми чеками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
140. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.06.2023 N 33-5219/2023 (УИД 63RS0044-01-2022-005114-55)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истица была вселена в жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте и также проживает в нем, намерена реализовать свое право на приватизацию спорной комнаты, однако в передаче комнаты в собственность было отказано ввиду того, что спорная комната отнесена к специализированному жилищному фонду.Решение: Отказано.
141. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.06.2023 N 33-7002/2023 (УИД 63RS0014-01-2022-002443-55)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
142. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.06.2023 N 33-6802/2023 (УИД 63RS0007-01-2022-003219-38)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Полис ОСАГО на момент ДТП у ответчика отсутствовал. Ответчик долго уговаривал истицу перенести время ДТП на более позднее, так как у него нет полиса ОСАГО, но она не согласилась, так как в сомнительных мероприятиях никогда не участвует, тем более везде имеются видеокамеры фиксации с указанием времени и места происшествия. После этого ответчик сообщил истице, что автомобиль переоформит на своего родного брата или отца и она ничего не получит. Устные переговоры о возмещении в добровольном порядке ущерба, причиненного в ДТП, к результатам не привели.Решение: Удовлетворено.
143. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2023 N 33-7215/2023 (УИД 16RS0038-01-2022-002430-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: По мнению истца, проживание гражданина и членов его семьи в жилом доме, расположенном в охранной зоне, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает их жилищные права.Решение: Отказано.
144. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2023 N 33-9542/2023 (УИД 16RS0043-01-2022-009583-98)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что преступной организацией, участником которой был ответчик, убит ее сын, потеря сына - невосполнимая утрата для истицы.Решение: Удовлетворено в части.
145. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2023 N 33-7223/2023 (УИД 16RS0016-01-2022-000213-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя, принадлежащего ответчику-1, и автомобиля под управлением ответчика-2, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая выплата не покрыла стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Считает, что вред ему как собственнику автомобиля причинен по вине обоих водителей, участников ДТП.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
146. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 N 33-8423/2023 (УИД 16RS0048-01-2022-004168-73)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: Истец указал, что на припаркованный у дома автомобиль, принадлежащий ему, с крыши дома упал лед, в результате чего ему причинены механические повреждения; факт повреждений автомашины зафиксирован участковым уполномоченным сотрудником полиции.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
147. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 N 33-8397/2023 (УИД 16RS0049-01-2022-010467-38)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требование: 1) О признании права пользования жилым помещением.Требование: 2) О выселении.Обстоятельства: Истица указала, что была вселена в спорное жилое помещение вместе с нанимателем как член семьи, проживала в спорной квартире, обеспечивала ее сохранность, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги и наем, намерена приватизировать занимаемое жилое помещение, но при отсутствии регистрации по месту жительства и договора социального найма это не представляется возможным.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
148. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 по делу N 33-6138/2023 (УИД 16RS0031-01-2022-001114-48)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Ответчик является собственником смежного земельного участка, границы которого поставлены на учет с нарушением земельного законодательства, имеется наложение на земельный участок истца.Решение: Удовлетворено.
149. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 N 33-8854/2023 (УИД 16RS0028-01-2023-000015-28)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
150. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 N 33-8348/2023 (УИД 16RS0019-01-2022-001062-64)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Ответчики в спорной квартире не проживают, бремя ее содержания несет истец.Требования физического лица: 2) О признании права собственности на жилое помещение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
151. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 N 33-8054/2023 (УИД 16RS0041-01-2022-002450-69)Категория спора: Заем.Требования заемщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцами была излишне уплачена сумма, которую ответчик не вернул.Решение: Отказано.
152. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 N 33-7908/2023 (УИД 16RS0050-01-2022-005896-21)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что на момент подписания договора купли-продажи не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу наличия заболеваний и возраста, принятия лекарственных препаратов, денежных средств по договору не получал.Решение: Отказано.
153. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 N 33-6963/2023 (УИД 16RS0031-01-2022-000629-48)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, фактические границы которого накладываются на границы земельного участка ответчиков. Согласовать уточняемые границы земельного участка ответчики отказались.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
154. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 по делу N 33-8381/2023 (УИД 16RS0018-01-2021-003069-94)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору перевозки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
155. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 по делу N 33-8711/2023 (УИД 16RS0043-01-2022-010352-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
156. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 N 33-8454/2023 (УИД 16RS0051-01-2022-014536-44)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Свидетельство о праве на наследство в отношении доли наследственного имущества без учета вступившего в законную силу судебного акта о выделении наследодателю супружеской доли после смерти супруга является недействительным.Решение: Удовлетворено в части.
157. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 по делу N 33-7877/2023 (УИД 16RS0042-03-2022-012394-57)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что расходы на приобретение ГСМ посредством топливозаправочной карты осуществлялись ответчиком параллельно с приобретением ГСМ самостоятельно. За самостоятельное приобретение ГСМ ответчику выплачивалась компенсация. Кроме того, за период нахождения в должности генерального директора ему выплачена компенсация за аренду жилья, однако документов, подтверждающих факт получения в аренду жилого помещения, ответчиком не представлено.Решение: Отказано.
158. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 N 33-7698/2023 (УИД 16RS0051-01-2022-013862-29)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец считает, что принятые решения являются ничтожными, поскольку протокол общего собрания не содержит сведений о лицах, принявших участие в общем собрании, собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, решения приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, при проведении собрания допущено существенное нарушение порядка созыва.Решение: Отказано.
159. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 N 33-7568/2023 (УИД 16RS0045-01-2022-005990-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: О снижении размера неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что начисленная, но не выплаченная неустойка за период значительно превышает размер основного требования ответчика и не соответствует последствиям нарушенного обязательства.Решение: Отказано.
160. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 N 33-6741/2023 (УИД 16RS0009-01-2022-001043-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Все причитающиеся истцу денежные средства ответчиком были выплачены. Отсутствие задолженности по заработной плате подтверждается расчетными листами за соответствующий период, выписками из реестра перечисления заработной платы, а также платежными поручениями о перечислении заработной платы.Решение: Отказано.
161. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 N 33-5632/2023 (УИД 16RS0046-01-2021-010974-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль, страховой компанией произведена страховая выплата. Истец полагает, что с ответчиков подлежит взысканию причиненный вред в части разницы, превышающей страховую выплату.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
162. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31.05.2023 N 12-48/2023 (УИД 16RS0036-01-2023-000357-33)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей.Решение: Отказано.
163. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 N 33-287/2023 (УИД 16RS0038-01-2020-007304-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчики препятствуют им в свободном доступе на их земельный участок путем установки ограждения на земельном участке, который являлся пожарным проездом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
164. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 N 33-8501/2023 (УИД 16RS0036-01-2022-007184-03)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Перевод произведен ошибочно, поскольку денежные средства были предназначены для другого лица.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
165. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 N 33-7977/2023 (УИД 16RS0040-01-2022-000584-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.Обстоятельства: Отстранение от выполнения трудовых обязанностей работников, не прошедших вакцинацию от новой коронавирусной инфекции, в условиях неблагополучной эпидемиологической ситуации, необходимо для защиты здоровья и жизни членов трудового коллектива, а также обеспечения здоровья и безопасности других лиц при осуществлении истцом своих должностных обязанностей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
166. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 N 33-7910/2023 (УИД 16RS0046-01-2022-001571-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время отстранения от работы; 2) О признании незаконным отстранения от работы.Обстоятельства: Приказом работодателя истец была отстранена от работы в связи с отказом от прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции. С данным приказом истец была ознакомлена, в подтверждение чего поставила личную подпись в листе ознакомления. Однако работники учреждения попадают под категорию граждан, подлежащих обязательной вакцинации. Между тем истец не представил документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
167. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 N 33-7985/2023 (УИД 16RS0045-01-2022-004950-20)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: На основании судебного акта с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства, уплаченные за товар, решение суда ответчиком исполнено, но с расчетного счета истца в принудительном порядке в пользу ответчика списаны спорные денежные средства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
168. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 по делу N 33-7830/2023 (УИД 16RS0047-01-2023-000341-80)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель полагает, что условия банка являются неправомерными, поскольку она была лишена возможности заключить кредитный договор без условия заключения договора страхования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
169. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 N 33-7761/2023 (УИД 16RS0051-01-2021-017935-16)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
170. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 N 33-7567/2023 (УИД 16RS0049-01-2022-010373-29)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об изменении долей в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: По соглашению сторон собственность в праве на спорную квартиру была оформлена в равных долях. Истец указывает на увеличение его доли в связи с вложением им личных денежных средств на покупку спорной квартиры.Решение: Отказано.
171. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 N 33-7562/2023 (УИД 16RS0049-01-2022-007086-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец указал, что у страховщика возникло обязательство по страховому возмещению. Страховщик осуществил страховую выплату, ремонт поврежденного автомобиля не организовал. Претензию истца о доплате страхового возмещения не удовлетворил. Решением финансового уполномоченного со страховщика взыскана доплата страховой выплаты, присуждена неустойка. Истец полагал, что обязательство исполнено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
172. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 по делу N 33-7558/2023 (УИД 16RS0042-03-2022-012802-94)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истец утверждает, что владеет спорным помещением более 16 лет и пользуется добросовестно, непрерывно и открыто, поэтому просит признать за ней право собственности на спорное помещение.Решение: Отказано.
173. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 по делу N 33-7100/2023 (УИД 16RS0042-03-2022-012732-13)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
174. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 N 33-6856/2023 (УИД 16RS0050-01-2022-012674-57)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
175. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 по делу N 33-446/2023 (УИД 16RS0018-01-2021-002845-87)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения.Требования страховщика: 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ предоставлением истцом ложных сведений при заключении договора страхования, поскольку в декларацию здоровья застрахованного не была внесена информация о том, что истцу был поставлен диагноз сахарный диабет.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
176. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 N 33-199/2023 (УИД 03RS0069-01-2021-000373-81)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП был причинен вред его имуществу. Он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано.Решение: Отказано.
177. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 N 33-8587/2023 (УИД 16RS0013-01-2022-001858-31)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования арендодателя: 1) О взыскании упущенной выгоды; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик начал сельскохозяйственные работы самовольно, без разрешения собственника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
178. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 по делу N 33-8289/2023 (УИД 16RS0050-01-2022-012751-20)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору.Требования заемщика: 2) О признании незаконным списания денежных средств, расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет суммы кредита; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, за ним образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
179. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 по делу N 33-8153/2023 (УИД 16RS0042-03-2022-012731-16)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
180. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 по делу N 33-7798/2023 (УИД 16RS0036-01-2023-000216-68)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истице отказано о назначении досрочной страховой пенсии по старости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
181. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 N 33-7247/2023 (УИД 16RS0040-01-2022-002816-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в результате допущенных ошибок, содержащихся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, сведения о границах и площади спорных земельных участков в Едином государственном реестре недвижимости не соответствуют границам и площади земельных участков, полученным по данным контроля определения координат характерных точек границ земельных участков.Решение: Удовлетворено.
182. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 по делу N 33-6812/2023 (УИД 16RS0018-01-2022-002652-03)Категория спора: 1) Купля-продажа ульев; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования продавца: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании упущенной выгоды; 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже ульев. Обязательства по передаче ульев им исполнены, при этом ответчиком оплата не произведена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
183. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 N 33-6883/2023 (УИД 16RS0050-01-2022-002599-18)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Наличие недостатков выполненных ответчиком ремонтных работ объективно установлено заключением судебного эксперта.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
184. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 N 33-6882/2023 (УИД 16RS0047-01-2022-004756-11)Категория спора: Продажа недвижимости.Требование продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым истцом ответчику проданы жилой дом и земельный участок. По мнению истца, указанная сделка совершена им под влиянием заблуждения.Решение: Отказано.
185. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 N 33-8337/2023 (УИД 16RS0046-01-2022-014484-77)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
186. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.03.2023 по делу N 33-1501/2023 (УИД 56RS0018-01-2022-009368-98)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности понес убытки и нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
187. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2023 N 33-1497/2023 (УИД 56RS0018-01-2022-010773-54)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Судебные постановления ответчиком не исполнены.Решение: Отказано.
188. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.03.2023 по делу N 33-1495/2023 (УИД 56RS0018-01-2022-010775-48)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: На основании судебных постановлений в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства. Судебные постановления им не исполнены.Решение: Отказано.
189. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.03.2023 по делу N 33-1489/2023 (УИД 56RS0018-01-2022-010776-45)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: На основании судебных постановлений в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, однако судебные постановления не исполнены.Решение: Отказано.
190. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2023 по делу N 33-942/2023 (УИД 56RS0018-01-2022-005930-33)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании долга по договору займа.Обстоятельства: Был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования исполнения обязательств по договору займа передано истцу. Задолженность по договору ответчиком не погашена. Срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа истцом не пропущен, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, определена с учетом введенного моратория.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
191. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2023 N 33а-1997/2023 (УИД 56RS0005-01-2022-000825-32)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокурора и восстановлении нарушенного права на получение достоверной информации.Обстоятельства: По результатам проведенной прокурорской проверки заявителю даны ответы, с содержанием которых он не согласен, считает, что прокурором нарушено его право на получение достоверной информации о наличии либо отсутствии нарушения его права как депутата быть избранным в комиссию по бюджету.Решение: Отказано.
192. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.03.2023 N 33-1473/2023 (УИД 56RS0018-01-2022-006324-15)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
193. Решение Оренбургского областного суда от 28.02.2023 N 21-140/2023 (УИД 56RS0018-01-2022-007700-58)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
194. Решение Оренбургского областного суда от 28.02.2023 N 21-138/2023 (УИД 56RS0018-01-2022-007694-76)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Удовлетворено в части.
195. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33-1710/2023 (УИД 56RS0008-01-2021-004219-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. залива).Обстоятельства: Истец ссылается на неоднократный залив принадлежащей ему квартиры вследствие наличия недостатков многоквартирного дома ввиду нарушения технологии строительства, за которые должен отвечать застройщик, и неисполнение обязанностей управляющей компанией по содержанию общего имущества МКД.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
196. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.10.2022 N 33-4119/2022 (УИД 73RS0006-01-2022-000673-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) нестационарного торгового объекта (павильона).Обстоятельства: Павильон соответствует градостроительным, строительным и противопожарным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью граждан. Охранная зона инженерного сооружения в результате размещения нестационарного торгового объекта не нарушена, спорный объект не препятствует обслуживанию газопровода.Решение: Отказано.
197. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.10.2022 N 33а-3964/2022 (УИД 73RS0025-01-2022-000071-33)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец указал, что при содержании в исправительной колонии нарушаются его права на получение питания, в частности: в спорный период в рационе питания отсутствовали свежие овощи и ничем не заменялись, вторые блюда повторялись более трех раз в неделю.Решение: Удовлетворено в части.
198. Решение Кировского областного суда от 05.10.2022 по делу N 3а-110/2022 (УИД 43OS0000-01-2022-000125-31)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Общая продолжительность исполнения судебного акта о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении не отвечает требованию разумного срока исполнения, нарушает право осужденного на исполнение судебного акта в разумный срок, обусловлена несвоевременным направлением исполнительного листа с копией решения суда в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решения суда о присуждении компенсации.Решение: Удовлетворено в части.
199. Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.10.2022 N 33а-4371/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-000875-66)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата.Обстоятельства: Истец считает, что предоставление в собственность бесплатно земельного участка многодетной семье не лишает его права на получение жилищной субсидии.Решение: Отказано.
200. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.10.2022 N 33а-4260/2022 (УИД 43RS0002-01-2022-001418-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Ответчиком наложен арест на принадлежащий истцу гаражный бокс.Решение: Отказано.
201. Определение Кировского областного суда от 27.09.2022 N 33а-4174/2022 (УИД 43RS0026-01-2022-000672-91)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истцы считают, что в связи с ненадлежащими условиями содержания уровень страданий причинялся в гораздо большем объеме, чем это предусмотрено режимом содержания.Решение: Удовлетворено в части.
202. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.09.2022 N 33а-4210/2022 (УИД 43RS0011-01-2022-000225-93)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец ссылался на нарушение условий его содержания в исправительном учреждении.Решение: Удовлетворено в части.
203. Решение Кировского областного суда от 22.09.2022 по делу N 7-112/2022 (УИД 43RS0001-01-2022-006845-66)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Удовлетворено.