Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.01 по 29.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный округ»

  1. Решение Ставропольского краевого суда от 12.09.2024 N а-666/2024 (УИД 26OS0000-04-2024-000547-42)Об отказе в удовлетворении исковых требований о признании частично недействующими Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утв. приказами министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28.12.2020 N 1462, от 24.12.2021 N 1004, от 29.12.2022 N 1377, от 12.12.2023 N 1374.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2024 N 33а-1043/2024 (УИД 09RS0001-01-2023-005389-62)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О возложении обязанности.Обстоятельства: Заявители указывают, что гаражный кооператив, а также садоводческие товарищества и фирма были созданы как юридические организации, однако данные организации по вине налогового органа не прошли перерегистрацию и не были включены в ЕГРЮЛ и на настоящий момент не могут пользоваться юридическими правами, обладавшими до введения ЕГРЮЛ.Решение: Отказано.
  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2024 N 33-1057/2024 (УИД 09RS0010-01-2023-000741-46)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.08.2024 N 33-1024/2024 (УИД 09RS0001-01-2023-005522-51)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить вторую пенсию.Обстоятельства: Установлено отсутствие документального подтверждения исполнения истцом обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в период выполнения работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.Решение: Отказано.
  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2024 N 33-775/2024 (УИД 09RS0001-01-2020-004144-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2024 N 33-1040/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-007373-27)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: О взыскании процентов.Обстоятельства: Вступивший в законную силу судебный акт ответчиком надлежащим образом не исполнен; в период действия моратория начисление процентов неправомерно.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2024 по делу N 33-1012/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-005605-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.Обстоятельства: Установлен факт нарушения работодателем трудовых прав истцов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.04.2024 N 33-985/2024 (УИД 07RS0004-01-2023-004656-18)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Предоставление земельного участка истцу не входило в компетенцию администрации, а приобретение в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в силу приобретательной давности невозможно.Решение: Отказано.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2024 по делу N 33-948/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-006401-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения; 2) О признании заключения недействительным.Обстоятельства: Приказом истец уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2024 N 33-1011/2024 (УИД 07RS0001-02-2022-001034-16)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании суммы вклада; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования банка: 5) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец полагал незаконными действия ответчика, отказавшего в выплате суммы вклада и процентов по нему.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.04.2024 N 33а-704/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-005764-03)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании права на получение имущественного налогового вычета и возложении обязанности предоставить его.Обстоятельства: Сделка купли-продажи квартиры была совершена между взаимозависимыми лицами, истец стороной сделки не является, вместе с тем приобрел права на недвижимое имущество в силу режима общей совместной собственности, в связи с чем налоговые вычеты предоставлены быть не могут.Решение: Отказано.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.04.2024 N 33-291/2024 (УИД 07RS0006-01-2023-003066-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате ДТП.Обстоятельства: Как юридическим, так и фактическим владельцем спорного автомобиля на момент ДТП являлся ответчик-1, именно он ответственен за вред, причиненный в результате ДТП, в размере, установленном судебным экспертным заключением.Решение: Удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2024 по делу N 33-974/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-004228-53)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на эксперта; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что согласно выводам эксперта повреждения автомобиля истца не могли быть получены в ДТП при заявленных обстоятельствах.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2024 N 33-884/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-005424-54)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа педагогической деятельности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2024 по делу N 33-862/2024 (УИД 07RS0002-01-2023-003789-09)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлен факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору поставки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.04.2024 N 33-840/2024 (УИД 15RS0001-01-2023-001467-38)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по договору заемщица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.04.2024 N 33-892/2024 (УИД 15RS0002-01-2022-001296-94)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании права на денежную компенсацию.Обстоятельства: В период приостановления регионального закона истцы обратились в уполномоченный орган за назначением им иных компенсаций, вследствие чего они утратили право на получение социальных гарантий по категории "Педагогический работник госучреждения образования в сельской местности" на период получения ими иной социальной выплаты.Решение: Отказано.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2024 N 33а-850/2024 (УИД 07RS0005-01-2021-000931-50)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании действий (бездействия) должностного лица и признании незаконным постановления.Обстоятельства: Доказательств, что постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенном судебным приставом-исполнителем были нарушены права, свободы и законные интересы административного истца материалы дела не содержат.Решение: Отказано.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2024 по делу N 33-653/2024 (УИД 07RS0003-01-2022-002773-78)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица подписала заявление на присоединение к программе добровольного страхования от несчастных случаев заемщика. Она ссылается на то, что ответчик указал на отсутствие правовых оснований для возврата уплаченных денежных средств за оказанные услуги на ее заявление об отказе от договора страхования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2024 по делу N 33-727/2024 (УИД 07RS0005-01-2023-000927-94)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на здание.Обстоятельства: Уведомлениями истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объектов завершенного строительства в связи с отсутствием документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство, а именно: площадь застройки значительно превышает значение, указанное в разрешении на строительство.Решение: Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2024 N 33-745/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-000866-51)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании суммы вклада; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования банка: 4) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Гражданин-вкладчик, учитывая обстановку, в которой действовали работники банка, имел все основания считать, что полученные им в банке документы, в которых указывается на факт внесения им денежных сумм, подтверждают факт внесения вклада, представленные истцом в подтверждение требований документы заверены печатью банка, в силу чего они являются допустимыми и достаточными доказательствами факта заключения договоров вклада.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2024 N 33-744/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-000453-29)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании суммы вклада; 2) О взыскании процентов по вкладу; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования банка: 4) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о размещении денежных средств во вклад, истцом были внесены дополнительные взносы. Впоследствии истец был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении управляющего, который похитил у физических лиц денежные средства, включая денежные средства истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2024 по делу N 33-562/2024 (УИД 07RS0009-01-2015-000130-11)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда постановление местной администрации о предоставлении истцу спорного земельного участка было признано недействительным, каких-либо иных доказательств возникновения законных оснований для владения спорными объектами истцом не представлено.Решение: Отказано.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.02.2024 N 33-1304/2024 (УИД 05RS0005-01-2022-003087-50)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец не согласен с размером страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.02.2024 N 33-571/2024 (УИД 07RS0002-01-2023-001732-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконным проведенного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка; 2) Об обязании произвести действия по формированию земельного участка и постановке на государственный кадастровый учет.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет и передан в аренду под многоэтажную жилую застройку ответчиком незаконно, без учета интересов жильцов расположенных рядом многоквартирных домов, в отсутствие какой-либо инфраструктуры, детских площадок, стоянок для транспорта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.02.2024 N 33-1520/2024 (УИД 05RS0007-01-2023-000917-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Факт совершения истцом прогула не доказан. Кроме того, увольнение истца произведено с нарушением установленного трудовым законодательством порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.02.2024 N 33-650/2024 (УИД 05RS0021-01-2022-000358-17)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании недействительным и расторжении договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Положения договора купли-продажи квартиры содержат условия передачи денежных средств в счет оплаты цены договора, договор подписан сторонами, переход права осуществлен уполномоченным органом, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что вопреки утверждениям истца свидетельствует об исполнении договора купли-продажи сторонами, соответственно отсутствуют основания полагать, что передача денежных средств не состоялась.Решение: Отказано.
  32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.11.2023 N 33а-1466/2023 (УИД 06RS0006-01-2023-000368-94)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.Обстоятельства: Истцу было отказано в выдаче вида на жительство по основанию представления поддельных или подложных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений.Решение: Удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.11.2023 по делу N 33а-8388/2023 (УИД 05RS0036-01-2021-002444-29)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его семья была репрессирована и выслана из села, в последующем его семью реабилитировали, в конфискованном домовладении проживает другая семья переселенца, которому за счет средств бюджета построено новое домовладение, ответчиком не предпринимаются меры для возврата ему спорного дома, неоднократные его обращения к ответчику по вопросу возврата жилого дома оставлены без внимания.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.11.2023 N 33-7874/2023 (УИД 05RS0008-01-2023-000322-54)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении его в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истцы указывают, что им на основании постановления был выделен земельный участок для организации крестьянско-фермерского хозяйства, на своем земельном участке ответчик по периметру участка незаконно выкопал ров (траншею), тем самым возвел препятствие для доступа к участку истцов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.11.2023 N 33-3825/2023 (УИД 05RS0031-01-2021-031373-31)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателей: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортные средства истцов получили механические повреждения. Истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая не была произведена. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.11.2023 N 33-6537/2023 (УИД 05RS0032-01-2022-002462-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец имел достаточное время для установления относимости повреждений автомобиля к заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем действующим законодательством право страховой компании на пересмотр решения о выплате возмещения после его выплаты выгодоприобретателю не предусмотрено.Решение: Отказано.
  39. Решение Ставропольского краевого суда от 02.11.2023 по делу N 3а-358/2023 (УИД 26OS0000-04-2023-000262-08)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указывает, что он, являясь собственником земельного участка, считает его кадастровую стоимость завышенной, нарушающей права административного истца, поскольку ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.11.2023 N 33-7828/2023 (УИД 05RS0006-01-2022-003785-37)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП ему причинены телесные повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.11.2023 N 33а-8004/2023 (УИД 05RS0031-01-2022-010801-71)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося во невнесении сведений о недостоверности записей в Едином государственном реестре юридических лиц.Обстоятельства: Истец указал, что указанные в сведениях ЕРЮЛ учредители ООО таковыми не являются, поскольку уставной капитал не вносили. При его обращении в налоговый орган с заявлением о внесении сведений о недостоверности записей в ЕГРЮЛ об учредителях ООО и последующей ее ликвидации, его заявление рассмотрено не было, указанное юридическое лицо продолжает действовать с недостоверными сведениями относительно учредителей.Решение: Отказано.
  42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.11.2023 N 33-8019/2023 (УИД 05RS0031-01-2021-016146-25)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой (о сносе самовольной постройки).Обстоятельства: Возведенное ответчиком строение частично находится за пределами границ его земельного участка и расположено на землях общего пользования, спорный объект недвижимости возведен без противопожарных отступов.Решение: Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.11.2023 N 33-7785/2023 (УИД 05RS0018-01-2022-013781-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании строения самовольной постройкой и ее сносе.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком при строительстве допущены существенные нарушения законодательства в сфере землепользования и градостроительной деятельности, осуществление ответчиком строительства объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство нарушает предусмотренные законом права муниципального образования на регулирование правоотношений в этой сфере.Решение: Отказано.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.11.2023 N 33-8079/2023 (УИД 05RS0013-01-2023-000826-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обращении взыскания на земельный участок.Обстоятельства: Требования исполнительных документов должником не исполнены, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.11.2023 N 33-7713/2023 (УИД 05RS0021-01-2023-001408-84)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О предоставлении для ознакомления документов.Обстоятельства: Истец указывает на то, что как член ЖСК он имеет право получать информацию о деятельности ЖСК и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами и ЖК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.11.2023 N 33-7320/2023 (УИД 05RS0021-01-2022-007572-06)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в предоставлении социальной помощи в натуральной форме; 2) О возложении обязанности.Обстоятельства: Истцом подано заявление о заключении с ней социального контракта на преодоление трудной жизненной ситуации. Однако заявление в установленном законом порядке комиссией рассмотрено не было, заседание комиссии не проводилось, уведомление о принятом решении ей не направлялось. Обжалуемое уведомление не было рассмотрено руководителем организации. Само уведомление об отказе в заключении социального контракта не основано на законе и носит формальный характер.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.11.2023 N 33а-8212/2023 (УИД 05RS0038-01-2023-002916-91)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, возложении обязанностей включить в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях.Обстоятельства: Вопрос о предоставлении муниципальной услуги не был разрешен оспариваемым отказом, согласно содержанию уведомления истцу было отказано в приеме документов, проверка соответствия семьи истца на соответствие критериям предоставления муниципальной услуги ответчиком не проводилась, требования о незаконности отказа в приеме документов не заявлены.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.11.2023 N 33-7384/2023 (УИД 05RS0038-01-2023-003958-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании заключения служебной проверки недействительным.Обстоятельства: Ответчиком был нарушен порядок проведения в отношении истца служебной проверки и применения дисциплинарного взыскания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.11.2023 N 33-1472/2023 (УИД 06RS0002-01-2022-004065-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штраф.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, однако страховщик выплату не произвел, указав, что полис ОСАГО прекратил свое действие в связи со сменой собственника автомобиля, то есть на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована и основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  51. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2023 N 33а-48/2023 (УИД 26RS0010-01-2022-004437-60)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истица является должником по исполнительному производству, в рамках которого с ее счета в банке были удержаны денежные средства, которые поступили из органа Пенсионного фонда РФ на ее несовершеннолетнего ребенка в качестве пособия для обеспечения интересов и содержания ребенка-инвалида, ее доходом не являются.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  52. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2023 N 33-3-561/2023 (УИД 26RS0002-01-2022-004719-26)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Заключив договор страхования, стороны согласовали способ возмещения убытков - возмещение в натуральной форме путем осуществления восстановительного ремонта на СТОА. Денежная форма выплаты страхового возмещения по договору сторонами не предусмотрена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  54. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2023 N 33-3-979/2023 (УИД 26RS0029-01-2022-007814-77)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  55. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2023 N 33-3-705/2023 (УИД 26RS0035-01-2019-003229-80)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) Об исключении сведений из ЕГРП.Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, ответчик является собственником смежного земельного участка. Истец указал, что в результате проведения оспариваемого межевания площадь земельного участка ответчика увеличилась по сравнению с правоустанавливающими документами, границы с истцом согласованы не были, проведенное межевание нарушает права и законные интересы истца, поскольку проезд (доступ) к огороду, принадлежащему истцу, отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  60. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2023 N 33-3-458/2023 (УИД 26RS0002-01-2022-004525-26)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О возмещении затрат, понесенных затрат на достойные похороны.Обстоятельства: Истец осуществил организацию погребения умершего лица. На достойные похороны им были понесены расходы. В наследство вступила сестра умершего (ответчица), которая не несла расходы на захоронение брата. Истец обратился к ответчице как наследнице по вопросу возмещения расходов, понесенных на организацию похорон, однако его требование не было удовлетворено.Решение: Удовлетворено в части.
  61. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.01.2023 N 33-3-624/2023 (УИД 26RS0002-01-2022-005011-23)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  62. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.01.2023 N 33-3-22/2023 (УИД 26RS0023-01-2020-005946-50)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.Обстоятельства: При проведении проверки установлено, что в отсутствие разрешения на вырубку ответчиками полностью уничтожены на спорном земельном участке защитные лесные насаждения.Решение: Удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.01.2023 N 33-3-251/2023 (УИД 26RS0002-01-2020-002766-33)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок используется под объектом капитального строительства без правоустанавливающих документов. В Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое здание, расположенное на участке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  65. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.01.2023 N 33-3-199/2023 (УИД 26RS0017-01-2022-001689-76)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд; 2) О прекращении права собственности; 3) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа; 4) Об исключении записей из ЕГРН; 5) Об определении выкупной цены.Обстоятельства: Ответчикам истцом направлены уведомления об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, а также соглашение об изъятии имущества. Соглашения об изъятии недвижимого имущества ответчиками не подписаны.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  66. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.01.2023 N 33-3-1083/2023 (УИД 26RS0014-01-2021-001914-29)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что земельный участок ответчика не примыкает к водному объекту, а срок предоставления ему водного объекта превышает срок договора аренды земельного участка ответчика, кроме того, спорный договор заключен без аукциона.Решение: Удовлетворено.
  67. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.01.2023 N 33а-35/2023 (УИД 26RS0003-01-2022-003765-22)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании решений об отказе в предоставлении денежной выплаты.Обстоятельства: Решениями административного ответчика в предоставлении денежной выплаты в счет погашения требования административного истца (участника долевого строительства) отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты по договорам поставки.Решение: Отказано.
  68. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.01.2023 N 33-3-433/2023 (УИД 26RS0029-01-2021-002305-98)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица пятью денежными переводами перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства, однако правовых оснований для перевода этих средств не имелось, поскольку каких-либо обязательственных отношений между сторонами не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  69. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.01.2023 N 33-3-419/2023 (УИД 26RS0017-01-2022-002276-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: На протяжении длительного времени между истцом и ответчиком возникают конфликтные ситуации в связи с тем, что ответчик самовольно передвинул забор, установленный между их земельными участками.Решение: Отказано.
  70. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.01.2023 N 33-3-324/2023 (УИД 26RS0030-01-2022-002567-51)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О погашении записи в ЕГРН; 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Ответчик-1 в результате преступных действий (мошенничества) оформил в собственность спорный земельный участок, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, в момент заключения договора купли-продажи ответчик-1 не обладал правомочиями собственника, предоставляющими ему право на отчуждение данного имущества ответчику-2.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  71. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.01.2023 N 33-3-304/2023 (УИД 26RS0017-01-2022-002819-81)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Истец, направляясь к маршрутному такси, из-за плохой видимости дороги и отсутствия освещения задел ногой проволочную петлю в одной из оголенных арматурных решеток и в результате падения ударился всем телом и головой о дорожное покрытие, истец не восстановил свое здоровье, продолжает лечение и несет значительные расходы, вследствие бездействия ответчика и ненадлежащего состояния дороги был причинен вред его здоровью, подлежащий возмещению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  72. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.01.2023 N 33-3-226/2023 (УИД 26RS0030-01-2022-002589-82)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на жилой дом; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.Обстоятельства: После смерти отца истца открылось наследство. Истец фактически принял наследство. Однако оригинал свидетельства о смерти отца у него отсутствует, получить дубликат не представляется возможным, так как государство Украина прекратило дипломатические отношения с РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.01.2023 N 33-3-97/2023 (УИД 26RS0001-01-2021-006132-92)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцам причинены нравственные и физические страдания в связи со смертью их близких родственников, наступившей в результате использования ответчиком-2 источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику-1.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  75. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.01.2023 N 33-3-369/2023 (УИД 26RS0010-01-2022-000145-35)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с отменой судебного акта о признании права собственности на гараж у ответчика отсутствовало право на распоряжение спорным имуществом.Решение: Удовлетворено в части.
  76. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.12.2022 по делу N 33-3-11596/2022 (УИД 26RS0003-01-2022-002900-95)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцом не доказано наличия у него права на назначение пенсии по выслуге лет, ответчиком принято законное и обоснованное решение о прекращении выплаты пенсии в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  78. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.12.2022 по делу N 33-3-11963/2022 (УИД 26RS0003-01-2022-003242-39)Категория спора: Независимая гарантия.Требования принципала: 1) О признании гарантии прекращенной (о признании прекратившейся гарантии, прекращении действия договора о выдаче независимой гарантии); 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании стоимости услуг по договору.Обстоятельства: В процессе оформления автокредита истцу был предоставлен сертификат на независимую гарантию. В связи с полным погашением задолженности по кредитному договору истец обратился с заявлением об отказе от гарантии и возврате страховой премии за неиспользованный период. Претензия истца оставлена без ответа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  79. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.12.2022 по делу N 33-3-11884/2022 (УИД 26RS0035-01-2022-001237-90)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика автомобилю потерпевшего причинены повреждения. Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему. Страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  80. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.12.2022 по делу N 33-3-11736/2022 (УИД 26MS0029-01-2022-001150-64)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец досрочно исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии, в чем ему было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  81. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.12.2022 по делу N 33-3-10583/2022 (УИД 26RS0026-01-2022-000725-66)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Установлено, что спорный жилой дом не влечет возникновение у собственника данного объекта права на приобретение земельного участка в аренду без проведения торгов как у собственника строения, расположенного на земельном участке.Решение: Удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.12.2022 по делу N 33-3-10523/2022 (УИД 26RS0001-01-2021-008211-63)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В мебельном магазине на малолетнего сына истицы упал не закрепленный надлежащим образом шкаф, что причинило его здоровью тяжкий вред. Истица полагает, что падение шкафа произошло в результате противоправного незаконного бездействия директора магазина. В связи с ликвидацией организации имеются основания для возложения ответственности за причиненный вред на ответчиков, являющихся учредителями данной организации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  83. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 33-3-11142/2022 (УИД 26RS0010-01-2022-002851-65)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  84. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 33-3-11063/2022 (УИД 26RS0029-01-2021-010900-18)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Договор залога спорного недвижимого имущества, подписанный между истцом и ответчиком-1, в установленном законом порядке не был зарегистрирован в ЕГРН, соответственно, не порождает каких-либо юридических последствий для третьих лиц, обременение в виде залога не возникло, ограничений для заключения сделки купли-продажи с ответчиком-2 не имелось.Решение: Отказано.
  85. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 33-3-10799/2022 (УИД 26RS0001-01-2022-006839-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что на момент издания приказа о премировании по результатам службы какое-либо дисциплинарное взыскание к истцу не применялось, к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по результатам служебной проверки он не был привлечен, представление о предстоящем увольнении до него доведено не было и впоследствии не было реализовано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  86. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 33а-2267/2022 (УИД 26RS0010-01-2022-003312-40)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О признании права на отсрочку от прохождения военной службы.Обстоятельства: Истец считает, что его призвали на военную службу незаконно, поскольку не учтено его право на отсрочку от призыва на основании п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 490, его работа в двух организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, которые включены в список аккредитованных ИТ-организаций.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  88. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 33-3-11648/2022 (УИД 26RS0012-01-2021-000993-85)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О записях в ЕГРН; 3) О сносе постройки.Обстоятельства: Действующие строительные нормы и правила не содержат категоричных требований о том, что жилым может быть признан лишь объект с полностью выполненной внутренней отделкой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  89. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2022 по делу N 33-3-11523/2022 (УИД 26RS0035-01-2022-001192-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что по вине ответчика имуществу истца причинен вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  90. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2022 по делу N 33-3-11442/2022 (УИД 26RS0002-01-2021-008399-28)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцы являются наследниками убитого наследодателя, который при жизни и в силу сложившихся доверительных отношений оформил на ответчиков свое недвижимое имущество, транспортные средства и денежные средства на счетах. Истцы ссылаются на нарушение своих наследственных прав в отношении движимого и недвижимого имущества, в результате присвоения которого незаконно обогатились ответчики.Решение: Удовлетворено.
  91. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2022 по делу N 33-3-11410/2022 (УИД 26RS0010-01-2022-003188-24)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Доля ответчика в праве собственности на квартиру является незначительной, ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества сторон. Определить порядок пользования квартирой не представляется возможным, так как в спорном помещении отсутствует жилая комната, соответствующая принадлежащей ответчику доле в праве собственности, стороны не являются родственниками.Решение: Удовлетворено.
  92. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2022 по делу N 33-3-11382/2022 (УИД 26RS0001-01-2022-000591-47)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода (истца-1), в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  94. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 33а-2228/2022 (УИД 26RS0024-01-2022-002538-68)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании решений, действий (бездействия) незаконными.Обстоятельства: Обращение заявителя принято и зарегистрировано, рассмотрено в установленном порядке в предусмотренные законом сроки, о чем заявителю дан подробный мотивированный ответ. Не нашел своего подтверждения как факт незаконного уклонения должностного лица от рассмотрения обращения заявителя, так и факт воспрепятствования обжалованию действий должностных лиц в вышестоящий орган и уклонения от исполнения предусмотренных законом обязанностей должностными лицами при рассмотрении обращения заявителя.Решение: Отказано.
  95. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 2-436/2022 (УИД 26RS0014-01-2021-003455-62)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О разделе земельного участка; 2) Об определении порядка пользования земельным участком; 3) О разделе жилого помещения.Обстоятельства: Из заключения судебной экспертизы следует, что раздел жилого дома и земельного участка невозможен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  96. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 2-1591/2022 (УИД 26RS0010-01-2022-002798-30)Категория спора: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Кредит; 3) Право собственности.Требование: 1) О признании добросовестным приобретателем.Требование: 2) О признании договора недействительным.Требования: 3) О взыскании основного долга по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что о факте нахождения транспортного средства в залоге он не знал.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  97. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 N 33-3-11698/2022 (УИД 26RS0010-01-2022-002210-48)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик умер, не исполнив обязательства по договору. Наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик, который несет ответственность по неисполненным обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  98. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 3-170/2022 (УИД 26RS0034-01-2022-000188-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что основания для перерасчета пенсии отсутствуют, поскольку истец с заявлением о перерасчете пенсии с одновременным предоставлением необходимых для такого перерасчета документов к ответчику не обращался, истцу не устанавливалась другая группа инвалидности, восьмидесятилетнего возраста он не достиг.Решение: Отказано.
  99. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 2-1567/2022 (УИД 26RS0035-01-2022-001958-61)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец считает сделку мнимой, совершенной для вида, без намерения создать правовые последствия. Действия лиц, совершивших указанную сделку, не отвечают критериям добросовестности, так как они совершены в период наличия требований имущественного характера к ответчику. Совершение сделки нарушает права истца на получение исполнения судебного решения за счет имущества ответчика, у должника иного имущества не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  100. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 2-2667/2022 (УИД 26RS0002-01-2022-003440-80)Категория спора: КАСКО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль истца, застрахованный ответчиком по полису КАСКО. В выплате страхового возмещения истцу было отказано, так как повреждения не могли быть получены при заявленных обстоятельствах.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  101. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 33-3-11314/2022 (УИД 26RS0002-01-2021-006447-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об оспаривании приказа о предоставлении отпуска и признании периода отсутствия на рабочем месте вынужденным прогулом.Обстоятельства: Истцом не представлено достаточных доказательств нарушения его трудовых прав оспариваемым приказом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  102. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2022 по делу N 2-1432/2022 (УИД 26RS0001-01-2022-000054-09)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: О взыскании задолженности.Обстоятельства: За ответчиком (агентом) образовалась задолженность вследствие невнесения им в кассу страховой организации (принципала) страховых премий, полученных от страхователей.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  103. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2022 по делу N 33-3-8315/2022 (УИД 26RS0002-01-2022-000046-77)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, но в выплате страхового возмещения ответчиком отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  104. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2022 по делу N 33-3-11777/2022 (УИД 26RS0012-01-2020-004466-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истцом не приведено доводов о том, каким образом снос объекта при наличии формального нарушения (отсутствие разрешения на строительство) может привести к восстановлению нарушенного права и какой интерес публично-правового образования будет защищен в результате такого сноса.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  105. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2022 N 33-3-11554/2022 (УИД 26RS0001-01-2022-004103-84)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-2, поврежден автомобиль истца, который не согласен с размером выплаченного ответчиком-1 страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 по делу N 33-3-11384/2022 (УИД 26RS0001-01-2022-004318-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры на оказание юридических услуг. Истцы ссылаются на то, что ответчик оказал им предусмотренные договором услуги не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  107. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 N 33а-2146/2022 (УИД 26RS0010-01-2022-003691-67)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: В отношении отбывающего наказание в виде лишения свободы были применены дисциплинарные взыскания в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Меры взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушений, применены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения.Решение: Отказано.
  108. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2022 по делу N 33-3-7236/2022 (УИД 26RS0002-01-2020-006304-89)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения.Обстоятельства: Ответчик, имея в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ и являясь членом СНТ, не принимая участия в строительстве системы водоснабжения и водоотведения и не внося взнос за подключение, осуществил врезку в центральный водопровод.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 по делу N 33-3-11620/2022 (УИД 26RS0035-01-2022-003160-44)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком без разрешительной документации был возведен объект недвижимого имущества на земельном участке, не принадлежащем ему на каком-либо праве.Решение: Отказано.
  111. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 по делу N 33-3-11570/2022 (УИД 26RS0001-01-2022-004859-47)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  112. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 N 33-3-11550/2022 (УИД 26RS0001-01-2022-009092-55)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 N 2-2131/2022 (УИД 26RS0035-01-2022-002837-43)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Ответчик является отцом истицы. Между ними был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка. Истица считает, что данная сделка является кабальной, заключенной в период тяжелой жизненной ситуации, когда истица была не способна принимать адекватные решения, находилась в подавленном состоянии в связи с разводом. В обмен на сохранение общения с отцом она приняла решение подарить спорное недвижимое имущество отцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  114. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 по делу N 33-3-11399/2022 (УИД 26RS0030-01-2022-000463-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании наличия реестровой ошибки; 2) О признании незаконным образования земельного участка.Обстоятельства: Доказано, что спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, имеет наложение на земельный участок, на котором располагается многоквартирный дом, что свидетельствует о допущенной реестровой ошибке при внесении координат характерных точек земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  115. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 по делу N 33-3-11235/2022 (УИД 26RS0012-01-2022-004236-72)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица, являясь собственником жилого помещения, не исполняла надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на получение выписки из ЕГРН - удовлетворено в части.
  116. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.12.2022 по делу N 33-3-10736/2022 (УИД 26RS0014-01-2022-001293-65)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О прекращении обременения.Обстоятельства: Наложение и снятие запрещения отчуждения имущества осуществляется на условиях и в порядке, установленном действующим законодательством, учитывая, что государственная нотариальная контора в настоящее время не осуществляет деятельности, а запись в сведениях архива технической инвентаризации не актуальна и препятствует истцу как собственнику распоряжаться принадлежащим объектом недвижимости, в связи с чем существующие ограничения возможно отменить только в судебном порядке.Решение: Удовлетворено.
  118. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2022 по делу N 33-3-11522/2022 (УИД 26RS0024-01-2022-000441-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного истцом страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  120. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2022 N 33-3-8030/2022 (УИД 26MS0149-01-2021-001241-11)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Получив комплект одежды после химической чистки, истица обнаружила, что джемпер испорчен, а именно - существенно изменен в размере и цвете. Истица обратилась ответчику с претензией о возмещении стоимости испорченного джемпера. Требование не удовлетворено со ссылкой на то, что на момент сдачи джемпера для чистки он имел износ, что подтверждается квитанцией об оплате услуг химической чистки, что влечет уменьшение размера причиненного ущерба, который также не был выплачен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2022 по делу N 33-3-1923/2022 (УИД 26RS0017-01-2021-003817-78)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд; 3) О прекращении права собственности на квартиру; 4) Об изъятии квартиры для муниципальных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором находится принадлежащее ответчикам жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, администрацией вынесено постановление об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, однако соглашение об изъятии недвижимого имущества ответчиками до настоящего времени не подписано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  124. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2022 по делу N 2-497/2022 (УИД 26RS0004-01-2022-000726-65)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования наследников: 1) О признании незаконным нотариального действия, признании причинения существенного вреда имуществу совершением нотариального действия; 2) Об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.Обстоятельства: Имущество супругов было оформлено еще при жизни обоих на супругу, наследство супруга ею было принято путем фактического принятия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  125. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2022 N 33-3-11225/2022 (УИД 26RS0017-01-2021-003445-30)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования истцом. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение. Гражданская ответственность виновного водителя на момент совершения ДТП не была застрахована.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии