Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.12 по 21.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный округ»

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.04.2024 N 33-595/2024 (УИД 09RS0001-01-2023-005046-24)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств на восстановление фундамента жилого дома, приобретенного по договору купли-продажи.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ввел его в заблуждение относительно потребительских свойств объекта, за покупку которого он заплатил кредитными денежными средствами, утаил от истца наличие скрытых дефектов приобретаемого им имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2024 по делу N 33-963/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-004971-55)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не исполнил в установленный срок принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении относительно трудоустройства в медицинской организации.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2024 по делу N 33-960/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-006355-74)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Реконструированное ответчиком домостроение соответствует строительным, пожарным нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, несоблюдение отступов застройки от смежных землепользователей ввиду плотной застройки уличной сети не является существенным нарушением, влекущим снос спорных строений.Решение: Отказано.
  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2024 N 33-959/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-004440-96)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате двух ДТП был поврежден принадлежащий истице автомобиль. Истица направила ответчику заявления о страховых случаях, однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что выявленные при осмотре автомашины повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2024 N 33а-599/2024 (УИД 07RS0004-01-2023-001921-75)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: В соответствии с нормами действующего законодательства индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕСХН, освобождаются от обязанности по уплате налога в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.04.2024 N 33-585/2024 (УИД 09RS0001-01-2022-004235-16)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.Встречные требования: 3) О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Мать наследодателя с момента смерти наследодателя несла расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, уплату налогов на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.03.2024 по делу N 33-749/2024 (УИД 15RS0007-01-2023-000349-67)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.03.2024 N 33-542/2024 (УИД 15RS0008-01-2023-000131-86)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О записях в ЕГРН; 3) Об истребовании земельного участка; 4) О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Спорный земельный участок выбыл из муниципальной собственности помимо воли собственника в результате противоправных действий должностного лица.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.03.2024 по делу N 33-356/2024 (УИД 15RS0001-01-2023-001428-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании результатов служебной проверки недействительными; 2) О признании незаконным увольнения в связи с непринятием работником мер по урегулированию конфликта интересов; 3) О восстановлении на работе; 4) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании направить в уполномоченный орган информацию об исключении из реестра сведений.Обстоятельства: Истец, зная об участии членов своей семьи в проведении закупок, как гражданский служащий, не принял мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, нарушений процедуры проверки и увольнения не допущено.Решение: Отказано.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.03.2024 по делу N 33-539/2024 (УИД 15RS0003-01-2022-001476-83)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2024 по делу N 33-455/2024 (УИД 15RS0011-01-2022-007486-59)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О возмещении расходов на диагностику автомобиля; 4) Об обязании принять товар; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период гарантийного срока эксплуатации транспортного средства вышла из строя автоматическая коробка передач, выявленные дефекты носят производственный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.03.2024 по делу N 33-551/2024 (УИД 15RS0011-01-2021-009463-29)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании сараем.Обстоятельства: Истец не представил доказательств того, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение сараем.Решение: Отказано.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.02.2024 по делу N 33-682/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-002632-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об изъятии земельного участка для государственных нужд; 2) Об определении возмещения за изымаемый земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что спорные земельные участки необходимы к изъятию для государственных нужд в связи со строительством автомобильной дороги. Процедура и порядок изъятия земельных участков соблюдены; размер компенсации за изымаемые земельные участки определен заключением частнопрактикующего оценщика, которое соответствует предъявляемым требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 20.02.2024 N 33-112/2024 (УИД 20RS0001-01-2022-000395-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истцу вручено уведомление о сокращении занимаемой должности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.11.2023 N 33-1461/2023 (УИД 06RS0006-01-2023-000167-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности по возобновлению выплаты досрочной страховой пенсии.Обстоятельства: Доказательств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права истцов на пенсию, ответчиком не представлено, а именно: на ответчике лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что истцы представили недостоверные сведения.Решение: Удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.11.2023 N 33-1423/2023 (УИД 06RS0001-01-2023-000716-91)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании действий по прекращению выплаты пенсии незаконными, возобновлении досрочной пенсии.Обстоятельства: Представленные истцом справки содержат исчерпывающие сведения (основания выдачи) о периоде осуществления истцом трудовой деятельности в соответствующих должностях, условиях труда, периодах занятости.Решение: Удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.11.2023 N 33-1382/2023 (УИД 06RS0001-01-2023-000678-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Наличие у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений в документах, явившихся основанием для назначения страховой пенсии, не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 31.10.2023 N 33-1550/2023 (УИД 06RS0006-01-2023-000221-50)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение о постановке на учет было принято с нарушениями, поскольку он и члены его семьи были приняты на учет спустя длительный период времени после принятия ответчиком заявления о постановке.Решение: Удовлетворено.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 31.10.2023 N 33-1321/2023 (УИД 06RS0006-01-2020-000426-66)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Семейные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом или в части; 2) О признании права собственности; 3) О записях в ЕГРН; 4) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели имущество. Ответчик в период брака продала все имущество, кроме квартиры и жилого дома, покупателям, заключив с ними письменные договоры купли-продажи объектов недвижимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Производство по делу прекращено.
  24. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 20.10.2023 N 33-1264/2023 (УИД 06RS0006-01-2021-005909-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения; 4) О признании незаконными результатов аттестационной комиссии.Обстоятельства: Истец был уволен из органов внутренних дел в связи с несоответствием занимаемой должности. Считает, что аттестация была проведена с нарушением порядка проведения, результаты аттестационной комиссии не соответствуют требованиям действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 10.10.2023 N 33а-1252/2023 (УИД 06RS0003-01-2023-000772-11)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий миграционного органа по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца, обязании восстановить статус вынужденного переселенца.Обстоятельства: Истцу выдана долговременная беспроцентная возвратная ссуда на строительство (приобретение) жилья, в связи с этим удостоверение вынужденного переселенца признано недействительным. Истец ссылается на то, что размер полученной им ссуды являлся незначительным и не позволил приобрести или построить жилье, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания его утратившим статус вынужденного переселенца.Решение: Отказано.
  26. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 20.09.2023 по делу N 3а-152/2023 (УИД 05OS0000-01-2023-000113-63)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как собственника и налогоплательщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2023 N 33-6667/2023 (УИД 05RS0017-01-2023-000089-82)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Стороны являются наследниками первой очереди после смерти матери. В состав наследственного имущества входят жилой дом и земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.09.2023 N 33-6889/2023 (УИД 05RS0012-01-2023-000472-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании его снести.Обстоятельства: В результате проверки установлено, что ответчиком осуществлено самовольное занятие земельного участка путем строительства объекта капитального строительства в виде лестничного марша.Решение: Удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.09.2023 по делу N 33-6779/2023 (УИД 05RS0034-01-2023-000549-32)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец был уволен за прогул. Истец ссылается на то, что отсутствовал на работе в связи с тем, что находился на похоронах близкого родственника, о чем предупредил ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.09.2023 по делу N 33-6740/2023 (УИД 05RS0006-01-2023-000437-09)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования арендатора: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в границах арендованного им земельного участка без его согласия ответчиком-1 культивирован вспаханный земельный участок, а ответчиком-2 осуществляется выгул крупного рогатого скота.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.09.2023 N 33-5761/2023 (УИД 05RS0032-01-2022-002541-63)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности, а также не доказано, что ответчиком в адрес истца допускались высказывания в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.09.2023 N 33-6794/2023 (УИД 05RS0038-01-2021-027342-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме и с нарушением срока, установленного законом, ответчиком были нарушены имущественные права истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.09.2023 N 33-6674/2023 (УИД 05RS0021-01-2022-007630-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).Обстоятельства: В результате преступных действий ответчика было произведено отчуждение земельного участка из собственности администрации городского округа.Решение: Удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2023 N 33а-6783/2023 (УИД 05RS0038-01-2023-005252-67)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении административного надзора.Обстоятельства: Истец, с целью предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок погашения судимости.Решение: Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.10.2022 по делу N 33-3-9381/2022 (УИД 26RS0002-01-2022-001033-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  43. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.10.2022 по делу N 33-3-8778/2022 (УИД 26RS0002-01-2022-001174-88)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Должником в полном объеме выполнены требования исполнительного документа до проведения оспариваемых торгов по продаже арестованного жилого помещения, к моменту их проведения залог, обеспечивающий исполнение обязательства должника, прекращен, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога (помещение) отсутствовали.Решение: Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.10.2022 N 33-3-9583/2022 (УИД 26RS0029-01-2022-001934-63)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома, который расположен на земельном участке, принадлежащем ему на праве пожизненного наследуемого владения. Ответчик является собственником соседнего жилого дома. Истец указывает, что ответчиком установлен забор, смещенный на территорию его земельного участка, создает ему препятствия в пользовании земельным участком в полном объеме.Решение: Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.10.2022 по делу N 33-3-9461/2022 (УИД 26RS0021-01-2022-000323-82)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.10.2022 по делу N 33-3-9015/2022 (УИД 26RS0035-01-2022-001917-87)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: О признании незаконными действий по отключению от газоснабжения, возложении обязанности возобновить подачу газа.Обстоятельства: Истец указал, что у него имелась задолженность по платежам за газ, по поводу чего он обращался к ответчику, ему отсрочили уплату долга, затем вновь отключили газ ввиду неуплаты.Решение: Отказано.
  50. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.10.2022 по делу N 33-3-8964/2022 (УИД 26RS0003-01-2022-001702-03)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно.Обстоятельства: Решением органа ПФ РФ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку в льготный стаж не были включены периоды его работы в районах Крайнего Севера вахтовым методом в должностях тракториста, машиниста, а также периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.Решение: Отказано.
  51. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.10.2022 по делу N 33-3-9708/2022 (УИД 26RS0003-01-2022-001771-87)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) Об установлении факта получения заработной платы.Обстоятельства: Расчет пенсии произведен на основании данных индивидуального лицевого счета, доказательств, подтверждающих, что документы о заработке истца за спорный период работы утрачены по причине стихийного бедствия, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  52. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.10.2022 по делу N 33-3-9660/2022 (УИД 26RS0003-01-2022-000290-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Подтверждено совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в превышении полномочий и нарушении требований законодательства о закупках. Процедура привлечения к дисциплинарной ответственности в части соблюдения сроков и порядка применения дисциплинарных взысканий работодателем соблюдена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  53. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.10.2022 по делу N 33-3-9562/2022 (УИД 26RS0005-01-2022-000412-81)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Купля-продажа земли.Требования покупателя: О переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности земельных долей по договорам купли-продажи.Обстоятельства: Ответчик на момент приобретения спорных земельных долей не являлся ни участником общей долевой собственности на спорный земельный участок, ни пользователем этого земельного участка, в связи с чем заключенные ответчиком сделки по приобретению земельных долей совершены с нарушением установленной действующим законодательством процедуры и нарушают права истца как участника долевой собственности на преимущественное право покупки земельных долей в этом земельном участке.Решение: Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.10.2022 по делу N 33-3-9543/2022 (УИД 26RS0014-01-2022-001856-25)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) О признании незаконными действий, выразившихся во включении в дополнительное соглашение к договору требования о реконструкции узла учета газа; 2) О признании незаконными действий по применению расчетного метода при наличии исправного узла учета газа.Обстоятельства: Истцом в отсутствие правовых оснований не исполняются условия заключенного с ответчиком дополнительного соглашения, которым предусмотрена обязанность истца осуществить реконструкцию узла учета газа в соответствии с требованиями ГОСТ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  56. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.10.2022 N 33-3-9385/2022 (УИД 26RS0008-01-2021-004256-14)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что созаемщики не выполняли обязательство по погашению ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  58. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.10.2022 по делу N 33-3-9050/2022 (УИД 26RS0014-01-2022-001708-81)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании суммы вклада; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании процентов по вкладу; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате преступных действий сотрудника ответчика с его вклада были сняты денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  59. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.10.2022 по делу N 33-3-8953/2022 (УИД 26RS0020-01-2021-000331-95)Категория спора: 1) Заем; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заемщик в установленный срок не возвратил в полном объеме заемные денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  60. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.10.2022 N 33-3-8296/2022 (УИД 26RS0003-01-2022-000857-16)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указывает, что между бывшими супругами семейные отношения прекращены, право пользования жилым помещением за ответчицей не сохраняется.Решение: Отказано.
  61. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.10.2022 N 33-3-8294/2022 (УИД 26RS0003-01-2022-001916-40)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Доказано, что решением общего собрания членов садоводческого товарищества спорный земельный участок был выделен истцу в собственность, при этом с момента выделения участка истец уплачивает членские, целевые взносы, коммунальные платежи, участвует в общих собраниях товарищества.Решение: Удовлетворено.
  62. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.10.2022 N 33-3-8089/2022 (УИД 26RS0004-01-2022-000420-13)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации по начислению оплаты; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что истец как потребитель газа обращался с заявлением о некорректной работе газового счетчика или его неисправности к поставщику газа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  63. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2022 по делу N 33-3-8782/2022 (УИД 26RS0003-01-2022-001433-34)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования ТСЖ: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги, неустойки; 2) О взыскании платы за капитальный ремонт, неустойки.Обстоятельства: Ответчики не вносили плату за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги, а также не уплачивали взносы на капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность. Размер неустоек снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  64. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2022 по делу N 33-3-9492/2022 (УИД 26RS0002-01-2022-001003-19)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования заимодавца: 2) О взыскании долга по договору займа.Обстоятельства: Договор займа содержал условия о выплате заемщиком процентов в виде ежемесячного вознаграждения; то обстоятельство, что стороны определили размер процентов по договору в виде вознаграждения, зафиксированного в твердой денежной сумме, не свидетельствует о несогласованности условий договора по выплате процентов. Долг заемщиком не возвращен.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  65. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2022 по делу N 33-3-8571/2022 (УИД 26RS0023-01-2022-002287-98)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 4) О признании наследником, вступившим в наследство по закону.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что ему не было и не могло быть известно о смерти отца (наследодателя). Мать истца, являясь его законным представителем, достоверно зная о смерти наследодателя, имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии истцом наследства, а с наступлением совершеннолетнего возраста истец также имел возможность обратиться с заявлением о принятии наследства.Решение: Отказано.
  67. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2022 по делу N 2-393/2022 (УИД 26RS0012-01-2022-000278-15)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О возложении обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия.Обстоятельства: Истец указывает, что предписываемые действия по долевому участию в подготовке научно-проектной документации на проведение работ по сохранению и по представлению ее в управление ответчиками не исполнены.Решение: Отказано.
  68. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2022 по делу N 33-3-8140/2022 (УИД 26RS0020-01-2021-002482-44)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчик в спорный период пользовался земельным участком без заключения договора аренды и внесения платы за фактическое пользование участком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  69. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2022 N 33-3-1804/2022 (УИД 26RS0002-01-2020-007440-76)Категория спора: КАСКО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании расходов.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  70. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2022 по делу N 33-3-1030/2022 (УИД 26RS0012-01-2021-002148-15)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести постройку.Обстоятельства: Истец указывает на то, что на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке расположено нежилое здание, разрешение на строительство (реконструкцию) которого в существующих параметрах не выдавалось.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  72. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2022 по делу N 33-3-9279/2022 (УИД 26RS0035-01-2021-006063-49)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка; 3) О признании границ земельного участка не установленными в соответствии с действующим законодательством, а площадь - ориентировочной.Обстоятельства: Принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок находится за пределами кадастровых кварталов, указанных в межевом плане, сформирован с нарушением норм действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  73. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2022 по делу N 33-3-8921/2022 (УИД 26RS0017-01-2022-000992-33)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: О признании права на получение субсидии на приобретение и строительство жилья взамен разрушенного, обязании выдать субсидию.Обстоятельства: Истцу направлено уведомление о предоставлении дотации на приобретение жилья на вторичном рынке из средств федерального и краевого бюджетов, однако истец не согласился на указанную сумму в связи с тем, что она не соответствовала норме стоимости жилья.Решение: Отказано.
  74. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2022 по делу N 33-3-8779/2022 (УИД 26RS0002-01-2022-002436-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность закрепленного за истцом как за членом садоводческого некоммерческого товарищества земельного участка, однако в оказании муниципальной услуги было отказано.Решение: Удовлетворено.
  75. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2022 по делу N 33-3-6242/2022 (УИД 26RS0001-01-2021-011936-43)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  76. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.10.2022 по делу N 33-3-8839/2022 (УИД 26RS0020-01-2022-001031-48)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной страховой выплаты, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Не доказано, что истец получил заболевание при исполнении трудовых обязанностей.Решение: Отказано.
  77. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.10.2022 по делу N 33-3-8716/2022 (УИД 26RS0002-01-2022-002134-21)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Гражданин указывает на то, что открыто владеет и пользуется выделенным на основании решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества земельным участком как своим собственным, использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно уплачивает членские и целевые взносы и иные платежи в товарищество, обрабатывает землю, выращивает культурные растения и деревья.Решение: Удовлетворено.
  79. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.09.2022 по делу N 33-3-8576/2022 (УИД 26RS0008-01-2021-003683-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) О признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  80. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.09.2022 по делу N 33-3-8528/2022 (УИД 26RS0035-01-2022-000058-38)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  81. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.09.2022 по делу N 33а-1863/2022 (УИД 26RS0015-01-2022-001126-28)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению акта о наложении ареста на транспортное средство; 2) Об отмене ареста.Обстоятельства: Действия судебного пристава-исполнителя не ограничили права должника на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке, эти действия соответствуют требованиям действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  82. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.09.2022 по делу N 33-3-8851/2022 (УИД 26RS0010-01-2022-001039-69)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О признании договора действительным.Обстоятельства: Истцом не доказан факт исполнения обязательств по передаче ответчику денежных средств по договору займа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  83. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.09.2022 по делу N 33-3-8393/2022 (УИД 26RS0017-01-2022-001609-25)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира: 1) О возмещении вреда здоровью; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП пассажиру автобуса был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.09.2022 по делу N 33-3-8234/2022 (УИД 26RS0023-01-2022-001712-77)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Полученным ответчиком техническим заключением установлен факт неремонтопригодности товара, при этом истцу посредством смс-оповещения был направлен ответ об окончании обслуживания товара, однако денежные средства истцу не возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  85. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.09.2022 по делу N 33а-1705/2022 (УИД 26RS0028-01-2022-000978-74)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконными действий по публикации извещения о проведении собрания участников общей долевой собственности на земельный участок.Обстоятельства: Административные истцы являются долевыми собственниками земельного участка. Администрацией городского округа размещено извещение о проведении собрания участников общей долевой собственности на земельный участок по предложению инициатора проведения собрания. Действия администрации по размещению извещения по предложению инициатора считают незаконными, не соответствующими требованиям действующего законодательства.Решение: Отказано.
  87. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.09.2022 по делу N 33а-1646/2022 (УИД 26RS0028-01-2021-001735-18)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.Обстоятельства: Доказано, что уполномоченным органом какие-либо решения по материалу проверки книги учета сообщений о правонарушениях не принимались, что повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов истца на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.Решение: Удовлетворено в части.
  88. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.09.2022 по делу N 33а-1644/2022 (УИД 26RS0017-01-2022-001959-42)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании направить исполнительный документ.Обстоятельства: По утверждению взыскателя, при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не направил ему исполнительный документ, что лишает его права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.Решение: Отказано.
  89. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.09.2022 по делу N 33-3-7598/2022 (УИД 26RS0009-01-2021-002585-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел; 2) О признании заключения служебной проверки недействительным.Обстоятельства: По результатам служебной проверки установлен факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в способствовании попытке лица, обвиняемого в совершении особо опасных преступлений, скрыться от органов следствия и суда. Впоследствии истец был уволен за совершение указанного проступка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  90. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.09.2022 по делу N 33-3-7033/2022 (УИД 26RS0029-01-2021-005979-37)Категория спора: Задаток.Требования стороны, выдавшей задаток: О взыскании суммы задатка в двойном размере.Обстоятельства: Стороны заключили предварительный договор купли-продажи недвижимости, истица внесла задаток. По утверждению истицы, в последний день, определенный сторонами для заключения основного договора купли-продажи, ответчик заключил отдельный договор купли-продажи указанной в предварительном договоре недвижимости не с истицей, а с другим лицом без получения какого-либо согласия истицы на это, без расторжения предварительного договора и без возврата истице задатка.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  91. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.09.2022 по делу N 33-3-4607/2022 (УИД 26RS0007-01-2021-000830-63)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании недействительным заявления об отказе от наследства.Обстоятельства: Истец указывает на то, что подписал у нотариуса отказ от наследства, находясь в заблуждении относительно предмета и природы сделки, кроме того, он испытывал стрессовое состояние, вызванное утратой сына, принимал седативное лечение.Решение: Удовлетворено.
  92. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.09.2022 по делу N 33а-1624/2022 (УИД 26RS0015-01-2020-002154-16)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконными действий инспектора ОГИБДД.Обстоятельства: Требования истца мотивированны незаконностью остановки его транспортного средства должностным лицом и составлением протокола об административном правонарушении с направлением на медицинское освидетельствование, а в дальнейшем неознакомлением с составленными процессуальными документами, материалами дела, неизвещенности о результатах.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии