Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.07 по 22.07. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный округ»

  2. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2024 N 3а-91/2024О признании недействующими пункта 2002 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 30.11.2020 N 314 "Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" (ред. 17.12.2020), пункта 15612 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177 "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" (ред. 20.12.2021) и пункта 15101 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2022 N 281 "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
  3. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 06.03.2024 N 3а-157/2024О признании недействующими пунктов 23889 и 23892 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177 "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" (ред. 20.12.2021) и пунктов 23102 и 23105 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2022 N 281 "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.09.2023 N 33-1262/2023 (УИД 09RS0001-01-2021-004520-18)Категория: Договор о соинвестировании в строительство.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О признании установленным факта передачи квартиры.Обстоятельства: Ответчики нарушили условия договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.08.2023 по делу N 33а-1185/2023 (УИД 09RS0001-01-2023-000218-55)Категория: 1) Жилищные кооперативы; 2) Споры с налоговыми органами.Требования: 1) О признании незаконным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; 2) О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица (ЖСК).Обстоятельства: Привлеченные к участию в деле заинтересованные лица не были извещены о времени и месте рассмотрения дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.08.2023 N 33-858/2023 (УИД 09RS0001-01-2022-003768-59)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании права собственности на земельный участок и садовый домик.Обстоятельства: Истец, являясь членом садоводческого объединения, владеет и пользуется земельным участком, на котором возведен садовый дом. Данный земельный участок не зарезервирован для государственных и муниципальных нужд. Сохранение садового дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; не противоречит разрешенному использованию земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.08.2023 по делу N 33а-1080/2023 (УИД 09RS0001-01-2023-000514-40)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании недоимки по страховым взносам.Обстоятельства: Ответчик состоит на налоговом учете в качестве плательщика страховых взносов, а также транспортного и земельного налогов, но свою обязанность по их уплате не выполнил, направленные уведомления, требования не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2023 по делу N 33-562/2023 (УИД 15RS0006-01-2020-001160-64)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано.Решение: Удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 13.07.2023 N 33-816/2023 (УИД 06RS0006-01-2022-004107-16)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным действия жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете.Обстоятельства: Решение о снятии истца с учета принято без проведения соответствующего заседания комиссии, тогда как вопрос по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения подлежал повторному рассмотрению.Решение: Удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 13.07.2023 N 33-188/2023 (УИД 06RS0001-01-2021-001021-17)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Согласно заключению судебной экспертизы повреждения автомобиля соответствуют заявленному событию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 13.07.2023 N 33-179/2023 (УИД 06RS0002-01-2020-003309-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов на оценку ущерба; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая - повреждении транспортного средства в ДТП, однако страховая выплата не была произведена. Заключением экспертизы было установлено несоответствие повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.2023 по делу N 33-1758/2023 (УИД 07RS0010-01-2022-001648-75)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиками материального ущерба на заявленную сумму, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.Решение: Отказано.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2023 по делу N 33-1673/2023 (УИД 07RS0001-02-2022-002961-55)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истцы указали, что обратились в администрацию с заявлением о предоставлении им жилья в связи с тем, что семья принята на учет нуждающихся в жилых помещениях в качестве малоимущей и включена в льготный список лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, фактически им отказали в получении жилого помещения во внеочередном порядке.Решение: Удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2023 по делу N 33-1636/2023 (УИД 07RS0006-01-2021-002672-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О возмещении вреда, причиненного преступлением.Обстоятельства: Истцом не доказан факт причинения материального ущерба в результате действий ответчика. Денежные средства были сняты с расчетного счета истцом путем его личного обращения в банк.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2023 по делу N 33-1543/2023 (УИД 07RS0004-01-2019-002652-49)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчиком были ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Однако по части требований пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2023 по делу N 33-1676/2023 (УИД 07RS0001-02-2022-003797-69)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние.Требования правообладателя помещения: 2) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Обстоятельства: Согласно заключению экспертизы спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует всем требованиям санитарно-гигиенических, пожарных и строительных норм и правил. Отсутствие разрешения не является достаточным для сноса объекта.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2023 по делу N 33-1696/2023 (УИД 07RS0006-01-2019-002471-98)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий ресурсоснабжающей организации.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Спорная сумма задолженности является необоснованной и завышенной, так как у истца имеется прибор учета, а отсутствие сведений о приборе учета в абонентской базе ответчика не является свидетельством отсутствия данного прибора у истца. Ответчик не провел ни одной проверки прибора учета, а расчет задолженности, произведенный ответчиком, не соответствует действующему законодательству.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2023 N 33-1474/2023 (УИД 15RS0011-01-2021-012642-95)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу было отказано в страховой выплате с указанием того, что факт наступления страхового случая не нашел своего подтверждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2023 N 33-1183/2023 (УИД 15RS0009-01-2022-001487-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Стороны добровольно достигли соглашения о срочном характере трудовых отношений, факт подписания дополнительного соглашения к трудовому договору свидетельствует о волеизъявлении истца на исполнение трудовых обязанностей на оговоренных в указанном договоре условиях, в том числе в части срока, на который он заключался.Решение: 1) - 5) Отказано.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2023 N 33-1405/2023 (УИД 15RS0010-01-2021-000651-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.Обстоятельства: В спорный период истец не работал во вредных условиях труда, что подтверждается результатами аттестации (картами аттестации рабочих мест по условиям труда).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2023 N 33-1348/2023 (УИД 07RS0001-02-2023-000433-89)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2023 N 33-1212/2023 (УИД 07RS0001-02-2022-007482-72)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что действиями ответчика ей нанесен моральный вред, так как она была вынуждена опровергать несуществующую задолженность, оставлять рабочее место для присутствия в судебных заседаниях, нервничать по поводу ситуации, сложившейся по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2023 N 33-1310/2023 (УИД 07RS0001-02-2022-007312-97)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительными декларации об объекте недвижимости, протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме, акта обследования, технического плана; 2) Об истребовании гаража; 3) О признании недействительным договора безвозмездного пользования участком.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что является собственницей гаража, передала его в пользование ответчика, который отказывается освободить гараж. Встречный иск мотивирован тем, что ответчица не является собственницей гаража.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 04.05.2023 N 33а-506/2023 (УИД 06RS0006-01-2022-005886-14)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным отказа во включении в список нуждающихся в жилом помещении, о включении в список нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Истец заявляет, что является сиротой и должна быть включена в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.2023 N 33-1214/2023 (УИД 07RS0001-02-2022-003634-73)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: О выселении.Обстоятельства: Ответчик с членами семьи была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке в связи с возникшими трудовыми отношениями, которые не прекращены, соответственно, договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ответчик совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, иного жилого помещения у ответчиков не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что статус спорного жилого помещения изменялся, не представлено.Решение: Отказано.
  32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.03.2023 N 33-1639/2023 (УИД 05RS0012-01-2020-007595-91)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим.Требования наследников: 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Постановление главы администрации издано и подписано уполномоченным на то лицом, что факта фальсификации либо подделки этого документа не выявлено.Решение: Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 07.03.2023 N 33-229/2023 (УИД 20RS0010-01-2021-003883-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.02.2023 N 33а-1332/2023(33а-10683/2022) (УИД 05RS0016-01-2022-002173-75)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности: 1) По ст. 119 НК РФ: За непредставление налоговой декларации; 2) По ст. 122 НК РФ: За неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов).Обстоятельства: Заявителем пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок обращения в суд.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.02.2023 N 33-589/2023(33-9967/2022) (УИД 05RS0018-01-2022-015144-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительным акта об изъятии земельного участка для государственных нужд; 2) Об аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности РФ на земельный участок.Обстоятельства: Оснований для признания недействительным соглашения об изъятии путем выкупа земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для нужд Российской Федерации не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.02.2023 N 33-1321/2023 (УИД 05RS0029-01-2022-003918-68)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О возложении обязанности выделить земельные участки для индивидуального жилищного строительства.Обстоятельства: Истцам, по их утверждению, проживающим на территории села в четвертом поколении, было отказано в выделении земельных участков, так как они не являются представителями кумыкской национальности.Решение: Отказано.
  38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.02.2023 N 33-793/2023(33-10201/2022) (УИД 05RS0024-01-2022-002111-31)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: О признании договора уступки права аренды земельного участка незаконным, погашении в ЕГРП записи регистрации договора уступки права аренды земельного участка.Обстоятельства: Лицо приобрело право аренды на земельный участок, находящийся в федеральной собственности, по результатам торгов, что подтверждает протокол о результатах торгов.Решение: Отказано.
  39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.02.2023 N 33-822/2023(33-10238/2022;) (УИД 05RS0038-01-2022-011279-12)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О возложении обязанности восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки на учет.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был поставлен в очередь на получение единовременной социальной выплаты, однако не согласился с очередностью.Решение: Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.02.2023 N 33-1289/2023(33-10726/2022) (УИД 05RS0018-01-2022-001585-84)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.02.2023 N 33-1252/2023(33-10689/2022;) (УИД 05RS0038-01-2022-014249-26)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что гражданин является членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. Однако гражданин с семьей проживает в спорном помещении на условиях найма, своего жилья в собственности не имеет, собственником спорной квартиры является третье лицо, гражданин не является членом семьи этого лица.Решение: Удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.02.2023 N 33-1198/2023(33-10633/2022) (УИД 05RS0029-01-2022-004042-84)Категория: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли; 3) Наследственные споры; 4) Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании права собственности на долю земельного участка; 2) О признании договора недействительным; 3) О признании недействительным кадастрового учета; 4) О записях в ЕГРН; 5) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Спорный земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения умершей супруге истца, соответственно, спорное имущество не является совместно нажитым во время брака истца и наследодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.02.2023 N 33-1280/2023(33-10717/2022;) (УИД 05RS0031-01-2022-004863-37)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указывает на то, что земельный участок, на котором возведено строение, принадлежит ответчику на праве аренды. Однако на этом участке частными лицами, без получения разрешительной документации ведется строительство капитального объекта.Решение: Отказано.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 24.01.2023 N 33а-106/2023 (УИД 20RS0003-01-2020-000386-92)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия должностного лица по обеспечению надлежащими условиями содержания по месту отбытия наказания в исправительном учреждении; 2) О взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей, и они подлежат досмотру, вскрытие и досмотр бандероли, полученной от защитника на имя осужденного, являлись правомерными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  45. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.05.2022 по делу N 33-3-3705/2022 (УИД 26RS0020-01-2021-002537-73)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным отказа в осуществлении кадастрового учета земельных участков, образуемых путем раздела; 2) О признании незаконным выдела доли из земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выделы земельных участков, произведенные ответчиками, противоречат ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, поскольку приводят к возникновению препятствующих рациональному использованию земель недостатков в виде чересполосицы, выразившейся в раздельности земель разных владельцев, установленные законом требования к подаче возражений, направленных участником долевой собственности и поступивших в орган кадастрового учета и кадастровому инженеру, соблюдены.Решение: Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.05.2022 по делу N 33-3-3988/2022 (УИД 26RS0019-01-2021-001937-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании в порядке суброгации денежных средств выплаченного страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку ответчиком по требованию истца не было представлено транспортное средство на осмотр до истечения пятнадцати дней.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
  47. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.05.2022 N 33-3-4385/2022 (УИД 26RS0026-01-2022-000045-69)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца; 3) О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.Обстоятельства: Доказано наличие у истца права на получение пенсии по потере кормильца, однако ответчиком неправомерно была назначена к выплате пенсия за неверно рассчитанный период.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.05.2022 N 33-3-4005/2022 (УИД 26RS0010-01-2021-006658-74)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Установив, что в извещении о получении от истца уведомления указаны паспортные данные, отличные от паспортных данных ответчика, суд пришел к выводу о неполучении ответчиком уведомления о представлении транспортного средства на осмотр ввиду нарушения истцом порядка направления указанного уведомления.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  50. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2022 по делу N 33-3-2199/2022 (УИД 26RS0002-01-2020-005328-10)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, приложив заключение эксперта. В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  51. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.05.2022 по делу N 33-3-4373/2022 (УИД 26RS0002-01-2021-007465-17)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: О назначении выплаты.Обстоятельства: Сын истцов работал санитаром в психоневрологическом интернате, где был заражен вирусом COVID-19, который вызвал двустороннюю пневмонию, что привело к его смерти. Истцам отказано в выплате по случаю смерти сына в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей.Решение: Отказано.
  52. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.05.2022 N 33-3-4234/2022 (УИД 26RS0009-01-2021-002486-33)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры беспроцентного займа. Ответчик денежные средства истцу не предоставил, однако истец ошибочно производил переводы денежных средств на счет ответчика.Решение: Отказано.
  55. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.02.2022 N 33-3-1381/2022 (УИД 26RS0002-01-2021-004926-68)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда признано недействительным завещание, совершенное наследодателем в пользу ответчика, в связи с отменой завещания у истца возникло право на получение свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как при вынесении решения судом не был решен вопрос о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.Решение: Удовлетворено.
  56. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.02.2022 N 33-3-1341/2022 (УИД 26RS0017-01-2021-003096-10)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии действительных мер по открытию расчетного счета, обязании открыть расчетный счет и любым возможным способом сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома.Обстоятельства: Установлено, что отсутствие расчетного счета для осуществления расчетов нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые обязаны в соответствии с законом вносить текущие платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено.
  57. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.02.2022 N 33-3-1032/2022 (УИД 26RS0017-01-2021-002616-92)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден, наличие задолженности и ее размер ответчиком опровергнуты не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  59. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.02.2022 N 33-3-565/2022, 33-3-12434/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-003779-70)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Объект недвижимости возведен на основании разрешения на строительство, строительство завершено в установленные разрешением сроки в период действия договора аренды земельного участка, объект соответствует установленным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истечение срока аренды земельного участка не препятствует регистрации права собственности на объект строительства.Решение: Удовлетворено.
  60. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.02.2022 N 33-3-1063/2022 (УИД 26RS0012-01-2021-003099-72)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета, обязании открыть расчетный счет и сообщить его реквизиты собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в многоквартирный жилой дом.Обстоятельства: Установлено, что ответчик не заключал отдельный договор с собственниками помещений многоквартирного дома о порядке внесения обязательных платежей на расчетный счет.Решение: Удовлетворено.
  61. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.02.2022 N 33-3-905/2022 (УИД 26RS0035-01-2021-003291-23)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Решением с истца взысканы денежные средства в связи с неисполнением обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства. Истец ссылается на то, что в пользу потерпевшего подлежит взысканию сумма возмещения с учетом износа комплектующих изделий.Решение: Отказано.
  62. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.02.2022 N 33-3-819/2022 (УИД 26RS0002-01-2021-005587-25)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об оспаривании начислений взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что перечисление денежных средств, которые поступали на счет без указания в назначении платежа, по взносам на капитальный ремонт производили не собственники помещений, а управляющая компания.Решение: Удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.02.2022 по делу N 33-3-12595/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-009253-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения за однократное грубое нарушение гражданским служащим, замещающим должность гражданской службы, своих должностных обязанностей, повлекшее за собой причинение вреда государственному органу.Обстоятельства: Истец указал, что за время прохождения государственной гражданской службы он имел неоднократные поощрения, добросовестно исполнял свои обязанности. При принятии решения о применении дисциплинарного взыскания отсутствовали достоверные доказательства того, что при исполнении им должностных обязанностей был причинен вред федеральному органу исполнительной власти.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  64. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.02.2022 по делу N 33-3-1053/2022 (УИД 26RS0014-01-2021-002802-81)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Ветераны боевых действий, к которым относятся и участники боевых действий в Венгрии в 1956 году, имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета лишь в случае постановки на учет до 01.01.2005 года. Поскольку ответчик был поставлен на учет 25.05.2010 года, он имеет право на обеспечение жильем только в соответствии с жилищным законодательством РФ. Требование возвратить необоснованно полученные денежные средства ответчиком не было исполнено.Решение: Отказано.
  65. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.02.2022 N 33-3-1050/2022 (УИД 26RS0020-01-2021-002172-04)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении расследования, неуведомлении ФСС РФ о заболевании работника, вызванном новой коронавирусной инфекцией.Обстоятельства: Истица работает в должности санитарки служебных помещений инфекционного отделения. Ответчиком в установленном законом порядке не было проведено расследование страхового случая - причинение вреда здоровью работника в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, повлекшего временную нетрудоспособность.Решение: Удовлетворено.
  66. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.02.2022 по делу N 33а-96/2022(33а-2125/2021) (УИД 26RS0003-01-2021-003224-77)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании решений об отказе в присвоении адреса жилому дому и земельному участку.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что имеющиеся у органа местного самоуправления документы содержат противоречивые сведения относительно адреса испрашиваемого земельного участка, определение местоположения земельного участка по его адресным характеристикам невозможно.Решение: Удовлетворено.
  67. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.02.2022 по делу N 33а-160/2022 (УИД 15RS0011-01-2020-008637-66)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.Обстоятельства: По настоящему делу характер жалобы не являлся жалобой на арбитражного управляющего, а носил характер сообщения о допущенном арбитражным управляющим нарушении законодательства о банкротстве в рамках конкретного дела о банкротстве физического лица, которое образует объективную сторону административного правонарушения.Решение: Отказано.
  68. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.02.2022 N 33-3-619/2022 (УИД 26RS0001-01-2021-005230-82)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи. У истицы намерений на распоряжение спорной квартирой по договору купли-продажи не было, сделка совершена под влиянием обмана со стороны ответчика и заблуждения относительно природы сделки, поскольку истица полагала, что оформляется договор займа под залог недвижимого имущества.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии