Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 15.12 по 22.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный округ»

  4. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.11.2024 N 33а-6785/2024 (УИД 47RS0005-01-2023-004055-89)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления об ограничении выезда за пределы РФ; 2) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства и неокончании производства ввиду процедуры банкротства.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что судебный пристав не исполнил обязанность по прекращению исполнительного производства с момента возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  6. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26.11.2024 N 33-5402/2024 (УИД 47RS0004-01-2023-005649-16)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании незаконным изменения процентной ставки, об обязании восстановить процентную ставку; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Клиент полагает необоснованным отказ банка в предоставлении дисконта при начислении процентов по кредитному договору после смены страховой компании.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2024 N 33-9933/2024 (УИД 78RS0018-01-2022-002001-18)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, расходов на услуги эвакуатора и автостоянки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не принял мер к снижению скорости движения автомобиля, что привело к ДТП, в результате чего истец получил телесные повреждения, его автомобиль - механические, перечисленная страховщиком гражданской ответственности ответчика страховая выплата не покрывает причиненный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.
  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2024 N 33-27723/2024 (УИД 78RS0017-01-2024-002585-97)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение по факту залива застрахованного жилого помещения вследствие течи с трубы горячей воды от газовой колонки в жилом помещении ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2024 N 33-27352/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-007307-68)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик в установленный срок не возвратил кредит и не уплатил проценты, право требования образовавшейся задолженности уступлено истцу на основании договора цессии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2024 N 33-27315/2024 (УИД 78RS0017-01-2022-005334-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры вследствие нарушения целостности радиатора отопления, являющегося общедомовым имуществом.Решение: Отказано.
  11. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2024 N 33-27095/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-000892-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплатил потерпевшему страховое возмещение по факту гибели пассажира в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  12. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2024 N 33-26207/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-008275-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с падением дерева на транспортное средство, расходов на оценку ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате падения на него дерева, при этом обязанность по обследованию и сносу деревьев-угроз, находящихся на территории, не входящей в состав имущества многоквартирного дома, возложена на ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2024 N 33-26201/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-000544-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на составление экспертного заключения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его автомобиль поврежден в ДТП по вине одного из ответчиков, при этом его гражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2024 N 33-26194/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-015012-51)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: 1) О взыскании ущерба в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение по факту повреждения застрахованного автомобиля в ДТП по вине ответчика, при этом страховой выплаты, перечисленной страховщиком гражданской ответственности ответчика в пределах установленного лимита, недостаточно для возмещения причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2024 N 33-25963/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-005342-64)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на заключение с ответчиком договоров страхования рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковскими картами, в период действия договоров произошло хищение денежных средств, снятых истцом с банковских счетов, однако ответчик отказал в признании заявленных событий страховыми случаями и в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  16. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.11.2024 N 33а-6196/2024 (УИД 47RS0001-01-2024-000648-62)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия в виде нарушения установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства, невозбуждения исполнительного производства, непредоставления информации о ходе исполнительного производства; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Старший судебный пристав не обеспечил своевременное принятие, регистрацию и передачу исполнительного документа приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  17. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 19.11.2024 N 33-5834/2024 (УИД 47RS0018-02-2022-002429-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Залив квартиры истцов произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины, на проведение экспертизы, на проведение оценки - удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.11.2024 N 33а-6777/2024 (УИД 47RS0005-01-2024-006387-77)Категория: Споры с Комитетом по сохранению культурного наследия.Требования: О признании незаконным отказа в согласовании строительства офисного здания, об обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Арендатор земельного участка обратился в уполномоченный орган с заявлением о разрешении строительства офисного здания с кафе и магазином, однако указанный орган не обладает полномочиями по выдаче разрешений на новое строительство в границах объекта культурного наследия.Решение: Отказано.
  19. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.11.2024 N 33а-6775/2024 (УИД 47RS0005-01-2023-005071-48)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что в период его содержания в следственном изоляторе в камерах отсутствовало горячее водоснабжение и достаточное освещение, была нарушена норма минимальной площади, приходящейся на одного человека, при прогулке во внутреннем дворе существовала угроза травмирования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  20. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.11.2024 N 33а-6773/2024 (УИД 47RS0005-01-2024-001670-82)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на автомобильную дорогу, о государственной регистрации права; 2) О признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета автодороги, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Отсутствие государственной регистрации права собственности на автомобильную дорогу общего пользования местного значения создает препятствие в осуществлении государственного контроля за техническим состоянием дороги и безопасностью дорожного движения, а также влечет нарушение прав и законных интересов граждан.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14.11.2024 N 33а-6074/2024 (УИД 47RS0012-01-2023-001103-38)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: 1) Об обязании обеспечить оборудование оконных блоков замками безопасности в помещениях детских групп образовательной организации; 2) Об обязании обеспечить финансирование в целях оборудования оконных блоков замками безопасности.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что на оконных рамах в группах, в которых происходит процесс воспитания и обучения малолетних детей, отсутствуют устройства, предотвращающие выпадение детей, предусмотренные действующим законодательством.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14.11.2024 N 33а-6047/2024 (УИД 47RS0012-01-2023-001058-76)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: 1) Об обязании обеспечить оборудование помещений учебных классов здания образовательной организации устройствами, предотвращающими выпадение детей; 2) Об обязании обеспечить финансирование.Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о безопасности несовершеннолетних в период пребывания в дошкольном образовательном учреждении, выразившиеся в отсутствии на оконных рамах в учебных классах, в которых происходит процесс воспитания и обучения малолетних детей, устройств, предотвращающих их выпадение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  23. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14.11.2024 N 33а-6040/2024 (УИД 47RS0005-01-2023-001584-33)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным бездействия по непринятию мер к постановке на учет автомобильной дороги в качестве бесхозяйной недвижимой вещи, об обязании обратиться в уполномоченный орган с заявлением о постановке на учет; 2) Об обязании включить автомобильную дорогу в реестр муниципальной собственности и поставить ее на кадастровый учет; 3) Об обязании обеспечить транспортную доступность к населенному пункту.Обстоятельства: Суд принял решение о правах муниципального образования, которое не было привлечено к участию в деле.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  24. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14.11.2024 N 33а-6036/2024 (УИД 47RS0003-01-2023-002150-90)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника (потерпевшего): 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в игнорировании заявления об отмене судебного приказа с обязанием возврата денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При рассмотрении исковых требований, предъявленных к должностным лицам районного отдела судебных приставов, суд не привлек к участию в деле надлежащего административного ответчика - Российскую Федерацию в лице ФССП России.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  25. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14.11.2024 N 33а-6034/2024 (УИД 47RS0004-01-2023-007718-17)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника (потерпевшего): 1) О признании незаконными действий и постановления пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве административного соответчика Российскую Федерацию в лице ФССП России.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  26. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14.11.2024 N 33а-6029/2024 (УИД 47RS0005-01-2023-006036-63)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) Об оспаривании уведомления об отказе в подтверждение полномочий; 2) Об оспаривании постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, об обязании повторно рассмотреть заявление; 3) Об оспаривании бездействия, выразившегося в неустановлении запрета на регистрационные действия.Обстоятельства: Дело рассмотрено судом при отсутствии доказательств надлежащего уведомления административного истца либо его представителя о времени и месте рассмотрения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  28. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2024 N 33-27897/2024 (УИД 78RS0019-01-2024-009579-58)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения и неустойки; 2) О взыскании убытков в виде расходов на обращение к финансовому уполномоченному и оплату услуг аварийного комиссара.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением об организации восстановительного ремонта автомобиля, при этом ответчик в отсутствие законных оснований изменил форму возмещения с натуральной на денежную, произвел страховую выплату с учетом износа деталей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  31. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.11.2024 N 33а-6787/2024 (УИД 47RS0005-01-2023-002633-87)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неорганизации работы подразделения и неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Суд первой инстанции не привлек к участию в деле судебного пристава-исполнителя, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен в ходе судебного разбирательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  32. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.11.2024 N 33а-6776/2024 (УИД 47RS0005-01-2023-002506-80)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об оспаривании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления участка; 2) Об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Административные истцы обратились к административному ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления участка под принадлежащим им жилым домом, однако получили отказ по мотиву его расположения в границах участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании войсковой части, однако согласно схеме расположения, изготовленной кадастровым инженером, участок размещен на землях населенного пункта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 19.11.2024 N 33-6382/2024 (УИД 47RS0007-01-2023-002866-58)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований заемщика и взыскании денежных средств.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что решением финансового уполномоченного с него в пользу заемщика взысканы денежные средства, удержанные в счет платы за дополнительную услугу "назначь свою ставку" при предоставлении кредита, однако при вынесении решения уполномоченный вышел за рамки требований потребителя и взыскал денежную сумму в большем объеме, при этом его довод о том, что опция "назначь свою ставку" не является самостоятельной услугой и заимодавец не имеет право взимать за нее вознаграждение не основан на нормах права.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 07.11.2024 N 33а-5908/2024 (УИД 47RS0014-01-2023-000519-35)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неустановлении не менее 1 стационарного поста наблюдения за состоянием атмосферного воздуха, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что на территории муниципального образования отсутствует стационарный пост наблюдения за состоянием атмосферного воздуха, что негативно влияет на осуществление мониторинга окружающей среды, не позволяет своевременно выявить случаи загрязнения атмосферного воздуха.Решение: Отказано.
  37. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12.11.2024 N 33-6245/2024 (УИД 47RS0006-01-2023-002591-63)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования заемщика (залогодателя): 1) О признании недействительным договора займа с залогом (ипотекой); 2) О прекращении залога.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность возникновения между физическими лицами заемных правоотношений, обеспеченных ипотекой, при этом жилое строение не могло выступать предметом ипотеки, поскольку является для истца единственным пригодным для проживания жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  38. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2024 N 33-25737/2024 (УИД 78RS0006-01-2022-008325-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании солидарно ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, расходов на оценку ущерба и эвакуатор.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полная гибель его транспортного средства наступила по вине ответчика-1, являвшегося работником ответчика-2, в связи с чем истец полагает возможным взыскать с ответчиков причиненный ущерб, который складывается из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, за вычетом полученного в пределах лимита страхового возмещения и стоимости годных остатков.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2024 N 33-25237/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-005558-15)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании процентов, взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную выплату ответчиком страхового возмещения по факту хищения застрахованного автомобиля, что повлекло причинение истцу убытков в виде процентов по кредиту, оформленному для приобретения автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  40. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2024 N 33-24750/2024 (УИД 78RS0009-01-2022-006961-68)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по просьбе ответчика перечислял ответчику на расчетный счет денежные средства, однако письменные договоренности по порядку предоставления и возврата денежных средств между сторонами отсутствуют.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  41. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2024 N 33-24647/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-008150-35)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате страхового случая наступила полная гибель застрахованного транспортного средства, стороны заключили соглашение об отказе от права собственности на автомобиль и порядке выплаты страхового возмещения, однако после передачи автомобиля ответчик в установленный срок не произвел действий по снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД, в связи с чем истцу начислен транспортный налог.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  42. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2024 N 33-24635/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-013838-27)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на гараж; 2) О государственной регистрации права собственности на гараж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на протяжении длительного периода открыто владеет гаражом, который построен в соответствии с проектом застройки, является недвижимым имуществом и соответствует градостроительным нормам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  43. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2024 N 33-28438/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-004393-80)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) Об обязании осуществить демонтаж.Требования правообладателей помещений: 2) О взыскании излишне уплаченных средств за коммунальные услуги; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики в отсутствие разрешительной документации установили камеры видеонаблюдения и дверь, перекрывающую доступ к квартирам со стороны лестничного марша, при этом на фасаде дома разместили цветочные горшки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2024 N 33-29824/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-009552-36)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Особое производство.Требования физического лица: 1) Об установлении факта совместного проживания с нанимателями и признания права пользования квартирой; 2) Об обязании заключить договор социального найма; 3) О нечинении препятствий в пользовании квартирой и невселении других жильцов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является членом семьи нанимателя, после смерти которого он продолжил проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, а также поддерживать квартиру в надлежащем состоянии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  46. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12.11.2024 N 33-5143/2024 (УИД 47RS0003-01-2023-002438-02)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В установленный распиской срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2024 N 33-28729/2024 (УИД 78RS0018-01-2023-000062-31)Категория: 1) Банковский счет; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) Об оспаривании агентского договора и сделок по перечислению средств со счета; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О взыскании неосновательного обогащения.Требования иных лиц: 5) О взыскании расходов на похороны и содержание наследственного имущества.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик воспользовался состоянием здоровья наследодателя и совершил от его имени банковские операции, присвоил средства, вырученные от аренды наследственного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2024 N 33-28460/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-004901-11)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования: Об оспаривании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным актом признано обоснованным его заявление о признании наследодателя банкротом в связи с наличием у него задолженности перед истцом, которая не погашена, однако после смерти наследодателя нотариусом выдано свидетельство о праве собственности ответчика (пережившего супруга) на доли в уставном капитале юридического лица в связи с тем, что юридическое лицо создано в период брака с наследодателем, однако нотариус не учел факт передачи наследодателем долей уставного капитала иному лицу.Решение: Отказано.
  51. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14.11.2024 N 33а-6662/2024 (УИД 47RS0014-01-2023-001978-23)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда, об обязании устранить допущенные нарушения; 2) Об обязании обратиться суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признан недействительным договор купли-продажи, заключенный между взыскателем и должником, на которого возложена обязанность возвратить транспортное средство взыскателю, однако судебный акт не исполнен, а судебным приставом не приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  52. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2024 N 33-18772/2024 (УИД 78RS0003-01-2022-001662-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора найма предоставил в пользование ответчика жилой дом, в котором произошел пожар вследствие нарушения ответчиком правил пожарной безопасности при использовании электрических предметов и электрооборудования в доме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  53. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12.11.2024 N 33-6416/2024 (УИД 47RS0016-01-2023-001546-49)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) Об обязании исполнить договор; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сетевая организация в отсутствие объективных причин в установленный срок не исполнила обязательство по технологическому присоединению объекта заказчика к электрическим сетям.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12.11.2024 N 33-6275/2024 (УИД 47RS0014-01-2023-002548-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В отсутствие письменного трудового договора истец был допущен ответчиком к исполнению трудовых обязанностей в должности продавца-кассира, что подтверждено графиком работы, табелем учета рабочего времени, свидетельскими показаниями, при этом заработная плата за фактически отработанное время ему не выплачена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  55. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12.11.2024 N 33-6121/2024 (УИД 47RS0001-01-2024-000073-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в неустановлении неполного рабочего времени, об обязании устранить допущенные нарушения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник ссылается на то, что осуществляет трудовую деятельность в должности старшего менеджера по обслуживанию, имеет право на работу в режиме неполного рабочего времени, поскольку является одиноким родителем, воспитывающим ребенка в возрасте до 14 лет, однако работодатель неоднократно отказал ему в изменении режима рабочего времени.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  56. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12.11.2024 N 33-5077/2024 (УИД 47RS0018-02-2023-000512-85)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец, обратившийся в суд с пропуском срока исковой давности, ссылается на то, что ответчик не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  57. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2024 N 33-27545/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-009565-66)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) Об обязании заменить некачественный товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика пуско-зарядное устройство, в процессе эксплуатации которого выявлен недостаток в виде воспламенения, заключением судебной экспертизы установлено, что дефект носит производственный характер и являются неустранимым, при этом ответчик в установленный срок не рассмотрел претензию истца о проверке качества товара и его замене.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  60. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-24544/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-007888-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине работника ответчика, при этом произведенных в пользу истца страховых выплат недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля.Решение: Удовлетворено.
  61. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 30.10.2024 N 33-3803/2024 (УИД 47RS0004-01-2021-010213-66)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования иных лиц: 1) Об оспаривании решения о предоставлении участка и утверждении схемы расположения; 2) О снятии с учета, исключении сведений из реестра, об установлении границ участка; 3) О признании незаконным перераспределения участков, о признании права на заключение договора аренды.Требования правообладателя: 4) Об устранении препятствий в пользовании участком путем демонтажа ограждения.Обстоятельства: Участок находился в аренде наследодателя, однако часть участка передана в собственность иному лицу в порядке перераспределения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  62. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-28386/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-010719-02)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является двоюродной сестрой наследодателя, за которым длительное время осуществляла уход, однако завещание составлено им в пользу ответчика, истец полагает, что на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значения производимых действий и руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  63. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-28338/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-004599-18)Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании денежных средств совместно нажитым имуществом и о выделении супружеской доли; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что супруг наследодателя являлся недостойным наследником, поскольку снял со счетов наследодателя денежные средства, часть которых причиталась истцу в порядке наследования, в связи со смертью супруга истец полагает возможным взыскать полученные средства с его наследников (ответчиков).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-28167/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-004175-64)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в натуре; 2) О погашении и восстановлении записи в ЕГРН.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником автомобиля, который был передан в безвозмездное пользование третьему лицу. В рамках дела о банкротстве истца стало известно о том, что право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком, при этом договор купли-продажи генеральный директор истца не подписывал и денежных средств не получал, что свидетельствует о незаконном выбытии ликвидного актива, за счет которого истец мог погасить долг перед кредиторами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  65. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-27927/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-001536-36)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О взыскании денежных средств в порядке наследования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является наследником имущества наследодателя, которому при жизни принадлежало транспортное средство, вступившим в законную силу решением суда признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между наследодателем и третьим лицом, однако транспортное средство не возвращено и находится в собственности ответчика, с которого истец полагает возможным взыскать денежную компенсацию.Решение: Отказано.
  66. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-27798/2024 (УИД 78RS0008-01-2023-003856-43)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков работ и расходов на проведение экспертизы; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по строительству садового дома для заказчика с нарушением установленного срока и недостатками, стоимость устранения которых подтверждена экспертным заключением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  67. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-20740/2024 (УИД 78RS0011-01-2023-006434-07)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщик не возвратил кредит и не уплатил проценты, после его смерти наследники отказались от принятия наследства в виде долей в праве собственности на квартиру и транспортного средства, в связи с чем указанное имущество перешло в государственную собственность и ответчик должен отвечать по долгам наследодателя (заемщика).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  68. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 06.11.2024 N 33-4734/2024 (УИД 47RS0005-01-2023-005665-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании границы земельного участка установленной.Обстоятельства: Требования истца основаны на необходимости установления границы земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером, при этом ответчик не согласен ни с местоположением границы участка, ни с его площадью.Решение: Отказано.
  69. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 06.11.2024 N 33-4320/2024 (УИД 47RS0004-01-2022-016026-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный участок находится в границах участка лесного фонда, покрыт древесной растительностью, выбыл из государственной собственности в пользу ответчика помимо воли собственника.Решение: Отказано.
  70. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-28236/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-001025-08)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании устной договоренности с ответчиком выполнил ремонтные работы в квартире, которые в полном объеме не оплачены, при этом истцом понесены расходы на приобретение строительных материалов, оплату услуг по отключению стояков водоснабжения, аварийному вскрытию двери и установке замка, вывозу мусора, аренде инструмента.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  71. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-28045/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-007978-74)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об оспаривании соглашения о расторжении договора купли-продажи и аннулировании записи в ЕГРН; 2) О признании квартиры совместно нажитым имуществом; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при жизни наследодателя ответчик-1, являвшийся его супругом, заключил с ответчиком-2 договор купли-продажи квартиры, однако после смерти наследодателя квартира, приобретенная в период брака, не вошла в состав наследства вследствие заключения ответчиками соглашения о расторжении договора, которое истец считает недействительным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  72. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-27949/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-007614-20)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О признании договора недействительным в части; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 6) О взыскании задолженности; 7) О признании отказа от исполнения договора недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее оказание ответчиком юридических услуг, в связи с чем он отказался от исполнения договора и отменил доверенность, уплаченные средства ему не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано; 7) Отказано.
  73. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-26887/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-005077-67)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств; 2) О признании договора недействительным в части.Обстоятельства: Истец заявил отказ от договоров оказания юридических услуг, ответчик не возвратил ему уплаченные денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов, сославшись на оспариваемый пункт договора, который противоречит требованиям гражданского законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2024 N 33-21073/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-014136-06)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности.Требования покупателя: 2) О признании договора недействительным в части, о применении последствий недействительности сделки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи ответчику предоставлена скидка в связи с приобретением услуг страхования у партнеров, отказ ответчика от договора страхования привел к аннулированию скидки, при этом доплата за автомобиль им не произведена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  76. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 N 33-26202/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-000525-10)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине водителя, управлявшего транспортным средством ответчика, при этом причинитель вреда скончался, его гражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29.10.2024 N 33-6180/2024 (УИД 47RS0017-02-2024-000462-13)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным отказа во включении периодов работы в трудовой стаж, о включении периодов работы в стаж; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Периоды работы истца, имевшие место на территории Республики Казахстан, включая период обучения и службы в армии, подтверждены записями в трудовой книжке, справками, сведениями с индивидуального пенсионного счета об уплате страховых взносов, копией диплома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-23199/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-004869-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, размер причиненного ущерба превышает сумму полученной истцом страховой выплаты.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-8270/2024 (УИД 78RS0006-01-2022-003949-48)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.Требования покупателя: 1) Об обязании заключить договор купли-продажи квартиры на условиях, согласованных в предварительном договоре.Требования уполномоченных органов: 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец-1 ссылается на то, что заключил с продавцом предварительный договор и выплатил денежные средства за квартиру, однако основной договор сторонами не заключен в связи со смертью продавца. Истец-2 указывает на то, что квартира подлежит признанию выморочным имуществом, так как после смерти собственника наследники отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-27647/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-001710-09)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: На имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом, ответчик использовал карту для совершения покупок, снятия и перевода денежных средств, при этом обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов им надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  81. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-27562/2024 (УИД 78RS0002-01-2021-011392-31)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости.Обстоятельства: Сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению истцу ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-27160/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-014151-50)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Требования заявителя: 4) Об истребовании документов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является членом СНТ, однако не производит уплату обязательных взносов и платежей, утвержденных решениями общих собраний СНТ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  83. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-26632/2024 (УИД 78RS0017-01-2024-002023-37)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи предметов кухонной и интерьерной мебели, техники, светового оборудования и отделочных материалов, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру истцом внесена предоплата, однако в установленный срок товар ответчиком не поставлен, в связи с чем истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, однако уплаченные денежные средства ему не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-26363/2024 (УИД 78RS0008-01-2023-002523-65)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Заемщик при жизни не возвратил полученные в долг денежные средства и не уплатил проценты, после его смерти отсутствуют наследники, в связи с чем истец предъявил требования к наследственному имуществу, в качестве ответчика привлечен орган, уполномоченный на принятие выморочного наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  85. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-26246/2024 (УИД 78RS0003-01-2023-000061-53)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об истребовании скульптур.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются наследниками исключительных прав на скульптуры, которые при жизни наследодателя были приняты ответчиком на временное хранение для оценки и последующего приобретения, договоры отчуждения наследодателем и ответчиком не заключены, при этом он уклоняется от выполнения требования истцов о возврате скульптур.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  86. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-26199/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-003324-52)Категория: Наследственные споры.Требования наследников-1: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Требования наследников-2: 3) О восстановлении срока для принятия наследства; 4) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактически вступил в наследство в виде доли квартиры посредством постоянного проживания и оплаты коммунальных услуг, при этом вторая половина квартиры числится за умершей бабушкой истца и никем не оформлена в собственность в порядке наследования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  87. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-21891/2024 (УИД 78RS0009-01-2022-006974-29)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об обращении взыскания на доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти наследодателя унаследовал его долговые обязательства перед ответчиком, в счет погашения долга полагает возможным обратить взыскание на наследственное имущество в виде долей в праве общей собственности на участок и жилой дом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  88. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-27079/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-002171-97)Категория: 1) Дарение; 2) Безвозмездное пользование; 3) Право собственности; 4) Наследственные споры.Требования наследников (дарителя, ссудодателя): 1) О признании договоров недействительными; 2) О возврате переданного имущества; 3) Об аннулировании записи в ЕГРН; 4) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на момент заключения с ответчиком оспариваемых договоров один из истцов и наследодатель находились в таком состоянии, при котором не понимали значения производимых действий и не могли руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока на подачу иска об оспаривании договоров - отказано.
  90. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2024 N 33-24603/2024 (УИД 78RS0021-01-2023-001638-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку ущерба.Обстоятельства: Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине истца и ответчика, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика половину от стоимости причиненного ущерба, определенного заключением специалиста.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  91. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 22.10.2024 N 33-5994/2024 (УИД 47RS0013-01-2023-000775-96)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О снижении суммы аванса по договору технологического присоединения к системе газоснабжения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик нарушил срок выполнения работ по газификации индивидуального домовладения истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  92. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29.10.2024 N 33-6255/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-005920-40)Категория спора: 1) Кредит; 2) Уступка требования (цессия).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Требования должника: 3) Об оспаривании договора об уступке права требования.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, право требования которой уступлено истцу, при этом ответчик указывает на то, что право требования долга не подлежало передаче истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  93. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-23388/2024 (УИД 78RS0002-01-2017-009425-48)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга и процентов за пользование займом; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика: 3) О признании недействительным договора займа в части.Обстоятельства: Ответчик является наследником заемщика, который при жизни не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части; 3) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  94. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-27448/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-014570-09)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования продавца: 1) О признании договоров недействительными, о применении последствий недействительности сделок; 2) О признании права собственности на жилое помещение; 3) Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.Обстоятельства: На момент заключения первоначального договора купли-продажи квартиры истец не мог понимать значения производимых действий и руководить ими, что подтверждено заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-26948/2024 (УИД 78RS0009-01-2023-003253-53)Категория: 1) Дарение; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании договора недействительным; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец и ответчики являются наследниками имущества наследодателя в виде доли квартиры, жилого дома и земельного участка. Истец указывает на то, что ответчики, достоверно зная, о том, что доля квартиры входит в состав наследства, заключили между собой договор дарения квартиры и зарегистрировали переход права собственности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  96. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-26839/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-005471-57)Категория: Наследственные споры.Требования наследников-1: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Требования наследников-2: 2) О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Истец-1 ссылается на то, что наследодатель приходился ему дядей, после смерти которого истец совершил действия по фактическому принятию наследства путем оплаты коммунальных услуг, осуществления ремонта в комнате и сдачи ее внаем. Истец-2 указывает на то, что также является наследником имущества наследодателя, о смерти которого узнал несвоевременно в связи с проживанием на территории иностранного государства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  97. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-14031/2024 (УИД 78RS0016-01-2021-005785-08)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик принял обязательство по строительству за счет истца жилого дома с целью его последующей продажи, однако в установленный срок работы не завершил, в результате отсутствия консервации объекта произошло его разрушение и порча строительных материалов, что привело к невозможности эксплуатации объекта в текущем состоянии и возобновления строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  98. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2024 N 33-20947/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-014805-09)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор, действующий в защиту интересов инвалида третьей группы, ссылается на то, что согласно программе реабилитации он подлежит обеспечению опорной тростью, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения, однако техническое средство реабилитации ему не предоставлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  99. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2024 N 33-20083/2024 (УИД 78RS0001-01-2022-007640-07)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) Об оспаривании соглашения о расторжении трудового договора, увольнения по соглашению сторон; 2) О восстановлении на работе; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись; 4) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Требования работодателя: 6) О признании соглашения о расторжении трудового договора недействительным в части.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уволен по соглашению сторон, однако ему в полном объеме не выплачена компенсация.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.
  101. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-27304/2024 (УИД 78RS0008-01-2023-012244-02)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании в солидарном порядке основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании в солидарном порядке неустойки.Обстоятельства: Заемщик и его поручитель ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  102. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-27123/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-003312-34)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: Об обязании передать имущество, находящееся в сейфах банковского хранилища.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что агент, являющийся наследодателем ответчиков, заключил по его поручению договоры аренды индивидуальных банковских сейфов с целью размещения имущества истца, передал ему оригиналы документов (договоры) и ключи. По мнению истца, после смерти агента его обязательства перед ним перешли к ответчикам.Решение: Отказано.
  103. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-27006/2024 (УИД 78RS0023-01-2022-001127-47)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Неосновательное обогащение.Требования: 1) Об истребовании гаража; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец является собственником гаража, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру, актом сдачи, справкой правления гаражно-строительного кооператива, при этом гараж находится в фактическом владении ответчика в отсутствие каких-либо сделок с истцом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  104. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-26898/2024 (УИД 78RS0009-01-2023-003969-39)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с наличием у него заболевания, при этом он совершил действия по фактическому принятию наследства посредством уплаты членского взноса за гараж и транспортного налога, в связи с заинтересованностью в использовании спорного имущества истец просит признать за ним право собственности на гараж и автомобиль с выплатой ответчику компенсации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-27292/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-003698-41)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) Об обязании внести изменения (дополнения) в актовые записи.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является племянницей наследодателя, о его смерти узнал несвоевременно, совершил действия по фактическому принятию наследства путем замены дверных замков в квартире и оплаты коммунальных услуг, однако при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства не смог подтвердить родство с наследодателем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  107. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-27218/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-012605-32)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования наследников: 1) Об установлении факта нахождения на иждивении; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что состоял в фактических брачных отношениях с наследодателем, проживал с ним совместно и вел общее хозяйство, находился на его иждивении, поскольку размер пенсии наследодателя превышал доход истца, при этом истец совершил действия по фактическому принятию наследства путем оплаты жилищно-коммунальных услуг, налогов, проживания в жилом доме и несения расходов по его содержанию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  108. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-27171/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-007729-29)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации; 2) О признании права собственности на долю жилого помещения.Обстоятельства: Стороны являются собственниками долей жилого помещения, при этом доля ответчика является незначительной, он постоянно проживает на территории иностранного государства, участия в оплате коммунальных услуг и расходах на содержание квартиры не принимает.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  109. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-26796/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-009428-92)Категория: Наследственные споры.Требования наследников-1: 1) Об установлении фактов родственных отношений с наследодателем и принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Требования наследников-2: 3) О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец-1 ссылается на то, что является двоюродной сестрой наследодателя, однако у него не сохранились документы, подтверждающие родство, истец-2 указывает на несвоевременное получение сведений о смерти наследодателя в виду удаленности проживания и прекращения общения с наследодателем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  110. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2024 N 33-26685/2024 (УИД 78RS0002-01-2020-012074-06)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании доверенности и сделки, совершенной умершим, недействительными и применении последствий недействительности; 2) Об аннулировании и восстановлении записи в ЕГРН; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании завещания недействительным; 5) О признании лица недостойным наследником и отстранении его от наследования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент составления завещания в пользу ответчика и подписания с ним договора дарения наследодатель был не способен понимать значения производимых действий и руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  111. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2024 N 33-26670/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-009404-94)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец полагает, что на момент составления завещания в пользу ответчика наследодатель не мог понимать значения производимых действий, поскольку злоупотреблял алкогольными напитками, проходил лечение в психиатрической больнице и состоял на учете в психоневрологическом диспансере.Решение: Отказано.
  112. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2024 N 33-26669/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-001474-22)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Заемщик при жизни ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных средств на банковских счетах, наследник в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем имущество является выморочным, его стоимость превышает размер долговых обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2024 N 33-26339/2024 (УИД 78RS0006-01-2024-000036-82)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.Обстоятельства: По результатам плановой выездной проверки многофункционального здания, находящегося в управлении ответчика, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые негативно влияют на безопасность людей, а также на возможность успешного тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны.Решение: Удовлетворено.
  114. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2024 N 33-21678/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-002419-95)Категория: Наследственные споры.Требования наследников-1: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании квартиры личной собственностью наследодателя и включении ее в наследственную массу.Требования наследников-2: 3) Об установлении факта принятия и места открытия наследства; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Истец-1 пропустил срок принятия наследства вследствие ухудшения состояния здоровья, при этом истец-2 совершил действия по принятию наследства посредством проживания в квартире.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  116. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2024 N 33-28059/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-000351-28)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  117. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2024 N 33-25951/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-002102-84)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что завещание, составленное в пользу ответчика, подписано не лично наследодателем, а рукоприкладчиком, который не являлся ни его знакомым, ни родственником, при этом наследодатель не страдал заболеванием, препятствующим самостоятельно подписать завещание.Решение: Отказано.
  118. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2024 N 33-26510/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-003640-29)Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании квартиры общим имуществом супругов; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наследодатель при жизни состоял с ответчиком в браке, в течение которого приобретена квартира, однако право собственности зарегистрировано после смерти наследодателя на имя ответчика, в связи с чем истец полагает, что жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, подлежит включению в наследственную массу с выделением истцу обязательной доли.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  119. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2024 N 33-26396/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-008451-05)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с целью устранения неполадок в автомобиле в виде расхода масла двигателя и задымления при старте, однако ответчик некачественно выполнил работы, двигатель получил гидроудар, в связи с чем истец был вынужден приобрести новый двигатель и оплатить пусконаладочные работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  120. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2024 N 33-26401/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-004592-12)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании сделки, совершенной умершим, договором купли-продажи вещи в будущем; 2) Об оспаривании договоров, применении последствий недействительности сделок; 3) О включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности и истребовании помещения.Обстоятельства: Истец полагает, что наследодатель заключил с одним из ответчиков предварительный договор купли-продажи квартиры, которая будет образована в результате перепланировки, им внесен аванс, в связи с чем квартира не подлежала отчуждению другим ответчикам, а должна войти в наследственную массу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  121. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2024 N 33-23291/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-004151-39)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа.Требования управляющей организации: 2) О взыскании солидарно платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными протоколы общих собраний об установлении размера платы за содержание и ремонт помещения и общего имущества, в связи с чем у истцов имеется переплата.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  122. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2024 N 33-23259/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-005549-16)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков в виде стоимости устранения выявленных дефектов квартиры; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки квартиры, возникшие в результате нарушения ответчиком технологий при выполнении строительных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  123. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2024 N 33-26449/2024 (УИД 78RS0011-01-2023-005652-25)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О разделе наследственного имущества; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Квартира принадлежала истцам и наследодателю, после смерти которого в права наследования по закону вступили истцы и ответчик, при этом доля в квартире, унаследованная ответчиком, не может быть выделена в натуре, а истцы, проживавшие в квартире до открытия наследства, имеют преимущественное право на получение наследственной доли.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  124. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2024 N 33-25923/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-010437-08)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) Об определении долей наследственного имущества; 3) Об оспаривании свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам ввиду проживания на территории другого государства, преклонного возраста и ухудшения состояния здоровья, необходимости прохождения стационарного лечения, прекращения почтового сообщения между странами, при этом свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, истцы вправе обратиться к нотариусу с целью определения наследственной массы и долей в ней.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  125. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2024 N 33-22829/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-008957-03)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков в виде расходов на оплату коммунальных услуг и упущенной выгоды; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Продавец в установленный срок не поставил покупателю и не смонтировал кухонный гарнитур, предметы мебели, бытовую технику и сантехнику, необходимые для обустройства нежилого помещения под гостиничный номер, в связи с чем покупатель не имел возможности сдавать его в аренду.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  127. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2024 N 33-25707/2024 (УИД 78RS0008-01-2023-005812-92)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Наследник ссылается на то, что в связи с наличием у наследодателя тяжелой болезни и приемом сильнодействующих лекарственных препаратов при составлении завещания он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: Отказано.
  128. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2024 N 33-23369/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-000234-72)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Требования покупателя: 2) Об обязании передать квартиру; 3) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи квартиры заключен им под влиянием заблуждения относительно природы сделки, кроме того, он не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие нахождения под сильным психическим воздействием неустановленных лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  129. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2024 N 33-19367/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-004984-63)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в течение шести месяцев с момента, когда им стало известно о смерти наследодателя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  130. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2024 N 33-15034/2024 (УИД 78RS0007-01-2022-002698-62)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) О признании принявшим наследство; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период составления завещания наследодатель страдал тяжелыми заболеваниями и не мог понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  131. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2024 N 33-19283/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-002141-81)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения в части определения суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) Об обязании взыскать недоплаченную часть единовременной социальной выплаты.Обстоятельства: При установлении размера единовременной социальной выплаты истцу, являющемуся пенсионером по линии МВД, ответчик учел размер доли социального найма у дочери истца от первого брака, которая членом его семьи не является, на его содержании не находится, совместно с ним не проживает.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  135. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2024 N 33-19311/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-001142-71)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании восстановить в очереди.Обстоятельства: При вынесении решения о снятии истца и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты ответчик учел факт регистрации супруга истца и их несовершеннолетнего ребенка в частном доме свекров, однако супруг и ребенок истца не являются членами семьи собственников дома и не приобрели прав на спорную жилую площадь.Решение: Удовлетворено.
  136. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2024 N 33-10498/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-001664-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  137. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2024 N 33-22415/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-012028-69)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Довод истца о том, что он является двоюродным племянником наследодателя подтвержден архивными записями актов гражданского состояния, совместными фотографиями и письмами, свидетельскими показаниями.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  138. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2024 N 33-22184/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-007048-54)Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.Требования: 1) Об установлении отцовства; 2) О признании наследником; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: В свидетельстве о рождении несовершеннолетнего ребенка в графе отец стоит прочерк, однако, как указывает истец, являющийся законным представителем несовершеннолетнего, наследодатель при жизни признал отцовство в отношении ребенка и оказывал ему материальную помощь. Установление факта отцовства в судебном порядке необходимо для вступления в наследство, перечень которого истцом не определен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  139. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2024 N 33-22022/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-002377-26)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об установлении факта принятия наследства; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) Об исключении из числа наследников.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  140. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2024 N 33-21666/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-003938-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что залив из адаптера подключения на нижнем узле радиатора отопления и повреждение внутренней отделки квартиры произошли по причине ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  141. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2024 N 33-19372/2024 (УИД 78RS0009-01-2021-008702-67)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования продавца: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи земельного участка и жилого дома заключен на заведомо невыгодных условиях, так как ответчики предварительно вступили в сговор и причинили ущерб, истец не получил оплату по сделке.Решение: Удовлетворено в части.
  143. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2024 N 33-15778/2024 (УИД 78RS0009-01-2023-002227-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расходы на оценку ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец является собственником доли жилого помещения, в котором произошел залив по причине возникновения свища на трубе горячего водоснабжения, относящейся к общедомовому имуществу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2024 N 33-21352/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-001870-65)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) Об отмене и расторжении договора; 2) Об аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что имущество отчуждено в пользу ответчика по договору дарения, впоследствии отношения между сторонами ухудшились вследствие злоупотребления спиртными напитками со стороны ответчика, который неоднократно выгонял истца из дома, причинял телесные повреждения, а также ненадлежащим образом содержал подаренное имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  145. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2024 N 33-20977/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-008416-48)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком по кредитному договору не исполнено решение суда о взыскании с него задолженности, в связи с чем истец полагает возможным обратить взыскание на предмет залога (автомобиль), право собственности на который перешло к ответчику.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  146. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2024 N 33-15910/2024 (УИД 78RS0023-01-2022-005310-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, истец полагает возможным взыскать с ответчика причиненный ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и полученной страховой выплатой.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  147. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2024 N 33-12491/2024 (УИД 78RS0009-01-2021-008503-82)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков, расходов на составление экспертного заключения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.Решение: Производство по делу прекращено.
  151. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2024 N 33-8455/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-007345-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Собственник транспортного средства ссылается на повреждение автомобиля в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию автомобильной дороги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2024 N 33-20655/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-017114-22)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки устранения недостатков, выявленных при сборке мебельного гарнитура, приобретенного истцом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  153. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2024 N 33-20653/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-014468-06)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара (межкомнатных дверей).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2024 N 33-20339/2024 (УИД 78RS0007-01-2023-002050-82)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Административный истец, содержавшийся в следственном изоляторе, полагает незаконными действия администрации исправительного учреждения, выразившиеся в несвоевременной отправке в кассационный суд его жалоб и обращений.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  155. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2024 N 33-20244/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-004424-66)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договора; 3) О признании права собственности на квартиру.Обстоятельства: Продавец указывает на неисполнение покупателем обязательств по внесению платы по договору купли-продажи квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  159. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2024 N 33-15147/2024 (УИД 78RS0008-01-2023-010894-75)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании устранить нарушенное право на получение бесплатно в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истцы являются членами садоводческого некоммерческого товарищества, которое образовано до вступления в силу ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", испрашиваемые участки предоставлены истцам на основании решения общего собрания членов СНТ и не изъяты из оборота.Решение: Удовлетворено.
  161. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2024 N 33-19763/2024 (УИД 78RS0007-01-2023-001218-56)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец, право требования у которому перешло на основании договора уступки, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  162. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2024 N 33-19667/2024 (УИД 78RS0001-01-2022-006568-22)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение по факту повреждения застрахованного автомобиля в ДТП с участием ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  163. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2024 N 33-19580/2024 (УИД 78RS0012-01-2023-003198-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ущерба вследствие залива принадлежащей ему квартиры, произошедшего в результате ненадлежащего содержания ответчиком сантехнического оборудования, а также самовольной перепланировки вышерасположенного жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  164. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2024 N 33-19329/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-004750-86)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства того, что ответчик за счет истца сберег какое-либо имущество и на его стороне возникло неосновательное обогащение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  165. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2024 N 33-17532/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-008398-06)Категория спора: Защита интеллектуальных прав.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за использование результатов интеллектуальной деятельности; 2) Об обязании прекратить незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности; 3) Об обязании удалить вывеску.Обстоятельства: Ответчик осуществлял продажу различных товаров с использованием товарных знаков, правообладателем которых является истец.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на получение выписки из ЕГРИП - удовлетворено.
  171. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2024 N 33-17693/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-004372-64)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки.Обстоятельства: Страховщик своевременно и в полном объеме не произвел выплату страхового возмещения, что послужило основанием для принятия оспариваемого решения.Решение: Отказано.
  173. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2024 по делу N 3а-86/2024Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим распоряжения Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга от 11.02.2019 N 88-р (ред. от 28.05.2021) "Об утверждении местоположения береговой линии (границы водного объекта), границы водоохранной зоны и границы прибрежной защитной полосы Нижнего Большого Суздальского озера (ИД 3129) на территории Санкт-Петербурга".
  174. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2024 N 33-14241/2024 (УИД 78RS0022-01-2022-008048-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу, работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причитающаяся работнику заработная плата была начислена и выплачена работодателем в полном объеме в соответствии с количеством отработанных часов согласно утвержденному графику работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  175. Решение Калининградского областного суда от 22.07.2024 по делу N 3а-160/2024 (УИД 39OS0000-01-2024-000278-92)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1945 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утв. Приказом Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области от 27.12.2021 N 199, пункта 1836 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утв. Приказом Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области от 28.12.2022 N 248, пункта 7440 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утв. Приказом Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области от 27.12.2023 N 250.
  176. Решение Калининградского областного суда от 22.07.2024 по делу N 3а-159/2024 (УИД 39OS0000-01-2024-000279-89)Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного Приказом Министерства по промышленной политике, развитию предпринимательства и торговли Калининградской области от 26.12.2017 N 161, Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного Приказом Министерства по промышленной политике, развитию предпринимательства и торговли Калининградской области от 27.12.2018 N 198, Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утвержденного Приказом Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области от 26.12.2019 N 204, Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденного Приказом Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области от 16.12.2020 N 177, Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утвержденного Приказом Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области от 27.12.2021 N 199.
  177. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2024 N 33-18284/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-008408-75)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании вознаграждения за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: В установленный срок заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано; 4) Об отмене приостановления исполнительного производства.
  178. Решение Калининградского областного суда от 12.07.2024 по делу N 3а-145/2024 (УИД 39OS0000-01-2024-000219-75)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Генерального плана городского округа "Город Калининград", утвержденного Решением городского Совета депутатов Калининграда от 06.07.2016 N 225 (ред. от 05.08.2021) в части отнесения земельного участка к функциональной зоне "Зона озелененных территорий специального назначения", Правил землепользования и застройки городского округа "Город Калининград", утвержденных Решением городского Совета депутатов Калининграда от 25.12.2017 N 339 (ред. от 28.01.2022) в части установления в отношении земельного участка территориальной зоны Сп-4 - "Зона озелененных территорий специального назначения".
  180. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2024 N 33-13177/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-015275-10)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с неисполнением застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный срок дольщиками понесены убытки в виде расходов на наем иного жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  181. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2024 N 33-11757/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-014912-95)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы полагают недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поскольку информация о проведении собрания надлежащим способом до собственников не доводилась, кворум не собрании отсутствовал.Решение: Удовлетворено.
  183. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18.06.2024 N 33-1667/2024 (УИД 47RS0005-01-2022-001957-62)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О признании права собственности на жилое помещение и денежные средства в порядке наследования.Обстоятельства: Истец в установленный срок после смерти наследодателя совершил действия по фактическому принятию наследства посредством оплаты жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  185. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2024 N 33-14975/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-005060-47)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Наличие в квартире, переданной по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, недостатков, подтверждено заключением эксперта. Истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на удостоверение доверенности - удовлетворено.
  186. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2024 N 33-14403/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-009966-45)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к стояку холодного водоснабжения путем демонтажа самовольно возведенной конструкции короба.Обстоятельства: Управляющей организацией не представлены доказательства, подтверждающие факт отказа ответчика от предоставления доступа в помещение для осмотра общего имущества многоквартирного жилого дома.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  187. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2024 N 33-13948/2024 (УИД 78RS0001-01-2023-000159-59)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) Об установлении лица, принимавшего участие в собрании в качестве председателя.Обстоятельства: Владелец жилого помещения обратился в суд с пропуском установленного срока для оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи искового заявления - отказано.
  188. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2024 N 33-10319/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-011745-45)Категория спора: Заем.Требования заемщика: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Стороны являются созаемщиками по договору займа, долг по которому выплачен истцом единолично. Истец полагает, что вправе требовать взыскания с ответчика половины выплаченных им денежных средств.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  189. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2024 N 33-13900/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-001597-11)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования стороны-1: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Требования стороны-2: 2) О нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, его выезд из квартиры носит постоянный и добровольный характер. Ответчик указывает на то, что истец оказывает ему препятствие в пользование квартирой путем смены замков на входной двери.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  190. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2024 N 33-13812/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-014409-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок устранения недостатков квартиры, переданной по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов, расходов на оформление нотариальной доверенности и оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  191. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2024 N 33-13372/2024 (УИД 78RS0017-01-2022-001926-05)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик индивидуально определенной жилой площади в общежитии не имеет, фактически в помещении не проживает, после передачи общежития в муниципальную собственность с заявлением о заключении договора социального найма не обращался.Решение: Отказано.
  192. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-6531/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-002781-75)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по договору займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  195. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-7109/2024 (УИД 78RS0017-01-2022-007829-47)Категория спора: Поручительство.Требования кредитора: О солидарном взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: В связи с признанием заемщика несостоятельным (банкротом) банк полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с поручителей, при этом отдельные поручители также признаны несостоятельными.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  196. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-7071/2024 (УИД 78RS0023-01-2022-010133-92)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в своих объяснениях в прокуратуре распространил о его детях информацию, которая носит клеветнический, оскорбительный характер, и при этом не соответствует действительности. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, однако данные ответчиком объяснения нельзя расценивать как распространение сведений, порочащих честь и достоинство, поскольку они предоставлялись должностному лицу - сотруднику прокуратуры в рамках проводимых проверок.Решение: Отказано.
  197. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2024 N 33-5151/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-000020-42)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия сотрудников правоохранительных органов.Обстоятельства: В рамках возбужденного в отношении истца уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, его автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства и помещен на спецстоянку, однако должностные лица ответчика не обеспечили надлежащий контроль за сохранностью имущества истца, что привело к повреждению автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  199. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-424/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-009760-39)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по договору займа, оформленному распиской.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  200. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2024 N 33-13016/2024 (УИД 78RS0022-01-2022-007989-78)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании договора незаключенным.Обстоятельства: При заключении договора сторонами согласованы все существенные условия, документы, связанные с оформлением кредит, подписаны истцом собственноручно, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии с условиями кредитного договора.Решение: Отказано.
  201. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2024 N 33-13015/2024 (УИД 78RS0022-01-2022-009190-64)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указывает на то, что перечислял ответчику денежные средства на основании устной договоренности с ее мужем о продаже в будущем нежилого помещения. После смерти мужа ответчик отказался продавать истцу объект недвижимости, что повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  202. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2024 N 33-12682/2024 (УИД 78MS0198-01-2022-003389-65)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О признании договора расторгнутым; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации приобретенного у ответчика системного блока обнаружены неисправности, которые возникли вновь после проведенного гарантийного ремонта. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик отказал в удовлетворении требования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  203. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2024 N 33-12338/2024 (УИД 78RS0003-01-2022-004110-15)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.Требования уполномоченных органов: 1) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него, прекращении права собственности; 2) Об истребовании имущества и аннулировании регистрации права.Требования наследников: 3) Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования; 4) Об истребовании помещения из чужого незаконного владения и аннулировании записи в ЕГРН.Обстоятельства: После смерти собственника квартиры наследники в установленный срок не обращались за принятием наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  204. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-11618/2024 (УИД 78RS0007-01-2023-001811-23)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об истребовании земельного участка, жилого дома с хозяйственными постройками.Обстоятельства: Истец является членом СНТ и владеет земельным участком, который в установленном порядке у него не изымался, в связи с чем оспариваемое решение об утверждении площади участка по фактическому землепользованию для оформления в собственность ответчика нарушает права истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  205. Решение Калининградского областного суда от 23.05.2024 по делу N 3а-95/2024 (УИД 39OS0000-01-2024-000102-38)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Генерального плана муниципального образования "Нестеровский городской округ" Калининградской области, утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 03.02.2021 N 46, Правил землепользования и застройки муниципального образования "Нестеровский муниципальный округ Калининградской области", утвержденных Постановлением Правительства Калининградской области от 31.05.2022 N 288, в части отнесения земельного участка к функциональной зоне "Зона лесов", территориальной зоне "Иные земли. Земли лесного фонда (Л)".
  206. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2024 N 33-15980/2024 (УИД 78RS0023-01-2021-011108-61)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателей помещений: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) Об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг; 3) Об обязании выдать отдельные платежные документы.Обстоятельства: Стороны выступают сособственниками долей жилого помещения, при этом являются разными семьями, общее хозяйство не ведут, соглашение о порядке пользования и определении размера участия в оплате коммунальных услуг между сторонами не заключено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  207. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2024 N 33-13594/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-003908-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об установлении ежемесячных доплат к пенсии.Обстоятельства: Истец полагает, что имеет право на получение ежемесячной доплаты к пенсии за стаж и классный чин, поскольку замещал должности государственной гражданской службы Санкт-Петербурга и имел не менее 15 лет стажа гражданской службы.Решение: Отказано.
  208. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2024 N 33-738/2024 (УИД 78RS0009-01-2021-008900-55)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости использованных строительных материалов; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 6) О взыскании задолженности; 7) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком срока выполнения ремонтно-отделочных работ по договору, а также выполнение части работ с существенными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано; 7) Отказано.
  209. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2024 N 33-432/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-000474-84)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением с выплатой компенсации; 2) О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования; 3) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании разделить лицевой счет.Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками квартиры, состоящей из изолированных комнат, истец в квартире не проживает, при этом ответчик занимает комнату, площадь которой превышает его долю в праве собственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  210. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2024 N 33-11954/2024 (УИД 78RS0009-01-2023-009521-67)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Цена заявленного иска превышает сто тысяч рублей, при этом ответчик согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не давал, иск не признавал.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
  211. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2024 N 33-14526/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-001652-05)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу.Обстоятельства: Ответчиками не исполнена обязанность по предоставлению доступа в жилое помещение в целях проведения периодической проверки пригодности вентиляционных каналов и дымоходов к эксплуатации.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  212. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-705/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-003754-59)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании предоплаты; 4) О взыскании расходов.Требования подрядчика: 5) О взыскании задолженности; 6) О взыскании неустойки; 7) О взыскании расходов.Обстоятельства: В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по изготовлению и установке мебели истец отказался от договора, потребовав возврата предоплаты, однако денежные средства ответчиком не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  213. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2024 N 33-4902/2024 (УИД 78RS0018-01-2023-000023-51)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения в здании досугово-развлекательного и спортивно-оздоровительного комплекса. Истец указал, что надлежащим образом и в полном объеме исполнял договорные обязательства, у предмета аренды отсутствовали недостатки, однако ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  214. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2024 N 33-3714/2024 (УИД 78RS0017-01-2022-003988-27)Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования заемщика (залогодателя): 1) О расторжении дополнительных соглашений; 2) Об установлении размера задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что заключили с ответчиком кредитный договор с ипотекой в иностранной валюте, впоследствии подписали дополнительные соглашения в связи с изменением курса доллара США к российскому рублю, истцы исходили из того, что курс доллара будет только продолжать расти, в случае, если бы им было известно о резком падении курса доллара по отношению к рублю, они бы не стали заключать соглашения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  215. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-1402/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-003946-63)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пеней по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  216. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2024 N 33-12996/2024 (УИД 78RS0022-01-2022-009707-65)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконными решений о снятии с учета и исключении из списка нуждающихся в жилом помещении, об обязании восстановить на учете; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета на предоставление единовременной социальной выплаты, об обязании восстановить на учете.Обстоятельства: На момент принятия оспариваемых решений жилищная обеспеченность истцов превышала установленную норму предоставления жилых помещений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  218. Решение Калининградского областного суда от 17.05.2024 по делу N 3а-80/2024 (УИД 39OS0000-01-2024-000079-10)Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Генерального плана муниципального образования "Зеленоградский городской округ" Калининградской области, утвержденного Решением окружного Совета депутатов Зеленоградского городского округа от 24.06.2019 N 320 (ред. от 31.03.2021), Правил землепользования и застройки муниципального образования "Зеленоградский городской округ", утвержденных Решением окружного Совета депутатов Зеленоградского городского округа от 31 августа 2021 года N 99.
  219. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2024 N 33-10885/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-011137-24)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании освободить помещение.Обстоятельства: В ходе осмотра установлен факт размещения собственниками квартир в приквартирном холле личных вещей (мебели, велосипедов и прочего имущества), что противоречит нормам технической эксплуатации жилищного фонда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  220. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2024 N 33-10539/2024 (УИД 61RS0023-01-2021-009711-21)Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.Требования заемщика, поручителя: 1) О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки.Требования заимодавца: 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Решением суда солидарно взыскана задолженность по договору займа, проценты, пени. Заемщик и поручитель указали, что условия договора являются кабальными, устанавливают чрезмерную ответственность за нарушение обязательств, проценты многократно превышают кредитные ставки банков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  221. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2024 N 33-13930/2024 (УИД 78RS0010-01-2023-000558-34)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок передачи дольщику квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности - удовлетворено в части.
  222. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2024 N 33-9753/2024 (УИД 65RS0001-01-2022-007463-87)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании солидарно платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании солидарно неустойки.Обстоятельства: Ответчики проживали в жилом помещении на основании договора социального найма, при этом оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме и в установленный срок не производили.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  223. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-8477/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-000412-66)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Наличие в квартире, переданной по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, недостатков подтверждено техническим заключением. Истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  224. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-11009/2024 (УИД 78RS0007-01-2023-002369-95)Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В ходе обследования систем водоотведения установлен факт самовольного подключения жилого дома к централизованной системе водоотведения. Стоимость отведения сточных вод истец полагает возможным взыскать с ответчика, являющегося собственником указанного жилого дома.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  226. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2024 N 33-13234/2024 (УИД 78RS0020-01-2022-003616-14)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании устранить недостатки жилого помещения.Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации в квартире, приобретенной у ответчика, был выявлен недостаток - неполный прогрев радиаторов. Истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатка, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  227. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-8661/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-002994-09)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу, разобрать декоративный короб, закрывающий коммуникации.Обстоятельства: ТСЖ указывает на неисполнение собственником квартиры обязательств по предоставлению доступа к общедомовому имуществу в целях проведения проверки, однако установлено, что ТСЖ не соблюден порядок надлежащего уведомления собственника о необходимости обеспечить доступ в жилое помещение.Решение: Отказано.
  228. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-11296/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-012127-19)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица-1: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования физического лица-2: 3) О нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истец, являющийся собственником квартиры на основании договора приватизации, полагает возможным признать ответчика, отказавшегося от приватизации, утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имеет в собственности иное жилое помещение, в котором и проживает.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  229. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-8975/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-008029-83)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании привести имущество в первоначальное состояние, осуществить демонтаж.Обстоятельства: Ответчики незаконно установили перегородку с дверью в приквартирном холле многоквартирного жилого дома, при этом предписание о необходимости произвести демонтаж металлической двери оставлено без исполнения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  230. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2024 N 33-7868/2024 (УИД 78RS0022-01-2022-010190-71)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа государственной власти: 1) О взыскании перечисленной выплаты компенсационного характера; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчику, принятому на работу в медицинское учреждение, произведена единовременная компенсационная выплата. Истец указывает на то, что в связи с увольнением ответчика из медицинского учреждения до установленного договором о предоставлении выплаты срока, он обязан возвратить оставшуюся часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному периоду.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  231. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-11727/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-015085-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок передачи дольщику квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  232. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2024 N 33-114/2024 (УИД 78RS0008-01-2021-002805-60)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования заимодавца (выгодоприобретателя): 1) О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании страхового возмещения; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Задолженность в сумме основного долга по кредитному договору, рассчитанная на дату смерти заемщика, подлежит взысканию со страховщика, а задолженность в сумме, не покрытой страховым возмещением, - с наследника заемщика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  236. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-11040/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-001192-11)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Ответчик в отсутствие истца произвел замену замков от входной двери и лишил истца доступа в жилое помещение, препятствуя проживанию истца в квартире, соглашение о порядке пользования которой во внесудебном порядке не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  240. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-11098/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-014006-97)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Ущерб, причиненный в результате падения дерева на автомобиль, истец полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчика-1, ответственного за содержание территорий зеленых насаждений общего пользования городского значения, и ответчика-2 (подрядчика, ответственного за нормативное состояние объектов зеленых насаждений).Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  241. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2024 N 33-11378/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-009667-87)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указывает на неисполнение собственником нежилого помещения обязательств по внесению платы за тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность, однако установлен факт отсутствия отопительных (сантехнических) приборов в указанном помещении, обогрев которого производится электроприборами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  242. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-3229/2024 (УИД 78RS0016-01-2023-002779-37)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании имущества.Обстоятельства: Истец на основании договора купли-продажи является собственником школьной мебели, которую по договору безвозмездного пользования передал ответчику, однако после расторжения договора ответчик в добровольном порядке мебель не возвратил.Решение: Удовлетворено.
  243. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-2785/2024 (УИД 78RS0023-01-2022-005597-23)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, однако срок исковой давности по требованию пропущен.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов, расходов на уплату государственной пошлины и ксерокопирование документов - удовлетворено в части; 2) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  244. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-1263/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-000712-77)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней; 3) О расторжении договора аренды.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы за нежилое помещение, переданное по договору аренды.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  245. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2024 N 33-10337/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-005079-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком срока исполнения решений суда о взыскании задолженности по заработной плате и иных сумм.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  246. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2024 N 33-9808/2024 (УИД 78RS0020-01-2022-003912-96)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, здоровью истца причинен вред средней тяжести.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  247. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2024 N 33-9352/2024 (УИД 78RS0001-01-2022-007069-71)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником квартиры и доли нежилого помещения, соответствующей двум машиноместам, не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  248. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2024 N 33-12298/2024 (УИД 54RS0010-01-2022-004148-33)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец, действующий на основании цессии, ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  249. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2024 N 33-10252/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-004796-19)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на оценку; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ, обоснованный тем, что весь комплекс повреждений элементов автомобиля, зафиксированных в акте осмотра, был получен при иных обстоятельствах, не связанных с рассматриваемым ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  250. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2024 N 33-9465/2024 (УИД 78RS0017-01-2022-006179-50)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: 1) О взыскании пеней; 2) Об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты.Обстоятельства: Страховые выплаты в связи с получением профессионального заболевания истцу выплачены в установленный законом срок, правовые основания для начисления пеней отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  251. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 17.04.2024 N 33-182/2024 (УИД 47RS0004-01-2022-003126-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельные участки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются собственниками земельных участков, образованных в результате раздела участка из состава земель неразграниченной государственной собственности, при этом указанный участок передан в собственность физическому лицу на основании поддельного постановления главы администрации муниципального образования, которое в действительности не издавалось.Решение: Удовлетворено в части.
  252. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2024 N 33-8958/2024 (УИД 78RS0005-01-2021-008669-87)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги включил услуги текущего ремонта, отопления, службы диспетчеров-консьержей, энергоснабжения, холодного водоснабжения на общедомовые нужды, которые либо не оказаны, либо начисление платы за их оказание произведено с нарушением требований жилищного законодательства.Решение: Отказано.
  253. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2024 N 33-6778/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-004493-56)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, взыскании расходов на оценку; 2) О взыскании морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Автомобиль истца был поврежден в результате схода снега и наледи с крыши жилого дома, управление которым осуществляет ответчик. Разницу между выплаченным страховым возмещением по полису КАСКО и фактическим ущербом истец полагает возможным взыскать с ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату госпошлины, оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  254. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2024 N 33-1434/2024 (УИД 47RS0004-01-2022-003874-87)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы по договору найма жилого помещения, однако согласно заключению эксперта спорный договор подписан не ответчиком, а иным неустановленным лицом.Решение: Отказано.
  255. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2024 N 33а-9644/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-003373-46)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятии мер по розыску транспортного средства должника, обязании осуществить розыск автомобиля и наложить на него арест в целях дальнейшей реализации.Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству указывает на неисполнение судебным приставом обязательств по розыску принадлежащего должнику транспортного средства в целях наложения на него ареста и дальнейшей реализации.Решение: Отказано.
  257. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2024 N 33-7690/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-002775-15)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возобновлении выплаты пенсии; 2) О возложении обязанности по выплате пенсии.Обстоятельства: Истцу прекращена выплата пенсии по старости в отсутствие оригинала заявления истца о прекращении выплаты пенсии и соответствующего решения пенсионного органа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  258. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2024 N 33-5643/2024 (УИД 78RS0014-01-2020-011699-10)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли; 3) Споры с Росреестром.Требования: 1) Об оспаривании действий по осуществлению кадастрового учета; 2) О признании договора купли-продажи недействительным; 3) Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на него.Обстоятельства: Ответчика-1 (застройщик) до передачи объекта строительства собственникам жилых помещений произвел раздел земельного участка с последующей продажей одного из образованных участков в пользу ответчика-2, что истцы полагают незаконным, поскольку исходный участок находился в залоге у дольщиков, которые согласие на его раздел не давали.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  259. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2024 N 33-6655/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-009874-93)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании пеней по договору займа.Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора цессии, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  260. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2024 N 33-5982/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-011851-71)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: 1) О взыскании выплаченного страхового возмещения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Признав событие, в результате которого был поврежден автомобиль ответчика, страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения. Впоследствии истцу стало известно, что повреждения застрахованного автомобиля возникли при иных обстоятельствах, что, по его мнению, служит основанием для возврата суммы страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  261. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2024 N 33-5950/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-003225-66)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Производство по уголовному делу, возбужденному в отношении истца по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на преступление; мошенничество) было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
  262. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-7841/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-001192-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете денежных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконными приказов об изменении оклада и дополнительного соглашения к трудовому договору.Обстоятельства: Истец, занимающий должность заведующего отделением по спорту спортивной школы олимпийского резерва, полагает незаконным изменение должностного оклада путем неприменения коэффициента результативности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  263. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2024 N 33-5803/2024 (УИД 78RS0007-01-2022-005919-02)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика упаковки кофе, в одной из них находился кусок стекла, который попал в желудок истца и повлек причинение вреда его здоровью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  264. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2024 N 33-5550/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-013986-15)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  265. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2024 N 33-5211/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-002890-15)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании убытков в виде расходов на оплату представителя.Обстоятельства: Постановлением суда ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, истцы, являвшиеся потерпевшими по делу, были вынуждены нести расходы на оплату юридических услуг.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  266. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2024 N 33-4183/2024 (УИД 78RS0023-01-2020-004920-82)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О признании договора расторгнутым; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании разницы между ценой товара по договору и ценой аналогичного товара; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации приобретенного транспортного средства покупатель обнаружил недостаток в виде пятна краски на капоте в районе лобового стекла. Претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств оставлена продавцом без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  267. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2024 N 33-4094/2024 (УИД 78RS0011-01-2022-003725-67)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов на оплату услуг эксперта; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Собственник поврежденного в результате ДТП автомобиля не согласен с размером страховой выплаты, произведенной страховщиком, при этом ущерб в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, полагает возможным взыскать с виновника аварии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату госпошлины - удовлетворено в части.
  268. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2024 N 33-1790/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-001687-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов на проведение оценки и оформление рецензии.Обстоятельства: По причине неисправности сантехнического оборудования, расположенного в квартире ответчиков, жилое помещение истца было залито водой, однако причиненный материальный ущерб в добровольном порядке не компенсирован.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  269. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-8330/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-012211-15)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с невключением в стаж периода работы в качестве аппаратчика установки опытного производства, поскольку справка, уточняющая характер работы, и трудовая книжка не признаны достаточными доказательствами для удовлетворения заявленных требований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  270. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-9562/2024 (УИД 78RS0012-01-2022-001657-10)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оказанию предварительно оплаченных услуг по согласованию перепланировки квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  275. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 N 33-7975/2024 (УИД 78RS0009-01-2023-008054-06)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает на выдачу ответчику кредитной карты с кредитным лимитом, однако предоставить оформленный в установленном порядке кредитный договор не представляется возможным в связи с утратой архива банка. Спор рассмотрен судом в порядке упрощенного производства в отсутствие достоверных сведений о выдаче ответчику денежных средств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
  277. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2024 N 33-1607/2024 (УИД 78RS0014-01-2021-003608-49)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, об обязании произвести ремонт; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура. По утверждению истца, мебель доставлена не в полном объеме со множественными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  278. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2024 N 33-9307/2024 (УИД 78RS0017-01-2022-008075-85)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении истца по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства), было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Расходы на оплату услуг представителя истец полагает возможным взыскать в свою пользу в качестве убытков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  279. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2024 N 33-9271/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-001620-15)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.Требования наследника: 1) О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации; 2) О признании права собственности; 3) О взыскании в порядке регресса суммы в счет компенсации доли исполненного денежного обязательства наследодателя.Обстоятельства: Жилое помещение приобретено истцом и наследодателем в период брака по договору долевого участия в строительстве. После смерти наследодателя истец единолично погасил ипотеку, однако ответчик, не являющийся членом его семьи, претендует на долю квартиры в порядке наследования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  280. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2024 N 33-2002/2024 (УИД 78RS0009-01-2022-005764-70)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по договору потребительского займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  281. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2024 N 33-10297/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-010535-86)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании членом семьи.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на протяжении длительного периода проживал в жилом помещении с его собственником, осуществлял уход за ним, однако после его смерти квартира перешла в государственную собственность в качестве выморочного имущества, что привело к нарушению прав истца.Решение: Отказано.
  282. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-3184/2024 (УИД 78RS0020-01-2022-004130-24)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным отказа в образовании земельного участка; 2) О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Истцу, являющемуся членом огороднического потребительского кооператива, был выделен земельный участок. Истец обратился к ответчику с заявлением об образовании земельного участка и предоставлении его в собственность, однако получил отказ, со ссылкой на то, что спорный участок находится в пользовании кооператива на основании договора аренды и не может быть предоставлен в собственность иному лицу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  286. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024 N 33-821/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-004068-87)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы.Обстоятельства: Ущерб, причиненный в результате ДТП, истец полагает возможным взыскать с ответчика, признанного виновником аварии, автогражданская ответственность которого не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  288. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024 N 33-7823/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-008698-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования прокурора: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указывает на неисполнение работодателем обязательств по выплате работнику заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  290. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024 N 33-6150/2024 (УИД 78RS0006-01-2022-006269-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению многоквартирным жилым домом, взыскании расходов на оценку; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: По причине негерметичности места примыкания отлива к оконным откосам со стороны фасада жилого дома квартира истца была залита водой. Ответственным за причинение вреда истец полагает ответчика, ненадлежащим образом исполнившего обязательства по содержанию общедомового имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  291. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024 N 33-6136/2024 (УИД 78RS0017-01-2021-007713-88)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком в установленный срок не выполнены предварительно оплаченные подрядные работы по подключению земельного участка к сетям центрального водоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  292. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024 N 33-5873/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-007648-27)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, однако получил отказ, обоснованный отсутствием сведений о снятии с регистрационного учета на территории Республики Казахстан.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  293. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024 N 33-4251/2024 (УИД 78RS0019-01-2021-011504-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник указывает на выплату работодателем заработной платы не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  294. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024 N 33-1706/2024 (УИД 78RS0001-01-2022-004435-19)Категория спора: КАСКО.Требования общественной организации защиты прав потребителей: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов на эвакуатор и проведение досудебной экспертизы; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец не согласен с суммой страхового возмещения, выплаченного ответчиком на условиях полной гибели автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  295. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024 N 33-1826/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-007692-61)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости; 2) О включении периода работы и службы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец полагает незаконным отказ во включении в специальный трудовой стаж периодов службы в Вооруженных Силах СССР и работы в качестве подземного электрослесаря.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  296. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024 N 33-1360/2024 (УИД 78RS0011-01-2022-002786-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования прокурора: 1) О признании незаконным перевода; 2) О восстановлении в должности на прежнем рабочем месте.Обстоятельства: Прокурор полагает, что решение о переводе на другую должность было принято работодателем без письменного согласия работника, в интересах которого подан иск, однако перевод являлся временным, впоследствии работник был восстановлен в ранее занимаемой должности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  297. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2024 N 22-1667/2024 (УИД 78RS0009-01-2022-003937-22)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, действия осужденного, квалифицированные как совокупность преступлений, переквалифицированы на единое преступление, из резолютивной части исключено указание на назначение окончательного наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
  299. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2024 N 33-3801/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-004417-20)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Встречные требования: 3) О взыскании неосновательного обогащения, обязании произвести взаимозачет однородных требований.Обстоятельства: Истец-1 указывает на перечисление ответчику (близкому родственнику) денежных средств в целях приобретения квартиры. Поскольку ответчик не выполнил условия устной договоренности и оформил право собственности на себя, истцы полагают возможным взыскать с него неосновательное обогащение. Ответчик указывает на приобретение недвижимости за счет собственных денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  300. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2024 N 33-5110/2024 (УИД 78RS0003-01-2023-000231-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков товара, расходов на оплату услуг эксперта и диагностику; 3) О признании договора недействительным в целом или в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По результатам диагностики в автомобиле, приобретенном у ответчика, была выявлена неисправность селектора выбора передачи, однако ответчик от гарантийного ремонта отказался, расходы на устранение недостатков товара не возместил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  301. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2024 N 33-4594/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-000869-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение по факту ДТП, полагает возможным взыскать причиненный ущерб в порядке регресса с ответчика, признанного виновником аварии, который не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  302. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2024 N 33-1538/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-005077-67)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании договора недействительным в части.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом оказал услуги по защите его прав в рамках судебных споров о разделе совместно нажитого имущества, о вступлении в наследство и признании недействительной сделки, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора, однако уплаченные денежные средства ему не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  303. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2024 N 33-1405/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-011363-09)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец в лице конкурсного управляющего указывает на наличие на стороне ответчика задолженности по договору займа, однако в подтверждение исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком представлены расписки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  304. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2024 N 22-1731/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-005358-77)Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, время содержания осужденного под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
  305. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2024 N 33а-6661/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-003151-86)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Административный истец полагает незаконным постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, поскольку исполнительный документ в отношении должника, являющегося бюджетным учреждением, подлежит направлению в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов учреждения, кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал.Решение: Удовлетворено.
  306. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2024 N 33-4591/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-017423-65)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец произвел оплату по договору о реализации туристского продукта, однако поездка не состоялась в связи с аннулированием тура, при этом уплаченные денежные средства истцу своевременно не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  307. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2024 N 33-3489/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-013799-91)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  308. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 13.03.2024 N 33-1476/2024 (УИД 47RS0006-01-2023-002591-63)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования заемщика (залогодателя): 1) О признании недействительным договора залога (ипотеки); 2) О прекращении залога.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что жилое строение, выступающее предметом ипотеки, является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем обладает имущественным (исполнительским) иммунитетом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  309. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2024 N 33-1132/2024 (УИД 78RS0003-01-2022-001702-61)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании пеней по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  310. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2024 N 33-960/2024 (УИД 78RS0016-01-2022-006583-55)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, однако срок исковой давности частично пропущен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  315. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2024 N 33-7193/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-002732-47)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании назначить пенсию с даты первоначального обращения.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было неоднократно отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и неполучением ответов на запросы о размере денежного довольствия, направленных в Центральный архив МО РФ. Истец ссылается на наличие у него права на назначение пенсии с даты первоначального обращения.Решение: Удовлетворено.
  316. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2024 N 33-7133/2024 (УИД 78RS0007-01-2023-002820-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате несчастного случая на производстве истец получил травму. Моральный вред, причиненный повреждением здоровья, истец полагает возможным взыскать с ответчика, не обеспечившего надлежащие условия безопасного труда.Решение: Удовлетворено в части.
  321. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2024 N 33-3611/2024 (УИД 78RS0016-01-2021-004177-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным увольнения по достижении предельного возраста пребывания на службе, восстановлении на службе; 3) Об обязании зачесть время вынужденного прогула в стаж службы, заключить срочный контракт.Обстоятельства: Полагая имеющуюся выслугу лет достаточной для получения пенсионного обеспечения, истец оформил заявление об увольнении с должности в связи с достижением предельного возраста, однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  322. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2024 N 33-3321/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-001105-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с невключением в стаж периода работы в качестве слесаря-ремонтника. Истец полагает отказ незаконным, поскольку характер работы во вредных условиях труда подтверждается записью в личной карточке о предоставлении дополнительных дней отпуска.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  323. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2024 N 33-3072/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-003404-58)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел МВД РФ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отработать в организации истца не менее пяти лет со дня окончания обучения в образовательном учреждении МВД России, однако до истечения указанного срока уволился со службы по собственной инициативе, при этом затраты на обучение не возместил.Решение: Удовлетворено.
  324. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2024 N 33-2038/2024 (УИД 25RS0007-01-2021-005488-82)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом.Обстоятельства: По причине неисправности водонагревателя, расположенного в квартире ответчика, жилое помещение истца было залито водой, однако причиненный материальный ущерб в добровольном порядке не компенсирован.Решение: Удовлетворено.
  325. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2024 N 33-1577/2024 (УИД 78RS0007-01-2022-002494-92)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению жилым домом, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа.Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования: 2) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению жилым домом, взыскании морального вреда.Обстоятельства: В результате падения наледи и снега с кровли жилого дома причинены повреждения автомобилю, принадлежащему третьему лицу.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  326. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2024 N 33-918/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-010054-62)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О возложении обязанности произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Установлено, что в рамках ранее рассмотренного гражданского дела доказано, что у истца отсутствует право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.Решение: Отказано.
  327. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2024 N 33-862/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-009095-29)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: Об обязании исполнить договор.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до настоящего времени объект капитального строительства к сети газораспределения не подключен.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  330. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2024 N 22-1364/2024 (УИД 78RS0003-01-2022-001340-80)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, окончательно назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  331. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2024 N 33-353/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-008521-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату (задержку) заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика оплаты за работу в выходные дни отсутствовали, поскольку в материалы дела не представлено распоряжений работодателя о привлечении истца к работе в заявленные выходные дни и письменного согласия истца о работе в эти дни.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  332. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-2843/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-002852-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ущерб, причиненный в результате ДТП, истец полагает возможным взыскать с ответчика, работник которого был признан виновником аварии, управлявшим автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  333. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-1306/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-006447-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы.Обстоятельства: Ущерб в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, выплаченного в рамках полиса ОСАГО, истец полагает возможным взыскать с ответчика, работник которого признан виновником аварии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  334. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2024 N 22-1556/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-011169-53)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, в срок содержания под стражей зачтено время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей; в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что осужденный совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, указание на совершение особо тяжкого преступления исключено.
  335. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2024 N 33-7014/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-000184-44)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании принести письменные извинения за задержку в предоставлении документов, связанных с работой.Обстоятельства: Работодателем в установленный законом срок не выданы документы, связанные с работой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  336. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2024 N 33-6803/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-004480-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, компенсации убытков; 2) О взыскании морального вреда.Обстоятельства: Ущерб в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, а также убытки, связанные с приобретением аналогичного автомобиля, несением расходов на оплату парковки, услуг эвакуатора и такси истец полагает возможным взыскать с ответчика, признанного виновником ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату госпошлины, проведение оценки, оплату услуг специалиста, оформление справки о стоимости автомобиля - удовлетворено в части.
  337. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2024 N 33-6582/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-003442-35)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на погребение.Обстоятельства: Истцы полагают, что смерть их близкого родственника наступила вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи сотрудниками ответчика, однако согласно заключению экспертизы причинно-следственная связь между недостатками оказания медицинских услуг и наступлением летального исхода пациента отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  338. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2024 N 33-6508/2024 (УИД 78RS0001-01-2022-007640-07)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) Об оспаривании соглашения о расторжении трудового договора, увольнения по соглашению сторон, о восстановлении на работе; 2) Об обязании внести в трудовую книжку запись; 3) О взыскании оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда.Требования работодателя: 4) О признании соглашения о расторжении трудового договора недействительным в части.Обстоятельства: Соглашение о расторжении трудового договора, предусматривающие выплату работнику выходного пособия, противоречит положениям ст. 349.3 ТК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  339. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2024 N 33-3043/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-006589-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не выплатил истцу заработную плату, указывая на то, что в спорный период организация не осуществляла хозяйственную деятельность, что исключало исполнение истцом своих трудовых обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  340. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.03.2024 N 33-772/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-010522-16)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам прокурорской проверки выявлен факт необеспечения лица, являющегося инвалидом, техническими средствами реабилитации.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  341. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.03.2024 N 33-756/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-009236-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания; 4) О восстановлении на службе; 5) О признании незаконным увольнения; 6) О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки.Обстоятельства: У работодателя имелись законные основания для увольнения работника в связи с совершением им проступка, порочащего честь сотрудника органов уголовно-исполнительной системы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  342. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2024 N 33а-741/2024 (УИД 10RS0016-01-2023-003572-37)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Установив несоответствие условий содержания административного истца установленным законом требованиям, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации, размер которой определен с учетом степени причиненных административному истцу установленным нарушением страданий, характера и продолжительности допущенного нарушения прав, требований разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  343. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.02.2024 N 33а-734/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-011685-19)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконными действий по изменению статуса ПТС транспортного средства с "незавершенный" на "аннулированный", обязанность изменить данный статус на "действующий".Обстоятельства: Истцом приобретены годные остатки транспортного средства, которые не являются полнокомплектным транспортным средством в соответствии с техническим регламентом.Решение: Отказано.
  344. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2024 N 33а-735/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-011116-77)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Установлено наличие оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора. Исполнительное производство, в рамках которого был взыскан исполнительский сбор, окончено в связи с фактическим исполнением. Учтен особый правовой статус должника, не предполагающий осуществление предпринимательской или иной приносящей доход деятельности, финансируемого за счет средств бюджета субъекта РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  345. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2024 по делу N 33а-714/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-011590-13)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу истца задолженности по арендным платежам, однако судебный пристав-исполнитель в удовлетворении заявления взыскателя отказал, указав на то, что перечисление взысканных денежных средств на счета третьих лиц не допускается.Решение: Удовлетворено.
  347. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.02.2024 N 33а-626/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-011858-82)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: Об отмене решения прокуратуры об отказе в проведении проверки, обязании рассмотреть обращение по существу, предоставив мотивированный ответ.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что его обращение не рассмотрено надлежащим образом, не содержит ответов на поставленные в обращении вопросы.Решение: Отказано.
  348. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2024 N 33-888/2024 (УИД 78RS0008-01-2021-009568-44)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О взыскании подотчетных денежных средств, убытков.Встречные требования работника: 2) О взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за несвоевременную выплату.Обстоятельства: Истец выплатил ответчику подотчетные денежные средства на командировочные расходы, однако впоследствии командировка была отменена, при этом подотчетные денежные средства ответчик не возвратил, указывая на наличие на стороне истца задолженности по заработной плате.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату госпошлины - удовлетворено в части.
  349. Апелляционное определение Псковского областного суда от 15.02.2024 N 33-193/2024 (УИД 60RS0002-01-2023-000692-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Поведение истца, связанное с нахождением в состоянии алкогольного опьянения во время возвращения из служебной командировки с закрепленным за ним табельным оружием и боеприпасом, не отвечает высоким требованиям, предъявляемым к сотруднику органов внутренних дел, не соответствует критерию безупречности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  350. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.02.2024 N 33а-618/2024 (УИД 10RS0016-01-2023-003401-65)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации за нарушение условий содержания; 2) О признании действий незаконными.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период отбывал наказание в учреждении ответчика, жилые помещения которого не были оборудованы горячим водоснабжением, что нарушало его конституционные права, приносило физический и моральный дискомфорт, ограничивало в возможности осуществлять личную гигиену.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  351. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.02.2024 N 33а-568/2024 (УИД 10RS0016-01-2023-003087-37)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель в разные периоды времени содержался в СИЗО, где не были обеспечены надлежащие условия содержания - в камерах отсутствовала горячая вода, в связи с чем он был лишен права на поддержание личной гигиены.Решение: Удовлетворено в части.
  352. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2024 по делу N 33а-487/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-010938-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Спорный земельный участок предоставлен истцу в аренду без торгов в целях ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, так как участок подпадает под действие положений пп. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 N 629 "Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году" и может быть предоставлен в собственность без проведения торгов и без соблюдения трехлетнего срока владения земельным участком.Решение: Удовлетворено.
  353. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2024 N 33-4942/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-000112-50)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец полагает, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку в педагогический стаж подлежат включению периоды его работы в должности педагога по классу скрипки и концертмейстера в детской музыкальной школе, а также преподавателя по классу скрипки в детской школе искусств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  354. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2024 N 33а-31/2024 (УИД 10RS0017-01-2023-000544-47)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении и об отказе в государственной регистрации прав, об обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчиком сначала приостановлена государственная регистрация прав в отношении спорных земельных участков, затем в государственной регистрации отказано в связи с отсутствием, по мнению государственного регистратора, правовых оснований для предоставления истцам спорных земельных участков в собственность без проведения торгов до истечения трехлетнего срока с момента заключения договоров аренды, с чем истцы не согласны.Решение: Отказано.
  355. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2024 N 33-496/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-009097-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по зарплате; 2) О взыскании среднего заработка за время простоя; 3) О взыскании компенсации; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании действий незаконными.Обстоятельства: Оплата труда производилась из расчета фактически отработанного времени с учетом нахождения в резерве. Нахождение в резерве простоем не является, связано с особенностью вида работы истца, особенностью вида деятельности, производимой работодателем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  356. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2024 N 33-479/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-008599-62)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в магазине им были приобретены продукты питания, факт покупки подтверждается кассовым чеком, однако приобретенный товар оказался с истекшим сроком годности, по его требованию уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства продавцом ему были возвращены.Решение: Удовлетворено в части.
  357. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2024 N 33-475/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-009206-84)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: При заключении оспариваемого соглашения об урегулировании страхового случая истец был введен в заблуждение относительно вины участников дорожно-транспортного происшествия.Решение: Удовлетворено.
  358. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2024 N 33-354/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-008788-77)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в результате нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации сооружений (автомобильная дорога) при покраске трансформаторной подстанции, мощностью 10000 кВт, в результате поражения электрическим током скончался сын истцов. Полагают, что Ответчиком нарушены требования к обеспечению безопасной эксплуатации сооружений.Решение: Отказано.
  359. Апелляционное определение Псковского областного суда от 06.02.2024 N 33-257/2024 (УИД 60RS0002-01-2023-000560-29)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказано наличие производственного дефекта в спорном автомобиле.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  360. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.02.2024 N 33а-506/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-011806-44)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: В камерах исправительного учреждения, где содержался заявитель, отсутствовала подводка горячей воды, не соблюдалась норма санитарной площади на одного человека, отсутствовали скамейки, не были обеспечены установленные законом повышенные нормы питания.Решение: Удовлетворено в части.
  361. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.02.2024 N 33а-502/2024 (УИД 10RS0016-01-2023-002604-31)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Истец указывает, что наложение дисциплинарного взыскания повлекло нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  362. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.02.2024 по делу N 33а-501/2024 (УИД 10RS0016-01-2023-002809-95)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.Решение: Удовлетворено в части.
  363. Апелляционное определение Псковского областного суда от 05.02.2024 N 33-62/2024 (УИД 60RS0001-01-2022-008619-42)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел ремонт транспортного средства, получившего повреждения в ДТП, в установленные сроки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  364. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2024 N 33-3746/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-001866-61)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования прокурора: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате неисполнения ответчиком обязательств по государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального значения гражданин при выходе из троллейбуса поскользнулся, упал и получил травму. Прокурор, действующий в защиту потерпевшего, полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред, причиненный повреждением здоровья.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  365. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.02.2024 N 33-413/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-002090-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля, вследствие чего должен возместить истцу действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.
  367. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.01.2024 по делу N 33-221/2024 (УИД 60RS0001-01-2023-005480-66)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О солидарном возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей.Обстоятельства: Компенсация морального вреда и возмещение судебных расходов лицу, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, не являются возмещением ущерба, причиненного работниками, не связаны напрямую с их действиями, не могут быть признаны прямым действительным ущербом, взыскание которого предусмотрено нормами трудового законодательства.Решение: Отказано.
  369. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2024 N 33а-473/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-011897-62)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.Обстоятельства: Решением призывной комиссии истцу отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку им пропущен срок на подачу заявления, а оснований для его восстановления не имеется. Истец полагает, что данное решение не мотивировано, нарушает право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.Решение: Отказано.
  370. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2024 N 33-421/2024 (УИД 10RS0011-01-2022-018154-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным.Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страховщиком страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  371. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2024 N 33-405/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-009941-13)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Право определенных категорий граждан-инвалидов на такую меру социальной поддержки, как обеспечение техническими средствами реабилитации, тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  372. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2024 N 33-394/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-008780-04)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании квитанций не соответствующими требованиям законодательства и недействительными для оплаты.Обстоятельства: Квитанции содержат достаточные сведения для идентификации плательщика, получателя платежей и исполнителя, информация об оказанных услугах также представлена в соответствующем законодательству виде.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  373. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2024 N 33-1536/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-013072-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.Обстоятельства: Истец полагает увольнение незаконным, поскольку доказательства нахождения его на рабочем месте в состоянии алкогольного (токсического) опьянения не представлены, освидетельствование не проводилось, аудио и видеофиксация отсутствует.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  374. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 24.01.2024 N 33-74/2024 (УИД 78RS0002-01-2021-004709-98)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обращался в правоохранительные органы с заявлениями о совершении истцом хищения денежных средств при строительстве торгового центра, о преднамеренном банкротстве и рейдерском захвате здания, распространенные ответчиком сведения не соответствовали действительности, что подтверждено постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  375. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2024 N 33-1180/2024 (УИД 78RS0017-01-2021-004131-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом; 2) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.Обстоятельства: Залив квартиры истцов произошел по причине срыва радиатора и повреждения стояка центрального отопления в квартире ответчиков-1, 2, в ходе проведения работниками ответчика-3 работ по демонтажу подоконника.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя и специалиста - удовлетворено; 2) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  376. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12.12.2023 N 33-6743/2023 (УИД 47RS0014-01-2020-002199-88)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования иных лиц: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с правом ограниченного пользования (сервитутом).Требования правообладателя: 2) О прекращении сервитута; 3) Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не имеет возможности пользоваться собственным имуществом в соответствии с его назначением, не используя земельный участок ответчика, в отношении которого решением суда установлен сервитут, поскольку проезд ко всем вновь образованным участкам истца возможен только через участок ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  377. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2023 N 33-21967/2023 (УИД 78RS0016-01-2021-005785-08)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Подрядчик в полном объеме и в установленный срок не выполнил работы по строительству жилого дома, в результате отсутствия консервации объекта произошло его разрушение и порча строительных материалов, что сделало невозможным дальнейшее возобновление строительства и эксплуатацию дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  380. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 01.11.2023 по делу N 33-2079/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-001929-81)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Установлено, что административный штраф, примененный к истцу, является непосредственной мерой административной ответственности за совершенное административное правонарушение юридическим лицом, не подлежащей возмещению работниками.Решение: Отказано.
  383. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.10.2023 по делу N 33а-2038/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-002136-42)Категория спора: Страховые взносы.Требования органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик имел статус арбитражного управляющего, а также период времени был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов, однако обязанность ответчик не исполнил, что повлекло образование задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  385. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 18.10.2023 по делу N 33-1933/2023 (УИД 53MS0003-01-2023-001473-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда за счет казны Российской Федерации в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда. По мнению истца, половина указанной суммы подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика, занимающего должность руководителя, допустившего наряду с иными должностными лицами нарушение прав осужденной (содержание с лицом, болеющим туберкулезом).Решение: Отказано.
  386. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 18.10.2023 N 33-1932/2023 (УИД 53RS0022-01-2022-004322-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными приказов о применении коэффициента трудового участия.Обстоятельства: Истец указал, что ему не выплачивалась заработная плата в полном объеме в связи с неправомерным снижением работодателем коэффициента трудового участия в соответствии с оспариваемыми приказами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  387. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.10.2023 N 33-1898/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-002483-68)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Неправомерность удержания денежных средств ответчиком следует из ненадлежащего исполнения им договорных обязательств и длительного неисполнения судебного приказа о взыскании с него задолженности по договору займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  388. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.10.2023 N 33а-1896/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-004283-03)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: Об оспаривании бездействия и возложении обязанности разработки проектов организации дорожного движения.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой установлено, что администрацией не обеспечены разработка и утверждение проектов организации дорожного движения.Решение: Удовлетворено.
  389. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.08.2023 N 33а-3343/2023 (УИД 51RS0001-01-2022-005769-87)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования физического лица: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении жилого помещения маневренного жилищного фонда.Обстоятельства: Должностными лицами административного ответчика незаконного бездействия при разрешении вопроса о предоставлении административному истцу жилого помещения маневренного фонда не допущено, права и законные интересы административного истца не нарушены.Решение: Отказано.
  390. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.08.2023 N 33а-2910/2023 (УИД 51RS0006-01-2021-002371-09)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о передаче имущества для реализации на торгах.Обстоятельства: Истец указал, что стоимость спорной квартиры многократно превышает размер долга по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем оставлено без внимания наличие в его собственности долей в праве общей долевой собственности на иное жилое помещение, на которые может быть обращено взыскание, спорная квартира перестала отвечать признакам обособленного объекта недвижимости, поскольку была объединена в единое жилое помещение со смежной квартирой, является единственным пригодным жилым помещением.Решение: Отказано.
  391. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.08.2023 N 33а-3340/2023 (УИД 51RS0020-01-2022-001334-66)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Заявитель обращает внимание, что в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем неверно определена сумма задолженности, поскольку учтены периоды трудоустройства, в которых он осуществлял алиментные выплаты в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.
  394. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.08.2023 N 33а-3351/2023 (УИД 51RS0007-01-2023-000892-60)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено несоответствие условий содержания административного истца установленным законом требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  398. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.08.2023 N 33а-3229/2023 (УИД 51RS0007-01-2023-000558-92)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.Обстоятельства: Факт содержания истца в СИЗО в условиях, не соответствующих установленным санитарно-противоэпидемиологическим нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что является основанием для признания требований о взыскании компенсации за нарушение условий содержания правомерными.Решение: Удовлетворено в части.
  399. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.08.2023 N 33а-3230/2023 (УИД 51RS0007-01-2023-000871-26)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он отбывал наказание в исправительном заведении, где условия его содержания не соответствовали установленным законом требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  400. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.08.2023 N 33а-3221/2023 (УИД 51RS0006-01-2023-000557-51)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств.Обстоятельства: Постановление о возбуждении исполнительного производства по форме и содержанию не противоречит нормам действующего законодательства, вынесены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции и в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.Решение: Отказано.
  403. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 по делу N 33а-5564/2023 (УИД 11RS0005-01-2021-008331-60)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Коммунальные удобства и материальное оснащение исправительного учреждения не соответствовали стандартам и отклонялись от действующих норм.Решение: Удовлетворено.
  404. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 N 33а-5552/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007787-59)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.Обстоятельства: Административный истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, трудоустроен в должности "швея", однако надлежащих условий для осуществления трудовой деятельности ему не создано: в помещении, в котором расположено его рабочее место, отсутствуют приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением и горячее водоснабжение, окна расположены на недоступной высоте, сантехническое оборудование не соответствует нормам и требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  405. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 по делу N 33а-5566/2023 (УИД 11RS0005-01-2023-000074-31)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что условия содержания не соответствовали установленным требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  406. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 по делу N 33а-5560/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-006149-26)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении, в санузлах общежитий отрядов колонии отсутствовало горячее водоснабжение, нарушалась санитарная норма площади, приходящаяся на одного человека.Решение: Удовлетворено в части.
  407. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 по делу N 33а-5599/2023 (УИД 11RS0005-01-2023-000010-29)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец прибыл в исправительную колонию, из карантинного отделения был переведен в отряды. В отрядах нарушалась норма жилой площади. Во всех отрядах отсутствовало горячее водоснабжение, не было помещений для сушки одежды, комнат воспитательной работы, быта, присутствовали плесень, грибок.Решение: Удовлетворено в части.
  408. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 N 33а-5592/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007977-71)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель ссылается на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, выразившиеся в нарушении материально-бытовых и санитарно-гигиенических норм обеспечения.Решение: Удовлетворено в части.
  409. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.07.2023 по делу N 33а-5902/2023 (УИД 11RS0005-01-2023-000290-62)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком условий содержания в исправительном учреждении.Решение: Удовлетворено в части.
  410. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 по делу N 33а-5698/2023 (УИД 11RS0003-01-2022-002426-49)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу, пеней.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что гражданин является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и пеней, однако обязанность по их уплате им не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  411. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 по делу N 33а-5650/2023 (УИД 11RS0001-01-2022-018862-26)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании решения о призыве на военную службу и повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы незаконными и их отмене; 2) О признании права на отсрочку от прохождения военной службы.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое им решение о призыве на военную службу принято без учета его права на получение среднего профессионального образования, гарантированного Конституцией Российской Федерации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  413. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.07.2023 по делу N 33а-5024/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007394-74)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, в связи с чем понес нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  414. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.07.2023 по делу N 33а-5942/2023 (УИД 11RS0001-01-2023-003529-63)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено несоответствие условий содержания административного истца установленным законом требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  416. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.07.2023 по делу N 33а-5925/2023 (УИД 11RS0001-01-2023-000370-34)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что он содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, что повлекло несение им нравственных страданий.Решение: Удовлетворено в части.
  417. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.07.2023 N 33а-5894/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007825-42)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что он отбывал наказание в исправительном заведении, где условия его содержания не соответствовали установленным законом требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  418. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.07.2023 по делу N 33а-5891/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-006330-65)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Отсутствие в швейных цехах исправительного учреждения функционирующей вентиляции существенным образом ограничивает права лишенных свободы лиц, привлекаемых к труду, в том числе административного истца, на содержание в условиях надлежащего обеспечения их жизнедеятельности.Решение: Удовлетворено в части.
  420. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 по делу N 33а-5593/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-008171-71)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель указал, что нарушались его права, поскольку в отрядах, где он содержался, отсутствовала горячая вода; крыши зданий не оборудованы снегозадержателями; в столовой отсутствует помещение для мытья рук с достаточным количеством умывальников; отсутствовали комнаты для воспитательной работы, гардеробная, комната быта; спальные помещения требовали ремонта и были переполнены; санузлы в находились в аварийном состоянии.Решение: Удовлетворено в части.
  421. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.07.2023 N 33а-5018/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007054-27)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что коммунальные удобства и материальное оснащение карантинного отделения и отрядов не соответствовали стандартам и отклонялись от действующих норм, что выражалось в переполненности помещений, нарушении нормы жилой площади, недостатке сантехнических приборов, несоблюдении условий приватности, отсутствии горячего водоснабжения и вентиляции, некачественной питьевой воде.Решение: Отказано.
  423. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 N 33а-5691/2023 (УИД 11RS0020-01-2023-000519-35)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Незаконное изъятие литературы при водворении в единое помещении камерного типа исправительного учреждения.Решение: Удовлетворено.
  424. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.07.2023 по делу N 33а-5011/2023 (УИД 11RS0005-01-2023-000012-23)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Коммунальные удобства и материальное оснащение не соответствуют стандартам и отклоняются от действующих норм.Решение: Отказано.
  425. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.07.2023 по делу N 33а-4988/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-006609-04)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец содержался в исправительном учреждении в условиях, не соответствующих предъявляемым требованиям действующего законодательства, в части обеспечения горячим водоснабжением.Решение: Удовлетворено в части.
  426. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 N 33а-5687/2023 (УИД 11RS0020-01-2023-000530-02)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает, что он содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, в результате чего им понесены нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  428. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 N 33а-5608/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007477-19)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период отбывал меру уголовного наказания в исправительном учреждении, условия содержания в котором являлись ненадлежащими, что выражалось в отсутствии горячего водоснабжения и нарушении нормы жилой площади на одного осужденного.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  429. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 по делу N 33а-5606/2023 (УИД 11RS0005-01-2023-000369-19)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он отбывал наказание в исправительном заведении, где условия его содержания не соответствовали установленным законом требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  430. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 по делу N 33а-5581/2023 (УИД 11RS0005-01-2023-000203-32)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Отсутствие горячего водоснабжения в санитарных узлах в период содержания административного истца в исправительном учреждении.Решение: Удовлетворено в части.
  431. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 N 33а-5580/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007824-45)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель отбывал наказание в исправительной колонии, где условия его содержания не соответствовали установленным законом требованиям, а именно: отсутствовало горячее водоснабжение, имелось нарушение норм жилой площади, в помещениях отсутствовал ремонт, наличие плесени и грибка, было сыро и холодно.Решение: Удовлетворено в части.
  432. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 N 33а-5573/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007967-04)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что он содержался в камере, которая относится к строгим условиям содержания, а он содержался в ней на условиях карантинного отделения, условия содержания являлись ненадлежащими, в камере содержался совместно с больными осужденными, отсутствовали приточно-вытяжная вентиляция и горячее водоснабжение, не было доступа к окну, в камере было сыро и влажно, на потолке и стенах присутствовали грибок и плесень.Решение: Отказано.
  433. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 по делу N 33а-5567/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-005634-19)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не созданы надлежащие условия для выполнения производственных работ.Решение: Удовлетворено в части.
  434. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 N 33а-5562/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007552-85)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период отбывал уголовное наказание в исправительной колонии, где по прибытии был помещен в карантинное отделение, затем содержался в отрядах, где отсутствовало централизованное горячее водоснабжение санитарных приборов.Решение: Удовлетворено в части.
  435. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 N 33а-5559/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007946-67)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что условия его содержания не соответствовали установленным законом требованиям: по прибытии в исправительное учреждение его поместили в камеру на условиях карантинного отделения, где была нехватка пространства, отсутствовали стол для приема пищи, полка для посуды, горячее водоснабжение и механизм открывания окна, туалет не был оборудован условиями приватности.Решение: Удовлетворено в части.
  436. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 N 33а-5557/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007068-82)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении условий содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.Обстоятельства: Административный истец указал, что он отбывает наказание в исправительной колонии в условиях, не отвечающих установленным требованиям: в жилых помещениях исправительного учреждения отсутствует горячее водоснабжение, имело место нарушение норм санитарной площади, отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением, санитарного оборудования недостаточно, в помещениях имеются грибковые образования и плесень.Решение: Удовлетворено в части.
  437. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.07.2023 N 33а-5550/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007742-97)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Условия содержания административного истца в исправительном учреждении не отвечали требованиям действующего законодательства.Решение: Удовлетворено в части.
  438. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2023 N 33-8423/2023 (УИД 78RS0009-01-2022-002914-84)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заемщик на основании расписки получил в долг денежные средства, которые в установленный срок не возвратил, проценты не уплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  439. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29.03.2023 N 33-39/2023 (УИД 47RS0014-01-2020-002199-88)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования иных лиц: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с правом ограниченного пользования (сервитутом).Требования правообладателя: 2) О прекращении сервитута; 3) Об обязании осуществить работы по приведению земельного участка в первоначальное состояние.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлен сервитут в отношении земельного участка ответчика, который чинит препятствия в его использовании, в связи с чем истец не имеет возможности пользоваться собственным имуществом, поскольку проезд к его участкам возможен только через земельный участок ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  440. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.02.2023 N 33-97/2023 (УИД 29RS0014-01-2022-000544-06)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О привлечении к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Доказательств принятия всех мер для исполнения обязательств перед истцом-потребителем ответчиком не представлено. Размер убытков установлен экспертизой. Использование строительного материала ответчиком при проведении работ подтверждено в отсутствие доказательств несоответствия стоимости использованного материала переданному авансу.Решение: Удовлетворено в части.
  441. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.02.2023 N 33-1286/2023 (УИД 29RS0008-01-2022-003384-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании приказа незаконным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что им вручены уведомления об изменении норм времени проведения ультразвуковых и функциональных исследований, в связи с изданием приказа считают, что установленные нормы труда нарушают трудовые права работников, поскольку существенно увеличивается нагрузка и уменьшается размер заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  442. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.02.2023 N 33-1285/2023 (УИД 29RS0003-01-2022-000643-98)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в ее назначении было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  443. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.02.2023 N 33-1277/2023 (УИД 29RS0003-01-2022-000606-15)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  445. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.02.2023 N 33-1008/2023 (УИД 29RS0003-01-2022-000704-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконным решения о перераспределении земельного участка; 2) О признании незаконной государственной регистрации перераспределенного земельного участка.Обстоятельства: Ответчик, произведя перераспределение земельных участков и включив спорный земельный участок в состав земельного участка, зарегистрировал на него право собственности, чем нарушил право истца на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  447. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 17.01.2023 N 33-437/2023 (УИД 47RS0004-01-2021-010139-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.Обстоятельства: Залитие жилого помещения истцов произошло по вине работников подрядной организации, которые при выполнении работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома произвели сброс жестяных банок в выход общего стояка водоотведения, что привело к его засорению. Ответчик выступал заказчиком работ и несет ответственность за ущерб, причиненный подрядной организацией.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  448. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 08.11.2022 по делу N 33-4942/2022 (УИД 39RS0009-01-2022-000667-40)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков (реального ущерба, расходов) (в т.ч. в порядке регресса).Обстоятельства: За пределами установленного договором периода использования транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие. Как указывает истец, он имеет правовые основания для возмещения убытков в связи с осуществлением страховой выплаты в порядке регресса.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  449. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2022 N 33-20568/2022 (УИД 78RS0011-01-2021-006864-43)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании привести защитные сооружения гражданской обороны в надлежащее состояние.Обстоятельства: В ходе проверки установлен факт нарушения герметизации защитного сооружения, необеспечения исправности инженерно-технического оборудования - систем воздухоснабжения, электроснабжения и канализации.Решение: Удовлетворено.
  450. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.11.2022 N 33-4926/2022 (УИД 35RS0001-02-2022-003508-42)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Оставшееся после смерти заемщика имущество в виде денежных средств на счетах является выморочным, требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  451. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 02.11.2022 по делу N 33-4792/2022 (УИД 39RS0004-01-2022-001484-85)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Задаток.Требования покупателя: О взыскании задатка.Обстоятельства: До истечения срока, определенного предварительным договором, ни одна из сторон не обратилась к другой с требованием о заключении основного договора. В связи с этим обязательства по предварительному договору были прекращены и ответчик правомерно возвратил истцу уплаченную по договору сумму задатка в однократном размере.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  452. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.11.2022 N 33-4976/2022 (УИД 35RS0010-01-2022-003612-79)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец является собственником спорных нежилых помещений, которыми без каких-либо правовых оснований пользуется ответчик-1 для размещения склада автозапчастей и автосервиса. К нему присоединился ответчик-2, осуществлявший деятельность по ремонту автомобилей. Заключить договор аренды и вносить арендную плату за помещения и добровольно освобождать помещения ответчики отказывались.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  453. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 02.11.2022 по делу N 33-4858/2022 (УИД 39RS0002-01-2021-007630-70)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1 при управлении автомобилем ответчика-2, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  454. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.10.2022 по делу N 33-4696/2022 (УИД 39RS0004-01-2022-000944-56)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов, причиненных в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  455. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.11.2022 N 33а-4705/2022 (УИД 35RS0021-01-2022-000215-84)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что был водворен в штрафной изолятор, перед чем осмотрен медицинским работником, который указал на удовлетворительное состояние его здоровья, что не соответствовало действительности.Решение: Отказано.
  456. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.10.2022 N 33-4714/2022 (УИД 39RS0011-01-2021-001188-04)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП погиб сын истца. Гражданская ответственность водителя автомобиля была застрахована ответчиком, основания, предусмотренные законом, для освобождения его как страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в данном случае отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  457. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.10.2022 N 33-4540/2022 (УИД 35RS0010-01-2021-016294-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие выплаченного ему страховщиком по договору ОСАГО страхового возмещения фактическому размеру ущерба, причиненного ответчиком.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  458. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.10.2022 по делу N 33-4373/2022 (УИД 39RS0001-01-2021-010335-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако ответчик необоснованно отказал ей в этом, не включив в специальный стаж спорные периоды.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на транспортные услуги - удовлетворено в части.
  459. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.10.2022 N 33-4630/2022 (УИД 35RS0010-01-2022-004572-12)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что между ее отцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Отец истицы умер. Ответчик отказал ей как наследнице в выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  461. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.10.2022 N 33-1204/2022 (УИД 35RS0001-02-2021-005669-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: В результате залива принадлежащей истцу квартиры ему причинен материальный ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  462. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.10.2022 N 33-4556/2022 (УИД 35RS0010-01-2022-004642-93)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с затягиванием сроков реализации индивидуального плана реабилитации осужденного и закупки необходимой медицинской техники со стороны должностных лиц осужденный несвоевременно получает медицинскую помощь.Решение: Удовлетворено в части.
  463. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.10.2022 N 33-4633/2022 (УИД 35RS0010-01-2021-014289-42)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  464. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.10.2022 N 33-4567/2022 (УИД 35RS0010-01-2022-010204-91)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты по программе технического обслуживания. В ответ на претензию истца о расторжении договора ответчиком был произведен возврат части денежных средств. По мнению истца, до него не была доведена полная и достоверная информация об услугах в рамках программы, он был введен в заблуждение относительно условий договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  465. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.10.2022 N 33-2587/2022 (УИД 35RS0001-02-2019-005468-31)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) Об обязании продлить договор.Требования арендодателя: 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Арендатор не совершал действий, которые прямо и недвусмысленно могли бы свидетельствовать о его намерении возвести индивидуальные жилые дома, и разрешения на строительство в компетентном органе не запрашивал, участки до настоящего времени не застроены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  466. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20.07.2022 N 33-38/2022 (УИД 47RS0005-01-2019-004295-81)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника (потерпевшего): 1) Об оспаривании действий по наложению ареста на квартиру и ее реализации на торгах; 2) О возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что не был уведомлен о возбуждении в отношении его исполнительного производства, о вынесении постановлений о наложении ареста на квартиру и ее выставлении на торги, в связи с чем лишился жилого помещения, а также находившегося в нем имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  467. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2022 N 33а-716/2022 (УИД 78RS0009-01-2021-003343-42)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: Об оспаривании решения о согласовании проекта перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что административный ответчик принял решение о согласовании проекта переустройства и перепланировки квартиры. В результате проведения работ по перепланировке нижерасположенной квартиры жилое помещение административного истца находится в фактически аварийном состоянии вследствие образования трещин на несущих стенах и потолке.Решение: Отказано.
  468. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2021 N 33-14910/2021 (УИД 78RS0008-01-2020-002322-38)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика: 4) О признании договора ипотеки недействительным.Обстоятельства: Конкурсный управляющий банком ссылается на непогашение заемщиком задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом земельного участка и дачного дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  469. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2021 N 33-26998/2021 (УИД 78RS0017-01-2020-005301-33)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, морального вреда; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, расходов на оценку.Обстоятельства: Выплаченное ответчиком-1 страховое возмещение не покрывает ущерба, причиненного в ДТП, произошедшем по вине ответчика-2.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  470. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2021 N 33а-22014/2021 (УИД 78RS0014-01-2020-008430-20)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании недействительным предписания.Обстоятельства: По результатам внеплановой документальной проверки выявлен факт нарушения заявителем трудового законодательства в части оформления трудовых книжек, составления трудовых договоров и обеспечения ежеквартальной индексации месячных тарифных ставок (окладов) работников.Решение: Удовлетворено в части.
  471. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2021 N 33-23178/2021 (УИД 78RS0003-01-2020-005311-66)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец полагает незаконным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поскольку в указанном приказе отсутствуют ссылки на нормы, требования, локальные нормативные акты, нарушение которых ему вменено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  472. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 22.09.2021 N 33-5792/2021 (УИД 47RS0014-01-2020-002199-88)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования иных лиц: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с правом ограниченного пользования (сервитутом).Требования правообладателя: 2) О прекращении сервитута; 3) Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние.Обстоятельства: Проезд ко всем вновь образованным в результате раздела земельным участкам истца возможен только через земельный участок ответчика, в отношении которого решением суда установлен сервитут, однако ответчик чинит препятствия в использовании его участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  473. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 24.08.2021 N 33-6024/2021 (УИД 47RS0006-01-2020-006786-40)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец полагает, что трудовая пенсия по старости подлежит перерасчету с учетом необходимости включения в льготный стаж периода его работы в должности мастера строительно-монтажных работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  474. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 15.10.2020 N 33а-5938/2020 (УИД 47RS0014-01-2019-001316-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) Об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства; 2) Об обязании предоставить документ о перечислении денежных средств; 3) Об обязании восстановить меры принудительного исполнения, запросить сведения о лице, на которое зарегистрирован автомобиль.Обстоятельства: Судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требования исполнительного документа, однако должником перечислены денежные средства во исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора, требование о передаче взыскателю автомобиля не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии