Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.11 по 21.11. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.09.2024 N 33а-5353/2024 (УИД 11RS0007-01-2024-000055-95)Об отмене решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22.04.2024 и прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 119 реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа "Вуктыл", утвержденного Постановлением администрации городского округа "Вуктыл" от 14.08.2019 N 08/1048 (ред. от 08.11.2021).
  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2024 N 33-7715/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-009148-86)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно; 2) О включении периодов работы, учебы и службы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с невключением в специальный стаж периода работы в качестве электросварщика, учебы и службы в рядах Советской армии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2024 N 33-11985/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-010193-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов на оплату экспертизы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с учетом обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия, однако получил отказ, который полагает незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2024 N 33-24091/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-002712-53)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании провести ремонт общего имущества многоквартирного дома, перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании морального вреда.Обстоятельства: В связи с неисправностью стояка полотенцесушителя истец полагает необходимым обязать ответчиков (ТСН и управляющую организацию, с которой заключен соответствующий договор управления) произвести ремонт общего имущества с последующим перерасчетом платы по графам квитанций "управление", "содержание" и "текущий ремонт".Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2024 N 33-18426/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-000116-19)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период нежилое помещение находилось в пользовании ответчиков на основании договоров аренды и субаренды, при проведении проверки помещения истцом установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2024 N 33-12395/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-002147-38)Категория: 1) Право собственности; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека); 3) Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об оспаривании свидетельства о праве на наследство; 2) О признании договора ипотеки недействительным; 3) Об аннулировании записей в ЕГРН; 4) О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в отношении одного из наследников (ответчика), при этом остальные наследники (истцы) фактически приняли наследство посредством проживания в квартире и оплаты коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2024 N 33-21393/2024 (УИД 78RS0001-01-2023-006691-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры; 3) О взыскании морального вреда.Обстоятельства: В период эксплуатации в квартире, переданной по договору участия в долевом строительстве, были выявлены недостатки, подтвержденные заключением специалиста, при этом расходы на устранение указанных недостатков застройщиком в добровольном порядке не компенсированы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов, расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 15.08.2024 N 33а-4871/2024 (УИД 47RS0012-01-2023-001116-96)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: 1) Об обязании обеспечить финансирование в целях оборудования оконных блоков замками безопасности; 2) Об обязании обеспечить оборудование оконных блоков замками безопасности в помещениях детских групп образовательной организации.Обстоятельства: Отсутствие замков безопасности на оконных блоках в помещениях детских групп создает реальную угрозу причинения вреда здоровью несовершеннолетних воспитанников в период их пребывания в образовательном учреждении.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 15.08.2024 N 33а-4816/2024 (УИД 47RS0002-01-2024-000152-42)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: Об обязании установить оборудование для слабослышащих в актовом зале образовательного учреждения.Обстоятельства: В результате неоснащения актового зала образовательного учреждения индукционной петлей нарушаются права инвалидов, в том числе несовершеннолетних, создается угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 15.08.2024 N 33а-4744/2024 (УИД 47RS0007-01-2024-000501-88)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокуратуры, выразившегося в уклонении от рассмотрения заявления и дачи ответа на вопросы, об обязании рассмотреть заявление.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что обратился к административным ответчикам с заявлением о нарушении действующего законодательства сотрудниками прокуратуры, однако в установленный срок его обращение не рассмотрено, ответ на поставленные вопросы ему не направлен.Решение: Отказано.
  15. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 22.08.2024 N 33а-4293/2024 (УИД 47RS0001-01-2024-000300-39)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии контроля за работой подчиненных; 2) Об обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства и вернуть исполнительный документ взыскателю в случае отказа в возбуждении.Обстоятельства: Взыскатель направил в отдел судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ, которые получены адресатом, однако сведения о возбуждении или отказе в возбуждении производства взыскателю в установленный срок не направлены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2024 N 33-16010/2024 (УИД 78RS0012-01-2023-000958-86)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему ущерба за период осуществления ответчиками обязанностей директора филиала и главного бухгалтера, при этом служебная проверка по факту причинения ущерба истцом не проведена.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2024 N 33-15949/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-001998-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работодатель применил в отношении работника два дисциплинарных взыскания за одно и то же нарушение, при этом не затребовал у работника письменные объяснения по факту неисполнения распоряжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2024 N 33-11214/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-000499-35)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об оспаривании увольнения в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей, о восстановлении на работе; 2) Об оспаривании решений о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 4) О взыскании премии; 5) Об оспаривании приказа о выплате вознаграждения; 6) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату и морального вреда.Обстоятельства: При увольнении истца не учтены тяжесть и обстоятельства совершенного им проступка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 15.08.2024 N 33а-4118/2024 (УИД 47RS0014-01-2023-002437-04)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельных участков без проведения торгов, об обязании повторно провести процедуру предварительного согласования предоставления участков.Обстоятельства: Административный истец обратился к административному ответчику с заявлениями о предварительном согласовании предоставления в аренду для ведения огородничества земельных участков, однако получил отказ в связи с тем, что испрашиваемые участки расположены в зоне жилой застройки, на территории которой ведение огородничества не предусмотрено.Решение: Отказано.
  25. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27.08.2024 N 33-4733/2024 (УИД 47RS0014-01-2023-001175-07)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец направил ответчику заявление о расторжении договора оказания платных образовательных услуг с применением дистанционных технологий, истец отчислен по собственному желанию, однако уплаченные денежные средства ответчиком не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.08.2024 N 33-4769/2024 (УИД 47RS0004-01-2022-004592-67)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об истребовании документов.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что решения, принятые на заседаниях правления СНТ, противоречат уставу товарищества и действующему законодательству, приняты по вопросам, которые не относятся к компетенции правления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  27. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20.08.2024 N 33-4476/2024 (УИД 47RS0006-01-2023-005857-62)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: В период действия договора страхования автомобиль истца получил повреждения в ДТП, ответчик выдал истцу направление на проведение восстановительного ремонта, однако, несмотря на получение от станций технического обслуживания уведомлений о невозможности проведения ремонта, ответчик отказал в страховом возмещении в денежной форме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2024 N 33-19150/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-012592-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Ущерб, причиненный в результате ДТП, истец полагает возможным взыскать с ответчика-2, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику-1 на основании договора лизинга и переданным ответчику-2 по договору аренды.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 08.08.2024 N 33а-3886/2024 (УИД 47RS0005-01-2023-004185-87)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования правообладателя: 1) Об оспаривании бездействия, выразившегося в уклонении от создания комиссии в целях определения местоположения границ земельных участков, об обязании устранить допущенные нарушения; 2) Об обязании подготовить и согласовать документацию для перевода части участка из земель лесного фонда в земли населенных пунктов.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что бездействие административного ответчика препятствует в реализации права на получение земельного участка под существующий объект недвижимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  32. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2024 N 33а-11903/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-005742-45)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) Об оспаривании решений уполномоченных органов об отказе в выкупе земельных участков; 2) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Арендатор земельного участка обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в собственность за плату испрашиваемого участка для ведения огородничества, однако получил отказ в связи с тем, что участок находится в функциональной зоне отдыха, для которой градостроительным регламентом не предусмотрено ведение огородничества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  33. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20.08.2024 N 33-4753/2024 (УИД 47RS0011-01-2023-001659-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О снятии дисциплинарного взыскания; 3) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уведомил его о расторжении договора в связи с неудовлетворительным результатом испытания, вызванным некорректным составлением отчетов и проведением исследования, однако выполнение указанных функций не входило в должностные обязанности истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  34. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2024 N 33-21236/2024 (УИД 78RS0011-01-2023-002024-45)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Собственник квартиры ненадлежащим образом исполнял обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом управляющая компания пропустила срок исковой давности в отношении части требований.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20.08.2024 N 33-2099/2024 (УИД 47RS0004-01-2021-014852-20)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании аванса; 2) О взыскании убытков и расходов на проведение досудебной экспертизы; 3) О взыскании неустойки и штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 5) О взыскании задолженности; 6) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Подрядчик выполнил строительно-отделочные работы в квартире заказчика с недостатками, стоимость устранения которых подтверждена заключением независимого эксперта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2024 N 33-19469/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-012270-22)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании морального вреда; 4) О признании недействительным акта проверки прибора учета.Обстоятельства: В связи с плановой заменой счетчиков холодного и горячего водоснабжения истец обратился к ответчику с заявлением о принятии новых счетчиков в эксплуатацию, однако комиссией составлен акт проверки несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, на основании которого доначислена плата за коммунальные услуги, что истец полагает незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 22.08.2024 N 33а-4963/2024 (УИД 47RS0002-01-2024-000908-05)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении административного надзора (административных ограничений).Обстоятельства: Административный ответчик совершил тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.Решение: Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2024 N 33-18042/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-000563-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение оценки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его транспортное средство получило механические повреждения по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, который был передан в аренду ответчику-3, при этом гражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия не была застрахована в установленном порядке.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.08.2024 N 33-495/2024 (УИД 47RS0004-01-2022-001144-32)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: О взыскании солидарно неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являются долевыми собственниками земельного участка и жилого дома, в котором фактически проживают ответчики, признанные утратившими право пользования жилым помещением, при этом ответчиками не вносится плата за пользование участком и домом, а также инфраструктурой в поселке.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2024 N 33а-11259/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-007384-66)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: Об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в выкупе земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление о продаже земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении в собственность за плату арендуемого земельного участка, однако получил отказ, поскольку разрешенное использование участка не соответствует целям использования, указанным в заявлении.Решение: Отказано.
  43. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20.08.2024 N 33-3579/2024 (УИД 38RS0019-01-2022-002839-03)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик несвоевременно погасил взысканную с него задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец начислил проценты за пользование кредитом, при этом в отношении части требования пропустил срок исковой давности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20.08.2024 N 33-3127/2024 (УИД 47RS0006-01-2023-002134-76)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, при этом истец пропустил срок исковой давности в отношении части требований.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20.08.2024 N 33-2479/2024 (УИД 47RS0003-01-2022-000275-73)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О расторжении кредитного договора; 2) О взыскании основного долга; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заключением судебной экспертизы установлено, что подписи на индивидуальных условиях договора, графике погашения кредита и персональном заявлении-анкете выполнены не самим заемщиком, а иным лицом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  46. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2024 N 33-20017/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-009841-67)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Возбужденное в отношении истца дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, при этом для защиты собственных интересов по делу истец был вынужден нести расходы на оплату услуг адвоката.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплату госпошлины - удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2024 N 33-16228/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-000541-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, оформление технического заключения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с неисполнением застройщиком обязательств по устранению недостатков объекта долевого строительства дольщик полагает возможным взыскать в свою пользу понесенные расходы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии