Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 24.01 по 31.01. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • …
  • 4
  1. Решение Краснодарского краевого суда от 16.12.2024 N 3а-804/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-001114-21)Об отказе в признании недействующим п. 152 Распоряжения главы администрации Краснодарского края от 04.10.2005 N 809-р "Об утверждении перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий на территории Апшеронского района, использование которых не допускается для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством", использование которых не допускается для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством".
  3. Решение Краснодарского краевого суда от 16.12.2024 по делу N 3а-730/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-001025-94)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная кадастровая стоимость спорного объекта существенно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушены его права.Решение: Удовлетворено в части.
  5. Решение Краснодарского краевого суда от 12.12.2024 по делу N 3а-725/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000999-75)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная кадастровая стоимость спорного объекта существенно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушены его права.Решение: Удовлетворено.
  6. Решение Краснодарского краевого суда от 11.12.2024 по делу N 3а-703/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000942-52)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влияет на размер налоговых платежей, исчисляемых исходя из показателей кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  7. Решение Краснодарского краевого суда от 13.12.2024 по делу N 3а-724/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-001007-51)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влияет на размер налоговых платежей, исчисляемых исходя из показателей кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.12.2024 по делу N 33а-42632/2024 (УИД 23RS0011-01-2024-000972-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, в уведомлении ответчика указано на несоответствие указанных в уведомлении параметров предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, что истец считает необоснованным.Решение: Удовлетворено.
  9. Решение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 по делу N 3а-701/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000937-67)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная кадастровая стоимость спорного объекта существенно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушены его права.Решение: Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 N 33а-43104/2024 по делу N 2а-1419/2024 (УИД 23RS0010-01-2024-001845-86)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о предоставлении участка в собственность как собственник строения. Оспариваемым решением ответчиком отказано в предоставлении государственной услуги в связи с несоответствием информации, которая содержится в документах, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия.Решение: Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 по делу N 33а-42960/2024 (УИД 23RS0015-01-2024-002199-20)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения члена семьи умершего ветерана боевых действий.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, однако получил отказ, обоснованный непредставлением документов, подтверждающих участие супруга истца в боевых действиях.Решение: Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 по делу N 33а-42418/2024 (УИД 23RS0005-01-2024-003304-48)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемый отказ не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы истца, поскольку заявление истца фактически не было рассмотрено по существу поставленного вопроса.Решение: Удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 N 33а-42268/2024 (УИД 23RS0044-01-2024-002013-11)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В результате неисполнения возложенной законом обязанности по уплате налогов и сборов у ответчика образовалась задолженность в виде недоимки по транспортному и земельному налогам, а также пени в указанных выше суммах.Решение: Удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 N 33а-42261/2024 (УИД 23RS0044-01-2024-002728-97)Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления.Требования: 1) О признании права собственности на здание гостевого дома; 2) О внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на дом, утверждая, что построил его на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства. Основным доказательством служит заключение эксперта, подтверждающее соответствие строения строительным нормам и правилам.Решение: Отказано.
  16. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 N 33а-42258/2024 (УИД 23RS0044-01-2024-002725-09)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и недопустимости размещения.Обстоятельства: Административный истец считает оспариваемое уведомление нарушающим его права собственника, поскольку границы защитных зон не установлены.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 N 33А-41742/2024 (УИД 23RS0010-01-2024-001796-39)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением о предоставлении участка в собственность как собственник строения. Оспариваемым решением ответчиком отказано в предоставлении государственной услуги в связи с несоответствием информации, которая содержится в документах, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия.Решение: Удовлетворено.
  22. Решение Краснодарского краевого суда от 09.12.2024 по делу N 3а-793/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-001086-08)Об отказе в признании недействующим пункта приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28 декабря 2023 года N 3059 "Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год".
  23. Решение Краснодарского краевого суда от 02.12.2024 по делу N 3а-784/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-001092-87)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является сособственником объектов недвижимости; ссылается на то, что установленный размер кадастровой стоимости объектов недвижимости, существенно превышающий их рыночную стоимость, нарушает его права и законные интересы, поскольку влечет увеличение размера налога на имущество, исчисляемого на основании кадастровой стоимости объектов капитального строительства.Решение: Удовлетворено в части.
  24. Решение Краснодарского краевого суда от 02.12.2024 по делу N 3а-751/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-001031-76)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка нарушает права истца как собственника, обязанного уплачивать земельный налог, налоговая база по которому исчисляется исходя из кадастровой стоимости участка.Решение: Удовлетворено в части.
  26. Решение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 по делу N 3а-700/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000936-70)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная кадастровая стоимость спорного объекта существенно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушены его права.Решение: Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.12.2024 N 33А-42964/2024 (УИД 23RS0044-01-2024-002691-14)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании бездействия незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства допускает незаконное бездействие по исполнению судебного акта.Решение: Отказано.
  30. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.12.2024 по делу N 33а-42090/2024 (УИД 23RS0005-01-2024-002952-37)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.Обстоятельства: Истец указал, что в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих его прочные убеждения, сложившиеся на протяжении длительного отрезка жизни, противоречащие обязанности несения военной службы.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.12.2024 N 33а-41363/2024 (УИД 23RS0008-01-2024-002992-49)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе перечислить взысканные с должника денежные средства взыскателю и не направлении справки о движении денежных средств по исполнительному производству для сверки, незаконным.Решение: Отказано.
  32. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.12.2024 N 33а-41219/2024 по делу N 2а-2768/2024 (УИД 23RS0040-01-2024-001854-21)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: О взыскании обязательных платежей.Обстоятельства: В связи с тем, что налогоплательщик в добровольном порядке не погасила задолженность по налоговым платежам, ИФНС выставила требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которыми предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налогу. подлежащая взысканию сумма составляет 125 665,66 рублей.Решение: Отказано.
  33. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.12.2024 N 33а-41122/2024 по делу N 2а-2543/2024 (УИД 23RS0011-01-2024-002195-50)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налог своевременно не уплачен (взыскан решением суда), в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено, вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.Решение: Удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.12.2024 N 33а-39355/2024 по делу N 2а-2660/2024 (УИД 23RS0003-01-2024-004085-42)Требование: Об обжаловании решения призывной комиссии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не избегал несения военной службы по призыву, являлся по повестке военного комиссариата как на медицинское освидетельствование, так и на заседание призывной комиссии. При этом, будучи несогласным с выводами заключения призывной комиссии, административный истец обжаловал его в суд, что считает своим законным правом.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.12.2024 N 33а-38939/2024 по делу N 2а-2371/2024 (УИД 23RS0011-01-2024-002206-17)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными действий администрации муниципального образования город-курорт по исключению из предоставленного в собственность земельного участка его вида разрешенного использования "гостиничное обслуживание".Обстоятельства: Административный истец обратился в уполномоченный орган с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке; по результатам рассмотрения данного уведомления ответчик указал о несоответствии заявленных параметров планируемого строительства допустимым параметрам.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Решение Краснодарского краевого суда от 26.11.2024 по делу N 3а-709/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000971-62)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влияет на размер налоговых платежей, исчисляемых исходя из показателей кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  37. Решение Краснодарского краевого суда от 11.12.2024 по делу N 3а-683/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000849-40)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости объектов недвижимости являются неверными и нарушают его права.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Решение Краснодарского краевого суда от 04.12.2024 по делу N 3а-722/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000998-78)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влияет на размер налоговых платежей, исчисляемых исходя из показателей кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  40. Решение Краснодарского краевого суда от 26.11.2024 по делу N 3а-715/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000985-20)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влияет на размер налоговых платежей, исчисляемых исходя из показателей кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2024 N 33а-42803/2024 по делу N 2а-1844/2024 (УИД 23RS0003-01-2024-002449-03)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей по выполнению первичных мер пожарной безопасности, об обязании устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.Обстоятельства: Прокурор указал, что выявлены нарушения требований законодательства об противопожарной защищенности объектов.Решение: Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2024 N 33а-42765/2024 (УИД 23RS0037-01-2024-002690-97)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, в уведомлении ответчика указано на несоответствие указанных в уведомлении параметров предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, что истец считает необоснованным.Решение: Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2024 N 33а-42521/2024 по делу N 2а-2149/2024 (УИД 23RS0051-01-2024-002371-21)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требование: Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Истец обратился с письменным заявлением к должностному лицу, однако ответ на свое обращение не получил, что, по его мнению, свидетельствует о бездействии лица.Решение: Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2024 по делу N 33а-41739/2024 (УИД 23RS0010-01-2024-001909-88)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о предоставлении участка в собственность как собственник строения. Оспариваемым решением ответчиком отказано в предоставлении государственной услуги в связи с несоответствием информации, которая содержится в документах, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2024 по делу N 33а-41736/2024 (УИД 23RS0010-01-2024-001828-40)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о предоставлении участка в собственность как собственник строения. Оспариваемым решением ответчиком отказано в предоставлении государственной услуги в связи с несоответствием информации, которая содержится в документах, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия.Решение: Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2024 N 33а-41710/2024 по делу N 2а-1799/2024 (УИД 23RS0015-01-2024-002174-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец считает, что нарушаются его права, как взыскателя, на своевременность исполнения решения суда, так как исполнительное производство не передано по месту нахождения залогового объекта, судебным приставом-исполнителем не предприняты действия по реализации залогового имущества, не дан ответ на ходатайство.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  47. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2024 по делу N 33а-41664/2024 (УИД 23RS0010-01-2024-001797-36)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением о предоставлении участка в собственность как собственник строения. Оспариваемым решением ответчиком отказано в предоставлении государственной услуги в связи с несоответствием информации, которая содержится в документах, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия.Решение: Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2024 N 33а-40980/2024 по делу N 2а-2088/2024 (УИД 23RS0037-01-2023-007359-42)Требование: Об оспаривании бездействия ФССП России.Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением на имя руководителя ФССП и просил провести проверку по факту бездействия судебных приставов-исполнителей, принять меры по исполнению судебных решений. В установленный законом срок заявитель не получил ответ на свое обращение. В ходе рассмотрения дела заявитель получил ответ на обращение, однако полученный ответ его не удовлетворил.Решение: Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2024 N 33а-40923/2024 (УИД 23RS0004-01-2023-001230-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что образование земельного участка в заявленных границах приведет к невозможности рационального использования участка. Истец не обращался в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно.Решение: Отказано.
  50. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2024 N 33а-40885/2024 (УИД 23RS0014-01-2021-003249-76)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения жалобы.Обстоятельства: Административный истец считает незаконным передачу его жалобы для рассмотрения по существу должностным лицам службы судебных приставов, действия которых им обжаловались, а также считает необоснованным вывод, что его жалоба подана в порядке Федерального закона N 59-ФЗ.Решение: Отказано.
  52. Решение Краснодарского краевого суда от 09.12.2024 по делу N 3а-698/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000933-79)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная кадастровая стоимость спорного объекта существенно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушены его права.Решение: Удовлетворено в части.
  53. Решение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 по делу N 3а-818/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-001169-50)О признании в отношении объекта недвижимого имущества не действующими п. N 36925 приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27.12.2021 N 3321; п. N 33387 приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.12.2022 N 3436; п. N 33240 приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28.12.2023 N 3059.
  54. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 N 33а-43036/2024 (УИД 23RS0013-01-2024-002551-40)Категория: Споры с МВД России.Требования уполномоченного органа: О продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации (реадмиссии) в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства.Обстоятельства: Ответчик ознакомлена с решением о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации и уведомлена о необходимости покинуть территорию Российской Федерации.Решение: Удовлетворено.
  55. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 по делу N 33а-41741/2024 (УИД 23RS0010-01-2024-001794-45)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о предоставлении участка в собственность как собственник строения. Оспариваемым решением ответчиком отказано в предоставлении государственной услуги в связи с несоответствием информации, которая содержится в документах, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия.Решение: Удовлетворено.
  56. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 по делу N 33а-41649/2024 (УИД 23RS0010-01-2024-001799-30)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о предоставлении участка в собственность как собственник строения. Оспариваемым решением ответчиком отказано в предоставлении государственной услуги в связи с несоответствием информации, которая содержится в документах, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия.Решение: Удовлетворено.
  57. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 N 33а-41646/2024 (УИД 23RS0010-01-2024-001791-54)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением о предоставлении участка в собственность как собственник строения. Оспариваемым решением ответчиком отказано в предоставлении государственной услуги в связи с несоответствием информации, которая содержится в документах, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия.Решение: Удовлетворено.
  58. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 N 33а-41643/2024 (УИД 23RS0010-01-2024-001831-31)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, обязании осуществить подготовку договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Испрашиваемый земельный участок расположен в зоне строительства автомобильной дороги федерального и регионального значения, при этом отсутствие документов, подтверждающих сроки строительства, реконструкции указанной автомобильной дороги не свидетельствует о незаконности принятого оспариваемого решения.Решение: Удовлетворено.
  59. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 N 33а-41117/2024 (УИД 23RS0044-01-2023-003134-27)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог.Обстоятельства: Истец указал, что им проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории муниципального образования дорога к садоводческому товариществу не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017, что создает препятствия для проезда транспортных средств экстренных служб.Решение: Удовлетворено в части.
  60. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 N 33а-41048/2024 по делу N 2а-2488/2024 (УИД 23RS0050-01-2024-002650-13)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе (приостановлении) в государственной регистрации права (перехода права, ограничения права (обременения), прекращения ограничения (обременения)) (об обязании произвести государственную регистрацию права).Обстоятельства: Административный истец являлся собственником 1,87 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, на основании свидетельства о праве собственности по закону.Решение: Отказано.
  61. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 N 33а-41010/2024 (УИД 23RS0037-01-2024-001151-58)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец ссылается на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.Решение: Отказано.
  62. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 N 33а-40495/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-010048-79)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.Обстоятельства: Порядок и процедура передачи арестованного имущества должника на реализацию, а также передачи нереализованного имущества должника взыскателю судебным приставом-исполнителем соблюдены.Решение: Отказано.
  63. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 N 33а-40419/2024 по делу N 2а-2228/2024 (УИД 23RS0044-01-2024-002792-02)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Земельный налог.Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по страховым взносам; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган указал, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.Решение: Отказано.
  64. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 N 33а-40284/2024 по делу N 2а-2225/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-013694-76)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия ГИБДД, об обязании (понуждении) совершить действия.Обстоятельства: Права и законные интересы истца не нарушены, на его обращения даны в установленный законом срок мотивированные ответы исходя из содержания обращений.Решение: Отказано.
  66. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 N 33а-39730/2024 по делу N 2а-2281/2024 (УИД 23RS0037-01-2024-001830-58)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговым органом неверно исчислен минимальный срок владения объектом недвижимого имущества, оснований для предъявления к взысканию сумм налога, пени и штрафа и их взыскания не имелось.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  67. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 по делу N 33а-39399/2024 (УИД 23RS0003-01-2024-002457-76)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований пожарной безопасности.Обстоятельства: Обстоятельства: Истец указывает на то, что на объекте образовательного учреждения имеются нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  70. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 N 33а-38455/2024 (УИД 23RS0037-01-2024-002440-71)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Правовых оснований для признания незаконными оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и действий должностного лица службы судебных приставов не имеется, права должника не нарушены.Решение: Удовлетворено.
  72. Решение Краснодарского краевого суда от 20.11.2024 по делу N 3а-707/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000958-04)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка нарушает права истца как собственника, обязанного уплачивать земельный налог, налоговая база по которому исчисляется исходя из кадастровой стоимости участка.Решение: Удовлетворено в части.
  73. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 по делу N 33а-41729/2024 (УИД 23RS0001-01-2024-002644-09)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец является собственником объекта незавершенного строительства, право собственности зарегистрировано, земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, принадлежал на праве аренды, истец обратился в администрацию с заявлением о замене стороны в договоре аренды, в чем было необоснованно отказано.Решение: Удовлетворено.
  75. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33а-40992/2024 по делу N 2а-2227/2024 (УИД 23RS0037-01-2024-002602-70)Категория: Споры с Федеральным медико-биологическим агентством.Требования: О признании незаконным бездействия, об обязании агентства обеспечить финансирование мероприятий по обеспечению пожарной безопасности подведомственного учреждения здравоохранения, об обязании учреждения провести мероприятия, отраженные в предписаниях.Обстоятельства: Указано, что в ходе прокурорской проверки выявлено непринятие государственным бюджетным учреждением здравоохранения достаточных мер по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, что создает реальную угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей.Решение: Удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33а-40718/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-009421-60)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, обязании заключить договор аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение является незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку он, имея действующее разрешение, приобрел земельный участок для строительства объекта недвижимости.Решение: Отказано.
  78. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33а-40690/2024 (УИД 23RS0042-01-2023-005478-85)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении приказа о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность после включения в сводный список граждан реабилитированных лиц на получение единовременной выплаты.Обстоятельства: Справками о реабилитации подтверждается, что административные истцы являются детьми граждан высланых по политическим мотивам и репрессированых.Решение: Удовлетворено.
  79. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33А-40434/2024 (УИД 23RS0008-01-2024-002604-49)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными действий по изменению вида разрешенного использования земельного участка, обязании восстановить права.Обстоятельства: Истица считает, что изменение без ведома арендодателей вида разрешенного использования земельного участка путем исправления реестровой ошибки ущемляет ее права и законные интересы.Решение: Удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33а-40368/2024 по делу N 2а-2187/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-004232-83)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Административный истец указал, что направленные административному ответчику налоговые уведомления и требования об уплате налогов не исполнены.Решение: Отказано.
  81. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 по делу N 33а-40352/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-013671-32)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей не выполняются, в результате чего, образовалась задолженность. Учитывая изложенные обстоятельства, административному ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое в установленный срок исполнено не было.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 по делу N 33а-40207/2024 (УИД 23RS0029-01-2024-001440-03)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер, определенных частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, обязании изъять жилое помещение.Обстоятельства: Длительное бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии мер, предусмотренных частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, по изъятию земельного участка и жилых помещений у собственников аварийного дома, не отвечает обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, влечет ущемление их прав и интересов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  83. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33а-40156/2024 (УИД 23RS0029-01-2024-002578-81)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению, с учетом имеющегося у ответчика заболевания, являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.Решение: Удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33а-39985/2024 по делу N 2а-2297/2024 (УИД 23RS0003-01-2024-003347-25)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что является должником по исполнительному производству, направил ходатайство о приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительных действий по принудительному исполнению, списанию денежных средств, предоставление иных дополнительных документов не требуется.Решение: Отказано.
  86. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33а-39896/2024 по делу N 2-2245/2024 (УИД 23RS0003-01-2024-002852-55)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.Обстоятельства: Нарушено санитарно-эпидемиологическое законодательство.Решение: Удовлетворено.
  89. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33а-36475/2024 (УИД 23RS0011-01-2024-000556-20)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на хозяйственный блок.Обстоятельства: Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  90. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33а-35155/2024 по делу N 2а-2123/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-004227-98)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным требования о ликвидации (сносе) примыкания (съезда) к объекту.Обстоятельства: В адрес административного истца вынесено требование о ликвидации (сносе) незаконного примыкания (съезда) к объекту. Полагая данное решение административного органа незаконным, истец обратилась в суд с административным исковым заявлением.Решение: Отказано.
  91. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33а-34351/2024 (УИД 23RS0011-01-2024-002706-69)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В обоснование Согласно сведениям регистрирующего органа, налогоплательщик является собственником имущества: земельных участков, нежилого помещения. Налогоплательщиком суммы исчисленных имущественных налогов в установленный законодательством срок в полном объеме не уплачены. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление об оплате суммы налога, а затем требование об уплате налога и пени, которое в установленный срок не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.
  93. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.10.2024 N 33-36118/2024 (УИД 23RS0016-01-2021-000311-54)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорные объекты недвижимости возведены ответчиками на земельном участке, находящемся в собственности субъекта РФ, без согласия органа, осуществляющего полномочия по управлению и распоряжению имуществом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  94. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.10.2024 N 33-34072/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-009080-31)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Прекращение обязательств; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права собственности; 2) О признании сделки состоявшейся.Встречные требования: 3) О признании соглашения об отступном неисполненным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклонился от регистрации перехода права собственности на имущество по договору об отступном, заключенному между сторонами и исполненному фактически.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  95. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.10.2024 по делу N 33-18925/2024 (УИД 23RS0004-01-2023-000049-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку; 2) Об обязании изменить технические характеристики жилого и нежилого зданий в соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что разрешительная документация на строительство капитальных объектов не выдавалась, здание размещено на расстоянии менее 3-х метров от границы смежного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  96. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.10.2024 N 33-37413/2024 (УИД 23RS0050-01-2023-002518-05)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, его сносе.Обстоятельства: Спорное двухэтажное строение к индивидуальным жилым домам не относится, при его возведении были нарушены требования действующего градостроительного законодательства РФ, отступы от соседнего земельного участка не были соблюдены. Сведения об обращении ответчика в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство спорного объекта отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  97. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.10.2024 по делу N 33-35077/2024 (УИД 23RS0011-01-2024-000818-10)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Приватизация.Требования: О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Спорное жилое помещение фактически истцы занимают на условиях договора социального найма, несут расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, ранее участия в приватизации жилья истцы не принимали.Решение: Удовлетворено.
  101. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.10.2024 N 33-31268/2024 (УИД 23RS0023-01-2023-001067-66)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Истец утверждает, что по произведенной предоплате товар не был поставлен в полном объеме, а полученный товар был некачественным, ответчик обещал его заменить, однако замену не произвел, денежные средства, в том числе предоплату, не вернул.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  103. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2024 N 33-33336/2024 (УИД 23RS0059-01-2019-010945-82)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: Об отмене решения в части отказа в назначении и выплате страхового обеспечения в связи с материнством.Обстоятельства: Истице отказано в осуществлении страховой выплаты в связи с материнством ввиду того, что ее прием на работу был осуществлен формально, для получения средств на выплату пособий за счет средств ФСС РФ, то есть на момент наступления страхового случая (отпуска по беременности и родам) истица не являлась застрахованным лицом.Решение: Отказано.
  104. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2024 по делу N 33-32166/2024 (УИД 23RS0040-01-2024-000529-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания пришла к выводу о выдаче направления на ремонт. Независимый эксперт установил, что автомобилем истца получены повреждения, приведшие к конструктивной гибели. Претензия оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  105. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2024 N 33-29072/2024 (УИД 23RS0019-01-2022-001167-59)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании недействительными (незаключенными) договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий их недействительности; 2) Об истребовании автомобиля.Встречные требования: 3) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что транспортное средство выбыло из его законного владения помимо воли, поскольку договор купли-продажи он не заключал, в связи с чем последующие сделки, по мнению истца, являются недействительными.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  106. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2024 N 33-23594/2024 (УИД 23RS0047-01-2021-013071-95)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании отсутствующим права собственности на участок; 3) О признании незаконным выдела доли из земельного участка; 4) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки.Требования правообладателя: 5) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является как собственником (частично), так и арендатором земельного участка, ответчица выделила участок и поставила его на кадастровый учет в счет причитающихся ей земельных долей в земельном участке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  107. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.10.2024 N 33-34196/2024 (УИД 23RS0015-01-2024-001584-22)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О запрете хозяйственной деятельности и эксплуатации объекта капитального строительства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование не введенного в эксплуатацию объекта капитального строительства согласно техническому паспорту является недопустимым, поскольку его безопасность уполномоченным органом не подтверждена (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует у застройщика), что создает угрозу причинения вреда при его эксплуатации.Решение: Удовлетворено.
  108. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.10.2024 по делу N 33-29640/2024 (УИД 23RS0019-01-2024-001376-46)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим.Требования правообладателя: 2) Об установлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Со слов истца, программная ошибка в системе ЕГРН привела к выдаче некорректного результата, формированию в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  109. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2024 N 33-30604/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-002186-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласился с размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.09.2024 N 33-28582/2024 (УИД 23RS0015-01-2024-000515-28)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О признании неисполненным договора подряда; 2) О взыскании суммы аванса; 3) О взыскании неустойку, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  111. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2024 по делу N 33-20274/2024 (УИД 23RS0004-01-2023-001208-68)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.Обстоятельства: Право собственности на земельный участок у наследодателя не возникло ввиду того, что правом на получение данного участка в собственность он не воспользовался, в связи с чем спорный объект недвижимости не может быть включен в наследственную массу и унаследован истцом.Решение: Отказано.
  114. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2024 N 33-33275/2024 (УИД 23RS0012-01-2023-001307-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, приведении его в соответствие с разрешительной документацией; 2) О взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный объект недвижимого имущества имеет признаки самовольной постройки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  115. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2024 по делу N 33-24135/2024 (УИД 23RS0042-01-2023-004367-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, исключении сведений о земельном участке из реестра, отмене постановления.Обстоятельства: Истцом представлены доказательства законности возникновения у него права собственности на земельный участок, что подтверждается экспертным заключением.Решение: Удовлетворено в части.
  118. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2024 по делу N 33-26249/2024 (УИД 23MS0030-01-2022-004747-62)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на оплату независимой экспертизы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наступления страхового случая и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства доказаны; размер ущерба определен на основании заключения эксперта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату рецензии - удовлетворено.
  120. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.09.2024 N 33а-33571/2024 (УИД 23RS0055-01-2023-001869-38)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными действий и постановлений органов местного самоуправления, бездействия в форме уклонения от рассмотрения заявления СНТ, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: СНТ обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о внесении дополнений в Правила землепользования и застройки городского поселения, а именно о внесении в зону Ж1 вида разрешенного использования земельного участка "Земельные участки общего назначения", однако доказательств рассмотрения заявления и направления ответа на него органом местного самоуправления не представлено.Решение: Удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.09.2024 N 33а-32967/2024 (УИД 23RS0059-01-2024-005918-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Представленная истцами ответчику схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует ее форме, формату и требованиям к ее подготовке.Решение: Отказано.
  123. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.09.2024 по делу N 33-21999/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-008361-41)Категория спора: Аренда жилого дома и земельного участка.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) Об истребовании имущества.Обстоятельства: Арендаторы не исполняли обязанность по оплате аренды, в связи с чем договор не был продлен на новый срок; имущество арендаторами не возвращено, арендная плата не внесена.Решение: Удовлетворено в части.
  124. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2024 N 33-14983/2024 (УИД 61RS0013-01-2024-001201-36)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О принятии мер, препятствующих несанкционированному доступу людей к аварийному зданию.Обстоятельства: Администрацией муниципального образования завершены мероприятия по расселению аварийного дома. Здание в настоящее время не используется, находится в заброшенном, полуразрушенном состоянии, имеется угроза обрушения остатков строительных конструкций. Территория не огорожена, что может повлечь нарушение прав как рядом проживающих граждан, так и лиц, проходящих мимо здания.Решение: Удовлетворено.
  125. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2024 N 33-14928/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-000783-19)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании предоплаты по договору; 2) О взыскании убытков.Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор подряда в устной форме на производство ремонтно-строительных работ. Согласно заключению эксперта объем фактически выполненных работ на объекте в большей части соответствует установленному объему. Однако у выполненных работ имеются недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  126. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2024 N 33-14889/2024 (УИД 61RS0002-01-2024-001361-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленные сроки не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем ему земельном участке, в связи с чем ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, наложен штраф, однако в добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил.Решение: Удовлетворено в части.
  127. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2024 N 33а-32903/2024 (УИД 23RS0004-01-2023-002746-13)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) по возбуждению исполнительного производства, удержанию денежных средств; 2) Об обязании возвратить денежные средства.Обстоятельства: Суд пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительных производств, заявления истца о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума были рассмотрены, незаконных действий либо неправомерного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  128. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2024 N 33-30849/2024 (УИД 23RS0031-01-2024-000700-80)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обжаловании решений, бездействия.Обстоятельства: Распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления, а именно администрацией муниципального образования. Суд не наделен полномочиями для изменения вида разрешенного использования земельного участка.Решение: Отказано.
  129. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2024 по делу N 33-29251/2024 (УИД 23RS0057-01-2023-003342-72)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал на то, что судебным актом с ответчика в его пользу взысканы денежные средства, полученные в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи, судебные расходы. Судебный акт в полном объеме не исполнен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  130. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2024 N 33-33881/2024 (УИД 23RS0040-01-2024-002213-11)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в связи с предоставлением неверных данных свидетельства о рождении.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  131. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2024 по делу N 33-29972/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-006188-98)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Выплату по договору дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по программе КАСКО страховщик не осуществил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  133. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2024 N 33а-28012/2024 (УИД 23RS0059-01-2024-003116-78)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании отказа в выдаче разрешений на строительство.Обстоятельства: Истец является собственником земельных участков с видом разрешенного использования "для коллективного садоводства". Он обратился с уведомлениями о планируемом строительстве объектов на указанных земельных участках. Истцу были выданы уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства. Впоследствии истцу было сообщено об отмене указанных уведомлений.Решение: Отказано.
  135. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2024 по делу N 2-2286/2024 (УИД 23RS0047-01-2023-003885-40)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) О расторжении договора займа; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Установлен факт нецелевого использования ответчиком суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  138. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2024 по делу N 33-30365/2024 (УИД 23RS0015-01-2024-001239-87)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в страховой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением пенсионного органа заявителю отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и с отсутствием требуемого страхового стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  140. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2024 N 2-3810/2024 (УИД 23RS0040-01-2024-003481-87)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании убытков.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства того, что распоряжения о выполнении спорных операций поступали ответчику именно от истца и что банк исполнил свои обязанности по удостоверению права лица, обратившегося за совершением банковских операций распоряжению денежными средствами истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  142. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2024 N 33-13290/2024 (УИД 61RS0020-01-2023-000302-18)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 4) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  143. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2024 по делу N 33-28785/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-000502-21)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  144. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2024 N 33-27685/2024 по делу N 2-446/2023 (УИД 23RS0040-01-2022-007399-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец, управляя автомобилем, допустил наезд на выбоину в дорожном покрытии. На данном участке дороги отсутствовали какие-либо ограждения, предупреждающие либо запрещающие знаки, отсутствовало освещение.Решение: Удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2024 по делу N 33-27549/2024 (УИД 23RS0051-01-2023-000088-64)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  146. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2024 N 33-14378/2024 (УИД 61RS0048-01-2023-000823-75)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании границ земельного участка неустановленными.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконно проведенных кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего ответчикам, истец лишен возможности проведения процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, и регистрации права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с уточненными характеристиками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  149. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2024 N 33-30802/2024 (УИД 23RS0012-01-2024-000597-38)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что им был заключен кредитный договор на покупку автомобиля. Между истцом и ответчиком заключен опционный договор. Истец направил ответчику заявление об отказе от опционного договора и просил возвратить уплаченные денежные средства. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2024 N 33-14047/2024 (УИД 61RS0020-01-2024-000135-50)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании штрафа; 5) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Причиной спора стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред транспортному средству истца. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, стали заключения экспертиз и документы, подтверждающие страховые выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  151. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.09.2024 N 33-31703/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-002693-10)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  152. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2024 по делу N 33-29029/2024 (УИД 23RS0034-01-2023-001308-21)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По результатам экспертизы подтвержден факт страхового случая, повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП, со стороны ответчика установлено нарушение прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  153. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2024 по делу N 2-1022/2024 (УИД 23RS0015-01-2023-003321-33)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации.Обстоятельства: Истица является получателем страховой пенсии по старости, совместно с членами семьи осуществила переезд из района Крайнего Севера. Она была снята с регистрационного учета по месту жительства, зарегистрирована по новому месту жительства. В компенсации расходов истице было отказано.Решение: Удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2024 по делу N 33-31562/2024 (УИД 23RS0002-01-2023-007108-31)Категория спора: Наследство.Требования: 1) О признании права общей долевой собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок, утверждая, что дом был обменян на дом, принадлежащий их бабушке, и впоследствии неоднократно переходил по наследству. Однако, в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.Решение: 1) Отказано.
  155. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2024 по делу N 33-29468/2024 (УИД 23RS0042-01-2022-004927-73)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Допущенные ответчиком нарушения являются устранимыми, что подтверждено заключением судебной экспертизы, допускающей такой снос.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  156. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2024 N 33-27614/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-013179-69)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением государственных жилищных сертификатов.Обстоятельства: Истец указал на факт прибытия на территорию Российской Федерации на постоянное место жительства в экстренном порядке и свое право на получение жилья в связи с этим фактом.Решение: Отказано.
  157. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2024 по делу N 33-23447/2024 (УИД 23RS0002-01-2023-006541-83)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: О выселении.Обстоятельства: Между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений, однако до настоящего времени служебное жилое помещение ответчик не освободил от личного имущества, не погасил задолженность по коммунальным платежам, а также не совершил все необходимые действия для снятия себя и членов своей семьи с регистрационного учета по месту расположения служебного жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  158. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2024 N 33-13722/2024 (УИД 61RS0001-01-2023-001495-65)Категория спора: Возникновение, реализация, прекращение, защита прав на жилое имущество.Требования: 1) О нечинении препятствий в допуске в жилое помещение для проведения ремонтных работ.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не предоставляет доступ в квартиру для проведения ремонтных работ согласно предписанию Государственной жилищной инспекции. Суд установил, что ответчик не обеспечил доступ в жилое помещение, что подтверждается актом управляющей компании.Решение: 1) Удовлетворено.
  159. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2024 N 33-13974/2024 (УИД 61RS0033-01-2024-000680-54)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Основным доказательством является расчет задолженности, представленный истцом, и подтверждение использования ответчиком кредитных средств.Решение: 1) Удовлетворено.
  160. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2024 N 33-5/2024 (УИД 23RS0003-01-2018-007484-31)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О записях в ЕГРН; 3) Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Совершенная между сторонами сделка была произведена в письменной форме, зарегистрирована в установленном законом порядке и при ее совершении были соблюдены все условия для такого вида сделок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  165. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2024 N 33-28178/2024 (УИД 23RS0057-01-2023-003248-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Финансовый уполномоченный верно установил наличие оснований для взыскания неустойки с момента вынесения решения суда, которым взыскано страховое возмещение по дату фактического исполнения такого решения, доказательств обратного истцом не представлено.Решение: Отказано.
  166. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2024 N 33-26418/2024 (УИД 23RS0011-01-2024-000978-15)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал, что финансовый уполномоченный взыскал убытки, определенные на основании расчета стоимости ремонта транспортного средства по Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, что противоречит положениям ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку исключает возможность взыскания убытков со страховщика.Решение: Отказано.
  167. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2024 N 33а-28145/2024 (УИД 23RS0037-01-2023-006666-84)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению истца, расчет судебного пристава-исполнителя, изложенный в постановлении об определении задолженности по алиментам, является неверным, нарушающим его права как должника.Решение: Отказано.
  170. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2024 N 33-29426/2024 (УИД 23RS0008-01-2024-001069-95)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, пешеход, являющийся сыном истицы, получил телесные повреждения, от которых скончался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  171. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2024 N 33-27860/2024 (УИД 23RS0016-01-2024-000345-97)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истицей стаж педагогической деятельности 25 лет не подтвержден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  173. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2024 по делу N 33-26505/2024 (УИД 23RS0003-01-2023-007068-98)Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления.Требования: 1) О признании решения общего собрания недействительным.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, указывая на нарушение процедуры голосования, отсутствие кворума и несоответствие принятого решения положениям Устава кооператива и действующему законодательству. Ключевые доказательства включают протоколы собраний и заявления членов кооператива.Решение: 1) Отказано.
  174. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2024 N 33-13477/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-006295-56)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилыми помещениями.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не является членом семьи собственника, не имеет права на проживание в жилом доме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  175. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2024 N 33-11209/2024 (УИД 61RS0007-01-2023-006440-44)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Ответчик обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, поскольку на нем расположен жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. В предоставлении испрашиваемого земельного участка было отказано, поскольку жилой дом находится в разрушенном состоянии.Решение: Отказано.
  176. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2024 N 33-29931/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-009558-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения со службы в органах внутренних дел.Обстоятельства: Служебная проверка и увольнение истца произведены ответчиком с нарушением требований законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  179. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2024 N 33а-18841/2024 (УИД 23RS0059-01-2021-008456-15)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными отказа в утверждении схемы расположения земельного земельного участка и в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что перераспределение земельного участка согласно представленной истцом схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории приведет к изломанности его границ.Решение: Отказано.
  180. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2024 по делу N 33-28251/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-000863-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Утрата заявителем права на взыскание с фактически проживающих в спорном домовладении граждан неосновательного обогащения не состоит в причинно-следственной связи с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, а основана на вступивших в законную силу судебных актах.Решение: Отказано.
  182. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2024 по делу N 33-26742/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-002791-07)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Обстоятельства: Установлено, что истец самостоятельно снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по иному месту жительства, на момент смерти нанимателя спорного помещения он проживал в нем один.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  184. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2024 N 33-29678/2024 (УИД 23RS0033-01-2023-000954-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: При проведении кадастровых работ было установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН; истец указал, что уменьшение границ и изменение конфигурации земельного участка произошло со стороны смежного земельного участка, принадлежащего ответчику, который в дворовой части своего земельного участка установил бетонный фундамент, построил навес между жилым домом и боковой межевой границей, выступив на границу земельного участка истца.Решение: Удовлетворено.
  185. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2024 по делу N 33-27228/2024 (УИД 23MS0009-01-2023-003020-67)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  186. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2024 N 33-26461/2024 (УИД 23RS0002-01-2023-004669-73)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком допущены существенные нарушения при подготовке к собранию. По результатам ознакомления с журналом учета голосов у собственников ТСЖ возникли сомнения в правильности подсчета голосов и подведения итогов голосования.Решение: Отказано.
  187. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2024 по делу N 33-29139/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-006429-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления, проведенного осмотра транспортного средства страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  188. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2024 по делу N 33-27235/2024 (УИД 23RS0006-01-2024-001202-93)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском к ответчику, утверждая, что последний не исполнил решение финансового уполномоченного в установленные сроки. Ключевым доказательством стало удостоверение, выданное финансовым уполномоченным, подтверждающее неисполнение решения ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено.
  191. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.08.2024 N 33-13192/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-004722-13)Категория спора: Подряд.Требования: 1) О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 2) О взыскании суммы займа; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не выполнил условия договора на ремонт автомобиля, что привело к повреждению транспортного средства и необходимости дополнительных затрат. Основные доказательства, принятые судом, включают заключение судебной экспертизы, подтверждающее использование бывших в употреблении запасных частей, и расписку о передаче денежных средств в заем.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  192. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2024 N 33-25044/2024 (УИД 23RS0029-01-2023-004981-34)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об обязании производить расчет за поставленную электроэнергию по договору по тарифу для сельского населения.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не обладает законными правами на предъявление к оплате денежных средств по договору, который не состоялся.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  194. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2024 по делу N 33-26312/2024 (УИД 23RS0002-01-2023-006156-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве.Обстоятельства: Истец указал, что заключить основной договор не смогли в связи с тем, что строительство дома не было завершено, в отношении объекта принято решение суда о сносе самовольной постройки, после получения информации о завершении работ по реконструкции здания он направил ответчику претензию о признании предварительного договора договором долевого участия в строительстве, но ответ не последовал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  195. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2024 N 33-13045/2024 (УИД 61RS0008-01-2023-006381-71)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  196. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.08.2024 N 33-12935/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-006431-89)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что у страховой компании отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец направил уполномоченному представителю Российского союза автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, предоставил автомобиль к осмотру. Однако Российский союз автостраховщиков не произвел компенсационную выплату, придя к решению об отказе на основании того, что полис числится в списке украденных.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  197. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2024 по делу N 33-27814/2024 (УИД 23RS0012-01-2024-000166-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорное строение возведено и принято в эксплуатацию в соответствии с разрешительной документацией, соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - отказано.
  198. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2024 по делу N 33-26694/2024 (УИД 23RS0037-01-2024-000854-76)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной холодной воды; 2) Об обязании обеспечить бесперебойную подачу воды; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не имеет технической возможности обеспечить подачу воды в круглосуточном режиме на территории муниципального образования ввиду необходимости выполнения ряда мероприятий, направленных на приведение в надлежащее состояние системы водоснабжения, на производство которых необходим длительный промежуток времени и большой объем денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  199. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2024 по делу N 33-25517/2024 (УИД 23RS0008-01-2024-001276-56)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что решением суда было признано недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, заключенному между истцом и ответчиком, также установлен факт навязывания услуг ответчиком; полагает, что незаконными действиями ответчика по навязыванию заключения ненужных договоров ему причинены убытки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  202. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2024 по делу N 33-27829/2024 (УИД 23RS0029-01-2022-004934-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объектов самовольными постройками, обязании их снести.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные строения возведены без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке.Решение: Удовлетворено.
  203. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2024 по делу N 33-27561/2024 (УИД 23RS0021-01-2023-003245-40)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  205. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2024 по делу N 33-22058/2024 (УИД 23RS0050-01-2022-000929-03)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что, управляя автомобилем, она совершила наезд на дефект дорожного покрытия, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  206. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.08.2024 N 33-12939/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-001320-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Причиненный истцу ущерб превышает сумму выплаченного ему страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  209. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2024 N 33-27415/2024 (УИД 23RS0054-01-2024-000363-66)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом. В долевой собственности сторон также находится земельный участок. Жилой дом фактически разделен между сторонами по сложившемуся порядку пользования, однако ответчики отказались заключать соглашение о реальном разделе жилого дома.Решение: Отказано.
  210. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2024 по делу N 33-24962/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-009882-37)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неизрасходованных денежных средств собственников жилого дома.Обстоятельства: Ответчиком не возвращены неизрасходованные денежные средства собственников жилого дома, не освоенные им на момент прекращения управления многоквартирным домом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  211. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2024 по делу N 33-24807/2024 (УИД 23RS0047-01-2022-012825-73)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно акту приема-передачи техническое состояние передаваемой квартиры соответствует проектно-техническим условиям договора. Доказательств, подтверждающих наличие в квартире недостатков, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  214. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2024 N 33-12543/2024 (УИД 61RS0024-01-2023-004640-81)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 2) Об обязании передать залоговое имущество.Обстоятельства: На основании договора купли-продажи ответчик является собственником автомобиля, ранее заложенного третьим лицом (заемщиком) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с правопредшественником истца. Истец (кредитор) ссылается на то, что при переходе права собственности на заложенное имущество залог не прекращается.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  215. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2024 N 33-12448/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-006875-18)Категория спора: Право собственности.Требования: О прекращении права собственности на автомобиль.Обстоятельства: Истец и лицо, которому было продано спорное транспортное средство, в органы, осуществляющие регистрационный учет транспортных средств, после заключения договоров купли-продажи не обращались. Учитывая, что регистрация прав на транспортные средства носит заявительный характер, оснований для удовлетворения требований об исключении сведений о истце как о собственнике транспортного средства не имеется.Решение: Отказано.
  216. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2024 N 33-11086/2024 (УИД 61RS0012-01-2023-003393-93)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о том, что истец утратил возникшее у него на основании договора уступки права требования право требования к должнику по исполнению обязательств в соответствии с договором целевого займа, а именно, строительство дома, в материалах дела не имеется. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав истца договором уступки прав требований, доказательства злоупотребления ответчиком правом при его заключении.Решение: Отказано.
  217. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2024 по делу N 33а-11861/2024 (УИД 61RS0009-01-2024-000127-75)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) Об обязании заключить договор аренды земельного участка; 2) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Установлено, что земельный участок используется арендатором не в соответствии с видом разрешенного использования соответствующего объекта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  218. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2024 N 33-27313/2024 (УИД 23RS0029-01-2023-005278-16)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании ущерба; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после проведения ремонтных работ ему предоставлено транспортное средство, при визуальном осмотре которого обнаружены видимые повреждения лобового стекла.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  220. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2024 N 33-27335/2024 (УИД 23RS0024-01-2023-003823-87)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании домом; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Стороны являются наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя. Ответчик на протяжении длительного времени всячески препятствует истице в осуществлении прав собственности, не пуская ее в унаследованный дом. Истица лишена возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  221. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2024 N 33-27231/2024 (УИД 59RS0006-02-2023-001314-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Основанием для издания приказа о наложении дисциплинарного взыскания в отношении истца в виде увольнения послужили результаты проверки соблюдения требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  222. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2024 N 33-26868/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-005922-83)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Реконструкция спорных квартир проведена ответчиками без соответствующего разрешения, в связи с чем используемые как террасы пристройки к квартирам, расположенным на первом этаже многоквартирного дома, являются самовольными постройками.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  223. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2024 по делу N 33-28488/2024 (УИД 23RS0043-01-2024-000022-23)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик как сотрудник допустил несвоевременную оплату государственного контракта, что повлекло взыскание с истца на основании судебного решения неустойки за несвоевременную оплату.Решение: Отказано.
  224. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2024 по делу N 33-28151/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-001446-02)Категория спора: Причинение вреда органами государственной власти и местного самоуправления.Требования: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец утверждает, что судебный пристав-исполнитель снял запрет на регистрационные действия, что привело к выбытию недвижимого имущества должника в собственность третьего лица. Ключевым доказательством является решение суда о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя.Решение: Отказано.
  226. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2024 N 33-27512/2024 (УИД 23RS0040-01-2021-009427-49)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик причиненный ущерб в установленный срок не возместил.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  227. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2024 N 33-27487/2024 (УИД 23RS0041-01-2023-003730-47)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании заменить прибор учета тепловой энергии, произвести подключение жилого помещения к сети электроснабжения, взыскании убытков.Обстоятельства: Истец считает отключение электроэнергии незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  228. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2024 по делу N 33-25351/2024 (УИД 23RS0059-01-2022-011892-05)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О возложении обязанности по ремонту и обслуживанию многоквартирного дома; 2) О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: В многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, имеются значительные повреждения несущих конструкций балконов (балконных плит). Сведений о принятии ответчиком мер по предупреждению дальнейшего разрушения составных конструкций балконных плит не представлено.Решение: Удовлетворено.
  229. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2024 N 33-23107/2024 (УИД 23RS0047-01-2023-008581-17)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, их место жительства неизвестно, связь с ответчиками отсутствует, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, все расходы осуществляются истцом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  230. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2024 N 33-28466/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-009569-35)Категория спора: Страхование ответственности.Требования выгодоприобретателя: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор уступки прав требования процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования, истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплаты процентов, в удовлетворении которой истцу было отказано.Решение: Удовлетворено в части.
  231. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2024 по делу N 33-26959/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-008075-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик письменно уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что повреждения ТС не могли образоваться при обстоятельствах данного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  232. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2024 N 33-12329/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-006069-46)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Требования: 3) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Умер двоюродный дедушка истца, которому на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира. При жизни дедушкой завещание составлено не было, наследники по закону, кроме истца, который относится к наследникам пятой очереди, отсутствуют. О смерти двоюродного деда истец узнал от соседей умершего, находясь проездом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  233. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2024 N 33-12180/2024 (УИД 61RS0019-01-2024-000235-94)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании переустановить камеры наружного видеонаблюдения.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. На жилом доме, расположенном на смежном земельном участке, ответчик установил видеокамеры. Истец утверждает, что камеры наружного видеонаблюдения направлены непосредственно во двор принадлежащего ему домовладения, что позволяет ответчику осуществлять видеофиксацию информации о личной и семейной жизни истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  236. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2024 по делу N 33-27276/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-000951-32)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает на то, что исполнительные производства были окончены фактическим исполнением, однако денежные средства по исполнительным производствам в адрес взыскателя не поступили, поскольку при регистрации исполнительных документов допущена ошибка.Решение: Удовлетворено.
  237. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2024 по делу N 33-26893/2024 (УИД 23RS0002-01-2021-011696-09)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании его снести.Обстоятельства: Спорное строение возведено на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта, без получения необходимых согласований, разрешений, что является основанием для его сноса.Решение: Удовлетворено.
  238. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2024 по делу N 33-26655/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-003457-80)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение сотрудниками ОСП требований исполнительных документов о взыскании с должника задолженности в пользу истца.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  239. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2024 N 33-26376/2024 (УИД 23RS0036-01-2022-000981-07)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в связи с фактической невозможностью использования унаследованного автомобиля несколькими наследниками одновременно он полагал возможным применить положения законодательства о преимущественном праве ответчика на спорный автомобиль с выплатой в его пользу и остальных наследников денежной компенсации стоимости доли имущества, унаследованного им, с утратой им права на долю в общем имуществе, при учете мнения иных наследников.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  242. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2024 по делу N 33-24010/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-020939-08)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В товаре, приобретенном у ответчика, истцом выявлены недостатки, претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  245. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2024 N 33-12094/2024 (УИД 61RS0021-01-2024-000518-12)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимости. При строительстве жилого дома была допущена техническая ошибка, вследствие которой смежная (межевая) граница с земельным участком стала частично проходить по правой боковой стене жилого дома.Решение: Отказано.
  246. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2024 N 33-11882/2024 (УИД 61RS0001-01-2023-004034-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании судебных расходов.Обстоятельства: Основной причиной спора является использование ответчиком земельного участка без оформления правовых документов. Ключевым доказательством, принятым судом, является факт отсутствия оплаты за пользование земельным участком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  247. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2024 N 33-28236/2024 (УИД 23RS0033-01-2024-000538-72)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу установлена 2 группа инвалидности, он нуждается в средствах технической реабилитации, которые выданы не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  248. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2024 по делу N 33-27349/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-011933-24)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  249. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2024 по делу N 33-27171/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-006723-63)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  251. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.07.2024 N 33-24067/2024 (УИД 23RS0053-01-2021-001773-12)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительными договоров займа.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договорам займа; 3) О взыскании неустойки по договорам займа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил от него денежные средства, однако требование о возврате суммы займа по распискам не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  253. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2024 по делу N 33-26456/2024 (УИД 23RS0003-01-2024-000813-61)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истцы указали, что, обратившись в уполномоченный орган с заявлением о признании нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом в собственность бесплатно или по договору социального найма, получили отказ.Решение: Отказано.
  256. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2024 по делу N 33-26435/2024 (УИД 23RS0006-01-2021-001179-17)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком без получения разрешающих документов на земельном участке, права на который не разграничены, размещен гараж. Ответчику было направлено требование о необходимости освободить самовольно занимаемый земельный участок, однако требование оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  257. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2024 N 33-12202/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-006466-28)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования заявителя-1: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Требования заявителя-2: 2) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Заявителем-1 не представлено доказательств наличия оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи квартиры недействительным. Заявитель-2 указал, что по договору купли-продажи приобрел у ответчиков квартиру, произвел полный расчет, на момент заключения договора информация о наличии обременений отсутствовала, при этом наложенное обременение нарушает права истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  258. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2024 N 33-10988/2024 (УИД 61RS0008-01-2023-003977-08)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком выполнены работы ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  261. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2024 N 33-26090/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-001845-32)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности.Требования участника долевого строительства: 1) О расторжении договора; 2) О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Обстоятельства: Спорный объект недвижимости признан судом самовольной постройкой и подлежит сносу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  262. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2024 по делу N 33-25306/2024 (УИД 23RS0054-01-2022-002123-89)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: Об освобождении (возврате) земельного участка (о сносе (демонтаже) объекта, в т.ч. самовольной постройки, о приведении участка в первоначальное состояние, обязании возвратить земельный участок).Обстоятельства: Истец указал, что арендатором начато освоение земельного участка, земельный участок огорожен, имеется водоснабжение, электричество, выполнена планировка земельного участка, построен фундамент, ведется строительство индивидуального жилого дома.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  263. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2024 N 33-12158/2024 (УИД 61RS0024-01-2023-004839-66)Категория спора: Наследство.Требования: 1) О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Истец обратился в суд с просьбой восстановить срок для принятия наследства по завещанию, утверждая, что узнал о существовании завещания после истечения установленного срока. Ключевым доказательством стало завещание, найденное истцом в семейном альбоме.Решение: 1) Удовлетворено.
  264. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2024 N 33-12044/2024 (УИД 61RS0002-01-2024-000680-48)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства были переданы им ответчику на основании предварительной договоренности между сторонами, однако сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем правоотношений из договора подряда между сторонами не возникло.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  265. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2024 N 33-11980/2024 (УИД 61RS0002-01-2024-001103-40)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате совершения судебным приставом-исполнителем незаконных действий в рамках исполнительного производства, открытого в отношении должника, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации взысканы убытки.Решение: Удовлетворено.
  266. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2024 N 33-11587/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-006702-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Работодателем представлены доказательства, свидетельствующие не только о том, что истцом совершен дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он совершен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  267. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.07.2024 по делу N 33а-11265/2024 (УИД 61RS0021-01-2024-000555-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему законом, правомерно принял постановления о возбуждении исполнительных производств.Решение: Отказано.
  268. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.07.2024 по делу N 33а-11249/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-008556-79)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Административный истец ссылался на непринятие административным ответчиком полных и достаточных мер по выявлению правопреемника умершего должника в исполнительном производстве.Решение: Отказано.
  269. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.07.2024 по делу N 33-26260/2024 (УИД 23RS0050-01-2024-000349-29)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец считает спорное имущество совместно нажитым имуществом наследодателя и ответчика, в связи с чем доля имущества подлежит включению в наследственную массу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  270. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.07.2024 N 33-25768/2024 по делу N 2-430/2024 (УИД 23RS0001-01-2022-001175-19)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Аренда земли.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) О признании договора уступки по договору аренды земельного участка недействительной сделкой.Обстоятельства: Истец указал, что доверенность им оформлялась в целях оформления домовладения на себя, о том, что дом оформлен на ответчика, он не знал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  271. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2024 по делу N 33-25262/2024 (УИД 23RS0034-01-2023-002645-84)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Выплаченного ответчиком-2 страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  272. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2024 N 33-25157/2024 (УИД 23RS0038-01-2023-000213-87)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов.Требования страховщика: 3) Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемое решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не соответствует нормам действующего законодательства, влечет нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  273. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2024 по делу N 33-23080/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-007598-57)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  274. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.07.2024 N 33-1414/2024 (УИД 23RS0034-01-2022-002316-85)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил заимодавцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  276. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2024 N 33-11992/2024 (УИД 61RS0024-01-2023-004484-64)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Истец полагает, что акт передачи автомобиля не подтверждает передачу транспортного средства, поскольку сам ответчик подтвердил факт использования транспортного средства в своих коммерческих целях в период действия договора аренды, срок аренды также не согласуется с волей сторон договора, поскольку фактически транспортное средство передавалось истцу на непродолжительное время, в то время как в договоре указан срок аренды транспортного средства, кроме того, стоимость аренды не соответствует реальной цене автобетоносмесителя за месяц.Решение: Отказано.
  277. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.07.2024 N 33-26637/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-010216-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наступления страхового случая подтвержден, со стороны ответчика установлено нарушение прав истца на своевременное и полное получение страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  278. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2024 N 33-25551/2024 (УИД 23RS0011-01-2022-006000-49)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Заказчик указал, что он платежным поручением перечислил исполнителю денежные средства на основании выставленного счета в качестве оплаты за проживание в отеле, услуги оказаны не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  279. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.07.2024 по делу N 33-23825/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-008197-48)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик производил строительные работы по переустройству и переоборудованию помещений, связанные с их переводом из разряда нежилых в разряд жилых. После обращения собственников помещений в суд с иском о признании незаконным распоряжения, понуждении ответчика привести помещения в первоначальное состояние последний заблокировал вход на чердачный этаж и чинит препятствия собственникам имущества многоквартирного дома в пользовании помещениями.Решение: Удовлетворено.
  281. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2024 N 33-11866/2024 (УИД 61RS0001-01-2023-005636-58)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что в настоящее время земельного участка, который истец просит передать ему по акту приема-передачи, не существует, поскольку он вошел в состав земельного участка, на котором в настоящее время расположен многоквартирный жилой дом, и этот земельный участок находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.Решение: Отказано.
  282. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.07.2024 N 33-11680/2024 (УИД 61RS0011-01-2024-000611-69)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате нарушения ответчиком ПДД возникло ДТП и поврежден автомобиль третьего лица, при этом ответчик не являлся владельцем управляемого им автомобиля, а в период ДТП управлял им в силу своих обязанностей, связанных с прохождением военной службы по контракту.Решение: Удовлетворено в части.
  284. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.07.2024 N 33-26063/2024 по делу N 2-1749/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-013109-85)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об аннулировании записи в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что государственная регистрация права за ответчиком на вспомогательный объект не может быть признана законной и подлежит аннулированию, так как отсутствие у ответчика зарегистрированного права на земельный участок и доли в жилом доме не дает ему права в соответствии с административным регламентом зарегистрировать свое право на какое-либо несамостоятельное строение, находящееся на данном земельном участке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  285. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.07.2024 по делу N 33-25841/2024 (УИД 68RS0003-01-2023-002572-45)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования продавца: О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником спорного транспортного средства, которое ответчик оформил на себя путем составления договора купли-продажи, который истец с ответчиком не заключал.Решение: Отказано.
  286. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2024 по делу N 33-24227/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-006478-04)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг ответчиком исполнены ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  287. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2024 N 33-2133/2024 (УИД 61RS0001-01-2022-005341-54)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О вселении; 2) О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; 3) Об обязании передать дубликаты ключей; 4) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на домовладение, но ответчики препятствуют его проживанию и пользованию этим имуществом. Суд установил, что техническая возможность вселения истца отсутствует, и вселение нарушит права других сособственников.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  288. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.07.2024 N 33а-23247/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-009349-24)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истцом в администрацию муниципального образования было подано заявление о предварительном согласовании предоставления бесплатно в собственность предназначенного для эксплуатации гаражей земельного участка. В предварительном согласовании предоставления земельного участка было отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в границах охранной зоны линейного сооружения.Решение: Удовлетворено.
  289. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.07.2024 N 33-25571/2024 (УИД 23RS0002-01-2021-002196-88)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, его сносе; 2) Об исключении сведений о государственном кадастровом учете объекта.Обстоятельства: На земельном участке ответчика расположен объект капитального строительства. Истец полагает, что архитектурно-планировочное решение здания соответствует признакам многоквартирного дома, ссылается на отсутствие информации о выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объекта, несоответствие зарегистрированных параметров спорного объекта недвижимости его фактическим параметрам.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  290. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2024 по делу N 33-22985/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-007441-25)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Решением суда постановление о привлечении истицы к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено за отсутствием в действиях состава правонарушения. Для защиты своих прав в ходе судебного разбирательства истица понесла расходы на услуги судебного эксперта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  291. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2024 N 33-11737/2024 (УИД 61RS0024-01-2024-000133-38)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик обратился к ним с предложением о передаче в дар земельного участка, взамен обязался передать в собственность помещение жилой или нежилой площади в построенном многоквартирном жилом доме. Договор дарения земельного участка был зарегистрирован, однако обязательство по передаче недвижимого имущества ответчиком исполнено не было.Решение: Отказано.
  292. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2024 N 33-10551/2024 (УИД 61RS0047-01-2023-001114-31)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О прекращении права собственности; 2) Об исключении сведений о земельном участке из реестра; 3) О признании незаконным выдела доли из земельного участка.Обстоятельства: Выдел земельного участка произведен без согласия арендатора, что повлекло изменение предмета договора аренды и, соответственно, нарушение прав общества как стороны договора, выразившей свою волю на приобретение четко определенного единого объекта в соответствующей площади и определенных границах.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  293. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2024 по делу N 33-24347/2024 (УИД 23RS0047-01-2023-004857-34)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, чья ответственность была застрахована ответчиком, транспортному средству истца причинены механические повреждения, однако ответчиком страховое возмещение в полном объеме не осуществлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  294. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2024 по делу N 33-23711/2024 (УИД 23RS0046-01-2021-000552-69)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: У страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, при этом с него в пользу потерпевшего решением суда взыскана страховая выплата, решение суда не исполнено, в связи с чем с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию страховая выплата в пользу истца, право на которую возникло на основании договора цессии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  295. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2024 по делу N 33-23645/2024 (УИД 23RS0047-01-2023-007004-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) Об осуществлении доплаты страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратилась в СК с заявлением, однако с размером выплаты страхового возмещения истец не согласна.Решение: Удовлетворено в части.
  296. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2024 N 33-11280/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-006024-49)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в оплате государственного жилищного сертификата, обязании восстановить право на подачу заявления об оплате государственного жилищного сертификата, включить в списки граждан, подавших заявление об оплате государственного жилищного сертификата.Обстоятельства: Истица зарегистрирована по месту жительства в Российской Федерации и не имеет права на социальную выплату после переезда с территории Украины даже при доказанности факта ее проживания в определенный промежуток времени на территории Украины.Решение: Отказано.
  302. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2024 по делу N 33-25076/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-001415-77)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О расторжении предварительного договора купли-продажи; 2) О расторжении соглашения; 3) О взыскании денежных средств; 4) О включении денежных средств в наследственную массу.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не выполнил обязательства по предварительному договору купли-продажи и соглашению, что привело к неосновательному обогащению. Основными доказательствами, принятыми судом, являются копии расписок, подтверждающие оплату денежных средств, и приговор суда, установивший факт мошеннических действий ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  303. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2024 по делу N 33-24443/2024 (УИД 23RS0030-01-2024-000232-82)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий ресурсоснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить подачу холодной воды.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований закона ответчик прекратил предоставление услуги "водоотведение" в жилом доме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  304. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2024 N 33-23864/2024 по делу N 2-389/2024 (УИД 23RS0055-01-2024-000119-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что спорный земельный участок ему был перераспределен решением собрания садового товарищества, он был включен в члены садового товарищества взамен выбывшего лица, вследствие чего приобрел право собственности на испрашиваемый им земельный участок.Решение: Отказано.
  305. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2024 N 33-11411/2024 (УИД 61RS0019-01-2023-005522-28)Категория спора: Заем (кредит).Требования: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств. Основным доказательством является заявление ответчика о присоединении к общим условиям кредитования и подтверждение зачисления кредита на счет ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  306. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.07.2024 N 33-25850/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-007853-50)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству. Он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  307. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.07.2024 N 33-22925/2024 (УИД 23RS0045-01-2023-001372-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Материалами дела установлен факт незаконного отказа страховщика в выплате страхового возмещения, истец не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения своих обязательств.Решение: Отказано.
  308. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.07.2024 N 33-22848/2024 (УИД 23RS0009-01-2023-000637-61)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, в который не включены периоды работы в должности директора школы и по совместительству учителя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  309. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2024 N 33-22494/2024 по делу N 2-826/2024 (УИД 23RS0006-01-2023-009033-58)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что в установленный срок транспортное средство в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ответчиком не было представлено на осмотр, потерпевшему была осуществлена выплата страхового возмещения, в связи с чем к истцу перешло право требования с ответчика как лица, причинившего вред, возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  311. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2024 N 33-11195/2024 (УИД 61RS0036-01-2024-000567-40)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Документальное основание использования служебного автотранспорта у ответчика отсутствовало, доверенность, приказ или иной распорядительный акт не выдавались, при этом ответчик использовала указанный автомобиль без согласия руководства предприятия, в целях, которые противоречили хозяйственным интересам общества. В добровольном порядке ответчик отказывается возвратить оригиналы документов и ключи от транспортного средства, скрывает автомобиль, используя его в личных целях.Решение: Отказано.
  312. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2024 по делу N 33а-10659/2024 (УИД 61RS0005-01-2022-003803-91)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный при рассмотрении спора между теми же сторонами с одним и тем же предметом иска.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Производство по делу прекращено.
  314. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2024 N 33а-23516/2024 (УИД 23RS0059-01-2024-001931-44)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании действий незаконными и возложении обязанности по устранению нарушенных прав.Обстоятельства: Истцу отказано в оказании муниципальной услуги "Согласование переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме".Решение: Отказано.
  316. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2024 N 33-25461/2024 (УИД 23RS0026-01-2023-001071-89)Категория спора: Право собственности.Требования: О погашении в ЕГРН записи об ограничении права в виде аренды в отношении земельного участка.Обстоятельства: Истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, арендатором участка является ответчик. Истец заявляет, что, несмотря на прекращение срока действия договора аренды, запись в ЕГРН об аренде не погашена, а ответчик при наличии возражений собственников продолжает использовать земельный участок.Решение: Отказано.
  317. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2024 по делу N 33-23835/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-008430-28)Категория спора: Назначение, переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О признании многоквартирного жилого дома самовольно реконструированным; 2) Об обязании ответчика привести многоквартирный жилой дом в первоначальное состояние путем сноса (демонтажа) входной группы; 3) О взыскании неустойки за неисполнение судебного акта.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние, утверждая, что ответчик самовольно реконструировал многоквартирный жилой дом. Основным доказательством служит акт обследования, подтверждающий возведение козырька и входной группы без соответствующего разрешения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  318. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2024 по делу N 33-23299/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-007744-47)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указывает, что спорный объект недвижимого имущества является самовольной постройкой подлежит сносу.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  319. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2024 N 33-21126/2024 (УИД 23RS0001-01-2024-000565-38)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что, сняв денежные средства с его счета, ответчик распорядился ими по собственному усмотрению при отсутствии на это соответствующих полномочий.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  321. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-2416/2024 (УИД 77RS0024-02-2021-005373-19)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) О взыскании процентов по кредитному договору; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О взыскании процентов на сумму основного долга; 5) О взыскании неустойки на сумму основного долга.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не соблюдал график платежей, в результате чего у него образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  322. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2024 по делу N 33-22699/2024 (УИД 23RS0034-01-2023-002453-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено.
  323. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2024 N 33-22516/2024 (УИД 23RS0048-01-2024-000022-49)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Решением финансового уполномоченного по обращению третьего лица установлено, что ему подлежит возврату часть страховой премии при досрочном расторжении договора страхования. Учитывая, что истец осуществил возврат страховой премии с нарушением установленного срока, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что с истца в пользу третьего лица подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.Решение: Отказано.
  324. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2024 N 33-11409/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-006013-29)Категория спора: 1) Аренда транспортных средств; 2) Право собственности.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.Требования: 3) О признании права собственности на автомобиль.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика отсутствуют основания для удержания арендованного транспортного средства, также указал на наличие задолженности по договору аренды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  325. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2024 N 33-11372/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-004221-70)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истцом не доказан факт причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика по содержанию спорного участка дороги и фактом дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого был причинен имущественный ущерб истцу.Решение: Отказано.
  327. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2024 N 33а-24081/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-008638-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Ответчиком решение мотивировано тем, что заявителем не предоставлен документ, подтверждающий распределение ему гаража и (или) земельного участка и выплату пая (паевого взноса), в предоставленном техническом паспорте не указан заявитель в качестве правообладателя гаража.Решение: Удовлетворено.
  328. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.07.2024 по делу N 33а-10035/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-006511-78)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Прохождение военной службы, по мнению истца, значительно повышает вероятность усугубления заболевания и представляет значительную угрозу для его жизни и здоровья.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  329. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2024 N 2-725/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-009268-91)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.Решение: Отказано.
  330. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2024 по делу N 33-24893/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-004713-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорное строение возведено без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, с нарушением противопожарных норм и правил.Решение: Удовлетворено.
  331. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2024 по делу N 33-24760/2024 (УИД 23RS0058-01-2021-001390-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: По мнению истца, в границах спорного земельного участка ответчиком осуществляется строительство объекта недвижимости без получения необходимых согласований и разрешений.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц - удовлетворено; 2) О принятии обеспечительных мер - удовлетворено; 3) О взыскании судебной неустойки - требование оставлено без рассмотрения.
  332. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.07.2024 N 33-24238/2024 по делу N 2-903/2024 (УИД 23RS0003-01-2023-005549-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что принятые ответчиком меры не позволили установить его местонахождение, в связи с чем ответчиком было принято решение о приостановлении и впоследствии прекращении выплаты пенсии. С момента приостановления выплаты пенсии истец постоянно проживал на территории другого государства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  334. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2024 N 33-22134/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-004680-26)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к истцу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  336. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2024 N 33-19932/2024 (УИД 23RS0050-01-2023-002961-34)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О взыскании денежных средств по предварительным договорам купли-продажи недвижимости.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не заключил основной договор купли-продажи недвижимости в установленный срок, что привело к невозможности получения кредита и, соответственно, к невозврату задатка.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  337. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2024 N 33-18458/2024 (УИД 23RS0003-01-2023-006877-89)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.Обстоятельства: Спорное жилое помещение в силу прямого указания закона является муниципальной собственностью, к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, истец был вселен в спорное жилое помещение, проживает вместе со своими детьми в нем длительный период времени на законных основаниях, несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено.
  338. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2024 N 33-9948/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-002906-38)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что на территории иностранного государства она являлась получателем пенсии по потере кормильца в связи со смертью супруга, после принятия гражданства РФ и переезда на постоянное место жительства на территорию РФ указанное право подлежит сохранению.Решение: Отказано.
  339. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2024 N 33-8105/2024 (УИД 61RS0018-01-2022-003026-84)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что в результате ДТП с участием шести транспортных средств получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, часть суммы причиненного морального вреда была взыскана ранее решением суда, истец считает, что оставшаяся часть должна быть взыскана с ответчиков.Решение: Удовлетворено в части.
  340. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2024 по делу N 33-24244/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-006881-72)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании денежных средств, законность получения которых не подтверждена.Обстоятельства: По результатам проведенной проверки было установлено, что не подтверждена законность источников денежных средств, поступивших на счета государственного служащего.Решение: Удовлетворено в части.
  341. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2024 по делу N 33-21677/2024 (УИД 23RS0041-01-2021-015975-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховая компания правомерно отказала в оплате страхового возмещения, так как установлено, что повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП, а, соответственно, страховой случай не наступил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  342. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2024 N 33-10991/2024 (УИД 61RS0019-01-2022-006994-58)Категория спора: Водоснабжение (отпуск холодной воды).Требования: 1) О взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения; 2) О взыскании расходов по оплате госпошлины.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик самовольно использовал централизованную систему водоснабжения без заключения договора. Ключевым доказательством является акт о безучетном потреблении водоснабжения, составленный в присутствии ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  343. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2024 по делу N 33-24710/2024 (УИД 23RS0055-01-2021-002861-37)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об исключении сведений о земельном участке из реестра; 3) О признании незаконным перераспределения земельных участков, постановления об утверждении схемы земельного участка.Обстоятельства: Истец заявляет, что один из ответчиков на территории земельного участка общего пользования установил забор на основании оспариваемого соглашения о перераспределении земельных участков, тем самым ограничив доступ истца к своему участку.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  344. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.07.2024 по делу N 33-24174/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-007024-15)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения обязательств в установленный срок, в жалобе не содержится.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  345. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2024 по делу N 33-24131/2024 (УИД 23RS0037-01-2021-005738-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.Обстоятельства: Несчастный случай с мужем истицы комиссия признала несчастным случаем, не связанным с производством, с чем истица не согласна.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  348. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2024 N 33-11140/2024 (УИД 61RS0001-01-2023-003925-50)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О внесении изменений в ЕГРН.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками квартир, находящихся в МКД. Им стало известно о том, что нежилые помещения в подъезде МКД переданы в собственность неустановленным физическим лицам и поставлены на кадастровый учет. Решений общего собрания жильцов многоквартирного дома с целью выдела спорных помещений из общедомового имущества и уменьшения общего имущества жильцов многоквартирного дома не принималось, согласия на передачу части общего имущества в собственность иным лицам собственники помещений МКД не давали.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  350. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2024 N 33а-21522/2024 (УИД 23RS0041-01-2021-005880-64)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должники ссылаются на ненаправление им судебным приставом-исполнителем копий принятых в рамках исполнительных производств процессуальных документов, а также на незаконность постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, передаче имущества на торги, снижении стоимости имущества и передаче имущества взыскателю, вынесенных в рамках исполнительных производств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  351. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2024 N 33-24218/2024 по делу N 2-1774/2024 (УИД 23RS0040-01-2020-005470-70)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: Об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.Обстоятельства: Заявленные требования истца о государственной регистрации перехода права собственности на доли в квартире только в пользу несовершеннолетних детей противоречат закону, поскольку, действуя разумно и добросовестно, супруги обязаны распределить доли в спорной квартире на всех членов семьи.Решение: Отказано.
  352. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2024 N 33-22153/2024 (УИД 86RS0020-01-2023-000675-20)Категория спора: Поручение.Требования доверителя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик (поверенный), получив по договору купли-продажи денежные средства, не передал их продавцу (доверителю), в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Продавец умер, его наследником является истица.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  354. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2024 по делу N 33-20870/2024 (УИД 23RS0029-01-2020-003470-57)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О признании договора купли-продажи действительной сделкой.Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел у ответчика спорные объекты, исполнив все свои обязательства по договору купли-продажи, однако ответчик уклоняется от государственной регистрации права собственности.Решение: Отказано.
  355. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2024 по делу N 33-20017/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-006491-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По вине судебного пристава-исполнителя, своевременно не исполнившего решение суда об обращении взыскания на имущество должника, истец лишен возможности взыскать с последнего задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  357. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2024 N 33-24549/2024 (УИД 23RS0011-01-2023-003660-04)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Полное наложение границ земельного участка со смежным участком само по себе не может свидетельствовать о наличии вины кадастрового инженера в его возникновении при проведении им межевания земельного участка в 2018 году.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  358. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2024 по делу N 33-23608/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-007031-34)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании расходов по уплате госпошлины.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение обязательств по соглашению о задатке и дополнительному соглашению. Суд принял во внимание условия предварительного договора и дополнительного соглашения к нему, а также доказательства, представленные сторонами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  359. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.07.2024 N 33-21727/2024 (УИД 23RS0044-01-2023-004204-18)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Договор участия в долевом строительстве, являясь возмездной сделкой, был заключен в период брака сторон, на совместные средства супругов, спорное недвижимое имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между ними в равных долях.Решение: Удовлетворено.
  362. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.06.2024 по делу N 33а-9568/2024 (УИД 61RS0004-01-2024-000028-55)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.Обстоятельства: Истец считает незаконными действия прокуратуры по неполному и невсестороннему исполнению поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о проведении проверки доводов о занижении стоимости теплохода при его реализации и причинении ущерба Российской Федерации.Решение: Отказано.
  363. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2024 N 33-24478/2024 (УИД 23RS0059-01-2019-004229-54)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным акта обследования земельного участка, восстановлении записи в ЕГРН.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кадастровый инженер (ответчик) ошибочно указал в акте обследования земельного участка здания, которые были вновь построены на земельном участке, а не те, которые были снесены ранее.Решение: Отказано.
  364. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2024 по делу N 33-23791/2024 (УИД 23RS0040-01-2021-001883-80)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Лизинг.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным в целом.Требования лизингополучателя: 2) О признании договора недействительным полностью.Требования лизингодателя: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей выполняет ненадлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  365. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2024 по делу N 33-23133/2024 (УИД 23RS0047-01-2021-003460-22)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О признании права собственности на земельный участок.Требования правообладателя: 3) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец полагает, что спорные земельные участки обращены в пользу ответчиков незаконно, введены в оборот в результате незаконных действий, направленных на завладение землей муниципального образования в отсутствие правовых оснований для ее приватизации, без согласия администрации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  366. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2024 по делу N 33-20942/2024 (УИД 23RS0002-01-2023-000064-17)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования покупателя: 1) Об обязании осуществить государственную регистрацию; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи доли жилого дома. Однако в установленный срок основной договор купли-продажи недвижимого имущества заключен не был.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  367. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2024 N 2-936/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-009577-79)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О признании отказа в перерасчете начисленных платежей незаконным и нарушающим права потребителя, отмене его действия, обязании произвести перерасчет начисленных платежей.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что, несмотря на то, что в жилых помещениях они не проживают, им начисляют плату за вывоз твердых бытовых отходов.Решение: Отказано.
  368. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.07.2024 N 33-22071/2024 (УИД 23RS0050-01-2022-003507-29)Категория: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Семейные споры.Требования: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) О признании права собственности на жилое помещение; 4) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения; 3) Требование оставлено без рассмотрения; 4) Требование оставлено без рассмотрения.
  369. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.07.2024 N 33-20800/2024 по делу N 2-1708/2024 (УИД 23RS0011-01-2024-000571-72)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить досрочную пенсию; 2) О включении периодов работы в страховой стаж.Обстоятельства: Время нахождения в отпуске по уходу за ребенком не подлежало включению в стаж истца, учитываемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  370. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.07.2024 N 33-10753/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-004712-43)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры; 3) Особое производство.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О восстановлении срока для принятия наследства; 3) О признании незаключенными соглашения о разделе наследства и свидетельств о праве на наследство; 4) Об установлении факта нахождения на иждивении.Обстоятельства: Истец указала, что после смерти наследодателя она лишилась постоянного и систематического дохода от предпринимательской деятельности и, как результат, была вынуждена прекратить свой статус ИП. Полагает, что, заключая соглашение о денежной выплате, наследники ввели наследодателя в заблуждение и обманули.Решение: Отказано.
  371. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.07.2024 N 33-10365/2024 (УИД 61RS0023-01-2023-006789-89)Категория спора: Заем (кредит).Требования: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Причиной спора стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Ключевым доказательством, принятым судом, стал факт уступки права требования кредитором истцу и уведомление ответчика об этом.Решение: Удовлетворено.
  375. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2024 N 33а-20240/2024 (УИД 23RS0037-01-2024-000037-05)Категория: 1) Споры с судебными приставами-исполнителями; 2) Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконными действий (бездействия) прокурора (прокуратуры); 3) О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указала, что решением суда была восстановлена на работе, однако решение суда длительное время (третий год) не исполняется, никто из виновных за это не несет ответственности, исполнительное производство значилось на официальном сайте ФССП России как не оконченное исполнением 25 месяцев, незаконно окончено без исполнения.Решение: Отказано.
  378. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2024 по делу N 33-21625/2024 (УИД 23RS0046-01-2023-001318-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на самовольную постройку.Требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорный объект признаками самовольной постройки не обладает, доказательств того, что использование ответчиком земельного участка и расположенного на нем объекта строительства создает опасность жизни и здоровью неопределенного круга лиц, окружающей среде, объектам культурного наследия, суду не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  379. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2024 по делу N 33-21444/2024 (УИД 23RS0003-01-2020-006610-66)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истица указала, что она проживает в квартире с момента своего рождения и по настоящее время. Данная квартира юридически является нежилым помещением. Данное помещение получено ее отцом на основании договора дарения.Решение: Отказано.
  380. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2024 по делу N 33-21181/2024 (УИД 23RS0003-01-2022-007638-21)Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления.Требования: 1) Об обязании снести строение; 2) Об обязании привести строение в соответствии с технической документацией; 3) Об обязании сообщить об исполнении решения суда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о признании строений самовольными и их сносе, приведении в соответствии с технической документацией. Суд принял во внимание заключение эксперта, подтверждающее, что строения не нарушают градостроительные и противопожарные нормы, а также согласие собственников на строительство.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  381. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2024 N 33-20686/2024 по делу N 2-410/2024 (УИД 23RS0055-01-2019-000900-68)Категория спора: Заем (кредит).Требования: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита. Суд принял во внимание факт заключения кредитного договора и нарушение ответчиком условий договора, что подтверждается представленными документами и расчетами.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  384. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2024 N 33-10811/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-005759-85)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки; 2) О возложении обязанности исключить сведения о государственном кадастровом учете; 3) Об обязании аннулировать регистрационные записи о праве собственности на объекты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный объект недвижимости капитального строительства возведен без разрешительной документации и имеет признаки самовольного строения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - вопрос оставлен без рассмотрения.
  385. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2024 по делу N 33-21936/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-009381-17)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял документы, организовал осмотр транспортного средства и признал случай страховым. Истец направил в страховую компанию заявление о выдаче направления на ремонт транспортного средства, которое осталось без удовлетворения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  386. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2024 N 33-10343/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-006502-70)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия страхового стажа, в который не включен период работы на заводе по тем основаниям, что в пенсионный орган не представлена трудовая книжка, а также не удалось документально подтвердить данный период.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  387. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2024 по делу N 33-23244/2024 (УИД 23RS0042-01-2021-005852-95)Категория спора: Аренда земли.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании результатов торгов на право заключения договора аренды недействительными.Обстоятельства: Истцы указали, что отсутствуют законные основания предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  388. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2024 по делу N 33-23146/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-002649-79)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в государственной регистрации прав на участок в связи с тем, что представленное постановление невозможно рассматривать как правоустанавливающий документ о предоставлении участка садоводческому товариществу, поскольку в нем не содержится указания на вид права, на котором предоставлен участок.Решение: Отказано.
  389. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2024 по делу N 33-22616/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-002400-89)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при оказании ему медицинских стоматологических услуг была определена неверная тактика лечения, а оказанные ему стоматологические услуги не соответствовали установленным требованиям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  390. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 по делу N 33-22411/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-007736-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Спорное ограждение расположено на территориях общего пользования, возведено без согласования с органами местного самоуправления, в связи с чем имеются основания для обязания ответчика освободить часть земель неразграниченной муниципальной собственности путем демонтажа ограждения, выходящего за пределы спорного земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  392. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2024 по делу N 33-19872/2024 (УИД 23RS0047-01-2023-006795-40)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по возврату денежных средств по договору займа образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  393. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2024 по делу N 33-18265/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-010249-03)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, заемщик умер, ответчики являются наследниками заемщика. Встречный иск мотивирован тем, что заемщик на момент заключения сделки не мог руководить своими действиями, договор является мнимой и кабальной сделкой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  395. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.06.2024 N 33-10159/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-004213-94)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Наследство.Требования: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О признании права собственности в порядке наследования по закону; 3) О прекращении долевой собственности.Встречные требования: 4) О признании права собственности в порядке наследования по закону.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик представил заведомо подложный технический план, согласно которому жилой дом был снесен, что не соответствует действительности. Основные доказательства, принятые судом, включают выписки из ЕГРН и акты обследования, подтверждающие существование объектов недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  396. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.06.2024 N 33-9936/2024 (УИД 61RS0005-01-2024-000343-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об оспаривании действий по переводу, приказа; 2) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица полагала, что правовых оснований для сокращения ее должности не имелось, оно не было связано с какими-либо организационными или технологическими условиями труда, незаконными действиями ответчика нарушено право истицы на труд.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  397. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2024 N 33-24012/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-000295-60)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной спора стало ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены повреждения. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, что привело к обращению истца в суд. Ключевые доказательства включают заявление истца о страховом возмещении, претензии и решения финансового уполномоченного.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  398. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.06.2024 N 33-10092/2024 (УИД 61RS0003-01-2024-000062-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании процентов за неисполнение решения суда; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании ликвидационной комиссии включить в ликвидационный баланс требования кредитора.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за неисполнение решения суда, убытков и обязании ликвидационной комиссии включить эти требования в ликвидационный баланс. Основным доказательством являлось решение суда о взыскании денежных средств с ответчика, которое не было исполнено в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  399. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.06.2024 по делу N 33-22235/2024 (УИД 23RS0055-01-2022-001682-71)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об истребовании имущества из незаконного владения; 2) О взыскании доходов за время владения имуществом.Встречные требования: 3) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик неправомерно выбыл из владения истца, приобретая недвижимое имущество по явно заниженной цене, не предприняв мер необходимой осторожности и осмотрительности. Основные доказательства, принятые судом, включают договор купли-продажи гаражного бокса, регистрацию права собственности и отсутствие отметок о судебных спорах или возражениях в ЕГРН.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  400. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.06.2024 по делу N 33-22171/2024 (УИД 23RS0011-01-2022-007001-53)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на самовольную постройку.Требования: 2) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе экспертного исследования, усматривается, что расположение спорного жилого дома от территории общего пользования не соответствует требованиям градостроительных правил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  401. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.06.2024 N 33-10282/2024 (УИД 61RS0006-01-2022-007936-55)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) Обращение взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Основным доказательством служит выписка из лицевого счета, подтверждающая наличие задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  402. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.06.2024 N 33-10259/2024 (УИД 61RS0012-01-2023-005013-83)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал, что заявление об отказе от услуги "Автолюбитель" было направлено заявителем ему почтой на 15 день со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание, то есть по истечении установленного законом и договором 14-дневного срока.Решение: Отказано.
  403. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2024 по делу N 33а-9113/2024 (УИД 61RS0009-01-2024-000036-57)Категория: Споры с органами государственной власти и местного самоуправления.Требования: 1) О признании незаконным отказа; 2) Об обязании включить дороги в перечень автодорог общего пользования.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием признать незаконным отказ администрации в удовлетворении заявления о включении дорог в перечень автодорог общего пользования. Суд установил, что дороги не обладают признаками недвижимого имущества и не могут быть включены в реестр муниципального имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  404. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.06.2024 N 33а-21348/2024 (УИД 23RS0029-01-2023-003013-21)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Имеются процессуальные нарушения, выразившиеся в отсутствии аудиопротокола судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  405. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.06.2024 по делу N 33-22643/2024 (УИД 23RS0037-01-2024-000809-17)Категория: Земельные споры.Требования заявителя: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.Обстоятельства: Действующее правовое регулирование не предоставляет возможности при расчете взыскиваемой суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием находящегося в публичной собственности земельного участка, применить правило ст. 391 НК РФ об уменьшении налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости, поскольку соответствующие правовые нормы не применяются при регулировании вопросов определения размера неосновательного обогащения на стороне лица, надлежащим образом не оформившего свое землепользование.Решение: Удовлетворено в части.
  406. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.06.2024 N 33-22423/2024 (УИД 23RS0014-01-2022-006536-28)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании в счет возврата оплаченных и аннулированных авиабилетов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы вынужденно отказались только от части перевозки, в остальной части отказ являлся добровольным, в связи с чем возврат денежных средств осуществлялся за вычетом предусмотренных договором сборов и штрафа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  407. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 N 33-22234/2024 (УИД 23RS0059-01-2019-008971-87)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на нежилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что строительство объекта окончено, в связи с чем он обратился в администрацию с заявлением об оказании муниципальной услуги "Выдача разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства". Однако исходно-разрешительная документация по вопросу выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта администрацией отклонена от согласования.Решение: Отказано.
  409. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.06.2024 по делу N 33-19996/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-007794-91)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об аннулировании записи в ЕГРН; 2) О признании объекта самовольной постройкой (об обязании снести самовольную постройку).Обстоятельства: Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором зарегистрирован объект капитального строительства. Истец ссылается на то, что ответчиком осуществляется строительство жилого дома без получения разрешительной документации. Однако, согласно экспертному заключению, указанный объект соответствует параметрам разрешенного строительства, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  410. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.06.2024 по делу N 33-19653/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-009922-14)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что с момента регистрации доли квартиры на его имя ответчик всячески препятствует ему в пользовании их совместным имуществом, на его просьбы предоставить ключи от спорной квартиры их не предоставляет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  412. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.06.2024 по делу N 33-18737/2024 (УИД 23RS0004-01-2023-000085-42)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчиком работы по договору строительного подряда выполнены ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  414. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2024 N 33-9921/2024 (УИД 61RS0001-01-2024-000111-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Материалами дела подтверждается, что помещение истца было затоплено из вышерасположенной квартиры и что причиной залития явилась течь стояка ХВС, являющегося общим имуществом многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено в части.
  415. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2024 N 33-9902/2024 (УИД 61RS0033-01-2023-002025-77)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец перевел на карту ответчика деньги, договорные отношения между сторонами отсутствуют, оснований удерживать деньги истца у ответчика нет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  416. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.06.2024 по делу N 33-21792/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-008283-13)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной спора стало ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, являются заключение судебной автотехнической экспертизы и административный материал, подтверждающий факт ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  417. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 по делу N 33-21253/2024 (УИД 23RS0047-01-2022-010648-08)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании лица недостойным наследником, отстранении от наследования.Обстоятельства: Истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку брак, заключенный между ним и наследодателем, фиктивен. Кроме того, указывает, что ответчик способствовал формированию у умершей алкогольной зависимости, вследствие наступления которой она потеряла работу и утратила источник доходов. Материальную помощь ответчик не оказывал, расходы на погребение умершей были понесены истцом и ее отцом.Решение: Отказано.
  419. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.06.2024 по делу N 33-19801/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-009957-06)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в специальный стаж.Обстоятельства: Установлено, что работник не несет ответственности за непредоставление работодателем необходимых сведений для внесения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Таким образом, отсутствие сведений о заработной плате в ее индивидуальном лицевом счете при фактическом ее начислении не может являться основанием для исключения спорного периода из льготного стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  420. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 по делу N 33-19629/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-005357-32)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О выделении доли в натуре; 2) О сохранении квартир в перепланированном и переустроенном состоянии.Обстоятельства: Истец указал, что произвел перепланировку спорных помещений без разрешительной документации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  421. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.06.2024 по делу N 33-19496/2024 (УИД 23RS0040-01-2022-007196-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиком дорожного покрытия произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  422. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.06.2024 N 33-19483/2024 по делу N 2-434/2024 (УИД 23RS0015-01-2023-003279-62)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: Об оспаривании отказа в выплате материальной помощи и единовременной выплате на обзаведение имуществом.Обстоятельства: В материалах дела не имеется доказательств того, что истец прибыл на территорию Российской Федерации, экстренно покинув свое постоянное место жительства.Решение: Отказано.
  424. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.06.2024 N 33-10288/2024 (УИД 61RS0005-01-2024-000431-54)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 4) О признании заключенным договора возмездного оказания информационно-консультативных услуг.Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в связи с неоказанием услуг, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  425. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 N 33а-22291/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-007508-91)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога и в результате неуплаты налога в установленный законодательством срок образовалась недоимка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  426. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2024 N 33-9804/2024 (УИД 61RS0009-01-2023-004820-45)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: Об обязании устранить нарушения законодательства при использовании и содержании внутридомового газового оборудования.Обстоятельства: Обязанность по организации проверки технического состояния внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах с привлечением специализированных организаций лежит на ответчике, заключение договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования является для ответчика обязательным в силу закона.Решение: Удовлетворено.
  427. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2024 N 33-9774/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-005213-20)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, ответчик провел реконструкцию своего дома, в результате чего фактическое расстояние реконструированного жилого дома ответчика до границы земельного участка истца менее установленной нормы.Решение: Отказано.
  428. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 по делу N 33-22186/2024 (УИД 23RS0029-01-2021-002007-97)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не выполнил, что привело к образованию задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  430. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 по делу N 33-20116/2024 (УИД 23RS0044-01-2023-001161-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в результате перераспределения земельного участка лишился возможности прохода к своему земельному участку и обслуживания данного участка, которым он пользовался с момента проживания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  431. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 по делу N 33-19880/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-009405-11)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорный объект капитального строительства не создает угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует виду разрешенного использования участка, на котором он расположен, доказательств существенности нарушений ответчиком строительных и градостроительных норм и правил в той степени, в какой требовался бы снос объекта, не представлено, не доказано нарушение прав истца либо собственников смежных земельных участков, или наличие реальной угрозы нарушения этих прав.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  432. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 по делу N 33-19763/2024 (УИД 23RS0002-01-2023-000529-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования администрации: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Доказательств того, что при возведении спорного объекта допущены нарушения градостроительных, строительных, санитарно-технических, противопожарных требований, норм и правил, создающие угрозу обрушения, угрозу жизни и здоровью граждан, или что созданы препятствия владельцам соседних строений, а также иным лицам в пользовании земельными участками и строениями, не представлено.Решение: Отказано.
  433. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 по делу N 33-19654/2024 (УИД 23RS0042-01-2023-007012-42)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) Об обязании исполнить договор; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Сделка купли-продажи является реальной сделкой только при наличии необходимых условий, а именно, при передаче продавцом товара покупателю, принятии товара покупателем, а также оплате покупателем в полном объеме определенной договором стоимости отчуждаемого имущества, в то время как доказательств фактической передачи испрашиваемого имущества ответчиком истцу, как и его полной оплаты истцом в материалы дела не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  434. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 по делу N 33-17824/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-012771-32)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Истцом в порядке передоверия выдана ответчику доверенность для представления его интересов по вопросу возмещения ущерба вследствие ДТП, на основании которой ответчик обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения. Решением суда требования удовлетворены частично. Денежные средства были зачислены ответчику на счет, открытый на имя истца, а в последующем разными путями получены в банкоматах. Денежные средства истцу ответчиком не переданы.Решение: Удовлетворено.
  435. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2024 N 33-9799/2024 (УИД 61RS0008-01-2023-006033-48)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Установлены факт договорных отношений и наличие неисполненных кредитных обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  436. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2024 N 33-9698/2024 (УИД 61RS0011-01-2023-001764-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) Об отмене одностороннего акта передачи квартиры, соразмерном уменьшении покупной цены.Обстоятельства: Застройщиком в добровольном порядке требования участника долевого строительства не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  437. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2024 N 33-9681/2024 (УИД 61RS0002-01-2023-003619-42)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на жилой дом; 2) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что муниципальное образование не имеет существенного интереса в принадлежащем ему выморочном имуществе, не содержит его и не поддерживает в надлежащем состоянии, жилой дом находится в аварийном состоянии, нуждается в проведении ремонтных работ, принадлежащие муниципальному образованию помещения пришли в непригодное состояние.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  438. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2024 N 33-9653/2024 (УИД 61RS0021-01-2023-001966-17)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании демонтировать выгребную яму.Обстоятельства: Расположение выгребной ямы в непосредственной близости от жилого дома истца создает неустранимые препятствия в безопасном использовании для проживания в жилом помещении, так как опасные испарения из выгребной ямы ответчика создают угрозу жизни и здоровью как истцу, так и членам его семьи.Решение: Удовлетворено.
  439. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2024 N 33-9640/2024 (УИД 61RS0023-01-2023-004594-78)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования: 1) О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.Встречные требования: 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Бремя расходов на содержание общего имущества должно распределяться между собственниками пропорционально их долям в общем имуществе. Доказательств заключения договора найма жилого помещения не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  440. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2024 N 33-9634/2024 (УИД 61RS0007-01-2023-006417-16)Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования абонента: О признании незаконными действий по ограничению (приостановлению) услуг по водоотведению, канализации.Обстоятельства: Направленное ответчиком в адрес истцов уведомление содержит недостоверные сведения о задолженности и о возможном приостановлении услуги, являющейся неотделимой частью холодного водоснабжения, при наличии прямого запрета на эти действия.Решение: Отказано.
  441. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2024 N 33-8796/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-004947-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Факт причинения повреждений транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия по причине ненадлежащего содержания ответчиком-3 находящегося в его ведении участка автомобильной дороги подтвержден.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  443. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.06.2024 по делу N 33-19774/2024 (УИД 23RS0047-01-2022-007467-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения, содержащая требования о выплате суммы страхового возмещения. Ответчиком отказано в удовлетворении претензии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  445. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.06.2024 N 33-19626/2024 по делу N 2-425/2024 (УИД 23RS0055-01-2024-000223-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Оспариваемым решением финансового уполномоченного с истца в пользу потерпевшего взыскана неустойка. По мнению истца, размер неустойки не соразмерен нарушенному обязательству.Решение: Отказано.
  446. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2024 N 33-18792/2024 по делу N 2-1731/2024 (УИД 23RS0041-01-2023-014057-09)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании требований о заключении договора незаконными, обязании опломбировать прибор учета газа.Обстоятельства: Истец указал, что у него имеется действующий договор на поставку газа, он за свой счет осуществил поверку счетчика газа, установленного в его домовладении, однако в опломбировке прибора учета ответчиком отказано ввиду отсутствия у него договора с действующим поставщиком газа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  447. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2024 по делу N 33-18632/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-007293-42)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик был уведомлен о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения. Служебное жилое помещение не освобождено, акт приема-передачи не подписан.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  448. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2024 по делу N 33а-8098/2024 (УИД 61RS0005-01-2024-000351-03)Категория: Споры с МЧС России.Требования заявителя: О признании незаконным ответа.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административным истцом подано заявление на аттестацию физических лиц на право проектирования средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, которые введены в эксплуатацию. По итогам прохождения квалификационного экзамена административный истец правильно ответил на большую часть вопросов. В связи с необеспечением претендентом доступа к аудиофиксации квалификационного экзамена, влекущего невозможность контроля соблюдения требований установленных правил, административным ответчиком принято решение об отказе в аттестации.Решение: Отказано.
  450. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2024 N 33-9758/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-004746-47)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О разделе земельного участка; 3) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Требования: 4) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Наследодатель умер, наследники отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  451. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2024 N 33-8373/2024 (УИД 61RS0014-01-2023-001030-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истцу не были предложены все вакантные должности, имеющиеся у ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  452. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.06.2024 N 33-4135/2024 (УИД 61RS0002-01-2023-000638-61)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком проведена поверка газового счетчика, по результатам которой истцу была выставлена квитанция об оплате услуги, в которой начисление произведено по среднемесячному потреблению. Считает, что действующим законодательством не предусмотрено начисление по расчетному объему газа за разницу в изображениях оттиска пломбы.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  453. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2024 N 33а-20381/2024 (УИД 23RS0037-01-2020-004471-25)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права, об обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля в земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  454. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.06.2024 N 33-9478/2024 (УИД 61RS0033-01-2023-001949-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  456. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.06.2024 N 33-9417/2024 (УИД 61RS0036-01-2024-000396-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, приказом ответчика был уволен, считал увольнение незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  458. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2024 N 33-21612/2024 по делу N 2-428/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-005468-87)Категория спора: С Росреестром (в т.ч. в сфере регистрации прав на недвижимость, в области кадастрового учета).Требования: 1) О выделе в натуре своей доли (машино-мест) из общего имущества в жилом доме.Обстоятельства: Истцы обратились в суд с требованием о выделе в натуре своей доли (машино-мест) из общего имущества в жилом доме, утверждая, что их машино-места не были индивидуализированы. Ключевыми доказательствами стали решение суда первой инстанции и технический план, подготовленный кадастровым инженером.Решение: 1) Отказано.
  459. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2024 по делу N 33-21002/2024 (УИД 23RS0037-01-2023-007631-02)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцы, являющиеся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, ссылаются на сбои в работе лифтового оборудования. Основным доказательством является акт, подтверждающий выход из строя частотного преобразователя главного привода лифта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  461. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2024 по делу N 33-19602/2024 (УИД 23RS0042-01-2022-007675-74)Категория спора: 1) Подряд; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости невыполненных работ; 3) О взыскании ущерба; 4) О взыскании штрафа; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по договору, что привело к нарушению прав истца как потребителя. Основными доказательствами, принятыми судом, являются результаты судебной строительно-технической экспертизы, подтверждающие наличие дефектов и недостатков в выполненных работах.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.
  462. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2024 по делу N 33-18211/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-007003-41)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О возврате денежных средств; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании неустойки; 4) О компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о возврате денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда, утверждая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору и договор является ничтожным. Ключевым доказательством является факт оплаты истцом услуг ответчика и отсутствие предоставления актов выполненных работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  463. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2024 по делу N 33-18084/2024 (УИД 23RS0038-01-2022-001166-25)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что в установленный договорами срок заемщиком денежные средства не были возвращены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  464. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2024 N 33-4729/2024 (УИД 61RS0013-01-2023-000264-18)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании недействительными справки об установлении инвалидности и акта освидетельствования гражданина.Обстоятельства: Заявитель указал, что на основании оспариваемых документов назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, между тем по результатам проведенной проверки законность получения оспариваемой справки об установлении инвалидности не подтверждена.Решение: Удовлетворено.
  465. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.06.2024 по делу N 33-22480/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-010018-46)Категория спора: 1) КАСКО, добровольное страхование транспортных средств (специальной, строительной, сельскохозяйственной техники); 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по договору страхования, отказав в производстве ремонта поврежденного салона автомобиля. Основными доказательствами, принятыми судом, являются экспертное заключение и направление на ремонт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  466. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.06.2024 N 33-21011/2024 по делу N 2-388/2023 (УИД 23RS0040-01-2022-006134-50)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по страховому возмещению. Основными доказательствами, принятыми судом, являются заключение судебной экспертизы и рецензия на него.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  467. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.06.2024 по делу N 33-20322/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-010499-84)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком с нарушением установленного законом срока.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  468. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.06.2024 по делу N 33-15274/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-007925-20)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании штрафа; 4) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП его транспортное средство получило повреждения. Основным доказательством по делу стало заключение судебной экспертизы, подтверждающее соответствие повреждений обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  471. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2024 N 33а-21456/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-006728-46)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка.Требования: 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Заявителю отказано в перераспределении земельного участка, поскольку предлагаемый к перераспределению участок входит в свободные муниципальные земли, из которых возможно образовать самостоятельный участок без нарушения требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  472. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2024 по делу N 33-22107/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-010173-37)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязательства по предварительному договору купли-продажи ответчиком не выполнены, ответчик от возврата денежных средств истцу уклоняется.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  474. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2024 N 33-19055/2024 (УИД 26RS0013-01-2022-001686-06)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик умер, обязательства по договору не исполнил. Ответчики являются наследниками заемщика и несут ответственность по его неисполненным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  477. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.06.2024 N 33-9499/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-006192-30)Категория спора: Пенсии и ежемесячные доплаты к пенсии.Требования: 1) О признании решения незаконным; 2) О включении периода обучения в страховой стаж; 3) О назначении страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность выводов пенсионного органа об отсутствии у него необходимого стажа для назначения страховой пенсии по старости. Основным доказательством является решение пенсионного органа об отказе в зачете в стаж периода обучения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  478. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.06.2024 N 33-9467/2024 (УИД 61RS0001-01-2021-005924-35)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик свои обязательства в части срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.
  479. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.06.2024 N 33-9364/2024 (УИД 61RS0024-01-2023-002940-40)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 2) Об обязании возобновить подачу газа.Обстоятельства: В домовладении истца установлено газовое оборудование, а также имеется индивидуальный прибор учета газа. Работники ответчика провели проверку, в результате которой указали, что на приборе учета установлена не оригинальная пломба завода изготовителя. По инициативе истца была проведена проверка прибора учета, по результатам которой установлено, что фактов взлома крышки счетного механизма не имелось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  480. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.06.2024 по делу N 33-22126/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-009548-09)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Ключевые доказательства включают факт подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения и последующую выплату страховой компанией, а также претензию истца о доплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  481. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.06.2024 N 33-20308/2024 (УИД 23RS0047-01-2023-006963-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Материалы дела не содержат доказательств того, что неисполнение истцом обязательства вызвано исключительными обстоятельствами и что неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения этого обязательства.Решение: Отказано.
  482. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.06.2024 N 33-18934/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-007535-92)Категория спора: Личное страхование.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец обратился в суд в связи со смертью застрахованного лица. Основным доказательством является медицинская экспертиза, подтверждающая, что смерть наступила от заболевания, не исключенного из страхового покрытия.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  484. Решение Краснодарского краевого суда от 30.05.2024 по делу N 3а-272/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000031-69)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Рыночная стоимость спорного арендуемого земельного участка определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы, выполненного в соответствии с требованиями действующего законодательства.Решение: Удовлетворено.
  485. Решение Краснодарского краевого суда от 10.06.2024 по делу N 3а-430/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000333-36)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям относимости и допустимости, не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату его кадастровой оценки.Решение: Удовлетворено.
  486. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.06.2024 N 33а-14811/2024 (УИД 23RS0020-01-2023-001573-65)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В отсутствие доказательств уплаты или взыскания основной налоговой недоимки не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании пени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  488. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.06.2024 по делу N 33-21065/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-008478-76)Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления.Требования: 1) О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой; 2) О сносе объекта недвижимости за свой счет; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к ответчику, утверждая, что объект капитального строительства на земельном участке является самовольной постройкой. Основным доказательством служит заключение эксперта, установившего технические характеристики объекта и его соответствие градостроительным нормам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  489. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.06.2024 по делу N 33-20176/2024 (УИД 23RS0033-01-2023-000659-81)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О постановке земельного участка на кадастровый учет.Обстоятельства: Право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду, указанные обстоятельства соблюдения истцом таких условий в период действия договора аренды в качестве юридически значимых судом не устанавливались.Решение: Отказано.
  490. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.06.2024 по делу N 33-19904/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-009805-32)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Переход права, уступка требования (цессия).Требования участника долевого строительства: 1) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части.Требования должника: 2) О признании недействительным соглашения о переходе права требования.Обстоятельства: Истец указал, что условие договора участия в долевом строительстве о том, что уступка участником долевого строительства прав требования к застройщику по неустойке и иным штрафным санкциям допускается только с письменного согласия застройщика, является ничтожным в силу закона.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  491. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.06.2024 по делу N 33-19129/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-005985-46)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 2) О взыскании судебных расходов.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Основным доказательством является наличие исполнительной надписи о взыскании задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  492. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.06.2024 N 33а-18207/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-005836-06)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Заявитель считает, что требование судебного пристава незаконно и противоречит как ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так ГПК РФ. Так как без судебного акта, вынесенного в порядке ст. 203 ГПК РФ, нельзя изменить способ и порядок исполнения решения суда.Решение: Отказано.
  493. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.06.2024 N 33-9147/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-006501-73)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О восстановлении в штатном расписании должности начальника юридического отдела, признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору, признании незаконными норм локальных нормативно-правовых актов.Обстоятельства: Истец указал, что изменение штатного расписания приводит к изменению трудовой функции истца, ликвидации его должности и самого структурного подразделения организации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  494. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.06.2024 по делу N 33-19396/2024 (УИД 23RS0033-01-2023-001430-96)Категория спора: Безвозмездное пользование.Требования ссудополучателя: 1) Об изменении условий договора.Требования ссудодателя: 2) О расторжении договора; 3) Об освобождении имущества.Обстоятельства: Ссудодателем соблюдена предусмотренная договором безвозмездного пользования нежилым зданием процедура одностороннего отказа от настоящего договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  495. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.06.2024 по делу N 33-19092/2024 (УИД 23RS0004-01-2023-000534-53)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Между сторонами была достигнута договоренность о продаже земельного участка, принадлежащего ответчице. Истицей был подготовлен договор купли-продажи, однако ответчица перестала выходить на связь с истицей. Ответчица соглашалась на продажу земельного участка только вместе с долей дома, на что истица не была согласна.Решение: Отказано.
  496. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.06.2024 по делу N 33-19064/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-009299-77)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О защите чести и достоинства; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик распространил заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство. Основным доказательством стало заявление ответчика в правоохранительные органы о проведении проверки в отношении истца по факту мошеннических действий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  498. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.06.2024 по делу N 33-16874/2024 (УИД 23RS0011-01-2023-000044-85)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) Об исключении имущества из наследственной массы.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчики унаследовали имущество, приобретенное по договору купли-продажи на средства истца, но оформленное на его брата. Срок исковой давности пропущен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии