Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 08.12 по 15.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2025 N 33-4266/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-005478-85)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате залива, произошедшего из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию жилого фонда, повреждено нежилое помещение истца; на правоотношения сторон не распространяются требования Закона о защите прав потребителей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2025 по делу N 33-14095/2025 (УИД 23RS0059-01-2023-007324-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил повреждения, произошло по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  8. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19.08.2025 по делу N 33-7060/2025 (УИД 91RS0001-01-2023-006944-40)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального строительства в соответствие с градостроительными нормами.Обстоятельства: Экспертизой не установлено наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил.Решение: Отказано.
  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2025 по делу N 33-23154/2025 (УИД 23RS0024-01-2024-003250-76)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик условия договора исполняла нерегулярно, нарушая сроки погашения основного долга и процентов.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.08.2025 по делу N 33-2487/2025 (УИД 30RS0002-01-2024-006862-28)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании задолженности отсутствующей.Обстоятельства: Наличие задолженности истца по оплате электроэнергии не установлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.07.2025 N 33-20716/2025 (УИД 23RS0011-01-2024-004814-50)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в согласовании планируемой реконструкции.Обстоятельства: Стороны являются долевыми сособственниками земельного участка, на котором оба имеют жилые дома, ответчик дал истцу письменное согласие на реконструкцию ее жилого дома до двух этажей, однако согласие на увеличение этажности до трех этажей отказался дать.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2025 по делу N 33-11572/2025 (УИД 61RS0022-01-2025-000661-31)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: В ходе проверки выявлен факт предоставления владельцем транспортного средства при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.Решение: Отказано.
  19. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.07.2025 N 33-6795/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-010228-85)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования сетевой организации: Об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения.Обстоятельства: Подключение домовладения возможно от существующего подземного полиэтиленового газопровода среднего давления, принадлежащего ответчику, от которого соответствующее согласие не получено.Решение: Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2025 N 33-11002/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-007105-32)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик являлся собственником земельного участка и нежилых помещений, используемых для коммерческой деятельности. Ответчик потреблял электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд, что требовало применения нерегулируемого тарифа, и оплачивал электроэнергию по тарифу "Население", несмотря на коммерческое использование помещений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.07.2025 N 33-10677/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-010663-63)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Примененные в отношении истца должностными лицами меры физических ограничений являлись чрезмерными и унижающими человеческое достоинство. Данные меры нарушили требования действующего законодательства, регламентирующего порядок оказания психиатрической помощи, что привело к нарушению прав истца.Решение: Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.07.2025 N 33-6833/2025 (УИД 34RS0027-01-2023-001586-59)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования-1: 1) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 2) О признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя.Требования-2: 3) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Истец указал, что стоимость переданного взыскателю имущества превышает размер обязательств по исполнительным производствам, судебным приставом были допущены существенные нарушения в части проведения торгов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.07.2025 по делу N 33-10929/2025 (УИД 61RS0009-01-2024-004316-21)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчик обогатился за счет истца, присвоив спорное имущество как свое личное, которое он не приобретал и не имел возможности его приобрести.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  26. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.07.2025 по делу N 33-18306/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-009115-26)Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.Требования прокурора: 1) О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок; 2) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Оспариваемая сделка между ответчиками 1 и 2 является мнимой; заключение сделки было направлено не на продажу автомобиля, а на сокрытие имущества от обращения на него взыскания в рамках исполнения приговора суда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17.07.2025 по делу N 33-6723/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-001736-63)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истице были причинены огромные нравственные страдания в связи с лишением жизни ее единственного сына в результате умышленных преступных действий ответчика, который при этом не понес никакого наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.Решение: Удовлетворено.
  31. Решение Краснодарского краевого суда от 16.07.2025 по делу N 3а-229/2025 (УИД 23OS0000-01-2025-000119-15)Об отказе в признании недействительным в части решения городской Думы муниципального образования "Город Новороссийск" от 13.11.2024 N 568 "Об утверждении внесения изменений в Генеральный план городского округа муниципального образования "Город Новороссийск", утвержденного решением городской Думы муниципального образования "Город Новороссийск" от 28.11.2011 N 158, в редакциях от 21.07.2015 N 493, от 27.03.2018 N 281, от 24.11.2020 N 44.
  32. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2025 N 33-21804/2025 (УИД 23RS0009-01-2025-000431-32)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что они исполнили все взятые на себя обязательства и полностью уплатили денежные средства за услугу по электрификации. Однако ответчик свои обязательства не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  34. Решение Краснодарского краевого суда от 02.07.2025 по делу N 3а-35/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000813-51)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцы указали на то, что установленная кадастровая стоимость объекта существенно превышает рыночную стоимость и нарушает права истцов по уплате налоговых платежей, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2025 N 33-4962/2025 (УИД 61RS0005-01-2023-005706-24)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что он передал свой автомобиль ответчику для ремонта двигателя по устному договору. После ремонта выявились неисправности двигателя, которые он связывает с качеством работ ответчика. Ответчик отказался устранить недостатки, ссылаясь на прежнюю неисправность автомобиля и неправильную эксплуатацию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  36. Решение Краснодарского краевого суда от 09.07.2025 по делу N 3а-273/2025 (УИД 23OS0000-01-2025-000208-39)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права и затрагивает интересы как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 04.07.2025 N 33а-5275/2025 (УИД 91RS0024-01-2025-000039-71)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование.Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка для индивидуального жилищного строительства, однако ему было отказано ввиду того, что он не относится ни к одной категории лиц, которым законом предусмотрено предоставление в безвозмездное пользование земельного участка.Решение: Отказано.
  38. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 09.07.2025 по делу N 33-6090/2025 (УИД 91RS0003-01-2024-002817-12)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением государственных жилищных сертификатов.Обстоятельства: Решением истцу отказано в реализации государственного жилищного сертификата по причине не становления факта прибытия на территорию Республики Крым на постоянное место жительства в экстренном порядке из города Херсона или населенных пунктов Херсонской области.Решение: Отказано.
  39. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.06.2025 N 33-5449/2025 (УИД 34RS0006-01-2024-005627-26)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Социальный наем жилья.Требования: 1) О признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан; 2) О признании квартиры муниципальной собственностью; 3) Об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Доказательств восстановления права истца на жилое помещение в результате признания договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан ничтожной сделкой не представлено. Истцом также не представлено доказательств регистрации либо проживания истца на момент приватизации в спорном жилом помещении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  40. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.07.2025 по делу N 33-20898/2025 (УИД 23RS0015-01-2024-004021-83)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным выборов председателя ТСЖ.Обстоятельства: Результаты голосования определяются не по количеству лиц, принявших участие в собрании, а количеством голосов, которыми обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме, принявший участие в собрании, в зависимости от размера общей площади принадлежащего ему жилого или нежилого помещения в данном многоквартирном доме, что свидетельствует о наличии необходимого кворума.Решение: Отказано.
  41. Решение Краснодарского краевого суда от 30.06.2025 по делу N 3а-144/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-001359-62)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что результаты кадастровой оценки нарушают его права и затрагивают законные интересы, поскольку кадастровая стоимость значительно превышает рыночную, что приводит к начислению завышенных, экономически необоснованных налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.07.2025 N 33-6005/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-012203-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указывает, что вред принадлежащему ему транспортному средству причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию зеленых насаждений, произрастающих в непосредственной близости к проезжей части и установленной парковки.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 09.06.2025 N 33-5283/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-010315-73)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица, гуляя с домашней собакой, подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила истицу за ногу в районе левого бедра, причинив телесные повреждения в виде укушенной раны левого бедра.Решение: Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.07.2025 N 33а-19139/2025 (УИД 23RS0058-01-2024-006577-30)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка".Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения огородничества в аренду, однако ей было отказано ввиду указания на нерациональное использование земельного участка в предложенной схеме и наличия уголовного дела по факту хищения земель.Решение: Отказано.
  46. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.07.2025 по делу N 33-19248/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-011392-14)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался произвести возмещение причиненного ущерба, предложив оплатить ремонт, с чем истец не согласен.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  49. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.06.2025 N 33-6167/2025 (УИД 34RS0018-01-2024-002487-80)Категория спора: Купля-продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Приобретенное до брака истцом спорное имущество ответчиком было отчуждено по договору купли-продажи в пользу ответчика-1 по доверенности, не отмененной и не оспоренной на тот момент, о чем было указано самим истцом в исковом заявлении, каких-либо объективных и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец не давала согласия ответчику отчуждать объекты недвижимости, истцом не представлено.Решение: Отказано.
  52. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 25.06.2025 по делу N 33а-5765/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-001860-24)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным постановления об отказе в предоставлении спорного земельного участка.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что спорный земельный участок расположен в зоне зеленых насаждений, что исключает саму возможность предоставления данного земельного участка в собственность административного истца.Решение: Отказано.
  53. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26.06.2025 по делу N 33-109/2025 (УИД 91RS0002-01-2019-001983-62)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец пояснила, что спорное домовладение фактически разделено между тремя сособственниками. При покупке своей доли ее реальный размер истец не определял, размер был указан в данных инвентарного дела БТИ в размере, который не отвечал фактическому размеру приобретаемой доли, которая была описана в договоре и занята продавцом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  56. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.06.2025 по делу N 33-17835/2025 (УИД 23RS0026-01-2024-000154-43)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О выселении, прекращении права пользования служебным помещением; 2) О расторжении договора.Требования нанимателя: 3) О признании права пользования помещением на условиях социального найма.Обстоятельства: 1) В связи с прекращением ответчиком полномочий судьи договор найма служебного жилого помещения прекратил действие; 2) Решения о предоставлении истцу по встречному иску спорного помещения как лицу, признанному в установленном порядке имеющим право на обеспечение жильем на условиях договора социального найма, не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  57. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.06.2025 по делу N 33-3589/2025 (УИД 23RS0041-01-2014-016026-69)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение у ответчика по предварительному договору купли-продажи квартир с полной выплатой их стоимости и передачей ему спорных объектов недвижимости по акту приема-передачи, однако основной договор купли-продажи между сторонами по делу заключен не был.Решение: Отказано.
  58. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2025 N 33-9195/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-003877-16)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным.Обстоятельства: Истец указывает, что имеется необходимость в изъятии спорного жилого помещения, выкупная цена определена в соответствии с нормами действующего законодательства.Решение: Удовлетворено.
  59. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 23.06.2025 N 33-1763/2025 (УИД 92RS0002-01-2023-001512-59)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли; 3) Аренда земли.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании договора недействительным в целом; 3) О признании договора недействительным в целом; 4) О признании результатов торгов на право заключения договора аренды недействительными.Обстоятельства: Истец имеет право на первоочередное отведение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, садоводства и огородничества, однако в предоставлении государственной услуги ему было необоснованно отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  60. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2025 по делу N 33-9185/2025 (УИД 61RS0006-01-2025-000558-24)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  61. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.06.2025 N 33-8649/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-004808-09)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О признании события несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Между гражданином и предпринимателем сложились трудовые отношения, не оформленные надлежащим образом. Находясь на рабочем месте, при выполнении своей трудовой функции гражданин получил смертельное травмирование электрическим током, в связи с чем произошедший несчастный случай признан связанным с производством.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  62. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.06.2025 N 33а-6002/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-000910-22)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании направить проект договора.Обстоятельства: Обстоятельства, которые могут препятствовать предоставлению спорного земельного участка в собственность, в предмет судебной проверки по данному делу не входят, следовательно, требования в части возложения на ответчика обязанности направить проект договора купли-продажи являются преждевременными.Решение: Удовлетворено в части.
  63. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.06.2025 по делу N 33-7520/2025 (УИД 23RS0040-01-2019-009517-38)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен кредитный договор с залогом. Заемщик не выполнял обязательства по погашению кредита и процентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.06.2025 N 33-18491/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-002421-43)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О расторжении договора; 4) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Ответчиком-1 прекращены трудовые отношения; предусмотренных законом оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеется, однако квартира ответчиками не освобождена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  66. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.06.2025 по делу N 33-8918/2025 (УИД 61RS0045-01-2024-002267-89)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Страховщик одностороннем порядке и без согласия истицы изменил форму страхового возмещения и произвел его выплату в денежной форме, таким образом, страховщик не исполнил свою обязанность по организации ремонта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  67. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.06.2025 по делу N 33-17897/2025 (УИД 23RS0003-01-2024-007563-84)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Письменный договор с конкретизированными условиями о предмете и получении разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию заключен не был.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  68. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.06.2025 по делу N 33-13319/202/2025 (УИД 23RS0002-01-2023-002073-04)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате падения при спуске по ступенькам на базе отдыха истцом получена травма; судом учтены характер события, степень тяжести полученной истцом травмы, предстоящая операция, что может также повлиять на трудовую и общественную деятельность истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  69. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.06.2025 по делу N 33-17076/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-007869-18)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших заключению договоров со станциями технического обслуживания для организации ремонта; истец вправе требовать возмещения убытков в размере стоимости такого ремонта, который ответчик должен был организовать и оплатить.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  70. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 10.06.2025 N 33а-5073/2025 (УИД 91RS0002-01-2025-000046-52)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения о начислении НДФЛ, пени.Обстоятельства: В результате перепланировки объекта недвижимости право собственности административного истца на имущество не прекращалось, новый объект не создан, в связи с чем денежные средства, полученные административным истцом от продажи квартиры, не могут быть отнесены к доходу, подлежащему налогообложению, в связи с нахождением объекта недвижимости в собственности административного истца менее установленного срока.Решение: Удовлетворено.
  71. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.06.2025 N 33-4610/2025 (УИД 34RS0018-01-2024-001624-50)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Право собственности; 4) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании договора недействительным; 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) О признании права собственности отсутствующим; 5) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.Требования потерпевшего: 6) О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец полагает, что в результате действий ответчика были уничтожены принадлежащие ей строения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  72. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.06.2025 N 33а-17833/2025 (УИД 23RS0059-01-2025-000150-68)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: Об оспаривании решения об аннулировании свидетельства о соответствии транспортного средства.Обстоятельства: Документы, явившиеся основанием для выдачи свидетельства о соответствий транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, содержат недостоверную информацию.Решение: Отказано.
  75. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.06.2025 по делу N 33-15339/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-010599-50)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изъятого.Обстоятельства: Судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что на момент изъятия объекта для государственных нужд в целях строительства олимпийского объекта спорная квартира истцу не принадлежала.Решение: Отказано.
  76. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 05.06.2025 N 33-765/2025 (УИД 01RS0002-01-2024-001130-04)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: Представленные доказательства в своей совокупности не свидетельствуют о наличии между сторонами трудовых отношений.Решение: Отказано.
  79. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2025 по делу N 33-8236/2025 (УИД 61RS0007-01-2024-004540-37)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец и ответчик состояли в правоотношениях, в рамках которых осуществляли денежные переводы на банковские карты друг друга для организации совместной деятельности без заключения соответствующего гражданско-правового договора. В связи с чем утверждение о недостигнутом между сторонами соглашении и необходимости взыскания спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения противоречат представленным в материалы дела доказательствам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  80. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2025 по делу N 33-4619/2025 (УИД 34RS0022-01-2024-000414-73)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О взыскании поощрительных вознаграждений; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования работодателя: 5) О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: При увольнении с истца были удержаны денежные средства в связи с причинением прямого действительного ущерба организации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
  81. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 02.06.2025 по делу N 33-4687/2025 (УИД 91RS0018-01-2024-000696-51)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истцы исключены из списков членов семьи нанимателя, в связи с чем были лишены права на приватизацию жилого помещения.Решение: Отказано.
  83. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.05.2025 N 33-6279/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-002095-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ отказал гражданке в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  85. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2025 N 33-4451/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-012604-65)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Установлен факт добровольного вступления заемщика в гражданско-правовые отношения с банком и заключения им кредитного договора, обязательства по возврату кредита он надлежащим образом не исполнял.Решение: Удовлетворено.
  86. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.05.2025 по делу N 33-15528/2025 (УИД 23RS0031-01-2023-001861-73)Категория: 1) Дарение; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным.Требования наследников: 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец считает, что ее мать в момент совершения сделок не имела возможности понимать значение своих действий, так как накануне ей была сделана прививка от Covid 19.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  87. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.05.2025 по делу N 33-12943/2025 (УИД 23RS0023-01-2022-000587-35)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О включении в списки собственников земельных долей.Обстоятельства: Истица не была включена в список работников, имеющих право на получение земельного пая при ликвидации организации, в то время как произвольный пересмотр списков лиц, имеющих право на получение земли в собственность, бесплатно действовавшим в спорный период, как и действующим в настоящее время законодательством не предусмотрен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  88. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 15.05.2025 N 33-602/2025 (УИД 91RS0002-01-2024-006014-77)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Переход права, уступка требования (цессия).Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Требования должника: 2) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в результате ДТП, виновником которого признан ответчик.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  90. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.05.2025 по делу N 33-7459/2025 (УИД 61RS0002-01-2024-006133-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент его увольнения из организации истцу не были предоставлены отгулы за работу (дежурство) в выходные и праздничные дни.Решение: Удовлетворено в части.
  91. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.05.2025 по делу N 33-15415/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-008116-70)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Участниками долевого строительства была произведена полная оплата по договору, однако застройщик допустил просрочку исполнения обязательств, дополнительного соглашения, которое устанавливает иной срок завершения строительства, ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  93. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.05.2025 по делу N 33-7755/2025 (УИД 61RS0023-01-2024-006368-10)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Общее собрание собственников жилья с повесткой дня о признании дома аварийным или ветхим и подлежащим сносу не проводилось, в протокол вписаны не собственники жилья, а иные лица, которые на момент составления протокола уже умерли, в связи с чем протокол общего собрания собственников жилья жилого дома, по мнению соистцов, должен быть признан недействительным.Решение: Отказано.
  94. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.05.2025 N 33-7297/2025 (УИД 61RS0003-01-2024-005109-94)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Требования: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Установлен факт незаконной реконструкции жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14.05.2025 по делу N 33-313/2025 (УИД 91RS0019-01-2022-004855-02)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О разделе жилого помещения, определении порядка пользования земельным участком.Встречное требование: 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец ссылается на необходимость выдела в натуре принадлежащей ему доли жилого дома с хозяйственными строениями.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  96. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.05.2025 по делу N 33-15068/2025 (УИД 23RS0008-01-2021-000735-79)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) О возложении обязанности аннулировать запись в ЕГРН.Обстоятельства: По мнению истца, формирование межевых границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, без участия всех участников долевой собственности является неправомерным, осуществленным с нарушением норм закона.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  97. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.05.2025 по делу N 33-7599/2025 (УИД 61RS0002-01-2024-006823-49)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Договор займа не оспорен и недействительным не признан, обязательства по нему истцом исполнены, сумма задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  99. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 21.05.2025 по делу N 33-4269/2025 (УИД 91RS0022-01-2022-002975-51)Категория спора: Поручение.Требования доверителя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежал земельный участок. В связи с удаленностью проживания в 2015 году истец выдал на имя ответчика доверенность с правом продажи спорного земельного участка. Затем из ЕГРН истец узнал, что спорный земельный участок продан, при этом денежные средства от продажи земельного участка ответчиком истцу до настоящего времени не переданы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  101. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.05.2025 по делу N 33-528/2025 (УИД 23RS0037-01-2023-000224-10)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что залитие в его квартире, расположенной на первом этаже многоквартирного дома, произошло путем перелива канализационного содержимого с унитаза и сливного отверстия ванной в ванной комнате квартиры, что могло произойти только в результате заполнения канализационной трубы на участке от стены МКД до квартиры истца, в связи с чем ответственность в произошедшем залитии лежит на ответчике.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  102. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.05.2025 по делу N 33-7307/2025 (УИД 61RS0023-01-2024-007904-58)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: О признании права собственности на квартиру в реконструированном и переустроенном состоянии.Обстоятельства: Истица указала, что при реконструкции квартиры не были нарушены градостроительные, строительные, противопожарные нормы и правила и отсутствуют нарушения прав третьих лиц и угроза для жизни и здоровья граждан.Решение: Отказано.
  103. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.05.2025 по делу N 33-10830/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-016754-66)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования управляющей организации: 4) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Собственник квартиры не производит плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  105. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.04.2025 по делу N 33-8904/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-007329-49)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования сетевой организации: 1) О взыскании неустойки по договору присоединения к электрическим сетям; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Ответчик является физическим лицом, использующим энергопринимающие устройства для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец обязан заключить с ним договор, а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  106. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.04.2025 N 33а-14534/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-007864-33)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что административный истец является собственником гаража, спорный земельный участок предоставлен для строительства гаражных боксов, доказательства изъятия спорного земельного участка из оборота и его резервирования отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  107. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.10.2022 по делу N 33-28800/2022 (УИД 23RS0031-01-2019-016361-62)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов на оплату услуг эксперта; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответчиком произведена страховая выплата в сумме, недостаточной для восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  108. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.09.2022 по делу N 33-5700/2022 (УИД 23RS0024-01-2020-004417-03)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца были получены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  109. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2022 по делу N 33-24408/2022 (УИД 23RS0037-01-2021-005123-25)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О запрете эксплуатации объекта недвижимости в коммерческих целях.Обстоятельства: Установлен факт использования ответчиком принадлежащего ему земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства с нарушением требований закона, вопреки установленному виду разрешенного использования земельного участка и назначению объекта капитального строительства. Кроме того, принадлежащий ответчику объект капитального строительства частично расположен на самовольно занятом муниципальном земельном участке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2021 по делу N 33-36494/2021 (УИД 23RS0013-01-2021-002326-85)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что при выполнении маневровых работ тепловозом произошло травмирование их родственника, ему был причинен тяжкий вред здоровью.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  111. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2021 по делу N 33-28481/2021 (УИД 23RS0008-01-2021-001559-32)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  112. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2021 по делу N 33-27218/2021 (УИД 23RS0042-01-2018-002345-92)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования: 3) О вселении.Обстоятельства: Истица является собственником домовладения, в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики, фактически ответчики в данном домовладении не проживали, расходы по коммунальным услугам не несли, добровольно с регистрационного учета сниматься отказываются, нарушая права истицы как собственника жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  113. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2021 N 33-32099/2021 (УИД 23RS0009-01-2021-000731-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Ответчик, управляя транспортным средством, допустил наезд на пешехода, в результате чего тот погиб. Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована у истца, при этом ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец перечислил сыну погибшего страховую выплату, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  115. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2021 N 33-33844/2021 (УИД 23RS0047-01-2021-000608-42)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2021 по делу N 33-33309/2021 (УИД 23RS0002-01-2021-003009-74)Категория спора: Право собственности.Требования: О вселении, устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Истец указывает, что не может пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, поскольку ответчик сменил замки на входной двери, препятствует доступу в жилое помещение, отказывается выдать комплект ключей.Решение: Удовлетворено.
  119. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.10.2021 по делу N 33-34919/2021 (УИД 23RS0047-01-2020-014563-65)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства и отказал в признании случая страховым по причине несоответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.10.2021 N 33-32267/2021 (УИД 23RS0031-01-2021-001550-04)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт наступления страхового случая. Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  122. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.10.2021 по делу N 33-31740/2021 (УИД 23RS0031-01-2021-003455-12)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховой компанией организован осмотр поврежденного автомобиля, по результатам трассологического исследования в признании события страховым отказано со ссылкой на несоответствие повреждений автомобиля обстоятельствам заявленного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  123. Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2021 по делу N 33-31164/2021 (УИД 23RS0002-01-2021-001036-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения истцом трудовой дисциплины, послуживший основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Установленные законом сроки и порядок применения к истцу дисциплинарных взысканий работодателем не нарушены, мера дисциплинарной ответственности в виде выговора определена с учетом степени тяжести проступков, обстоятельств, при которых они совершены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  124. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.10.2021 по делу N 33-30923/2021 (УИД 23RS0047-01-2020-012779-82)Категория спора: КАСКО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании утраты товарной стоимости; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт выдачи направления на ремонт, которое противоречит условиям закона и договора страхования, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязательств страховщиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  125. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.10.2021 N 33-21664/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-006119-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Автомобиль истца поврежден в результате ДТП. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  126. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.10.2021 по делу N 33-21459/2021 (УИД 23RS0024-01-2019-004384-86)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт имевшего место страхового случая и отсутствие нарушений в действиях истца при обращении к страховщику.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  127. Решение Краснодарского краевого суда от 18.10.2021 по делу N 3а-1258/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000655-89)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права истца как налогоплательщика, собственника земельного участка и как арендатора земельных участков, арендная плата за которые рассчитывается исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  128. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2021 по делу N 33-35819/2021 (УИД 23RS0036-01-2021-004063-57)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Каких-либо препятствий в пользовании домовладением и земельным участком ответчиком не создается, порядок пользования земельным участком между сособственниками определен в условиях заключенного мирового соглашения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  129. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2021 по делу N 33-35601/2021 (УИД 23RS0058-01-2021-002994-61)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что является членом товарищества, ему выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, он обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности, но ему отказано, поскольку администрация не имеет сведений о выдаче ему свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, а также имеются противоречия в данном документе относительно подписи должностного лица, выдавшего документ.Решение: Отказано.
  130. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2021 по делу N 33-35523/2021 (УИД 23RS0003-01-2020-005153-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.Обстоятельства: Истец указал, что несоответствие фактических границ земельных участков кадастровым границам этих земельных участков является результатом реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков.Решение: Отказано.
  131. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2021 по делу N 33-34428/2021 (УИД 23RS0037-01-2021-002297-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязан был передать ему объект долевого строительства - квартиру. В связи с недостатками квартиры истец отказался принимать квартиру до их устранения либо соразмерного уменьшения цены договора и потребовал составить соответствующий акт. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что квартира имела недостатки, в качестве стоимости их устранения взысканы денежные средства. После исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора ответчик продолжил уклоняться от передачи квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  132. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2021 по делу N 33-33956/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-010464-18)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В период действия договора страхования припаркованному транспортному средству истца неизвестными лицами были причинены механические повреждения. Ответчик не исполнил надлежащим образом возложенную на него обязанность по урегулированию страхового случая.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2021 по делу N 33-33933/2021 (УИД 23RS0031-01-2021-004743-28)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования установлен факт нарушения страховой компанией срока выдачи направления на ремонт автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  134. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2021 по делу N 33-33180/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-010894-86)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку все заявленные повреждения исследуемого транспортного средства не могли быть получены в результате ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  135. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2021 по делу N 33-27294/2021 (УИД 23RS0040-01-2021-001692-71)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения с приложением заключения независимой экспертизы, по результатам рассмотрения претензии страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по причине отсутствия страхового случая.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  136. Решение Краснодарского краевого суда от 08.10.2021 по делу N 3а-993/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000333-85)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцы указали, что кадастровая стоимость объектов недвижимости существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права истцов как арендаторов объектов недвижимости, арендная плата за которые рассчитывается исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  138. Решение Краснодарского краевого суда от 11.10.2021 по делу N 3а-1380/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000778-11)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объектов капитального строительства, кадастровая стоимость которых существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение размера налога на имущество, исчисляемого на основании кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  139. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2021 N 33-35483/2021 по делу N 2-411/2021 (УИД 23RS0060-01-2021-000857-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец полагает, что действующее законодательство не содержит формы уведомления работодателя о временной нетрудоспособности, в связи с чем имеется возможность уведомления как в письменном, так и устном виде.Решение: Отказано.
  141. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2021 по делу N 33-34114/2021 (УИД 23RS0002-01-2020-011022-75)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности информация о выдаче уведомлений, разрешений на строительство (реконструкцию), ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства на спорном участке отсутствует, объекты недвижимости являются самовольными и подлежат сносу.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  142. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2021 по делу N 33-33571/2021 (УИД 23RS0029-01-2021-001554-98)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования собственника жилого помещения: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, ответчики на основании устного соглашения вселены в принадлежащий истцу дом на срок два месяца, по истечении которых ответчики выселиться отказались. Вступившим в законную силу решением суда удовлетворены требования истца о выселении незаконно проживающих из жилого помещения. Истец считает, что ответчиками ему причинен ущерб в форме упущенной выгоды, возникшей в ходе пользования помещением.Решение: Удовлетворено.
  143. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2021 по делу N 33-33568/2021 (УИД 23RS0029-01-2021-001642-28)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2021 N 33-31873/2021 (УИД 23RS0058-01-2020-005936-46)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования собственника жилого помещения: 1) О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение; 2) О разделе жилого помещения.Обстоятельства: Стороны являются собственниками спорного жилого дома, по одной второй доли в праве. Фактический порядок владения и пользования жилым домом сложился, у каждой стороны имеются во владении и пользовании обособленные жилые помещения, которые изолированы друг от друга, имеют отдельный вход. Доли каждого собственника фактически выделены из общего имущества и разделены. Истец ссылается на то, что ответчик препятствует реализации прав истца как собственника в отношении принадлежащего ему имущества.Решение: Отказано.
  148. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2021 по делу N 33-34328/2021 (УИД 23RS0011-01-2021-002033-03)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения суда расторгнут. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение об определении долей в праве собственности и о разделе совместного имущества не достигнуто.Решение: Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2021 по делу N 33-27346/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-002236-72)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В порядке прямого возмещения ущерба истец обратился в страховую компанию, представив необходимый пакет документов, однако ему была выплачена сумма, недостаточная для покрытия ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  151. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2021 по делу N 33-20577/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-010215-86)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2021 по делу N 33-20358/2021 (УИД 23RS0012-01-2019-001792-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, погибли два пешехода. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение выгодоприобретателям, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба с ответчика в порядке регресса.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  153. Решение Краснодарского краевого суда от 13.10.2021 по делу N 3а-1197/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000605-45)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как собственника и плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  154. Решение Краснодарского краевого суда от 11.10.2021 по делу N 3а-1148/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000545-31)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец, являясь собственником земельного участка, уплачивает налог на имущество, рассчитываемый исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, поскольку оспариваемая кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости превышает рыночную стоимость, это приводит к необоснованному увеличению имущественного налога.Решение: Удовлетворено в части.
  155. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2021 по делу N 33а-32167/2021 (УИД 23RS0031-01-2021-001467-59)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании выплаты; 2) О признании незаконным уведомления об отказе в назначении и предоставлении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего ребенка или последующих детей.Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении и предоставлении ежемесячной денежной выплаты, нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего ребенка или последующих детей, приложив соответствующий пакет документов. Однако она получила уведомление об отказе в назначении денежной выплаты, поскольку предоставлены неполные и (или) недостоверные сведения о доходах и составе семьи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  157. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2021 по делу N 33-34439/2021 (УИД 23RS0037-01-2021-000681-62)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Кооператив не предпринимает мер по вводу гаражей в эксплуатацию, бездействие кооператива по вводу гаража истца в эксплуатацию нарушает право истца на приобретение в собственность гаража, при этом он является членом кооператива, полностью выплатил паевой взнос и другие обязательные платежи, гараж соответствует строительным нормам и правилам, жизни и здоровью граждан не угрожает.Решение: Удовлетворено.
  159. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2021 по делу N 33-31830/2021 (УИД 23RS0034-01-2018-000423-74)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцом был зафиксирован факт неучтенного потребления электроэнергии в помещениях магазинов, торговых павильонов предпринимателя, о чем составлен акт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  160. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2021 по делу N 33-31213/2021 (УИД 23RS0047-01-2021-001302-94)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Кредитор исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  161. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2021 по делу N 33-30669/2021 (УИД 23RS0032-01-2021-000889-91)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: С банковской карты истца на банковскую карту ответчика были осуществлены переводы денежных средств, с банковской карты ответчика на банковскую карту истца был произведен только частичный возврат вышеуказанных денежных средств.Решение: Отказано.
  162. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2021 по делу N 33-28054/2021 (УИД 23RS0015-01-2020-003241-31)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателей: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений; 2) О взыскании убытков.Требования правообладателя: 3) Об освобождении земельного участка и приведении в первоначальное состояние.Обстоятельства: Спорный земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежит сторонам. Строения ответчиков находятся на участке истцов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  164. Решение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 N 3а-1365/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000764-53)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как арендатора земельного участка, арендная плата за который рассчитывается исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  165. Решение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 по делу N 3а-1130/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000518-15)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, установленную оценщиком в отчете об оценке, что нарушает права административного истца, являющегося плательщиком арендной платы, размер которой исчисляется на основании кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  166. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2021 по делу N 33-30376/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-011631-17)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, по результатам которого уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия страхового случая, поскольку повреждения, образовавшиеся на транспортном средстве истца, не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  167. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2021 по делу N 33-27344/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-010421-58)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получил механические повреждения. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения с размером которой истец не согласна.Решение: Удовлетворено в части.
  168. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2021 по делу N 33-13695/2021 (УИД 23RS0031-01-2019-010941-26)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Суд первой инстанции, учитывая выводы заключения эксперта, установил, что ответчик не выплатил истцу в полном объеме страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем взыскал с ответчика страховое возмещение, штраф, неустойку и компенсацию морального вреда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  169. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2021 N 33-27984/2021 (УИД 23RS0031-01-2019-000044-28)Категория спора: КАСКО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Требования страховщика: 4) Об обязании сдать поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в процессе восстановительного ремонта.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ремонт в установленные сроки не произвел.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  171. Решение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 по делу N 3а-1254/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000634-55)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как арендатора указанного земельного участка, арендная плата за который рассчитывается исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  172. Решение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 по делу N 3а-1131/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000504-57)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Существенное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права истца, поскольку влечет увеличение налогового бремени.Решение: Удовлетворено.
  174. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 по делу N 33-28289/2021 (УИД 23RS0024-01-2020-003138-57)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О сносе самовольной постройки; 2) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный объект возведен с нарушением норм действующего законодательства, без разрешения на строительство (уведомления), с нарушением целевого использования земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  175. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 по делу N 33-28103/2021 (УИД 23RS0041-01-2019-009403-36)Категория: 1) Социальный наем жилья; 2) Приватизация; 3) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании договора социального найма недействительным; 5) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным; 6) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: При жизни родственник истца в уполномоченный орган с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации не обращался, документов для оформления приватизации квартиры не представлял.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  177. Решение Краснодарского краевого суда от 14.10.2021 по делу N 3а-1078/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000435-70)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Отчет об оценке земельного участка выполнен с нарушением требований Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и не мог быть использован комиссией при принятии оспариваемого решения об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено.
  178. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2021 по делу N 33а-34253/2021 (УИД 23RS0059-01-2020-011041-04)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконными и необоснованными действий по непредоставлению сведений о движении в очереди и предоставлении благоустроенного жилого помещения.Обстоятельства: С целью получения информации об очередности семьи в списке истец обратился с соответствующим заявлением, в ответе сообщалось о невозможности предоставить информацию о продвижении его семьи, поскольку очередность таких граждан ведется на магнитном носителе, автоматически, с учетом изменения нумерации в связи с принятием на учет граждан, а также восстановлением их в указанных списках, сохранность предшествующей нумерации очереди законом не предусмотрена.Решение: Удовлетворено в части.
  179. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2021 по делу N 33а-28456/2021 (УИД 23RS0031-01-2019-009914-03)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными действий по продлению разрешения на строительство, отмене разрешения.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик выдал обществу разрешение на строительство. Нежилое здание является объектом культурного наследия. Памятник архитектуры не эксплуатируется, находится в неудовлетворительном состоянии, нуждается в проведении комплекса ремонтно-реставрационных работ. Проведения работ в соответствии с разрешением на строительство не зафиксировано. Таким образом, ответчик должен был отказать в продлении срока действия разрешения на строительство.Решение: Отказано.
  180. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2021 по делу N 33-965/2021 (УИД 23RS0012-01-2021-000866-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О прекращении осуществления прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации, обязании снести незаконно возведенные сооружения, приведении автомобильной дороги в первоначальное состояние.Обстоятельства: В ходе обследования автомобильной дороги выявлено, что на спорном участке размещен подземный водопровод с нарушением полосы отвода, водопровод проложен к строящемуся дому, собственником которого является ответчик, договор, предусматривающий условия прокладки инженерных коммуникаций, их эксплуатации, условия переноса и переустройства инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги, сторонами не заключался.Решение: Удовлетворено.
  181. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2021 по делу N 33-34197/2021 (УИД 23RS0058-01-2020-006409-82)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на здание; 2) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику в аренду предоставлен земельный участок, в ходе проверки установлено наличие на участке многоквартирного жилого дома, объект возведен без разрешительной документации, с существенным нарушением градостроительных норм и правил, с нарушением целевого назначения участка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  183. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2021 N 33-32402/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-001069-81)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком оплаченная услуга по договору была осуществлена некачественно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  184. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2021 по делу N 33-32360/2021 (УИД 23RS0006-01-2020-006407-31)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об устранении недостатков при оказании услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Собственники помещений многоквартирного дома самостоятельно определяют по соглашению с обслуживающей организацией перечень работ и услуг, которые будут оказываться по указанному договору. Обслуживающая организация принимает на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома только в рамках заключенного договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  185. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2021 по делу N 33-32276/2021 (УИД 23RS0003-01-2021-001157-48)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истцы проживают на значительном расстоянии от места проживания умершего, в разных субъектах РФ, при этом истцы являются пенсионерами, имеют преклонный возраст, что является существенным препятствием для своевременной реализации ими своих прав на принятие наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  186. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2021 по делу N 33-32023/2021 (УИД 23RS0029-01-2021-002880-97)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  187. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2021 по делу N 33-30698/2021 (УИД 23RS0037-01-2019-003998-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал, что решений о предоставлении на каком-либо праве земельных участков не принималось, регистрация права собственности ответчиков повлекла нарушение прав органа местного самоуправления в виде выбытия участков из муниципальной собственности.Решение: Удовлетворено.
  189. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 по делу N 33-32631/2021 (УИД 23RS0047-01-2020-006923-93)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он в магазине ответчика приобрел товар. В процессе эксплуатации товар вышел из строя. Заявление о проведении гарантийного ремонта получено ответчиком, однако требование о проведении гарантийного ремонта осталось без удовлетворения. Претензия о возврате денежных средств получена ответчиком, однако осталась без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  190. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 по делу N 33-32594/2021 (УИД 23RS0059-01-2021-004033-92)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В квартире ответчика произошел пожар, в результате которого причинен ущерб квартире истцов: вышли из строя системы холодного и горячего водоснабжения, приборы учета, пришли в негодность мебель, телеаппаратура, личные вещи, помещение стало непригодно для проживания. Добровольно возместить убытки ответчик отказывается.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  191. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2021 по делу N 33-31506/2021 (УИД 23RS0031-01-2021-001429-76)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Повреждение принадлежащего истцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия является объективно наступившим событием, соответствующим общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в силу чего у истца возникло право требования страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.
  192. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2021 по делу N 33-29710/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-007553-21)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией выдано направление на ремонт, однако ремонт транспортного средства произведен не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  193. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2021 по делу N 33-27390/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-010178-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения в результате наезда на выбоину, истец полагает, что материальный ущерб ему причинен в результате неправомерного бездействия ответчика.Решение: Удовлетворено.
  194. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2021 по делу N 33-25924/2021 (УИД 23RS0003-01-2020-007419-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: На ответчика возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения, при этом доказательств, опровергающих то обстоятельство, что причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, ответчиком не представлено. Размер выбоины на участке дороги превышал допустимый предельный размер.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  198. Решение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 N 3а-1392/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000808-18)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как собственника и плательщика налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  199. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 по делу N 33а-33842/2021 (УИД 23RS0030-01-2021-001859-03)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностного лица прокуратуры.Обстоятельства: Заявитель ссылается на непринятие должностным лицом мер прокурорского реагирования, ненаправление заявителю в установленные законом сроки мотивированного ответа по существу обращения (жалобы).Решение: Отказано.
  200. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 N 33-34880/2021 (УИД 23RS0002-01-2019-008440-45)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка было выявлено пересечение со смежным земельным участком. Таким образом, выявлено наличие реестровой ошибки в местоположении координат характерных точек границы земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  203. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 по делу N 33-33175/2021 (УИД 23RS0021-01-2021-001411-78)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) О признании договора аренды земельного участка заключенным на новый срок.Требования арендодателя: 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязательств по внесению арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  204. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 по делу N 33-32497/2021 (УИД 23RS0050-01-2021-002430-43)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках уголовного дела был наложен арест на имущество обвиняемого, в том числе на земельные участки, принадлежащие истцу на праве собственности, как на якобы принадлежащие обвиняемому на праве собственности.Решение: Отказано.
  206. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 по делу N 33-26616/2021 (УИД 23RS0055-01-2021-000620-67)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Факт использования ответчиком спорного земельного участка подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  207. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 по делу N 33-26532/2021 (УИД 89RS0003-01-2020-003868-46)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, а ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет принятые обязательства, что привело к образованию задолженности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  210. Решение Ростовского областного суда от 11.10.2021 по делу N 3а-225/2021 (УИД 61OS0000-01-2021-000204-07)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта жилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как собственника жилого дома и налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  211. Решение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 N 3а-1390/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000799-45)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает его права как собственника объектов недвижимости и налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  212. Решение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 N 3а-1366/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000753-86)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение оспариваемой кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости над их рыночной стоимостью приводит к завышенному размеру уплачиваемых арендных платежей.Решение: Удовлетворено.
  213. Решение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 N 3а-1364/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000768-41)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельных участков, несет финансовые расходы по уплате арендных платежей исходя из кадастровой стоимости, кадастровая стоимость земельных участков не соответствует рыночной стоимости, что нарушает его права, поскольку влечет необходимость внесения арендных платежей в завышенном размере.Решение: Удовлетворено в части.
  214. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2021 по делу N 33-7733/2021 (УИД 23RS0020-01-2020-001180-32)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  215. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2021 N 33-32654/2021 (УИД 23RS0058-01-2020-000327-92)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделок недействительными; 2) О признании личным имуществом транспортных средств.Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имелось достаточно добрачного имущества, от продажи которого в период брака приобреталось спорное имущество. Кроме того, между сделками по отчуждению личного и приобретению спорного имущества установлен небольшой временной промежуток, что не вызывает сомнений, что заявленное к разделу имущество приобретено за счет личных средств ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  216. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2021 N 33-31168/2021 (УИД 23RS0022-01-2021-001644-05)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  217. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 по делу N 33-30354/2021 (УИД 23RS0050-01-2020-003739-77)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что жилой дом признан непригодным для постоянного проживания, не подлежащим капитальному ремонту и реконструкции, но жилое помещение по договору социального найма ответчиком не предоставлено.Решение: Удовлетворено.
  218. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2021 N 33-29386/2021 (УИД 23RS0057-01-2020-002367-39)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения.Требования страховщика: 2) О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Страховая компания не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном объеме является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  220. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2021 по делу N 33-15153/2021 (УИД 23RS0021-01-2020-002598-90)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  221. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 по делу N 33-33091/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-009532-09)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа; 3) О признании расчета задолженности недействительным.Обстоятельства: Заемщик утверждает, что неоднократно обращался к банку с заявлениями об отказе от кредитного договора, кредитные денежные средства им не снимались и не использовались, вся полученная сумма списана в счет погашения кредита.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  222. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 по делу N 33-33055/2021 (УИД 23RS0041-01-2020-023500-53)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными операций по кредитной банковской карте.Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор. Истица погасила кредит полностью. Банком без ведома и распоряжения клиента с ее кредитной карты списаны денежные средства. В дальнейшем в связи с невозвратом денег она обратилась в правоохранительные органы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  223. Решение Краснодарского краевого суда от 23.09.2021 по делу N 3а-985/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000314-45)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость объекта существенно превышает рыночную, что нарушает его права, поскольку приводит к начислению завышенного размера арендных платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  225. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2021 по делу N 33а-33269/2021 (УИД 23RS0029-01-2016-002501-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Истице на праве собственности принадлежат земельные участки. Однако фактически в ее пользовании находятся земельные участки, два из которых являются свободными городскими землями. Истица обратилась в администрацию муниципального образования с заявлением об утверждении в порядке перераспределения схем расположения земельных участков. Оспариваемым решением ей было отказано. С принятым органом местного самоуправления решением истица не согласна.Решение: Отказано.
  226. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2021 по делу N 33а-32661/2021 (УИД 23RS0037-01-2020-000972-46)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства.Обстоятельства: Истец указал, что предписание является незаконным, поскольку допускается использование жилого помещения для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение, указано на невозможность исполнения оспариваемого предписания.Решение: Отказано.
  227. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2021 по делу N 33а-30037/2021 (УИД 23RS0040-01-2021-003241-80)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое.Обстоятельства: Истцу отказано в переводе жилого помещения в нежилое ввиду отсутствия согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение реконструкции, перепланировки и переустройства жилого помещения истцом.Решение: Отказано.
  228. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 по делу N 33-34157/2021 (УИД 23RS0002-01-2020-009291-30)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Незаконность уголовного преследования истца установлена, признано его право на реабилитацию. Размер компенсации снижен с учетом конкретных обстоятельств расследования уголовного дела, степени нравственных страданий, причиненных истцу, требований разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  230. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2021 по делу N 33-33283/2021 (УИД 23RS0002-01-2021-001354-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорный объект капитального строительства возведен в границах земельного участка, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Доказательств того, что спорный объект создает угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется. Спорный объект соответствует параметрам территориальной зоны, в которой он возведен.Решение: Отказано.
  231. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 N 33-32031/2021 (УИД 23RS0029-01-2020-004559-88)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Судом установлено, что в момент совершения договора купли-продажи ответчик не знал и не мог знать о наличии притязаний истца на данное имущество, поскольку обременений, ограничений, арестов, судебных запретов либо правопритязаний третьих лиц на спорное помещение на момент заключения договора зарегистрировано не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  232. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 по делу N 33-31406/2021 (УИД 23RS0041-01-2021-008316-31)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец в целях урегулирования спора обратился с письменным заявлением к ответчику с требованием добровольно исполнить обязательства, однако денежные средства за товар ответчиком возвращены не были.Решение: Удовлетворено в части.
  234. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2021 по делу N 33-30535/2021 (УИД 23RS0029-01-2020-006636-65)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что проживает в жилом помещении, ответчики (бывшая супруга и ее дети) выехали на постоянное место жительства по неизвестному истцу адресу, коммунальные услуги не оплачивают, имущества по адресу регистрации не имеют, попыток к вселению не предпринимали. Встречный иск мотивирован тем, что квартира была предоставлена по ордеру матери истицы, ответчик вселен в квартиру как член семьи, брак между сторонами расторгнут, ответчик выехал из квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  235. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 N 33-30425/2021 (УИД 23RS0058-01-2020-006407-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указывает, что внешний вид спорного объекта не соответствует описанию внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства, предусмотренному уведомлением, а именно не соответствует конфигурация (форма) здания.Решение: Удовлетворено.
  236. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 N 33-30373/2021 (УИД 23RS0002-01-2021-002195-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что разрешения на строительство спорного объекта либо уведомления о планируемом строительстве не выдавалось.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - отказано.
  238. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06.10.2021 по делу N 33-8289/2021 (УИД 91RS0017-01-2021-000386-16)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О признании утратившими право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Ответчики добровольно более пяти лет назад выехали из спорной квартиры. Имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, ответчики своим правом не воспользовались. Ответчики, будучи членами семьи нанимателя по договору социального найма, в спорную квартиру при жизни нанимателя не вселялись. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, фактов чинения препятствий в проживании в жилом помещении, лишения возможности пользоваться им в материалах дела не имеется.Решение: Удовлетворено.
  239. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 по делу N 33-1962/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-002927-28)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме по факту наступления страхового случая - ДТП, в результате которого его транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  240. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 N 33-33551/2021 (УИД 23RS0036-01-2020-007282-84)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  241. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 N 33-33197/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-014123-02)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на некачественно произведенный ремонт, отказ в выплате возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  242. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 N 33-33015/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-010646-62)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик организовал проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого не выплатил страховое возмещение по причине несоответствия повреждений обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  243. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 N 33-33000/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-014217-11)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков (расходов); 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, в связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив необходимые документы для осуществления страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, выплату страхового возмещения произвел частично, указанной выплаты для осуществления восстановительного ремонта недостаточно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  244. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 по делу N 33-31644/2021 (УИД 23RS0044-01-2020-003855-47)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  245. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 N 33-31600/2021 (УИД 23RS0030-01-2019-001435-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда (ДТП); 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована не была. Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков, которое оставлено без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  246. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 по делу N 33-30727/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-012110-27)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  247. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 по делу N 33-29205/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-014734-12)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере, с которым истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  248. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 по делу N 33-26900/2021 (УИД 23RS0036-01-2020-007477-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  249. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 по делу N 33-26312/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-012387-69)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов на оплату независимой экспертизы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено нарушение прав истца на своевременную и добровольную выплату страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  250. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2021 по делу N 33-20647/2021 (УИД 23RS0041-01-2020-006012-40)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, произвел выплату страхового возмещения. Истец ссылается на то, что гражданская ответственность ответчика в установленном порядке не застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  254. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 по делу N 33-33321/2021 (УИД 23RS0058-01-2021-002740-47)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Стороны являются собственниками помещений в многоквартирном доме. Ответчиками на трех окнах своей квартиры первого этажа установлены рольставни с электрическим приводом, с установкой которых истцы не согласны.Решение: Удовлетворено.
  255. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 по делу N 33-33253/2021 (УИД 23RS0050-01-2021-003052-20)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет. При рассмотрении спора судами не установлен факт владения спорным земельным участком истцом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  257. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33-33046/2021 (УИД 23RS0036-01-2020-006658-16)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  258. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33-32807/2021 (УИД 23RS0054-01-2021-001321-54)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О защите права на персональные данные; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности; 4) Об обязании пресечь дальнейшее нарушение нематериальных прав; 5) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено в части.
  259. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 по делу N 33-32680/2021 (УИД 23RS0060-01-2021-000639-36)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании исполнить требования.Обстоятельства: Ответчик, имея в собственности транспортные средства, осуществляет их парковку и стоянку напротив своего домовладения, тем самым нарушая правила благоустройства в части стоянки большегрузного транспорта на придомовой территории.Решение: Удовлетворено.
  260. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 N 33-31864/2021 (УИД 23RS0058-01-2021-001940-22)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении сделки имел место сговор между представителем истца и покупателем, находящимися в близких отношениях, кроме того, сделкой ответчики причинили существенный ущерб материальным интересам представляемого истца.Решение: Отказано.
  262. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 по делу N 33-30760/2021 (УИД 23RS0040-01-2021-003283-51)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  268. Решение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 по делу N 3а-1438/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000656-86)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником и бывшим собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых существенно превышает их рыночную стоимость, определенную оценщиком, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение размера налога на имущество, исчисляемого на основании кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  269. Решение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 3а-1373/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000761-62)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению размера арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  270. Решение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 по делу N 3а-1361/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000656-86)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта жилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником и бывшим собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых существенно превышает их рыночную стоимость, определенную оценщиком, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение размера налога на имущество, исчисляемого на основании кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  271. Решение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 по делу N 3а-1317/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000667-53)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость спорных земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, чем нарушаются права и законные интересы истца как плательщика налогов и арендных платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  272. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 N 33-32715/2021 (УИД 23RS0020-01-2020-002625-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, повлекшие за собой имущественный ущерб, гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.
  273. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 N 33-32658/2021 (УИД 23RS0057-01-2021-000548-80)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки.Обстоятельства: Судом установлено, что потребитель обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании со страховщика неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг со страховщика в пользу потребителя взыскана неустойка.Решение: Отказано.
  274. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33-31422/2021 (УИД 23RS0059-01-2021-003585-78)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчица причинила истице телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  275. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 N 33-30746/2021 (УИД 23RS0018-01-2020-001877-84)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.Обстоятельства: Размер неустойки не отвечает требованиям разумности, справедливости и не обеспечивает баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, следовательно, подлежит снижению.Решение: Удовлетворено в части.
  276. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 по делу N 33-29116/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-010806-59)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховая компания организовала осмотр транспортного средства, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения, однако истец с размером выплаты не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  277. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 по делу N 33-29033/2021 (УИД 23RS0047-01-2020-012510-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  278. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 по делу N 33-26289/2021 (УИД 23RS0031-01-2019-014424-53)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого имуществу истца причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  279. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 по делу N 33-26118/2021 (УИД 23RS0002-01-2021-001020-27)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  280. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2021 N 33-25441/2021 (УИД 23RS0031-01-2019-018233-72)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что припаркованному транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  281. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2021 по делу N 33-30503/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-013357-69)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) Об осуществлении страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратился в СК, однако ответчик выплат не произвел, направление на ремонт не выдал. Не согласившись с действиями ответчика, истец организовал проведение независимой технической экспертизы для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  282. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2021 по делу N 33-30102/2021 (УИД 23RS0041-01-2021-001440-95)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, проведено транспортно-трасологическое исследование, выплачено страховое возмещение, однако истец с размером выплаты не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  283. Решение Краснодарского краевого суда от 20.09.2021 N 3а-1228/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000470-62)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельных участков, кадастровая стоимость которых существенно превышает их рыночную стоимость, определенную частнопрактикующим оценщиком, что нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет увеличение размера арендных платежей, исчисляемых на основании кадастровой стоимости земельных участков.Решение: Удовлетворено.
  284. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33а-29075/2021 (УИД 23RS0047-01-2021-004272-11)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему бесплатно в собственность земельного участка, ответчиком истцу было отказано в этом.Решение: Отказано.
  285. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2021 по делу N 33-9230/2021Категория спора: Страхование ответственности.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховщик истца выплатил ему страховое возмещение в пределах страховой суммы. Страховщик виновника ДТП по ДСАГО (ответчик) отказал истцу в страховой выплате.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  286. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 по делу N 33-32408/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-011969-70)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании пени, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи бытовой техники, денежные средства в счет оплаты техники возвращены несвоевременно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  287. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33-30955/2021 (УИД 23RS0011-01-2020-005961-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Приказ о наложении дисциплинарного взыскания в отношении истца вынесен ответчиком при наличии законных оснований и при соблюдении процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  288. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33а-33849/2021 (УИД 23RS0045-01-2021-000641-49)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: Об оспаривании решения, действий (бездействия) органа местного самоуправления.Обстоятельства: Законодателем обязанность по рассмотрению предложений о внесении изменений в генеральный план возложена на соответствующую комиссию по приему и рассмотрению предложений о внесении изменений в генеральный план от заинтересованных лиц.Решение: Отказано.
  289. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33а-33797/2021 (УИД 23RS0050-01-2021-003159-87)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: Об оспаривании отказа в предоставлении денежной компенсации за земельный участок.Обстоятельства: Истцу отказано в выплате компенсации, так как законодательством возможность замены меры социальной поддержки многодетных семей в виде получения земельного участка для строительства жилого дома в собственность бесплатно на денежную компенсацию законодательством не предусмотрена.Решение: Отказано.
  291. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33а-32477/2021 (УИД 23RS0059-01-2021-005158-15)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными отказа в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемый отказ в перераспределении земель не соответствует действующему законодательству и нарушает права истца.Решение: Отказано.
  292. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33а-29280/2021 (УИД 23RS0006-01-2021-005001-94)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконными действий начальника отдела управления федерального казначейства по субъекту РФ по приостановлению операций по расходованию средств войсковой части.Обстоятельства: Административный истец вопреки вступившим в законную силу решениям суда не произвел расчета индексации в установленной законом форме, исполнив исполнительный документ лишь в части фиксированного размера, определенного ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".Решение: Отказано.
  293. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 N 33-33662/2021 (УИД 23RS0035-01-2020-001964-86)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О внесении сведений в ЕГРН.Требования третьего лица: 3) Об установлении границ земельного участка; 4) О внесении изменений в ЕГРН; 5) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Границы земельного участка истца не были установлены, в связи с чем кадастровым инженером местоположение границ участка было определено по фактическим границам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  294. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33-33068/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-005967-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О признании акта согласования границ земельного участка.Обстоятельства: На момент проведения межевания истица не являлась собственником спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, в связи с чем не могла являться и смежным землепользователем по смыслу действовавшего на тот момент законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  295. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33-32722/2021 (УИД 23RS0059-01-2021-003176-44)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О понуждении заключить основной договор.Обстоятельства: После заключения предварительного договора ни одна из сторон не направила другой стороне надлежащим образом оформленное предложение о заключении основного договора купли-продажи квартиры, что свидетельствует об утрате интереса по заключению основного договора.Решение: Отказано.
  296. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33-32043/2021 (УИД 23RS0029-01-2021-001056-40)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: При проведении работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка кадастровым инженером выявлен факт накладки кадастровых границ на другой земельный участок, являющийся муниципальной собственностью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  297. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33-31916/2021 (УИД 23RS0014-01-2020-000309-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: При проведении работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка кадастровым инженером выявлен факт пересечения границ земельного участка истца с земельным участком ответчиков.Решение: Отказано.
  298. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33-31240/2021 (УИД 23RS0037-01-2020-007148-45)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указал, что объект соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам, не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  299. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 N 33-29353/2021 (УИД 23RS0059-01-2020-005535-32)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Материалами дела установлен факт заключения между ответчиками договора купли-продажи, а не договора дарения, поскольку даты оформления кредитного договора, снятия наличных денежных средств и зачисления наличных денежных средств, а также суммы операций совпадают с датой заключения между ними договора по отчуждению доли в праве собственности на жилое помещение и свидетельствуют о наличии у покупателя необходимой денежной суммы на дату заключения договора и о поступлении на счет продавца денежных средств за проданное имущество.Решение: Удовлетворено.
  300. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2021 по делу N 33-25369/2021 (УИД 23RS0058-01-2020-006188-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец является собственником земельных участков, ответчик также является собственником земельного участка, установил забор, создает истцу препятствия в пользовании земельным участком, поскольку установленный забор занимает часть земельного участка истца.Решение: Удовлетворено.
  301. Решение Ростовского областного суда от 30.09.2021 по делу N 11-1760/2021 (УИД 61RS0036-01-2021-003604-96)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" за нарушение установленных областным законом, иными нормативными правовыми актами Ростовской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка и правил охраны зеленых насаждений в населенных пунктах.Решение: Отказано.
  302. Решение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 по делу N 3а-1481/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000899-36)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником земельных участков, считает кадастровую стоимость земельных участков завышенной, полагает, что завышенная кадастровая стоимость принадлежащих ему объектов недвижимости увеличивает размер его налоговых платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  303. Решение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 N 3а-1308/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000697-60)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено в части.
  305. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 N 33-32278/2021 (УИД 23RS0031-01-2021-003089-43)Категория спора: Страхование ответственности.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  306. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 по делу N 33-31033/2021 (УИД 23RS0044-01-2020-003337-49)Категория: 1) Право собственности; 2) Семейные споры.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на автомобиль; 4) О разделе совместно нажитого имущества; 5) Об исключении имущества из совместно нажитого имущества.Обстоятельства: В период брака сторонами приобретены земельные участки, дом и автомобиль. Право собственности на данное имущество было зарегистрировано за одним из супругов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  307. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 N 33-30561/2021 (УИД 23RS0048-01-2021-000842-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки.Обстоятельства: Оспариваемым решением с истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Истец с данным решением не согласен.Решение: Отказано.
  308. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 по делу N 33-28823/2021 (УИД 23RS0040-01-2019-010089-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел, мотивировав отказ непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  309. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 по делу N 33-28655/2021 (УИД 23RS0040-01-2019-013970-65)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком. Страховая компания выдала направление на ремонт, с чем истец не согласился и обратился к специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  311. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 по делу N 33-26662/2021 (УИД 23RS0051-01-2020-002832-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. Ответчик выдачу направления на ремонт не произвел. Досудебная претензия истца с результатами независимой оценки была оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  312. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 по делу N 33-24305/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-013823-29)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, что стало основанием для обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства, а обращение к финансовому уполномоченному результатов не принесло.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  314. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 по делу N 33-14057/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-001202-62)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил, указав, что механизм образования повреждений на транспортном средстве противоречит обстоятельствам ДТП. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика страхового возмещения по тем же основаниям.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  315. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2021 N 33-11782/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-010507-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) Об осуществлении страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратился в СК с заявлением, однако страховая компания произвела осмотр поврежденного автомобиля и приняла решение об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на несоответствие повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  320. Решение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 по делу N 3а-1384/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000712-15)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость спорного земельного участка существенно превышает рыночную, что нарушает его права, поскольку приводит к начислению завышенного размера налоговых платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  321. Решение Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 N 3а-1344/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000725-73)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная ответчиком кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что необоснованно увеличивает бремя землепользования истца.Решение: Удовлетворено.
  322. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 по делу N 33а-33515/2021 (УИД 23RS0042-01-2021-002677-17)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в нарушении установленного законом порядка при рассмотрении заявления; возложении обязанности устранить нарушение прав путем направления приложенного к заявлению фото транспортного средства.Обстоятельства: В обоснование административного иска истец указал, что УМВД было получено его обращение, в котором он просил рассмотреть его по существу, а также вернуть приложенную к нему фотографию. На обращение истец получил письменный ответ, однако подлинник фотографии спорного автомобиля не был возвращен.Решение: Отказано.
  324. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 по делу N 33а-32665/2021 (УИД 23RS0059-01-2020-008687-82)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: Об оспаривании решений уполномоченных органов об отказе в выкупе земельных участков.Обстоятельства: Представленная гражданином схема расположения земельного участка не соответствует положениям статьи 11.10 Земельного кодекса РФ. Кроме того, пропущен срок обращения в суд. Доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у гражданина возможности обратиться в суд в пределах установленного законом срока, не представлено.Решение: Отказано.
  325. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 по делу N 33а-29041/2021 (УИД 23RS0036-01-2020-008197-55)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании незаконными действий судебного пристава; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал, что направил обращение ответчику. По его мнению, ответчик умышленно нарушил срок регистрации обращения, чем нарушил права истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  327. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 по делу N 33-32863/2021 (УИД 23RS0037-01-2021-003522-75)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Отказывая в удовлетворении требований администрации, суд апелляционной инстанции верно указал, что письменные выводы кадастрового инженера не являются средством доказывания и не могут быть приравнены к заключению экспертизы.Решение: Отказано.
  329. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 по делу N 33-32591/2021 (УИД 23RS0058-01-2021-002096-39)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Истцу на праве общедолевой собственности принадлежат доли спорного земельного участка, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит доля в спорном земельном участке. Истец ссылается на то, что доля ответчика в спорном земельном участке является незначительной и не может являться объектом самостоятельного права собственности.Решение: Удовлетворено в части.
  331. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 по делу N 33-31825/2021 (УИД 23RS0012-01-2021-000315-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Установление границ земельного участка в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка фактически означает переход к истцу права собственности и иных производных вещных прав на часть земельного участка, находящегося в собственности РФ, что недопустимо в порядке разрешения спора об устранении реестровой ошибки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  332. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 по делу N 33-31579/2021 (УИД 23RS0041-01-2020-009480-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика туристский продукт. В целях защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции были ограничены пассажирские воздушные перевозки с территории РФ. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств за приобретенный туристский продукт. Ответчик требование истца не исполнил, тур аннулировал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  334. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 по делу N 33-26120/2021 (УИД 23RS0029-01-2020-006517-34)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истица указала, что в результате неправомерных действий ответчика она лишена возможности владеть, пользоваться, распоряжаться, зарегистрировать право собственности на нежилое помещение - гараж, поскольку он был отчужден ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  336. Решение Краснодарского краевого суда от 27.09.2021 по делу N 3а-36/2021 (УИД 23OS0000-01-2019-001247-27)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влечет необоснованное увеличение налоговых платежей, исчисляемых на основании кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  337. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2021 N 33-31834/2021 (УИД 23RS0047-01-2018-015528-48)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком не произведена страховая выплата.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  338. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2021 N 33-31540/2021 (УИД 23RS0041-01-2020-016048-02)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что в результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Истцом подано заявление о страховом возмещении. Ответчик направил в адрес истца направление на ремонт. Решением финансового уполномоченного требования истца частично удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  339. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 по делу N 33-31496/2021 (УИД 23RS0030-01-2021-000968-57)Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании разрешения на подключение к водопроводу, технических условий на проектирование водоснабжения недействительными; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что он не может приступить к благоустройству своей придомовой территории, поскольку на этой территории (в земле) расположена канализационная труба, идущая от домовладения ответчика. Нахождение трубы в земле создает опасность для газовой трубы, идущей под ней.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  340. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2021 по делу N 33-31209/2021 (УИД 23RS0059-01-2021-005253-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Судом установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Причиной увольнения стал невыход истца на работу после его восстановления на работе по судебному решению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  342. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2021 по делу N 33-27402/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-007674-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании договора ОСАГО недействительным.Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что страхователь при заключении договора ОСАГО предоставил ложные сведения об адресе своего места жительства и о постановке транспортного средства на учет на территории РФ.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  344. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2021 по делу N 33-16940/2021 (УИД 23RS0031-01-2019-016834-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  345. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2021 по делу N 33-30071/2021 (УИД 23RS0047-01-2020-011776-84)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратился в СК с заявлением, однако выплата страхового возмещения в предусмотренные законом сроки ответчиком не была произведена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  346. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.09.2021 по делу N 33-8461/2021 (УИД 34RS0011-01-2020-013061-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с условиями заключенного договора и положением о материальном стимулировании генерального директора ответчик должен был выплатить ему вознаграждение за год, однако выплата ему произведена не в полном размере.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  348. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 N 33-29317/2021 (УИД 23RS0044-01-2021-001192-98)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  349. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2021 N 33-21554/2021 по делу N 2-31/2021 (УИД 23RS0026-01-2020-002069-54)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе общего долга супругов.Требования: 2) О взыскании компенсации за долю имущества.Обстоятельства: Истица указала, что долг по кредитному договору является общим долгом бывших супругов, поскольку обязательство возникло в период брака, полученные денежные средства направлены на общие нужды семьи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  351. Решение Краснодарского краевого суда от 23.09.2021 по делу N 3а-432/2021 (УИД 23OS0000-01-2020-001433-67)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцы мотивируют свои требования тем, что они уплачивают налог на имущество физических лиц, рассчитываемый из кадастровой стоимости объектов недвижимости, значительное превышение оспариваемой кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью приводит к необоснованному увеличению налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено в части.
  352. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2021 по делу N 33а-32454/2021 (УИД 23RS0059-01-2021-006066-07)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель не осуществлял исполнительские действия в связи с предоставлением судом отсрочки исполнения решения суда, следовательно, нет оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения суда незаконными, так как на время отсрочки судебный пристав-исполнитель не должен совершать исполнительские действия, период отсрочки не истек.Решение: Отказано.
  355. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2021 по делу N 33а-30031/2021 (УИД 23RS0040-01-2021-003374-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе в формировании земельного участка и заключении договора аренда на указанный земельный участок.Обстоятельства: Истец обратился в администрацию с заявлением о формировании и предоставлении ему на праве аренды земельного участка. Ответчиком принято решение об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку испрашиваемый земельный участок состоит из земельных участков, которые необходимо снять с кадастрового учета для формирования нового земельного участка.Решение: Судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
  356. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2021 по делу N 33-31380/2021 (УИД 23RS0031-01-2021-003200-98)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании аванса по договору; 5) О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению истца, подрядчик не выполнил свои обязательства, строительные материалы не вернул, ведомость по переработке давальческого материала не предоставил, в связи с чем подрядчик обязан перечислить заказчику стоимость переданного материала.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  358. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2021 по делу N 33-31295/2021 (УИД 23RS0038-01-2021-001019-62)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. Наследником умершего является его супруга - ответчица, принявшая наследство.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  360. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2021 N 33-30685/2021 (УИД 23RS0037-01-2019-006653-59)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Отказ ответчика в перераспределении спорного земельного участка мотивирован тем, что часть основного и испрашиваемого для перераспределения земельного участка расположена в охранной зоне высоковольтных линий электропередачи и ранее ответчиком уже было принято решение о перераспределении земельного участка. Истица полагала такой отказ незаконным и необоснованным, нарушающим ее права и законным интересы.Решение: Отказано.
  363. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2021 по делу N 33-29369/2021 (УИД 23RS0058-01-2020-000074-75)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О возврате переданного по договору имущества.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что не подписывал договор дарения, свое согласие на отчуждение земельного участка не давал, земельный участок выбыл из его владения против его воли.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  365. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2021 N 33-26956/2021 (УИД 23RS0006-01-2021-000979-35)Категория: Договор о содержании и текущем ремонте объектов внешнего благоустройства.Требования стороны: О понуждении к заключению договора.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в рамках реализации муниципальной программы на территории многоквартирного дома были установлены объекты внешнего благоустройства, на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома составлен договор о содержании и текущем ремонте объектов внешнего благоустройства и направлен ответчику заказным письмом. Договор ответчиком от имени собственников многоквартирного дома не подписан.Решение: Отказано.
  367. Решение Краснодарского краевого суда от 22.09.2021 по делу N 3а-1514/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000941-07)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости нарушают его права и затрагивают законные интересы как арендатора объектов недвижимости, поскольку оспариваемая кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению арендной платы и налоговых платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  369. Решение Краснодарского краевого суда от 08.09.2021 по делу N 3а-1311/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000704-39)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что является арендатором земельного участка. Считает, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает размеры его рыночной стоимости, что приводит к необоснованному увеличению размера арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  370. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 по делу N 33-30734/2021 (УИД 23RS0003-01-2020-004544-56)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком условий соглашения о том, что заказчик обязуется не приобретать просмотренные объекты недвижимости самостоятельно либо с привлечением третьих лиц в течение срока исковой давности.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  371. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2021 по делу N 33-28696/2021 (УИД 23RS0031-01-2021-003120-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховщик принял документы, организовал осмотр транспортного средства, но выплату страхового возмещения не произвел.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  372. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2021 по делу N 33-25550/2021 (УИД 23RS0045-01-2021-000260-28)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца на получение своевременно страхового возмещения в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
  374. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2021 по делу N 33-25387/2021 (УИД 23RS0031-01-2019-009226-30)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала на то, что в результате ДТП ее транспортному средству были причинены повреждения, истица обратилась с заявлением в страховую компанию, которая отказала в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  375. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2021 по делу N 33-14813/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-006354-29)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Страхование ответственности.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратился в СК, однако с размером выплаты страхового возмещения истец не согласен.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  378. Решение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 по делу N 3а-1074/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000365-86)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает рыночную, это нарушает права, поскольку приводит к начислению повышенного размера налоговых и арендных платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  379. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 по делу N 33а-31566/2021 (УИД 23RS0021-01-2021-001764-86)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что в нарушение федерального законодательства муниципальным органом не разработан и не утвержден регламент по оказанию муниципальной услуги.Решение: Удовлетворено.
  380. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 N 33-32029/2021 (УИД 23RS0029-01-2021-002490-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцы являются совладельцами земельного участка. Для установления местоположения границ названного земельного участка истцы обратились к ответчику, который сообщил о невозможности исполнения заключенного между ним и прежними собственниками данного участка договора на выполнение кадастровых работ, а также заключения договора с истцами на уточнение местоположения границ и площади земельного участка ввиду отсутствия документа, определяющего местоположение границ земельного участка с описанием смежных землепользователей при его образовании.Решение: Отказано.
  381. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 N 33-31958/2021 (УИД 23RS0014-01-2020-004535-82)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об исключении сведений о земельном участке.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что границы земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности, по данным ЕГРН относительно фактического местоположения строений размещены с ошибкой.Решение: Удовлетворено.
  384. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 N 33-31580/2021 (УИД 23RS0056-01-2021-001189-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка и нежилого здания. На земельном участке частично находится принадлежащий ответчику металлический контейнер. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал освободить земельный участок от металлического контейнера. Претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.
  385. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 по делу N 33-31222/2021 (УИД 23RS0059-01-2021-000165-56)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора участия в долевом строительстве недействительным; 2) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Заявитель полагает, что сделки следует считать ничтожными, поскольку они совершены без намерения создать соответствующие им правовые последствия.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  386. Определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 по делу N 33-31043/2021 (УИД 23RS0040-01-2019-007436-73)Категория спора: Поручение.Требования доверителя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он выдал на имя ответчика нотариальную доверенность на продажу принадлежащей ему квартиры с правом получения денежных средств и регистрацией перехода права собственности на покупателя. Ответчик недобросовестно воспользовался своими правами, утаил от него сведения о состоявшейся сделке и скрылся с полученными денежными средствами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  387. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 N 33-31008/2021 (УИД 23RS0011-01-2019-004565-38)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования правообладателя: 2) О признании сведений о границах земельного участка недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, часть которого занята забором, установленным ответчиком, являющимся собственником смежного земельного участка. В добровольном порядке ответчик занимаемый земельный участок не освободил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  388. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 по делу N 33-30962/2021 (УИД 23RS0059-01-2020-006607-17)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.Обстоятельства: В связи с наличием у истца в собственности земельного участка с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства его семья была снята с учета, однако их жилищные условия не улучшились.Решение: Удовлетворено.
  389. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 по делу N 33-30570/2021 (УИД 23RS0058-01-2020-005974-29)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, связанные со сроками передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  390. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 по делу N 33-30060/2021 (УИД 23RS0047-01-2020-013770-19)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.Обстоятельства: Действия ответчиков, связанных с увольнением истца и исключением из списков реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, создали угрозу нарушения права собственности на квартиру.Решение: Отказано.
  392. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 по делу N 33-28631/2021 (УИД 23RS0040-01-2017-014097-40)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что наследодательница в момент составления завещания не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  393. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 N 33-28529/2021 (УИД 23RS0058-01-2020-005489-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, определении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих согласование границ спорного земельного участка со смежным правообладателем, что свидетельствует о невозможности установить наличие реестровой ошибки.Решение: Отказано.
  395. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 по делу N 33-19612/2021 (УИД 23RS0015-01-2019-003825-09)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права общедолевой собственности на самовольно возведенную постройку.Требования: 2) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения проверки по обращению граждан выявлен факт самовольной реконструкции спорного объекта - жилого дома - в виде возведения пристроек и увеличения этажности дома.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Отказано.
  396. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 по делу N 33-13833/2021 (УИД 23RS0023-01-2019-001691-70)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О приостановлении деятельности по добыче глины на земельном участке до перевода земель из категории сельскохозяйственного назначения в земли промышленности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик осуществляет добычу полезного ископаемого без оформления в установленном законом порядке земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  399. Решение Краснодарского краевого суда от 20.09.2021 по делу N 3а-1170/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000530-76)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Завышенная кадастровая стоимость земельных участков ведет к необоснованному увеличению размера арендных платежей, нарушает право административного истца на установление их действительного размера.Решение: Удовлетворено.
  401. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2021 N 33-31729/2021 (УИД 23RS0036-01-2020-009220-90)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  402. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-30846/2021 (УИД 23RS0040-01-2021-004949-97)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) О понуждении заключить договор социального найма.Требования физического лица: 2) О признании права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истица фактически проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по содержанию жилого помещения и оплачивает оказываемые коммунальные услуги, то есть несет бремя содержания жилого помещения как наниматель, спорная квартира является для нее единственным жильем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  403. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-30801/2021 (УИД 23RS0059-01-2020-008675-21)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О возложении обязанности заключить договор долевого участия в строительстве.Обстоятельства: Истец указал, что договор долевого участия в строительстве не перезаключен, жилое помещение в доме, расположенном на земельном участке, ему не передано, обязательства не исполнены, что существенно нарушает его права и законные интересы.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  404. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2021 N 33-30624/2021 (УИД 23RS0037-01-2021-002308-31)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  405. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-30564/2021 (УИД 23RS0037-01-2021-001792-27)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства в предусмотренный срок передан не был. От добровольной выплаты неустойки за просрочку передачи объекта застройщик уклонился, требования досудебной претензии выполнены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  407. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 по делу N 33-29859/2021 (УИД 23RS0005-01-2021-001019-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник ссылается на то, что он был незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности, что повлекло для него неблагоприятные последствия в виде дискредитации его в глазах сотрудников исправительного учреждения, где он проходит службу.Решение: Удовлетворено в части.
  408. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-28682/2021 (УИД 23RS0006-01-2021-003368-46)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец передал своему брату денежные средства. Брат умер. Истцу стало известно, что с заявлением о принятии наследства кроме него обратился ответчик. Истец направил ответчику претензию о возврате переданных денежных средств, однако требования оставлены без ответа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  410. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2021 по делу N 33-23579/2021 (УИД 23RS0024-01-2020-003066-79)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  411. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2021 по делу N 33-23577/2021 (УИД 23RS0051-01-2021-000587-87)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец отказал в выплате неустойки в связи с надлежащим исполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, решением финансового уполномоченного по заявлению выгодоприобретателя взыскана неустойка за нарушение срока страховой выплаты возмещения.Решение: Отказано.
  412. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2021 по делу N 33-22522/2021 (УИД 23RS0036-01-2020-008161-66)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  415. Решение Краснодарского краевого суда от 06.09.2021 по делу N 3а-505/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-002230-82)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Полагая, что при определении кадастровой стоимости административным ответчиком неверно учтен класс конструктивных систем, ООО обратилось к административному ответчику с заявлением об исправлении технических и (или) методологических ошибок.Решение: Отказано.
  416. Решение Краснодарского краевого суда от 06.09.2021 по делу N 3а-1214/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000589-93)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как собственника и плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  418. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 N 33-29652/2021 (УИД 23RS0008-01-2021-001627-22)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: С момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочку по уплате минимального платежа, что подтверждается выпиской из договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  419. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 по делу N 33-25153/2021 (УИД 23RS0040-01-2020-009611-63)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании нуждающимся в жилом помещении, о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Согласно расписке у нее приняты все необходимые документы для рассмотрения заявления по вопросу принятия ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Однако ответчик отрицает факт обращения истицы, ссылаясь на отсутствие записи о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в книге учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, что лишает истицу возможности получить сертификат в порядке очередности.Решение: Отказано.
  420. Решение Краснодарского краевого суда от 15.09.2021 по делу N 3а-1223/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000626-79)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость спорного земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как арендатора указанного земельного участка, арендная плата за который рассчитывается исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  421. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 по делу N 33а-31793/2021 (УИД 23RS0058-01-2021-002358-29)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Административная истица полагает, что меры, принятые судебными приставами, носят формальный характер и не отвечают задачам исполнительного производства.Решение: Отказано.
  423. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 по делу N 33-30826/2021 (УИД 23RS0053-01-2020-001277-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец указал, что границы земельного участка ответчика были установлены без учета фактического местоположения границ земельных участков, землеотводных документов, площади земельных участков, что, по мнению истца, говорит о наличии признаков реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, допущенной кадастровым инженером в результате межевания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  424. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 по делу N 33-28663/2021 (УИД 23RS0002-01-2019-001476-82)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Требования заемщика: 3) О признании недействительным договора займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  425. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 по делу N 33-27227/2021 (УИД 23RS0009-01-2021-000248-32)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  426. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 по делу N 33-26087/2021 (УИД 23RS0029-01-2021-001020-51)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках кредитного договора им был заключен договор страхования, в связи с досрочным исполнением кредитного обязательства истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении договора страхования и возврате части страховой премии, однако денежные средства не перечислены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  427. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 по делу N 33-22088/2021 (УИД 23RS0045-01-2020-002314-58)Категория: Наследственные споры.Требования наследника: 1) Об установлении факта непринятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.Встречное требование: 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: На момент смерти наследодателя ответчик проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме; действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  428. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2021 N 33-1858/2021 (УИД 34RS0002-01-2019-006793-55)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за оказания сотрудниками ответчика некачественной медицинской услуги он лишен возможности полноценно выполнять свои трудовые обязанности, вести активную общественную жизнь, испытывает постоянную физическую боль.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  429. Решение Верховного суда Республики Адыгея от 15.09.2021 N 3а-24/2021 (УИД 01OS0000-01-2021-000020-22)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником спорных земельных участков, размер кадастровой стоимости которых существенно превышает их рыночную стоимость, определенную частнопрактикующим оценщиком, что нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет увеличение размера земельного налога, исчисляемого на основании кадастровой стоимости земельных участков.Решение: Удовлетворено в части.
  430. Решение Краснодарского краевого суда от 08.09.2021 по делу N 3а-1346/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000747-07)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что учреждением в результате расчета кадастровой стоимости данного объекта недвижимости допущена единичная методологическая ошибка, которая подлежит устранению.Решение: Отказано.
  431. Решение Краснодарского краевого суда от 06.09.2021 по делу N 3а-1216/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000602-54)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость данного земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как собственника объекта недвижимости и налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  433. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2021 N 33-29962/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-012083-11)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на экспертизу; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Претензия истца о доплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля в ДТП ответчиком оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  434. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2021 по делу N 33-29096/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-012810-61)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый комплект документов. Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства и произведена выплата суммы страхового возмещения, однако истец с размером выплаты не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  436. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2021 N 33-28658/2021 (УИД 23RS0006-01-2021-000835-79)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О понуждении к предоставлению жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что он является инвалидом второй группы, постановлением администрации истец был принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, включен в льготный список для получения жилья, жилищный вопрос никак не был разрешен, несмотря на то, что по законодательству он имеет право на внеочередное предоставление жилья.Решение: Удовлетворено.
  437. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2021 по делу N 33-27675/2021 (УИД 23RS0045-01-2020-000761-61)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период гарантийного срока в приобретенном у ответчика смартфоне были обнаружены существенные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  438. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2021 по делу N 33-22141/2021 (УИД 23RS0022-01-2018-000967-48)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  441. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33а-27635/2021 (УИД 23RS0015-01-2021-002121-12)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконными действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.Обстоятельства: Истец указал, что выданное ему заключение уполномоченного органа является нарушающим права и законные интересы административного истца.Решение: Отказано.
  442. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33а-27211/2021 (УИД 23RS0031-01-2021-002411-40)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия по непредставлению организации сведений и документов.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о местоположении и площади земель лесного фонда, необходимой для выполнения планируемых работ, а также представлении пакета документов, подтверждающих обоснование предоставления коммерческой организации права пользования лесным участком. Письмом ответчик отказал в предоставлении запрашиваемой информации.Решение: Отказано.
  445. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2021 по делу N 33-30652/2021 (УИД 23RS0037-01-2020-009061-29)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Обстоятельства: Истец указал на то, что для улучшения жилищных условий им была произведена перепланировка принадлежащей ему на праве собственности квартиры. Разрешение на перепланировку не выдавалось. Впоследствии ответчик отказал в согласовании перепланировки, однако она соответствует требованиям закона и не влечет угрозу обрушения.Решение: Отказано.
  446. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 N 33-30528/2021 (УИД 23RS0048-01-2021-000718-47)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Судом установлено, что невостребованные земельные участки, принадлежащие в том числе наследодателю, находятся в собственности органа местного самоуправления и переданы в аренду.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  448. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-29955/2021 (УИД 23RS0059-01-2021-004205-61)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Заявитель указывает, что после заключения договора аренды она фактически приступила к освоению земельного участка, провела свет, воду, газ к спорному земельному участку, оплачивала расходы по подключению, облагородила участок, понесла затраты на инфраструктуру, однако к строительству дома приступить не может в связи с невозможностью получения разрешения на строительство. Считает, что в сложившейся ситуации нарушено ее преимущественное право на продление, заключение нового договора аренды земельного участка с администрацией.Решение: Отказано.
  449. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-29909/2021 (УИД 23RS0036-01-2021-000674-39)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что с него производились удержания по нескольким исполнительным производствам. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о возврате необоснованно удержанных сумм по исполнительным производствам, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.Решение: Отказано.
  450. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2021 по делу N 33-29430/2021 (УИД 23RS0050-01-2021-001446-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец правомерно был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  452. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-28248/2021 (УИД 23RS0004-01-2021-000150-09)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  454. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-27752/2021 (УИД 23RS0002-01-2019-009984-69)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что с его счета в пользу ответчика были списаны денежные средства, но оснований для получения ответчиком денежных средств от истца не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  455. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-26780/2021 (УИД 23RS0037-01-2020-005113-39)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О расторжении договора.Требования собственника недвижимого имущества: 2) О предоставлении равнозначного земельного участка.Обстоятельства: По результатам проведенного аукциона был предоставлен в аренду земельный участок, который не мог являться предметом аукциона в связи с расположением на нем объекта, обладающего признаками капитального; у гражданина не производилось изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  457. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-24792/2021 (УИД 23RS0010-01-2020-000901-41)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав на землю.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования правообладателя: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчиков требование о восстановлении границы смежного землепользования, а также о соблюдении при возведении построек требований правил землепользования и застройки. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  458. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-24649/2021 (УИД 23RS0034-01-2020-000816-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчик установил забор и навес с нарушением требований действующего законодательства, что препятствует истице в пользовании принадлежащим ей на праве общей долевой собственности земельным участком.Решение: Удовлетворено в части.
  459. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-24519/2021 (УИД 23RS0049-01-2020-001368-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об определении, установлении границ земельного участка.Встречные требования: 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 4) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 5) О восстановлении границ земельного участка.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Существующая граница между участками не соответствует правоустанавливающим документам, в целом технической инвентаризации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  460. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 N 33-24391/2021 (УИД 23RS0055-01-2021-000362-65)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом был заключен договор реализации туристского продукта, однако туристская поездка не состоялась в связи с тем, что туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности, истец обратился к ответчику с целью возврата переданных денежных средств за тур. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения ввиду того, что дата начала поездки приходится на срок до публичного объявления туроператором о прекращении своей деятельности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  461. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2021 N 33-24291/2021 (УИД 23RS0047-01-2020-009981-37)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истцу был причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  462. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2021 по делу N 33-8515/2021 (УИД 23RS0031-01-2019-009240-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел, направление на ремонт не выдал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  463. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2021 по делу N 33-30616/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-001811-78)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  464. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2021 N 33-30597/2021 (УИД 23RS0031-01-2020-013763-15)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик письмом отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения на транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  465. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2021 N 33-30547/2021 (УИД 23RS0031-01-2021-000502-44)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, в досудебном порядке требования о доплате страхового возмещения не были удовлетворены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  467. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2021 N 33-29626/2021 (УИД 23RS0031-01-2021-002167-93)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на экспертизу; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком организован осмотр поврежденного автомобиля истца, по результатам трасологического исследования в страховой выплате отказано со ссылкой на несоответствие повреждений автомобиля обстоятельствам заявленного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  469. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2021 по делу N 33-28756/2021 (УИД 23RS0005-01-2021-000559-87)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. ДТП); 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в рамках добровольного или обязательного страхования гражданской ответственности. В добровольном порядке ответчик отказался произвести выплату ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  470. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2021 по делу N 33-27660/2021 (УИД 23RS0014-01-2020-004288-47)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании недействительным договора купли-продажи долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.Обстоятельства: По мнению истицы, совершенная ответчиками сделка в отношении части общего имущества является недействительной, так как противоречит условиям мирового соглашения.Решение: Удовлетворено.
  471. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.09.2021 по делу N 33-27644/2021 (УИД 23RS0035-01-2021-000050-24)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ответчик выражался в адрес истца грубой нецензурной бранью, оскорблял, чем опорочил его честь и достоинство.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  473. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2021 по делу N 33-26031/2021 (УИД 23RS0003-01-2020-003944-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки; 2) Об исключении сведений о земельном участке из реестра; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что разрешительная документация на здание ответчиком не оформлялась, возведенный объект коммерческого назначения является самовольным, возведен без разрешения на строительство, разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части параметров и отступов от границ смежных земельных участков и красных линий, с нарушением градостроительных регламентов, что создает угрозу жизни и здоровью людей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  475. Решение Краснодарского краевого суда от 10.09.2021 по делу N 3а-1318/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000657-83)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что он является арендатором спорного земельного участка, установленная кадастровая стоимость земельного участка завышена, не соответствует рыночной стоимости и нарушает его права, поскольку влияет на размер арендных платежей.Решение: Удовлетворено.
  476. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.09.2021 по делу N 33-30230/2021 (УИД 23RS0041-01-2019-014549-21)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор поставки, по мнению истца, ответчик предоставил ему товар, полностью не соответствующий характеристикам, указанным на сайте изготовителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  478. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.09.2021 N 33-30043/2021 (УИД 23RS0011-01-2020-004288-12)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании права собственности на дом; 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) О признании добросовестным приобретателем.Требования правообладателя: 5) О разделе земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  484. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2021 N 33-30172/2021 (УИД 23RS0015-01-2021-000410-04)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О записях в ЕГРН.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  486. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2021 по делу N 33-29180/2021 (УИД 23RS0024-01-2020-005333-68)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию, избранная мера пресечения отменена.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  487. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2021 N 33-28945/2021 (УИД 23RS0005-01-2021-000440-56)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании домом.Обстоятельства: Стороны являются сособственниками недвижимого имущества. Ответчик возвел забор, отгораживающий определенный ему в пользование земельный участок, что создает истцу препятствия в пользовании своим имуществом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  488. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2021 N 33-27917/2021 (УИД 23RS0059-01-2021-003383-05)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору микрозайма; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязательства по возврату суммы долга по договору микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  491. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.09.2021 по делу N 33-22177/2021 (УИД 23RS0015-01-2020-002046-27)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Решение: Удовлетворено в части.
  493. Решение Краснодарского краевого суда от 08.09.2021 по делу N 3а-1048/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000392-05)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует рыночной, что нарушает права и затрагивает законные интересы административного истца как арендатора объекта недвижимости, поскольку приводит к необоснованному увеличению арендной платы и налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  496. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.09.2021 N 33-30883/2021 (УИД 23RS0040-01-2021-002211-66)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховое возмещение не покрыло полностью ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  498. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.09.2021 по делу N 33-29299/2021 (УИД 23RS0040-01-2021-000400-67)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии