Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 23.02 по 02.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • 3
  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.06.2024 N 33-8483/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-001435-86)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Владельцем источника повышенной опасности (строительной площадки), на территории которого произошел несчастный случай, в результате которого истец получил телесные повреждения, являлся ответчик.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.06.2024 N 33-9142/2024 (УИД 61RS0010-01-2023-002722-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на не выплаченные при увольнении с должности директора общества суммы заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.06.2024 N 33-8977/2024 (УИД 61RS0050-01-2024-000005-14)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды.Обстоятельства: Истец указал, что он как добросовестный арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности по договору, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, однако ответчики нарушили требования законодательства, заключив договор аренды с третьим лицом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.06.2024 N 33-7369/2024 (УИД 61RS0012-01-2023-003720-82)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщица свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2024 N 33а-8091/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-005391-52)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выделении квоты для оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации, обязании выделить квоту.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что оспариваемым решением административному истцу отказано в выдаче квоты для оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации в связи с несоответствием критериям отбора, указанным в постановлении Правительства РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2024 N 33-7886/2024 (УИД 61RS0043-01-2023-001138-74)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, занимая должность, предъявил в качестве документа, подтверждающего его право на получение стимулирующих выплат, подложное удостоверение, в соответствии с которым ему была присвоена первая квалификационная категория по специальности. В связи с присвоением квалификационной категории осуществлена стимулирующая выплата и произведены соответствующие начисления и отчисления в пенсионный фонд и ОМС, в результате чего истцу причинен материальный вред.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2024 по делу N 33а-8094/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-006431-36)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактах каких-либо негативных воздействий как со стороны правительства, так и со стороны экстремистки настроенных группировок в отношении истца или его родственников, проживающих в стране гражданской принадлежности.Решение: Отказано.
  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2024 N 33-8756/2024 (УИД 61RS0043-01-2022-001348-10)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33-8687/2024 (УИД 61RS0009-01-2023-001030-66)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О расторжении договора.Требования арендатора: 2) О признании договора заключенным.Обстоятельства: Истец указал, что направлял в адрес ответчика претензию, в которой содержались сведения о сумме задолженности по арендной плате и пени с прилагаемым расчетом. Ответа на претензию не последовало.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  11. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.05.2024 N 33-8402/2024 (УИД 61RS0011-01-2023-002577-72)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что травма получена истицей в результате падения на влажный кафельный пол здания администрации сельского поселения, которая не проявила внимательности и предусмотрительности и не приняла достаточные меры для предотвращения травматизма граждан. В связи с чем на ответчике как на причинителе вреда лежит обязанность по возмещению истице морального вреда.Решение: Удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2024 N 33-8070/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-004809-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании денежной компенсации за использование личного имущества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предоставленное ему ответчиком имущество в целях исполнения истцом своих должностных обязанностей он хранил в принадлежащих ему нежилом, неотапливаемом помещении, а также на земельном участке, расположенных по месту жительства, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация за использование принадлежащего истцу имущества.Решение: Отказано.
  13. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2024 N 33-8840/2024 (УИД 61RS0041-01-2023-002110-77)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании суммы земельного налога.Обстоятельства: Истица указала, что передала ответчику во временное владение и пользование земельные участки сельскохозяйственного назначения. Ответчиком нарушен срок внесения арендной платы и не произведена оплата суммы начисленного истице земельного налога.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2024 N 33-8757/2024 (УИД 61RS0043-01-2023-001206-64)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании устранить нарушения законодательства РФ о безопасности гидротехнических сооружений.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки было установлено, что в муниципальной собственности поселения имеется девять гидротехнических сооружений. Администрацией сельского поселения не было предпринято достаточных мер к разработке декларации безопасности гидротехнических сооружений (ГТС), меры по обеспечению безопасности ГТС не были приняты, регулярные обследования ГТС не проводились, правила эксплуатации ГТС не разрабатывались.Решение: Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.06.2024 N 33-6240/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-003623-37)Категория спора: Заем (кредит).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Требования заемщика: 4) О признании недействительным договора займа.Обстоятельства: Заем по договору был предоставлен ответчику предприятием на условиях возвратности, обязательства по возврату заемщиком исполнены не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2024 N 33-5800/2024 (УИД 34RS0011-01-2024-000698-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании гражданско-правового договора трудовым; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на совершение работодателем дискриминационных действий, связанных с составлением фиктивных трудовых договоров, о расторжении которых указано в приказе о его увольнении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  17. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2024 по делу N 33-5603/2024 (УИД 34RS0036-01-2023-000230-61)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что с автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, припаркованным около дома, произошло страховое событие, в результате которого автомобиль получил многочисленные наружные и внутренние технические повреждения от противоправных действий третьих лиц.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2024 N 33-4608/2024 (УИД 61RS0004-01-2022-005790-03)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине другого участника ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Вместе с тем согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке дороги имелась угроза безопасности дорожного движения, что, по мнению истца, и стало истинной причиной ДТП.Решение: Отказано.
  19. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2024 N 33-8898/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-008973-89)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Установлено, что обязательства по возмещению истцу необходимых на проведение ремонта автомобиля расходов и других убытков ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Размер возмещения убытков определен в соответствии с заключением независимого эксперта. Кроме того, с ответчика взыскана неустойка, с учетом частичной выплаты по решению Финансового уполномоченного.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.05.2024 N 33-8728/2024 (УИД 61RS0017-01-2023-003087-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий и бездействия в сфере охраны здоровья, нарушений конституционных прав, права на информацию и доступ к ней, дискриминации.Обстоятельства: Истец указал, что отказ в предоставлении информации и направлении на прохождение периодического осмотра является ограничением его прав.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2024 N 33-6981/2024 (УИД 61RS0008-01-2023-001481-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об установлении факта трудовых отношений.Обстоятельства: Установлен факт трудовых отношений между сторонами, так как они характеризовались определенностью трудовой функции, были определены место работы и выполнение в интересах работодателя трудовой функции.Решение: Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2024 N 33-6683/2024 (УИД 61RS0036-01-2023-001723-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Ответчики совершили преступления, направленные на хищение бюджетных средств, выделенных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в виде гранта. Вступившим в законную силу приговором суда ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.Решение: Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.05.2024 N 33-8621/2024 (УИД 61RS0050-01-2023-001050-64)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О выделе земельного участка; 3) О признании проекта межевания земельного участка согласованным.Обстоятельства: Выдел доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения, обремененного договором аренды, должен осуществляться по правилам гражданского законодательства и с согласия арендатора, в то время как истцом такового согласия получено не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.05.2024 N 33-8531/2024 (УИД 61RS0012-01-2023-001469-45)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О возмещении расходов на экспертизу; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании штрафа; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период действия договора страхования произошел залив квартиры истца. Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.05.2024 N 33-8398/2024 (УИД 61RS0013-01-2023-005613-73)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что работодателем не были созданы безопасные условия труда, что привело к негативным последствиям: установлению инвалидности и утрате профессиональной трудоспособности, невозможности по состоянию здоровья работать с тяжелой физической нагрузкой и, соответственно, к потере любимой работы; нарушены его личные неимущественные права. Работодателем выплачена денежная сумма в счет компенсации морального вреда, однако указанная сумма является недостаточной.Решение: Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 N 33-6353/2024 (УИД 34RS0002-01-2023-007305-38)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что договор дарения недвижимого имущества ответчику является мнимым, поскольку оформлен в целях избежания конфискации у истца и реализации объектов недвижимого имущества ввиду возможных в будущем у него долговых обязательств.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33-6301/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-004954-89)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истица указала, что в спорной квартире никто не проживает, однако ответчик препятствует несовершеннолетним детям истицы в пользовании принадлежащим им имуществом, не пускает их в квартиру.Решение: Удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 по делу N 33-5780/2024 (УИД 34RS0001-01-2023-001057-17)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 N 33-5750/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009351-81)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.Обстоятельства: Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставить доступ в квартиру для обследования системы горячего водоснабжения (отопления) и производства ремонтных работ сотрудниками управляющей компании, однако ответчиком доступ в помещение не предоставлен.Решение: Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.05.2024 N 33-6367/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-006301-82)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов).Обстоятельства: В результате наезда на препятствие в виде просадки асфальтового покрытия автомобильной дороги автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, под его же управлением получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, фотографиями места ДТП.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2024 N 33-8452/2024 (УИД 61RS0057-01-2023-001188-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Установлено, что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору страхования, нарушений прав истца со стороны страховой компании не допущено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  36. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.05.2024 N 33-7948/2024 (УИД 61RS0018-01-2023-001441-05)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О переводе прав и обязанностей по договору аренды.Обстоятельства: Как арендатор истец исполнял все обязательства в рамках договора аренды; уведомил арендодателей о намерении реализовать преимущественное право на заключение договора аренды перед другими лицами при прочих равных условиях. Однако ответчики заключили договор аренды с другим арендатором, чем нарушили свои обязательства по договору аренды.Решение: Удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.05.2024 по делу N 33-7879/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-000716-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по выплате денежного довольствия; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным отстранения от работы.Обстоятельства: Приказ о временном отстранении от исполнения служебных обязанностей и приостановлении выплаты денежного довольствия был издан в отношении истца в период его задержания с порядке ст. 91 УПК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  38. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.05.2024 N 33-5670/2024 (УИД 61RS0024-01-2023-000719-10)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании недействительным соглашения о распределении долей в праве общей долевой собственности.Обстоятельства: Истец указал, что по условиям оспариваемого соглашения ответчики распределили между собой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Соглашение заключено сторонами в нарушение интересов истца, поскольку касается совместно нажитого с ответчиком в браке имущества. Заключив соглашение, ответчик таким образом распорядился этим имуществом при отсутствии согласия истца.Решение: Отказано.
  39. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2024 N 33-5937/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-009218-30)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу был продан технически сложный товар надлежащего качества, недостатки производственного характера в нем отсутствовали, а появившиеся в дальнейшем недостатки возникли по причинам эксплуатационного характера, о чем свидетельствует заключение судебной экспертизы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  40. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2024 N 33-5907/2024 (УИД 34RS0017-01-2023-000583-09)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании компенсировать разницу в расходах по реконструкции помещения.Обстоятельства: Истец указал, что при вынесении решения по делу о выделе доли суд не распределил затраты на проведение работ по переоборудованию помещения, между сторонами возник спор о выплате компенсации в связи с реконструкцией части имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2024 по делу N 33-5658/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-004959-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы заявляют, что ответчик нарушил сроки передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5872/2024 (УИД 34RS0018-01-2023-001073-38)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 2) О включении имущества в наследственную массу.Требования наследников: 3) О взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, похоронами и содержанием наследственного имущества.Обстоятельства: После смерти наследодателя ответчица сняла со счета денежные средства, которые входили в состав наследственной массы, и распорядилась ими без согласования с истцом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  43. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 по делу N 33-5775/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-007264-72)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Прочие требования по иным гражданско-правовым спорам.Обстоятельства: Судебный акт о взыскании денежных средств не исполняется длительное время, денежных средств и заработной платы должника недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, иного имущества у должника не выявлено.Решение: Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5737/2024 (УИД 34RS0032-01-2023-000508-21)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору у ответчика образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5725/2024 (УИД 34RS0015-01-2023-000432-83)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О признании договора уступки (передачи) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения прекращенным.Обстоятельства: Учитывая, что после истечения срока действия договора арендатор не обратился с заявлением и не погасил в ЕГРН запись о договоре аренды, договор аренды подлежит признанию прекратившим действие, а запись о договоре аренды погашению.Решение: Отказано.
  46. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5282/2024 (УИД 34RS0005-01-2023-005246-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об определении порядка пользования земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником долей земельного участка и жилого дома. Ответчики являются собственниками указанного недвижимого имущества в равных долях. Между собственниками земельного участка не достигнуто соглашение о его использовании.Решение: Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.05.2024 N 33-5242/2024 (УИД 61RS0012-01-2023-000999-97)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Требования: 2) О признании перепланировки незаконной; 3) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истица указала, что получила разрешение на реконструкцию принадлежащей ей квартиры. Работы по реконструкции были осуществлены и представляли собой возведение пристройки к квартире, в результате реконструкции площадь помещения увеличилась, однако во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на вновь образованный объект недвижимости не представляется возможным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  48. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33а-7360/2024 (УИД 61RS0018-01-2023-001815-47)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) прокурора; 2) О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Обращение истца рассмотрено в установленный законом срок уполномоченным лицом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о допущении ответчиком неправомерных действий при рассмотрении обращения, не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  49. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.05.2024 N 33-76/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-000881-90)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы полагают, что распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.05.2024 N 33-7475/2024 (УИД 61RS0023-01-2023-005354-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По утверждению страховщика, организовать восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, он не имеет возможности ввиду отсутствия договорных отношений со СТОА в регионе проживания истца. Ответчик осуществил выплату страхового возмещения, однако истец с размером выплаты не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  51. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2024 по делу N 33-472/2024 (УИД 61RS0009-01-2021-001484-30)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков, ущерба; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В отсутствие надлежащих доказательств обращения потребителя к продавцу с требованием о замене товара на аналогичный в установленный законом пятнадцатидневный срок требования истца не подлежали удовлетворению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  52. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2024 N 33а-5351/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-006950-44)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Установлено, что судебным приставом-исполнителем постановление об аресте какого-либо имущества должника не выносилось, наличие запрета на регистрационные действия не нарушает прав истца, поскольку оспариваемая мера в виде запрета на регистрационные действия направлена на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  54. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2024 N 33-5566/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-008356-59)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец указал, что проведенной проверкой установлено ненадлежащее содержание придомовой территории, ответчику внесено представление, нарушения до настоящего времени не устранены.Решение: Удовлетворено.
  55. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2024 N 33-5555/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-008978-36)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Истица указала, что имеет онкологическое заболевание и является инвалидом, в связи с чем была лишена возможности своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, поскольку период прохождения лечения совпал с указанным сроком для принятия наследства.Решение: Удовлетворено.
  56. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2024 N 33-5547/2024 (УИД 34RS0041-01-2023-001851-74)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных действий по отчуждению земельного участка он, как наследник первой очереди, лишен возможности оформить права на имущество своего сына, поскольку оно незаконно выбыло из наследственной массы.Решение: Отказано.
  57. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2024 N 33-5308/2024 (УИД 34RS0007-01-2023-002836-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О возложении обязанности, возложении запрета, взыскании компенсации морального вреда, расходов.Требования: 3) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами возник спор относительно местоположения земельных участков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  58. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2024 N 33-1949/2024 (УИД 61RS0003-01-2022-006447-25)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что сумма займа ответчиком не возвращена, пользование заемными денежными средствами продолжается.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  61. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2024 по делу N 33-5559/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-000025-42)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что застройщиком нарушены установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства - квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  63. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2024 N 33-4938/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-008193-63)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании нежилого помещения отапливаемым, понуждении к заключению договора, производству перерасчета.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками жилых помещений. От заключения договора теплоснабжения ответчик уклоняется, указывая на то, что радиаторы отопления в полуподвальном помещении отсутствуют. Из акта совместного осмотра следует, что в помещении отсутствуют приборы отопления, а проходящие транзитом трубопроводы отопления не изолированы.Решение: Отказано.
  64. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2024 N 33-4688/2024 (УИД 34RS0003-01-2023-003398-66)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что совместно с сыном заселились в жилой дом, как члены семьи собственника, но в связи с конфликтной ситуацией между сторонами, ответчик по решению суда признала ее и сына утратившими право пользования жилым помещением и выселила из домовладения. Своего обязательства по переоформлению права на 1/3 долю жилого дома на истицу ответчик не исполнила.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  66. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.05.2024 N 33-5286/2024 (УИД 34RS0002-01-2023-003718-32)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании недействительными соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи помещения автомойки и дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки; 4) О признании недействительным договора купли-продажи.Обстоятельства: Истцу было известно о расторжении предварительного договора купли-продажи, однако в суд истец обратился за пределами срока исковой давности. Доказательств осуществления неотделимых улучшений в спорном имуществе, произведенных в период владения автомойкой, истцом не представлено.Решение: Отказано.
  68. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.05.2024 N 33-4777/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-010003-65)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Денежные средства с истца были взысканы на основании вступившего в законную силу судебного акта, который не отменен в установленном законом порядке.Решение: Отказано.
  69. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.05.2024 по делу N 33-4730/2024 (УИД 34RS0027-01-2023-001716-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он выполнял трудовые обязанности у ответчика. Деятельность истца и выполнение работы у ответчика, направляемые ему чеки для оплаты услуг не свидетельствуют о наличии между сторонами трудовых отношений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  70. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.05.2024 по делу N 33-4389/2024 (УИД 34RS0030-01-2023-001080-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Работник ссылается на то, что он подал работодателю заявление об увольнении по собственному желанию без отработки, поскольку не мог продолжать работу по состоянию здоровья, однако был уволен за прогул.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  71. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.05.2024 по делу N 33-3866/2024 (УИД 34RS0012-01-2022-002780-69)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобиля в период гарантии истцом были обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  73. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.05.2024 N 33-4096/2024 (УИД 34RS0005-01-2023-003200-69)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным в целом.Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчиком не оплачены в полном объеме оказанные истцом услуги по предоставлению спортивно-оздоровительных услуг населению.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  75. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.05.2024 N 33-5086/2024 (УИД 34RS0001-01-2023-003349-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно схеме ДТП зафиксирован дефект дорожного покрытия в виде выбоины. Ответственным лицом за надлежащее состояние автомобильной дороги является ответчик.Решение: Удовлетворено в части.
  76. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.05.2024 по делу N 33-43/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-000669-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Строительство спорного объекта осуществлялось на основании полученных застройщиком разрешений. Отступление от проекта и разрешительной документации, как установлено в ходе экспертного исследования, произошло в сторону уменьшения планируемого строительства и фактически строящегося: в части этажности объекта (вместо двухэтажного был возведен одноэтажный объект), площади застройки, общей площади помещения и его внутренней планировки.Решение: Отказано.
  77. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.05.2024 по делу N 33-4218/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009837-78)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании права на получение одновременно двух пенсий.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении одновременно двух пенсий в связи с тем, что супруг истца умер в период получения пенсии за выслугу лет, а не вследствие военной травмы.Решение: Отказано.
  78. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.05.2024 N 33-334/2024 (УИД 34RS0012-01-2023-001691-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика, с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму, в связи с которой проходил длительное лечение. В спорный период истец был временно нетрудоспособен, лист временной нетрудоспособности не выдавался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.05.2024 N 33-150/2024 (УИД 34RS0007-01-2023-000337-16)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2024 по делу N 33-5208/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-004283-56)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого был выявлен недостаток. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств за товар, но получил отказ, обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой качество товара не соответствует требованиям, предъявляемым нормам и правилам, а также условиям производителя в отношении данного материала.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2024 N 33-5005/2024 (УИД 34RS0003-01-2024-000098-88)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  88. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2024 N 33-873/2024 (УИД 34RS0026-01-2022-000912-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес ответчиком было подано заявление о наступлении страхового события. Он признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ответчику. Впоследствии установлено, что лицами, виновными в ДТП, являются оба водителя. Соответственно, исходя из установленной степени виновности каждого из участников ответчику полагается 50 процентов от определенной истцом суммы страхового возмещения.Решение: Отказано.
  89. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2024 по делу N 33-4741/2024 (УИД 34RS0040-01-2023-001312-95)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещаний недействительными.Обстоятельства: В ходе рассмотрения данного дела истице стало известно, что завещания были подписаны не завещателями, а рукоприкладчиком по причине их неграмотности. Однако рукоприкладчиком являлся отец наследника по завещанию, что прямо запрещено законом.Решение: Удовлетворено.
  90. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.04.2024 по делу N 33а-5106/2024 (УИД 61RS0047-01-2024-000038-74)Категория: Споры с органами власти в сфере проведения массовых мероприятий.Требования: О признании незаконным несогласования проведения публичного мероприятия.Обстоятельства: Нормы актов не содержат запрета на публичные мероприятия вне специально отведенных для этого мест при отсутствии доказательств наличия иных препятствий в проведении митинга.Решение: Удовлетворено.
  92. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33а-4736/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-005831-81)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Суд установил, что земельный участок, о перераспределении которого заявлено административным истцом, фактически находится за пределами территории ДНТ, не относится к землям, ограниченным в обороте, не пересекает красные линии.Решение: Удовлетворено.
  94. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.03.2024 по делу N 33а-3312/2024 (УИД 61RS0008-01-2023-002644-30)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов (о признании незаконным постановления о резервировании земель для муниципальных нужд).Обстоятельства: Истцу на праве долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, жилой дом подключен к объектам электросетевого хозяйства через бесхозяйный участок электрических сетей до границы земельного участка заявителя; истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по выявлению и постановке на учет бесхозяйного имущества.Решение: Удовлетворено в части.
  96. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.03.2024 N 33-4115/2024 (УИД 61RS0013-01-2023-005053-07)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением об отказе от программы добровольного коллективного страхования и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик возвратить денежные средства в полном объеме отказался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  97. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.02.2024 по делу N 33а-2567/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-000436-67)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что ГК РФ, на основании которого с него взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, не соответствует ч. 3 ст. 15 Конституции РФ из-за нарушения сроков официального опубликования закона и не подлежит применению на территории РФ.Решение: Отказано.
  98. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.02.2024 по делу N 33а-2468/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-004171-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Административный истец ссылался на то, что подал заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность с приобщением всех необходимых документов, но получил отказ со ссылкой на то, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  99. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.02.2024 по делу N 33а-2334/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-005075-21)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Установлено, что истец не исполнил требования исполнительного документа в течение срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не представил доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.Решение: Отказано.
  100. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.02.2024 по делу N 33а-1835/2024 (УИД 61RS0009-01-2023-003139-44)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что отказано в предоставлении земельного участка в связи с несоответствием схемы расположения земельного участка ее форме или требованиям к ее подготовке; кроме того, на территорию, указанную в приложенной к заявлению схеме расположения земельного участка, отсутствует проект планировки, площадь участка значительно превышает допустимую минимальную площадь участка, возможную для формирования с целью индивидуального строительства.Решение: Удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.12.2023 по делу N 33а-21184/2023 (УИД 61RS0019-01-2023-003702-56)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что налогоплательщик представил налоговую декларацию с пропуском установленного законом срока, неправомерно занизив в ней сумму налога на доходы физических лиц, исчисленного в связи с продажей жилого дома; принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислен налог, выставлен штраф за неуплату налога, а также штраф за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок.Решение: Отказано.
  110. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2023 по делу N 33а-20962/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-003058-67)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность в отношении земельного участка, расположенного под принадлежащим ему на праве собственности капитальным гаражом. В удовлетворении заявления было отказано, поскольку границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и установить фактическое местоположение гаража и испрашиваемого земельного участка не представляется возможным.Решение: Удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2023 по делу N 33а-20958/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-002946-94)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое.Обстоятельства: Факт представления гражданином при обращении в департамент проекта перепланировки и переустройства спорного жилого помещения (квартиры) в нежилое помещение и объединения с нежилым помещением, содержащего все необходимые технические решения, достоверно подтвержден представленными доказательствами и не оспорен департаментом.Решение: Удовлетворено.
  119. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 N 33-21575/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002242-46)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: Об обеспечении средствами реабилитации.Обстоятельства: Согласно действующей индивидуальной программе реабилитации инвалида первой группы по зрению истца в целях реабилитационных мероприятий по восстановлению здоровья ему установлен перечень ТСР, который включает в себя, в частности, ноутбук, мультиварку с голосовым помощником. Однако истец на протяжении длительного периода времени не обеспечен техническим средством реабилитации - ноутбуком, мультиваркой с голосовым помощником.Решение: Удовлетворено.
  120. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 N 33-21560/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-003019-43)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: Об обеспечении средствами реабилитации.Обстоятельства: Истец указал, что в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему технических средств реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида. Однако на момент подачи иска истец не обеспечен техническим средством реабилитации.Решение: Удовлетворено в части.
  122. Решение Ростовского областного суда от 19.12.2023 по делу N 3а-293/2023 (УИД 61OS0000-01-2023-000424-58)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании уведомления о возврате без рассмотрения заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Перечень оснований для возвращения без рассмотрения заявления является закрытым и расширительному толкованию не подлежит, а полномочия бюджетного учреждения на данной стадии ограничиваются проверкой соблюдения установленных законом порядка и сроков подачи заявления, наличия необходимых документов.Решение: Удовлетворено.
  123. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.12.2023 по делу N 33а-21187/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-004155-21)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: Об оспаривании отказа в согласовании перепланировки помещения.Обстоятельства: В качестве оснований оспариваемого отказа административным ответчиком указано, что согласно пояснительной записке проекта перепланировки и переустройства квартира обеспечена системой вытяжной вентиляции с естественным побуждением. В проекте перепланировки и переустройства квартиры отсутствуют сведения о подключении вентиляции проектируемой кухни-ниши к механической вытяжной вентиляции в здании; на плане квартиры после перепланировки указатель подвесного воздуховода в кухне-нише показан неверно.Решение: Отказано.
  124. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2023 по делу N 33а-20974/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-003328-95)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокуратуры.Обстоятельства: Установлено, что протокол оперативного совещания, проведенного прокурором, является внутренним документом служебного пользования и направлению заявителю не подлежит, положениями закона и ведомственных нормативных актов, подлежащих применению в отношении такого рода документов, не закреплена обязанность прокуратуры информировать истца о ходе оперативного совещания сотрудников прокуратуры.Решение: Отказано.
  125. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2023 по делу N 33а-20968/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-003327-98)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным протокола.Обстоятельства: Установлено, что протокол внутреннего оперативного совещания оформляется без бланка, является внутренним документом служебного пользования, законом и ведомственными нормативными актами не закреплена обязанность органов прокуратуры информировать истца о составлении протокола оперативного совещания сотрудников прокуратуры.Решение: Отказано.
  126. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 по делу N 33а-20323/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-004655-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Утверждение судебного пристава-исполнителя о том, что исполнение требования в том виде, в котором оно принято, невозможно, не основано на законе и полностью противоречит действующему законодательству РФ, нарушает права истца как взыскателя.Решение: Удовлетворено.
  127. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 N 33-21588/2023 (УИД 61RS0019-01-2023-000788-68)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Действия ответчиков не являются противоправными, понесенные истцом расходы не связаны напрямую с действиями ответчиков и не являются прямым действительным ущербом, причиненным действиями сотрудников органа юстиции, в связи с чем оснований для привлечения работников к материальной ответственности не имелось.Решение: Отказано.
  128. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 N 33-21572/2023 по делу N 2-2291/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002094-05)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что лицо является инвалидом с детства по зрению, нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации (ноутбуком), представитель ребенка-инвалида обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ребенку-инвалиду технического средства реабилитации (ноутбука) в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, которым до настоящего времени не обеспечен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  129. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 по делу N 33-21571/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-003021-37)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности приобрести и предоставить инвалиду техническое средство реабилитации.Обстоятельства: Истец своевременно и в полном объеме не обеспечен техническими средствами реабилитации, предусмотренными его индивидуальной программой реабилитации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  130. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 N 33-21554/2023 (УИД 61RS0013-01-2023-000952-88)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности. Согласно ответу уполномоченного органа подтвердить законность и обоснованность выдачи справок об установлении инвалидности не представляется возможным.Решение: Удовлетворено.
  132. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2023 по делу N 33-21443/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-001204-03)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что обязанность по оплате выполненных истцом услуг ответчик не исполнил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2023 N 33-21405/2023 по делу N 2-2386/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-002674-37)Категория: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О выделении доли супруга-должника из общего имущества супругов для наложения на нее взыскания, об обращении взыскания на имущество одного из супругов.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  134. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2023 N 33-21401/2023 по делу N 2-2443/2023 (УИД 61RS0002-01-2023-001296-27)Категория: Коммерческая концессия.Требования стороны: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи бизнеса. Истец заявляет, что во исполнение условий договора передал ответчику денежные средства, ответчик условия договора не выполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  135. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2023 N 33-21342/2023 по делу N 2-2403/2023 (УИД 61RS0009-01-2023-002013-27)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании установить стационарное электрическое освещение на участке территориальной автомобильной дороги общего пользования.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проведенного обследования выявлены нарушения требований, выразившиеся в отсутствии стационарного электрического освещения на участке автомобильной дороги, проходящей по населенному пункту.Решение: Удовлетворено.
  136. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2023 N 2-1113/2023 (УИД 61RS0018-01-2023-001135-50)Категория спора: Водоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления воды, на основании данных, указанных в заявлении на заключение договора водоснабжения, с учетом срока исковой давности истцом было произведено начисление платы ответчику за потребленную воду исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  137. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2023 N 33-21287/2023 по делу N 2-2261/2023 (УИД 61RS0024-01-2023-002137-24)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  138. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2023 по делу N 33-21277/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-004376-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец реализовал свое право на получение страхового возмещения, ответчиком было выдано направление на ремонт транспортного средства в пределах лимита ответственности с уведомлением о доплате суммы, необходимой для ремонта сверх лимита, со стороны истца. Фактически истец в одностороннем порядке выразил отказ от предоставления автомобиля для проведения ремонта, о чем свидетельствует претензия, направленная в адрес ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  139. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2023 по делу N 33-15699/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-002217-33)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик умер, на момент его смерти задолженность по кредитному договору погашена не была.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  140. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33а-20702/2023 (УИД 61RS0019-01-2023-003162-27)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое решение принято без учета того, что истец, являясь гражданином иностранного государства, длительное время проживает на территории Российской Федерации, состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, от брака имеется двое несовершеннолетних детей.Решение: Отказано.
  141. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 по делу N 33а-20560/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-003865-09)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на испрашиваемом земельном участке расположено капитальное строение, не отвечающее требованиям ЖК РФ и ГрК РФ, фактическое использование земельного участка не соответствует виду его разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.Решение: Удовлетворено.
  142. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 N 33-21590/2023 (УИД 61RS0019-01-2023-002684-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным приказа о расторжении контракта; 6) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным и необоснованным, поскольку с результатами заключения служебной проверки ознакомлен не был, служебная проверка проведена с нарушением норм Приказа Минюста России от 31.12.2020 N 341.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  143. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 N 33-21576/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002101-81)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей технических средств реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, которыми обеспечена не была; считает, что ее права на получение мер социальной поддержки грубо нарушены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  144. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 N 33-21573/2023 по делу N 2-2273/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-001944-67)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истица полагала, что спорное решение вынесено незаконно, поскольку факт нахождения ее на иждивении умершего супруга подтверждается сведениями, указанными в его трудовой книжке, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относящихся к периоду времени, когда истица была нетрудоспособной.Решение: Удовлетворено.
  145. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 N 33-21569/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002099-87)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указал, что заявитель является инвалидом бессрочно и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации, в том числе ноутбуком. В ходе проверки установлено, что заявитель обратился с заявлением о предоставлении технических средств реабилитации, однако до настоящего времени не обеспечен ноутбуком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  146. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 N 33-21567/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002350-13)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: Об обеспечении средствами реабилитации.Обстоятельства: Истец указал, что в установленном порядке обратился к ответчику с заявлениями о предоставлении ему технических средств реабилитации. Однако он не был обеспечен техническим средством реабилитации.Решение: Удовлетворено.
  147. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.12.2023 N 33-21563/2023 (УИД 61RS0020-01-2023-001392-46)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что вступившим в законную силу постановлением суда установлена вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений и, следовательно, морального вреда в связи с полученными травмами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  148. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.12.2023 N 33-21521/2023 по делу N 2-2398/2023 (УИД 61RS0012-01-2023-002214-41)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что направила ответчику заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. Однако страховая премия была возвращена не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  149. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2023 по делу N 33-21411/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-003137-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2023 по делу N 33-21344/2023 (УИД 61RS0009-01-2023-002288-75)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.Обстоятельства: Приговором суда истица оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец ссылается на наличие права на возмещение вреда.Решение: Удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.12.2023 N 33-21137/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-003569-42)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, но получил отказ в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.12.2023 по делу N 33-20953/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-002997-38)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что между заимодавцем и истцом был заключен кредитный договор, между сторонами также был заключен договор добровольного страхования, задолженность по кредитному договору истцом погашена в полном объеме, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредитной задолженности, однако требования остались без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  155. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2023 N 33-17127/2023 по делу N 2-2366/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002119-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника; 4) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение закона ответчиком не издавался приказ именно о привлечении его к дисциплинарной ответственности, издан только реализующий приказ о расторжении контракта и увольнении по причине совершения данного проступка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  156. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33а-20311/2023 (УИД 61RS0006-01-2023-002684-16)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании определить сумму задолженности по алиментам с учетом сведений о доходах должника, запрошенных из официальных источников.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что расчет производился на основании квитанций, предъявленных должником, в которых отсутствуют назначения платежей, в связи с чем переводы денежных средств нельзя отнести к алиментным платежам.Решение: Удовлетворено в части.
  157. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2023 N 33-9440/2023 (УИД 61RS0007-01-2021-009015-47)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указала, что является внучкой и наследником умершей. Наследодатель оставила завещание, удостоверенное нотариусом. Истец полагает, что при составлении завещания Наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку в силу преклонного возраста страдала старческой деменцией, провалами памяти, склерозом, который с каждым годом прогрессировал, что подтверждается медицинскими документами.Решение: Отказано.
  159. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.12.2023 N 33-21487/2023 по делу N 2-3686/2023 (УИД 61RS0006-01-2023-004110-06)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  160. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.12.2023 N 33-21433/2023 по делу N 2-1481/2023 (УИД 61RS0010-01-2023-001130-04)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при отказе им в "период охлаждения" от договора страхования возврату подлежала стоимость всех услуг по обеспечению страхования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  161. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2023 N 33-21378/2023 (УИД 61RS0008-01-2022-006309-77)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче истцу квартиры по договору долевого участия в строительстве, что подтверждает обоснованность доводов иска о нарушении прав истца как потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, почтовых расходов - удовлетворено.
  162. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2023 N 33-21190/2023 (УИД 61RS0023-01-2022-006396-88)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Заемщик получил от истца беспроцентный денежный заем, о чем им была собственноручно составлена расписка. Воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил. Заемщик умер, наследство после смерти заемщика приняли его супруга и дочери - ответчицы.Решение: Отказано.
  163. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 по делу N 33а-20536/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-003944-81)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности: 1) По ст. 119 НК РФ: За непредставление налоговой декларации; 2) По ст. 122 НК РФ: За неуплату или неполную уплату сумм налога.Обстоятельства: Истец владел земельным участком более минимального срока, установленного законом, что исключает привлечение его к налоговой ответственности в связи с продажей земельного участка и получением в связи с этим дохода, который не должен быть подвергнут налогообложению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  166. Решение Ростовского областного суда от 14.12.2023 по делу N 3а-212/2023 (УИД 61OS0000-01-2023-000274-23)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании незаконным решения об отказе в пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором объекта недвижимого имущества. Используемая при определении арендных платежей кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость объекта недвижимости, что нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет за собой необоснованное увеличение арендных платежей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  167. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.12.2023 N 33-21157/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-003011-67)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  168. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.12.2023 N 33-21151/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002226-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, необходимых для назначения страховой пенсии по старости, поскольку не доказана принадлежность представленной трудовой книжки.Решение: Удовлетворено.
  169. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.12.2023 N 33-21112/2023 (УИД 61RS0013-01-2023-000203-07)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, ответчику назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, впоследствии решением истца выплата ответчику пенсии и ежемесячной денежной выплаты прекращена, истец считает, что выплата ответчику пенсии и ежемесячной денежной выплаты осуществлялась в отсутствие законных на то оснований.Решение: Удовлетворено.
  170. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.12.2023 N 33-21111/2023 (УИД 61RS0013-01-2023-000204-04)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.Обстоятельства: Доказательств прохождения ответчиком в установленном порядке медико-социальной экспертизы не представлено. Справка получена ответчиком незаконно без проведения освидетельствования.Решение: Удовлетворено.
  171. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.12.2023 N 33-21110/2023 (УИД 61RS0013-01-2023-000206-95)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Истец указал о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования, незаконном получении ответчиком справок МСЭ без проведения освидетельствования.Решение: Удовлетворено.
  172. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 N 33-21013/2023 (УИД 61RS0006-01-2023-002751-09)Категория спора: Безвозмездное пользование.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: На основании оспариваемого договора земельные участки были переданы третьему лицу в бессрочное пользование в связи с неиспользованием этих земель садовым товариществом из-за нахождения их в тупике, а также в связи с их нахождением в ненадлежащем санитарном состоянии.Решение: Отказано.
  174. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.12.2023 N 33-20848/2023 (УИД 61RS0022-01-2021-005999-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Принадлежащий истцу автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии по вине третьего лица. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком. В результате неправомерного уклонения ответчика от организации и оплаты восстановительного ремонта на стороне истца возникли убытки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  175. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.12.2023 N 33-20834/2023 по делу N 2-229/2023 (УИД 61RS0041-01-2022-002180-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный ущерб в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  176. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.12.2023 по делу N 33-19909/2023 (УИД 61MS0016-01-2023-001113-05)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным управления многоквартирным домом, признании нарушенным права потребителя на достоверную информацию; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных по незаконно выставленным счетам.Обстоятельства: Решения собраний собственников помещений МКД как по избранию способа управления ТСЖ, так и по иным вопросам его деятельности, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Истцом не доказан факт нарушения его прав как потребителя действиями (бездействием) ответчика.Решение: Отказано.
  177. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.12.2023 N 33-21130/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002480-11)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: Об обеспечении средствами реабилитации.Обстоятельства: Истец является инвалидом по зрению и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации, в том числе ноутбуком, в установленном порядке истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему технических средств реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, однако до настоящего времени не обеспечен техническим средством реабилитации.Решение: Удовлетворено.
  178. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.12.2023 N 33-21049/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-003133-36)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение - жилая комната в собственность наследодателя не предоставлялось, находилось в пользовании на основании разрешений Исполкома. Доказательств того, что собственник спорного жилого помещения - муниципальное образование отказалось от данного помещения в суд не представлено.Решение: Отказано.
  179. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33-20993/2023 (УИД 61RS0010-01-2023-001118-40)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании недействительными договора, торгов на право заключения договора купли-продажи; 2) О признании незаконным обращения взыскания на земельный участок; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что участок передан на торги судебным приставом при отсутствии судебного акта, истец не был уведомлен об исполнительных действиях, ему не вручались постановления по исполнительному производству, что лишило его права на своевременное обжалование.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  180. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.12.2023 N 33-20986/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002550-39)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: По мнению истца, членами правления ТСЖ не была исполнена обязанность при увольнении председателя правления ТСЖ назначить нового председателя, фактически члены правления ТСЖ, освобождая от должности председателя и не назначив нового председателя, лишили товарищество возможности управления им, а также привели его к недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, что в дальнейшем привело к упрощенной процедуре ликвидации юридического лица, у которого имеются долги.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - отказано.
  181. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.12.2023 N 33-20880/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-002170-31)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  182. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.12.2023 N 33-20878/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-003305-21)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об установлении тарифа перевозки.Обстоятельства: Истицы считают, что стоимость проезда (тарифа), установленная в договоре перевозки пассажиров не соответствует постановлению Главы администрации города о стоимости проезда в автобусах, работающих на муниципальных маршрутах, противоречит действующему законодательству, нарушает права потребителей (пассажиров).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  183. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 33-20798/2023 по делу N 2-3369/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-002970-03)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец приходился наследодателю близким человеком. Наследодатель опекал и воспитывал истца с детства, так как они с братом росли в неблагополучной семье. После смерти отца истец фактически проживал с наследодателем, заботился о нем перед смертью, нес необходимые расходы. После смерти расходы на погребение также взял на себя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  184. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 33-20777/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-003605-38)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Банк предоставил заемщику сумму кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав требований банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  185. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 2-3167/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-002562-38)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Лизинг.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Истица указала, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком-1, который в отсутствие ее согласия заключил договоры купли-продажи и лизинга автомобиля с ответчиком-2, автомобиль остался в пользовании ответчика-1, однако он обязался выплачивать лизинговый платеж и выкупить автомобиль, ответчик-1 страдает заболеванием, у него возникают проблемы с ориентацией, при этом ответчик-2 заключил с ним сделки на крайне невыгодных условиях.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  186. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 33-20667/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-004400-62)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В назначении выплат истице отказано со ссылкой на то, что смерть ее сына не связана с исполнением обязанностей военной службы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  187. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.12.2023 N 33-19613/2023 по делу N 2-2428/2023 (УИД 61RS0019-01-2023-001811-06)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительными решения и протокола общего собрания.Обстоятельства: Собственник жилого помещения в многоквартирном доме ссылается на нарушение председателем ТСЖ положений жилищного законодательства при подготовке и проведении общего собрания собственников. Доказательства наличия кворума при принятии решения отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  188. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.12.2023 N 33-18566/2023 (УИД 61RS0007-01-2022-004359-63)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства перечислялись ответчику по указанию третьего лица в связи с заключенными между ним и истцом договорами займа, возникшими по трем распискам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  189. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.12.2023 N 33-20988/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002530-02)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что он среди документов нашел две банковские карты на имя сына, в связи с чем обратился к нотариусу, где ему сообщили о пропуске срока для принятия наследства, установленного законом, и о том, что у сына могут быть также пенсионные накопления, учтенные на специальной части индивидуального лицевого счета.Решение: Отказано.
  190. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33а-20295/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-003243-57)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным заключения по результатам проверки об обоснованности документирования паспортом гражданина РФ.Обстоятельства: Административный истец указал, что мотивированного заключения о признании его паспорта недействительным не получал, основания признания его таковым ему неизвестны.Решение: Отказано.
  191. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33а-20246/2023 (УИД 61RS0024-01-2023-002681-41)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что решение суда было исполнено им в полном объеме. Между тем, несмотря на указанное обстоятельство, судебным приставом-исполнителем составлены акты о совершении исполнительных действий, в которых зафиксированы факты неисполнения решения суда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  192. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33а-20164/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-003262-02)Категория: Споры с Министерством науки и высшего образования.Требования: О признании недействительным решения.Обстоятельства: Истец защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук. По результатам рассмотрения аттестационного дела истца экспертным советом принято заключение о приглашении его на заседание для уточнения содержащихся в диссертации новых научных результатов. Экспертный совет принял решение о несоответствии диссертации установленным критериям, поскольку представленная диссертация не является научно-квалификационной работой, в ней отсутствует решение научной задачи, имеющей значение для развития экономики и управления народным хозяйством.Решение: Отказано.
  196. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.12.2023 N 33-21156/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002327-82)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в установленном порядке обратился с заявлениями о предоставлении ему технических средств реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации. Однако до настоящего времени он не обеспечен техническим средством реабилитации - мини-ноутбуком для инвалида по зрению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  198. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.12.2023 N 33-21138/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002098-90)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей технических средств реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, которыми обеспечена не была; считает, что ее права на получение мер социальной поддержки грубо нарушены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  199. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.12.2023 по делу N 33-21115/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-004426-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Оспариваемый истцом приказ является законным и обоснованным, так как факт нарушения истцом требований должностной инструкции подтверждается представленными ответчиком документами. Порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушен.Решение: Отказано.
  200. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33-21071/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-003407-52)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником квартиры в многоквартирном доме. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, приняты решения провести работы по установке козырьков над приямками, за счет средств собственников. Истец считает решение общего собрания недействительным в связи с тем, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление собственников, при отсутствии необходимого кворума.Решение: Отказано.
  201. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33-21058/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-002859-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом, убытков, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, произошло залитие квартиры ввиду засора канализационного стояка из-за попадания в него строительного мусора, поскольку квартира сдается в аренду, в результате залития жилого помещения истцу также причинены убытки, которые он возвратил нанимателю, истец полагает, что, поскольку залитие квартиры произошло из внутридомовой системы канализации, ответчиком допускается ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.Решение: Удовлетворено в части.
  203. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 33-20800/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-003224-17)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на квартиру.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с разрешения управляющей компании он въехал в пустующую квартиру, сделал ремонт, на протяжении 15 лет им добросовестно уплачиваются коммунальные платежи, осуществляется текущий ремонт квартиры, производится облагораживание приквартирной и придомовой территории.Решение: Отказано.
  204. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 33-20794/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-000620-69)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что действия ответчика повлекли незаконное списание денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  205. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 33-20766/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-002340-25)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования потребителя услуг частично удовлетворены. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.Решение: Отказано.
  206. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 33-20763/2023 (УИД 61RS0004-01-2022-007016-11)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании обязательств по договору исполненными.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании процентов; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры займа. Ответчик обязательства по договору выполнил, передал денежные средства во исполнение договоров займа. За период действия договоров займа в счет исполнения заемных обязательств третьим лицом на счет ответчика перечислены денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  207. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 33-20761/2023 (УИД 23MS0024-01-2022-002932-05)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В действиях истца имелся факт недобросовестности и злоупотребления правом, поскольку сведений о том, что истец не согласился с размером произведенной страховой выплаты и обращался к страховщику с какой-либо претензией, материалы страхового дела не содержат, с заявлением о компенсационной выплате истец обратился спустя длительное время после перечисления ему страхового возмещения.Решение: Отказано.
  208. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.12.2023 N 33-20502/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001695-80)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласен с выплаченной ему ответчиком суммой страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.
  209. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.12.2023 N 33-16764/2023 (УИД 61RS0003-01-2022-006112-60)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Поставщиком коммунальной услуги выявлен факт несанкционированного вмешательства самовольно установленного оборудования. Подключение газоснабжения имело место на основании договора, заключенного с собственником дома, отключение газоснабжения произведено с установкой заглушки на отопительном приборе и не возобновлено в отопительный период.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  210. Решение Ростовского областного суда от 14.12.2023 по делу N 3а-213/2023 (УИД 61OS0000-01-2023-000273-26)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором объекта недвижимого имущества, его кадастровая стоимость, используемая при определении арендных платежей, значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет за собой необоснованное увеличение арендных платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  211. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33а-20263/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-003881-83)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка".Обстоятельства: Истец, использующий гараж, расположенный на спорном земельном участке, являющийся также объектом капитального строительства, имеет право на предоставление в собственность бесплатно находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, на котором гараж расположен.Решение: Удовлетворено.
  212. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 по делу N 33а-20176/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-003057-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: По мнению истца, отказ носит необоснованный, формальный характер, нарушает его права на оформление земельного участка под гаражным боксом.Решение: Удовлетворено.
  214. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 по делу N 33а-20132/2023 (УИД 61RS0004-01-2022-004380-62)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Истцы указали, что обратились с коллективной жалобой в прокуратуру о проведении проверки соблюдения законодательства на предмет выявления фиктивных брачных отношений между супругами. По результатам рассмотрения обращения прокурором был дан ответ, из которого следует, что оснований для признания указанного брака недействительным не имеется по причине того, что он расторгнут в судебном порядке. Истцы полагали данный ответ незаконным.Решение: Удовлетворено в части.
  215. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 по делу N 33а-20131/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002507-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец, являясь собственником гаражного бокса, обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в удовлетворении которого было отказано с указанием на то, что границы земельного участка, из которого планируется образовать испрашиваемый земельный участок, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.Решение: Удовлетворено.
  216. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 по делу N 33а-20129/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-002488-93)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец считает, что решение суда исполнено, так как произведен демонтаж металлического ограждения, вследствие чего ворота для круглосуточного проезда открыты, следовательно, имеются основания для окончания исполнительного производства, взыскание исполнительского сбора полагает незаконным, нарушающим права товарищества.Решение: Отказано.
  218. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33-21056/2023 (УИД 61RS0001-01-2022-006437-64)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О сохранении помещения в перепланированном и реконструированном состоянии; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Произведенные истцом строительные работы выполнены самовольно без получения соответствующих разрешений и с нарушением порядка производства работ. Часть работ проведена с использованием общего имущества многоквартирного дома, что привело к его уменьшению, в отсутствие согласия всех собственников многоквартирного дома. Основания для признания права собственности на самовольно возведенную постройку в порядке приобретательной давности отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  219. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33-21054/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-002092-20)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  220. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 N 33-21034/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-003892-34)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании согласия на продажу квартиры недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка купли-продажи спорной квартиры совершена ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, в целях получения от государства детских пособий в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  221. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 N 33-21006/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-002685-84)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что он перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства. Досудебные претензии истца о возврате денежных сумм оставлены без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  222. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 33-20797/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-003491-89)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик отказал истице в предоставлении социальной выплаты, поскольку она зарегистрировалась по месту жительства после даты принятия решения о ликвидации организации, основания для получения социальной выплаты у нее отсутствуют.Решение: Отказано.
  223. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 33-20775/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-002594-64)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик демонтировал ее забор. О том, куда отвезли забор и где она может его забрать, истице не сообщили. Сотрудник ответчика в телефонном разговоре сообщил о том, что о местонахождении демонтированного забора истицу уведомят, однако такая информация истице предоставлена не была.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  224. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.12.2023 N 33-20685/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002874-90)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Некоммерческие организации.Требование: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в страховой стаж; 4) О признании членом колхоза.Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом периоды работы в колхозе включены в страховой стаж на основании выхододней.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  225. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.12.2023 N 33-20676/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002771-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности. В специальный стаж не включены периоды работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  227. Решение Ростовского областного суда от 05.12.2023 по делу N 3а-208/2023 (УИД 61OS0000-01-2023-000263-56)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец является арендатором земельного участка; используемая при определении арендных платежей кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость участка, что, по мнению административного истца, нарушает его права и законные интересы.Решение: Отказано.
  228. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.11.2023 по делу N 33а-18252/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-001408-33)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец является должником по исполнительному производству. Предмет исполнения - признание истца утратившим право пользования жилым домом, выселении. Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя установлен срок для исполнения требований исполнительного документа. В нарушение требований законодательства судебным приставом-исполнителем установлен срок менее 5 дней для исполнения требований исполнительного документа.Решение: Отказано.
  229. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2023 N 33-20795/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-003286-25)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  231. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33-20605/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-003943-75)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком получена компенсационная выплата в связи с причинением ущерба в результате ДТП в большем размере, чем установлено проведенной по делу судебной экспертизой.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  232. Решение Ростовского областного суда от 12.12.2023 по делу N 3а-210/2023 (УИД 61OS0000-01-2023-000272-29)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, нарушающим его права на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  233. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.12.2023 N 33-20684/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-003020-40)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что своевременно и в полном объеме не была обеспечена техническими средствами реабилитации, предусмотренными ее индивидуальной программой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  235. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33-20578/2023 (УИД 61RS0005-01-2022-007005-88)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что цена договора, определенная сторонами, была уплачена им в полном объеме. После монтажа мебели был выявлен ряд недостатков, которые были отражены в акте сдачи-приемки работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  237. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.12.2023 N 33-18725/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-000451-84)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании права на обеспечение жилым помещением; 2) Об обязании предоставить единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилья.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что решением суда на орган местного самоуправления возложена обязанность восстановить гражданина в списках нуждающихся в жилых помещениях в качестве военнослужащего, уволенного в запас. Однако до настоящего времени право гражданина на обеспечение жилым помещением не восстановлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  238. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 по делу N 33а-20153/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-003041-21)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища.Обстоятельства: Истец не уведомлен о результатах рассмотрения его обращения, с оспариваемым решением не согласен, считает, что ответчики неверно установили обстоятельства, позволяющие объективно рассмотреть его заявление о предоставлении временного убежища.Решение: Отказано.
  239. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 по делу N 33а-20124/2023 (УИД 61RS0018-01-2023-001110-28)Категория: Споры со следственными органами.Требования: О признании недействительным представления дознавателя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не в полном объеме проводятся работы, направленные на уничтожение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также остатков их посевов, произвольно произрастающих на территории муниципального образования.Решение: Удовлетворено.
  241. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 по делу N 33а-19882/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-003286-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс. Истец обратился к Ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под принадлежащем заявителю гаражным боксом, на что получил отказ.Решение: Удовлетворено.
  242. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 по делу N 33а-19880/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-002119-36)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании недействительным акта.Обстоятельства: Отказывая в предоставлении испрашиваемых документов, административный ответчик сообщил заявителю о возможности их получения при наличии письменного разрешения лица, в производстве которого находится материал проверки по факту смерти лица.Решение: Отказано.
  243. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 по делу N 33а-19833/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-001901-28)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия прокуратуры; 2) О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: По мнению истца, прокуратура фактически уклоняется от исполнения своих обязанностей и занимается волокитой, а выводы прокуратуры относительно правомерности невыплаты премии являются немотивированными, прокуратурой выявлено нарушение трудового законодательства относительно индексации его заработной платы, в связи с чем в адрес работодателя было внесено представление, которое не было получено административным истцом, более того, работодатель так и не проиндексировал его заработную плату.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  245. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.12.2023 N 33-20677/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002244-40)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.Обстоятельства: Ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него законом обязанности по обеспечению инвалида необходимыми средствами реабилитации в установленный срок.Решение: Удовлетворено.
  247. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.12.2023 N 33-20614/2023 по делу N 2-2285/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-001712-93)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что у приобретенного товара выявлены недостатки, которые впоследствии не устранены, денежные средства ответчиком за товар ненадлежащего качества не возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  248. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33-20588/2023 (УИД 61RS0012-01-2023-001989-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что на момент ДТП ответчик, управляя автомобилем, не застраховал свою ответственность, в связи с чем ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - отказано.
  249. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.12.2023 N 33-20587/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-002749-86)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения задолженности не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  251. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.12.2023 N 33-20456/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002682-31)Категория: 1) Право собственности; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) Об обязании изъять для муниципальных нужд нежилое помещение, установлении выкупной стоимости.Требования: 2) Об изъятии нежилого помещения и признании права муниципальной собственности.Обстоятельства: Истец указал, что соглашение об изъятии нежилого помещения не заключено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  252. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.12.2023 по делу N 33-20431/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-002144-12)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании домом.Обстоятельства: Ответчик, являясь ответственным и уполномоченным лицом по строительству уличного водопровода, письменное согласие о выдаче технических условий на подключение не выдает, чем чинит истцу препятствия в части подключения к сетям холодного водоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  253. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 по делу N 33-20358/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-004002-04)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с досрочным возвратом кредитной задолженности истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии, но данное заявление оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено.
  254. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 N 33-20339/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-002258-77)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Близкий родственник истцов скончался от травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве. Истцы не обладают правом предъявления саморегулируемой организации (ответчику) требований о возмещении вреда.Решение: Отказано.
  255. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.11.2023 по делу N 33а-19960/2023 (УИД 61RS0006-01-2023-003443-67)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Действия судебного пристава-исполнителя по аресту транспортного средства должника совершены в рамках Закона об исполнительном производстве и с целью правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.Решение: Отказано.
  256. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 по делу N 33а-19871/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-003081-14)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры, направленные на установление имущественного положения должника, обращалось взыскание на денежные средства, находящиеся на его счетах в банках и иных кредитных организациях, а также на принадлежащее ему недвижимое имущество, что свидетельствует об отсутствии бездействия должностного лица. Доказательства нарушения прав взыскателя по исполнительному производству не представлены.Решение: Отказано.
  257. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.11.2023 по делу N 33а-17628/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-003456-81)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства представителя о прекращении исполнительного производства. Истец не согласен с оспариваемым постановлением.Решение: Отказано.
  262. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 по делу N 33а-19889/2023 (УИД 61RS0050-01-2022-000809-92)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с неуплатой налогоплательщиком в полном объеме налогов по уведомлению налоговым органом начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  263. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 по делу N 33а-19865/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002504-80)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Письмом заявителю отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. Департамент указал, что границы земельного участка, из которого планируется образовать испрашиваемый земельный участок, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.Решение: Удовлетворено.
  264. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.12.2023 N 33-20686/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-003023-31)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: Об обеспечении средствами реабилитации.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он обратился с заявлением о предоставлении ему технических средств реабилитации, однако до настоящего времени истец не обеспечен техническим средством реабилитации.Решение: Удовлетворено в части.
  265. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.12.2023 N 33-20682/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002356-92)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: Об обеспечении средствами реабилитации.Обстоятельства: Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида истцу как инвалиду первой группы по зрению установлен перечень технических средств реабилитации, который включает в себя, в частности, ноутбук. Она обратилась в Министерство труда и социального развития субъекта РФ с заявлением о предоставлении ей технических средств реабилитации, в том числе ноутбука. Она поставлена на соответствующий учет, однако техническими средствами не обеспечена.Решение: Удовлетворено.
  266. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33-20584/2023 (УИД 61RS0006-01-2023-004322-49)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор комплексного обслуживания, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  268. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 N 33-20382/2023 (УИД 61RS0002-01-2023-001347-68)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О взыскании возмещения за жилое помещение, а также убытков, связанных с изъятием помещения.Требования уполномоченных органов и лиц: 4) Об изъятии жилого помещения для государственных, муниципальных нужд путем выкупа; 5) О выселении; 6) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: На основании экспертизы установлена действительная рыночная стоимость изымаемого жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
  269. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 N 33-20364/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-002400-39)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении. Истец обратился к адвокату за юридической помощью, которая была оказана ему на возмездной основе. Позднее производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  270. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 N 33-20335/2023 по делу N 2-2408/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-001761-41)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О приведении имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истица обращалась письменно к ответчице с просьбой снести самовольно произведенную реконструкцию дома (пристройку), однако до настоящего времени ответчица не произвела демонтаж пристройки.Решение: Отказано.
  271. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 N 33-20327/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-001018-32)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком (об обязании снести самовольную постройку).Обстоятельства: Решением суда объект капитального строительства, расположенный на земельном участке признан самовольной постройкой и обязал ответчика произвести за счет своих средств снос самовольно возведенного строения, однако решение суда не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  272. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.11.2023 по делу N 33-20026/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-002855-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Установлено, что страховая компания свои обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возместить вред в натуре) не исполнила, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  274. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 по делу N 33а-18869/2023 (УИД 61RS0033-01-2023-000834-61)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий по приостановлению регистрационных действий по погашению регистрационных записей об ипотеке в отношении жилого дома и земельного участка.Обстоятельства: По причине уплаты третьим лицом в полном объеме суммы по договору купли-продажи прекращено обременение в виде ипотеки объектов недвижимости, которая была зарегистрирована именно в связи с заключением договора купли-продажи спорных объектов недвижимости. Иными словами, ипотека в силу закона, зарегистрированная в ЕГРН в связи с заключением кредитного договора, судебным актом не была прекращена.Решение: Отказано.
  275. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.11.2023 N 33-20289/2023 по делу N 2-3391/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-003680-97)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести корректировку сведений индивидуального счета и внесении дополнений.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако получил отказ в связи с отсутствием стажа. По мнению истца, в стаж не были включены периоды работы по причине отсутствия кода льготной профессии в сведениях индивидуального лицевого счета, однако в корректировке сведений ответчик отказал, поскольку организация снята с регистрационного учета.Решение: Удовлетворено.
  276. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.12.2023 N 33-19801/2023 (УИД 61RS0008-01-2022-005839-32)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, обязании довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через СМИ.Обстоятельства: Истец указал, что действия ответчика по включению в пункт типового договора купли-продажи ряда условий являются ущемляющими права потребителей.Решение: Отказано.
  277. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.12.2023 N 33-19457/2023 по делу N 2-2392/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-001424-57)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что ненадлежащее уведомление должника об исполнительных действиях существенно нарушило его права на участие в исполнительном производстве, фактически он не имел возможности защищать свои права в отношении собственного имущества, в том числе путем погашения задолженности.Решение: Отказано.
  278. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 по делу N 33-19272/2023 (УИД 61RS0005-01-2022-003858-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  279. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 по делу N 33а-19886/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-001450-76)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неизъятии и непередаче автомобиля, принадлежащего должнику, обязании принять меры по запрету эксплуатации, изъятию и передаче автомобиля.Обстоятельства: Нормами действующего законодательства об исполнительном производстве не предусмотрено обязанности судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества должника на хранение именно взыскателю, в том числе и в случае поступления от взыскателя соответствующего ходатайства.Решение: Отказано.
  280. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 N 33-20394/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-004001-14)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истица является собственником жилого помещения на основании договора пожизненного содержания с иждивением. После смерти матери ответчик остался проживать в доме. При этом разрешения на его проживание истица не давала. Ответчик из жилого помещения выехать отказался.Решение: Удовлетворено.
  281. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.11.2023 N 33-20292/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002100-84)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования уполномоченного органа государственной власти: О возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.Обстоятельства: Ограниченность финансирования на меры социальной поддержки не является основанием для отказа в иске, поскольку реализация права инвалида на обеспечение техническими средствами реабилитации не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия достаточного финансирования расходов на приобретение технических средств реабилитации.Решение: Удовлетворено в части.
  282. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.11.2023 по делу N 33-20136/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-004172-67)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд; 2) О выселении; 3) О признании права собственности.Обстоятельства: Соглашение об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения в размере, определенном оценщиком, с ответчиком не было достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  283. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.11.2023 по делу N 33а-19924/2023 (УИД 61RS0020-01-2023-000766-81)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления о расчете транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленные уведомлениями сроки ответчику налоговым органом выставлены требования, которые не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  284. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 N 2-3125/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-002837-14)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Выплата компенсации за изъятие нежилого помещения носит характер возмещения, ее осуществление возможно только после регистрации права собственности на изъятое нежилое помещение за муниципальным образованием; положения ст. 395 ГК РФ не предусматривают последствий неисполнения или просрочки исполнения неденежного обязательства.Решение: Отказано.
  286. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.12.2023 N 2-2608/2023 (УИД 61RS0013-01-2023-002223-58)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании решения суда брак прекращен. В период зарегистрированного брака на имя ответчика по договору купли-продажи была приобретена квартира. Ответчик позднее по договору дарения подарил квартиру своей матери.Решение: Удовлетворено.
  287. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.11.2023 N 33-18607/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002934-51)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Обстоятельства: Истцы, являясь собственниками квартиры, без получения необходимых разрешительных документов выполнили работы по ее перепланировке - демонтировали старые и возвели новые внутренние ненесущие перегородки с изменением конфигурации помещений, без демонтажа несущих конструкций жилого дома.Решение: Отказано.
  288. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.11.2023 N 2-3145/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-002527-46)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий ресурсоснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить подачу холодной воды.Обстоятельства: Истец на основании договора купли-продажи приобрел нежилое здание и земельный участок. В адрес истца были направлены требования судебного пристава-исполнителя, а также уведомление ответчика об отключении от водоснабжения объектов недвижимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  290. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2023 по делу N 33а-20126/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-002879-57)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: По мнению истца, изменение объекта недвижимого имущества в связи с разделом его на два самостоятельных земельных участка без изменения внешних границ не повлекло за собой прекращение или переход права, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за проданный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  292. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 N 33а-19884/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-003344-20)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании принять решение.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ответчиком тем, что заявителями не представлены свидетельства о праве на наследство, расположенные на спорном земельном участке жилые дома не соответствуют конфигурации, отраженной в плане домовладения по данным 1998 года, поскольку к жилому дому возведены пристройки, а также имеется расхождение в площади земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  293. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 по делу N 33а-19883/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002501-89)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Письмом административному истцу отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка и в обоснование отказа указано на то, что границы земельного участка, из которого планируется образовать испрашиваемый земельный участок, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в ЕГРН отсутствуют сведения о границах земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  294. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.11.2023 по делу N 33а-19453/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-003293-57)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец считает, что в постановлении о взыскании с должника расходов на совершение исполнительных действий по исполнительному производству отсутствуют сведения о несении службой судебных приставов расходов, о документе, подтверждающем выполнение работ; копия постановления своевременно в адрес должника не направлялась.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  295. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2023 по делу N 33а-19205/2023 (УИД 61RS0031-01-2023-000424-39)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О взыскании денежных средств в размере неполученного налогового вычета.Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщик имеет право на возврат из бюджета переплаты по НДФЛ. Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате переплаты за 2018 год со ссылкой на пропуск трехлетнего срока для обращения с заявлением о возврате.Решение: Удовлетворено в части.
  297. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.11.2023 N 33-20280/2023 по делу N 2-2382/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-001321-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О признании неработающим пенсионером.Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести индексацию страховой пенсии. Обращение не рассмотрено ответчиком по существу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  298. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.11.2023 N 33-20090/2023 (УИД 61RS0009-01-2023-000705-71)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате в натуральной форме. Истцу было отказано в направлении на ремонт в официальный сервисный центр.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  300. Решение Ростовского областного суда от 22.11.2023 по делу N 3а-106/2023 (УИД 61OS0000-01-2023-000143-28)Категория спора: 1) Возникновение, реализация, защита прав на землю; 2) По кадастровой стоимости объекта недвижимости.Требования: 1) Об оспаривании решений ответчика; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик принял решения об отказе в удовлетворении заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, что является нарушением прав истца. Основными доказательствами, принятыми судом, являются экспертное заключение и отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  301. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.11.2023 N 33-20169/2023 (УИД 61RS0001-01-2022-007182-60)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  302. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.11.2023 по делу N 33-20166/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-002457-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истцом представлены доказательства законности нахождения в его фактическом владении и пользовании спорного земельного участка с момента вступления в садоводческое товарищество, границы спорного участка не выходят за пределы товарищества, а сам земельный участок не изъят из оборота и не ограничен в обороте, в его отношении не принято решение о резервировании для государственных и муниципальных нужд.Решение: Удовлетворено.
  303. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 N 33-19931/2023 по делу N 2-2301/2023 (УИД 61RS0023-01-2022-002112-39)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделок; 2) О признании торгов на право заключения договора аренды недействительными.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный аукцион проведен ответчиком в нарушение требований действующего земельного законодательства, результат аукциона нарушает интересы общества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  304. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 по делу N 33-19264/2023 (УИД 61RS0005-01-2022-002001-65)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчица обязательства по возврату займа и уплате процентов в предусмотренные договором сроки не исполнила.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  305. Решение Ростовского областного суда от 16.11.2023 по делу N 3а-163/2023 (УИД 61OS0000-01-2023-000170-44)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: Об оспаривании нормативного правового акта в части.Обстоятельства: Истец полагает, что установленный РСТ тариф за вагон/локомотив не соответствует возможности выполнения необходимых работ и мероприятий, обеспечивающих стабильную и безопасную эксплуатацию железнодорожного пути.Решение: Отказано.
  306. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.11.2023 по делу N 33-20060/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-003589-42)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку в соответствии с требованиями санитарного законодательства.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчиком не установлено устранение выявленного надзорным органом нарушения в части оборудования контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов, что ведет к нарушению требований санитарных и экологических норм, увеличению количества несанкционированных свалок, а также влияет на состояние окружающей среды в местах размещения отходов, создает препятствия к их рациональной утилизации.Решение: Удовлетворено.
  307. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.11.2023 N 33-19929/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-003118-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения; 6) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении служебной проверки были допущены грубые нарушения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  309. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 N 33-19978/2023 по делу N 2-2486/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-001739-10)Категория спора: Банковский счет.Требования банка: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец указал, что выводы финансового уполномоченного о том, что денежные средства, зачисленные работодателем на счет, теряют исполнительский иммунитет только после зачисления очередного периодического платежа, являются ошибочными.Решение: Отказано.
  310. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.11.2023 N 33-19897/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-001893-08)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указывает на то, что установлен факт использования ответчиком земельного участка с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства", "индивидуальный жилой дом" без оформления правовых документов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  312. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.11.2023 N 33-17740/2023 по делу N 2-1491/2023 (УИД 61RS0019-01-2023-000879-86)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О солидарном взыскании долга по кредитному договору.Обстоятельства: Доказано, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, следовательно, они отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Решение: Удовлетворено.
  314. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.11.2023 N 33-19846/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-002013-17)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О перерасчете компенсации.Обстоятельства: Истец неоднократно обращался с заявлениями к ответчикам, в которых указывал на несогласие с расчетом компенсации по жилищно-коммунальным услугам, в том числе по услуге "Электроснабжение". Истец полагает, что компенсация должна выплачиваться в тот же месяц, в который происходит оплата коммунальных услуг.Решение: Отказано.
  315. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.11.2023 по делу N 33-19751/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002724-02)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) О нечинении препятствий в проведении кадастровых работ, переносе забора.Требования: 2) О признании договора недействительным в целом; 3) О снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении на кадастровом учете; 4) О признании недействительным соглашения о разделе земельного участка, жилых домов; 5) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик препятствует ему в проведении геодезических работ и работ по переносу разделительного забора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  316. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.11.2023 по делу N 33-19575/2023 (УИД 61RS0024-01-2023-000365-05)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец указал, что после приобретения транспортного средства беспрепятственно поставил указанный автомобиль на регистрационный учет, сведений о наличии каких-либо ограничений в отношении данного транспортного средства не имелось.Решение: Отказано.
  317. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.11.2023 по делу N 33-19408/2023 (УИД 61RS0007-01-2022-002224-66)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О прекращении права собственности на имущество.Требования: 3) О перераспределении долей в общем имуществе, признании права собственности на выморочное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что имущество выбыло из рук собственника незаконно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  318. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.11.2023 по делу N 33а-19588/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-002760-35)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец направил судебному приставку ходатайство, в котором просил об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству в целях погашения имеющейся у него задолженности по другому исполнительному производству. Однако ему было отказано.Решение: Отказано.
  320. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.11.2023 по делу N 33а-19447/2023 (УИД 61RS0007-01-2022-003856-20)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках исполнительных производств произведено нецелевое использование алиментов, что может привести к повторному удержанию с него алиментов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  321. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.11.2023 по делу N 33а-18088/2023 (УИД 61RS0047-01-2022-001519-61)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании недействительными акта, протокола, заключения межведомственной комиссии; 2) Об оспаривании постановления о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.Обстоятельства: Оспариваемые акты были приняты в результате ненадлежащего обследования жилого дома, проводился только визуальный осмотр.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  323. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.11.2023 N 33-19778/2023 по делу N 2-2374/2023 (УИД 61RS0006-01-2022-004314-57)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) Об истребовании дома; 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Отсутствие у умершего наследников, в связи с чем недвижимое имущество подлежало переходу через процедуру выморочного имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  324. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.11.2023 по делу N 33-19735/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-000969-91)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден принадлежащий истице автомобиль, который был застрахован по договору страхования (КАСКО) ответчиком. Истица известила ответчика о наступлении страхового случая, направив необходимые документы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  325. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.11.2023 N 33-19568/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-003536-07)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности оборудовать контейнерные площадки в соответствии с требованиями санитарного законодательства.Обстоятельства: Истец указывает на то, что проведена проверка соблюдения органом местного самоуправления законодательства об отходах производства и потребления, охране окружающей среды. Контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов по определенному адресу не оборудованы ограждениями, обеспечивающими предупреждение распространения отходов за пределы контейнерных площадок.Решение: Удовлетворено.
  326. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.11.2023 N 33-17226/2023 (УИД 61RS0007-01-2022-004082-21)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на помещение.Требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке ответчиком без получения разрешения на строительство был самовольно возведен жилой дом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  327. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.11.2023 N 33-19744/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002858-85)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О сносе аварийного жилого дома.Обстоятельства: Многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, мероприятия по расселению аварийного дома завершены, муниципальное образование является собственником спорного объекта. Истец ссылается на то, что спорный аварийный многоквартирный дом не снесен, что представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, как постоянно проживающих в соседних многоквартирных домах, так и иных граждан, находящихся в непосредственной близости от аварийного дома, ввиду того, что он грозит обрушением.Решение: Удовлетворено.
  328. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.11.2023 N 33-19497/2023 по делу N 2-2364/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002118-30)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела он задержан по подозрению в совершении преступления, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, предъявлено обвинение, и в последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде, и в тот же день он был освобожден, уголовное дело и уголовное преследование прекращены за отсутствием состава преступления, в результате указанного незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
  329. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.11.2023 N 33-19486/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-002638-29)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя помещения: 1) О признании права собственности на помещения; 2) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Обстоятельства: Истцом не представлены согласия собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию спорной квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  330. Решение Ростовского областного суда от 23.11.2023 по делу N 3а-191/2023 (УИД 61OS0000-01-2023-000244-16)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является соарендатором объекта недвижимого имущества, используемая при определении арендных платежей кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость объекта недвижимости, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет за собой необоснованное увеличение арендных платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  331. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2023 по делу N 33а-19198/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-003868-78)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Из содержания постановления не усматривается, что судебным приставом-исполнителем проверен довод должника о том, что пенсия является единственным источником существования, не представляется возможным установить, обеспечены ли лицу условия, необходимые для его нормального существования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  332. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.11.2023 N 33-19759/2023 по делу N 2-2292/2023 (УИД 61RS0006-01-2022-007149-88)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, однако страховая компания уклонилась от возмещения причиненных вследствие события убытков.Решение: Удовлетворено в части.
  333. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.11.2023 N 33-19426/2023 по делу N 2-2829/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002525-70)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на службе; 3) О признании незаконным увольнения за совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета РФ; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что производство по уголовному делу в отношении него было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  334. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2023 по делу N 33а-19227/2023 (УИД 61RS0018-01-2023-001101-55)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об отмене решения о недопустимости размещения объекта на земельном участке.Обстоятельства: Истец уведомил орган местного самоуправления о планируемом строительстве или реконструкции объекта. Истцу направлено уведомление о несоответствии параметров спорного объекта установленным требованиям и недопустимости размещения объекта на земельном участке ввиду того, что отступы от границ земельного участка не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов ИЖС и капитального строительства, которые установлены правилами землепользования и застройки муниципального образования.Решение: Удовлетворено.
  336. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2023 по делу N 33а-19196/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-003866-84)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец является инвалидом 1 группы и получает выплаты, которые устанавливаются и выплачиваются пенсионным органом, данное материальное обеспечение является его единственным источником средств к существованию.Решение: Удовлетворено в части.
  337. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2023 по делу N 33а-19039/2023 (УИД 61RS0008-01-2022-004801-42)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности: 1) По ст. 119 НК РФ: За непредставление налоговой декларации; 2) По ст. 122 НК РФ: За неуплату сумм налога.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой налоговым органом принято решение о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, истец не согласен с решением налогового органа, полагает, что у налогового органа отсутствовали основания для его привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  338. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2023 N 33-19282/2023 по делу N 2-2327/2023 (УИД 61RS0012-01-2023-002019-44)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  339. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2023 по делу N 33а-19131/2023 (УИД 61RS0002-01-2023-003107-26)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что фактически ответчик исполнительный документ по месту работы должника не направил, что приводит к созданию предпосылок для привлечения истца к административной ответственности, хотя от уплаты алиментов он не уклоняется.Решение: Отказано.
  340. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2023 по делу N 33а-19017/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002503-83)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Письмом заявителю отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. Департамент указал, что границы земельного участка, из которого планируется образовать испрашиваемый земельный участок, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.Решение: Удовлетворено.
  341. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2023 по делу N 33а-19015/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-003061-58)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Испрашиваемый административным истцом земельный участок соответствовал границам территории, занимаемой объектом недвижимости, принадлежащим административному истцу на праве собственности.Решение: Удовлетворено.
  344. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2023 N 33-19213/2023 (УИД 61RS0009-01-2023-002688-39)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Для выполнения обязанностей по трудовому договору истец предоставил ответчику транспортное средство. При перевозке ответчиком груза по заявке на его перевозку в пункте приема был выявлен брак груза. Истцу был причинен материальный ущерб.Решение: Отказано.
  345. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2023 по делу N 33а-19182/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-002494-75)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец указал, что единственным доходом у него является пенсия по инвалидности, отсутствие иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка являются уважительными причинами неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок. Полагал, что при рассмотрении дела судами не устанавливалась соразмерность временного ограничения выезда из РФ требованиям, содержащимся в исполнительном документе.Решение: Отказано.
  346. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2023 по делу N 33а-19132/2023 (УИД 61RS0002-01-2023-002731-87)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: Заявитель привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с тем, что в установленный срок не подала в территориальный орган в сфере миграции уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.Решение: Удовлетворено.
  347. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2023 по делу N 33а-17194/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-001327-82)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщику было направлено требование, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и пеней. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  350. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2023 по делу N 33-19228/2023 (УИД 61RS0047-01-2022-001906-64)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительной сделкой.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой, утверждая, что сделка была заключена под влиянием обмана и в период болезни. Ключевые доказательства включают подписанный договор купли-продажи, выписки из ЕГРН и отказ истца от проведения судебной экспертизы.Решение: 1) Отказано.
  351. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2023 N 33-19214/2023 (УИД 61RS0009-01-2023-001984-17)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: Об обязании предоставить платежные реквизиты для перечисления задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что банк приостановил проведение операций по счетам истца и предоставление других услуг в рамках технологии дистанционного доступа к счету, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о восстановлении обслуживания по кредитному договору, также остались безрезультатными попытки истца погасить задолженность по кредитному договору наличными денежными средствами.Решение: Удовлетворено.
  352. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2023 N 33-19181/2023 (УИД 61RS0022-01-2022-009688-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Обстоятельства: Земельный участок, на котором осуществлено строительство, был выделен именно под строительство многоквартирного жилого дома, спорное строение возведено в границах земельного участка, предоставленного на праве собственности, целевое назначение земли (среднеэтажная жилая застройка) соответствует его использованию.Решение: Удовлетворено.
  353. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.11.2023 N 33-18671/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-001017-44)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.Решение: Отказано.
  354. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2023 N 33-17123/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-000068-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец указал, что несчастный случай с ним произошел на территории цеха в рабочее время при выполнении им трудовых обязанностей в интересах работодателя. Из-за травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, он испытывал физические и нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  355. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2023 N 33-16705/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-001005-71)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О назначении повышенной фиксированной выплаты.Обстоятельства: Истец указал, что является получателем пенсии по старости, имеет многолетний трудовой стаж, подтвержденный записями в трудовой книжке. В связи с достижением пенсионного возраста вышел на пенсию, ему выдано пенсионное удостоверение. Однако истец не согласен с размером начисляемой пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  356. Решение Ростовского областного суда от 17.11.2023 по делу N 3а-125/2023 (УИД 61OS0000-01-2023-000168-50)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором земельного участка; используемая при определении арендных платежей кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость объекта недвижимости, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет за собой необоснованное увеличение арендных платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  357. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2023 N 33-19395/2023 (УИД 61RS0003-01-2022-006114-54)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, являющийся потребителем, вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения; оснований для взыскания неустойки по п. 5 ст. 28 и штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей не имеется, поскольку виновного поведения ответчика в неисполнении договора, а также виновного уклонения ответчика от исполнения требований потребителя не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  358. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2023 по делу N 33-19291/2023 (УИД 61RS0021-01-2022-002161-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на эксперта.Обстоятельства: Произошло залитие квартиры истца, в результате которого его имуществу причинен значительный ущерб. Залив квартиры произошел по причине срыва входного вентиля горячего водоснабжения на инженерных коммуникациях общедомового пользования. Ответчик возместить ущерб отказался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  359. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2023 N 33-19269/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-003666-33)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: Об обеспечении средствами реабилитации.Обстоятельства: Осужденные, отбывающие наказание в исправительном учреждении, являются инвалидами третьей группы, согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида в отношении каждого осужденного предусмотрено обеспечение техническими средствами реабилитации.Решение: Удовлетворено.
  360. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2023 N 33-19117/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002534-43)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что обращался к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора банковского счета и переводе остатка денежных средств на расчетный счет, открытый в другом банке, а также с претензией о расторжении договора банковского счета, которая оставлена им без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  361. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2023 N 33-19057/2023 (УИД 61RS0002-01-2021-004118-65)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О расторжении договора социального найма.Обстоятельства: Ответчики проживали на основании договора в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме, который признан аварийным и подлежащим сносу; ответчикам была выделена трехкомнатная квартира, но они отказались от переселения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  363. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.11.2023 N 33-19112/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-001703-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплат; 2) О взыскании компенсационных выплат.Обстоятельства: Компенсационная выплата расходов по найму жилого помещения, предусмотренная трудовым договором, не является гарантированной, ограничена наличием у работодателя локального нормативного правового акта, регулирующего порядок выплаты такой компенсации, принятие решений о выплате работникам организации компенсации за наем жилого помещения находится в компетенции работодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  364. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2023 N 33-12677/2023 (УИД 61RS0022-01-2022-004718-34)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор на разработку сайта. Ответчиками взятые на себя обязательства надлежащим образом выполнены не были, сайт не был разработан, не был готов к работе, не соответствовал заявленному заданию, был непригоден для эксплуатации.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  365. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2023 по делу N 33а-17140/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002222-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Представлены доказательства выполнения должником требований исполнительного документа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  366. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2023 N 33-18198/2023 (УИД 61RS0047-01-2023-000008-51)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.Обстоятельства: Разрешение исковых требований приведет к изменению содержания и существа ранее утвержденного мирового соглашения, которым определен порядок раздела общего имущества супругов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  368. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2023 по делу N 33а-18893/2023 (УИД 61RS0006-01-2023-002368-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, а также расположенного на нем жилого дома. По результатам произведенных кадастровым инженером измерений установлено, что размер занимаемого истцом участка в границах, существующих с момента предоставления такового, превышает площадь, указанную в регистрационных документах. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории часть земельного участка, принадлежащего истцу, фактически приходится на земли, государственная собственность на которые не разграничена.Решение: Удовлетворено.
  369. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2023 по делу N 33-18837/2023 (УИД 61RS0001-01-2022-006088-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Возгорание автомобиля истца не связано с проведенными ремонтными работами в техническом центре, причины его возникновения обусловлены устранением истца от надлежащего обслуживания принадлежащего ему автомобиля.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  370. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.11.2023 по делу N 33-15838/2023 (УИД 61RS0061-01-2023-000456-02)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Компенсация расходов по оплате жилого помещения, в том числе взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальных услуг льготным категориям граждан".Обстоятельства: Истец считает, что отказ в предоставлении услуги ответчиком не соответствует закону.Решение: Удовлетворено.
  371. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2023 по делу N 33а-18831/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-002822-15)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании пени по НДФЛ; 2) О взыскании пени по транспортному налогу; 3) О взыскании пени по страховым взносам.Обстоятельства: Ответчик является плательщиком транспортного налога, осуществляет деятельность адвоката и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Обязанность по уплате налогов и страховых взносов им своевременно не исполнена.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  372. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2023 по делу N 33а-18065/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002288-49)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в предоставлении временного убежища.Обстоятельства: У заявителя отсутствуют гуманные причины, требующие предоставления ему временного убежища на территории Российской Федерации и препятствующие возвращению в свою страну, серьезных заболеваний, связанных с риском для жизни и требующих неотложного лечения, заявитель не указал.Решение: Отказано.
  373. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2023 по делу N 33а-17166/2023 (УИД 61RS0003-01-2021-003926-06)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истцами в период исполнительного производства вносилась плата в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расшифровкой движения по счету.Решение: Удовлетворено.
  374. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.11.2023 N 33-19010/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-000016-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Ответчик не доказал, что полное восстановление прав истца было осуществлено выплатой страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  375. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2023 N 33-18816/2023 по делу N 2-2305/2023 (УИД 61RS0012-01-2023-002086-37)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об обязании исключить из информационной базы записи о привлечении к уголовной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что наличие в информационной базе данных сведений о привлечении к уголовной ответственности в отношении него негативно сказывается на его жизни и жизни его близких родственников.Решение: Отказано.
  376. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2023 по делу N 33а-18091/2023 (УИД 61RS0024-01-2023-001146-87)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О регистрации права собственности.Обстоятельства: Сама процедура предоставления истцу земельного участка предусматривала присвоение ответчиком адреса предоставляемому земельному участку, обращение стороны за государственной регистрацией права на него с предоставлением необходимых для этого документов.Решение: Удовлетворено в части.
  377. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2023 по делу N 33а-18003/2023 (УИД 61RS0020-01-2022-003590-32)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог; 4) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, штрафа; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пени; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу, пени; 4) О взыскании недоимки по страховым взносам, пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  380. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2023 по делу N 33а-18093/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-003029-39)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства и взысканию исполнительского сбора соответствуют закону.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  381. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2023 N 33-18814/2023 по делу N 2-2364/2023 (УИД 61RS0012-01-2023-002166-88)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О возмещении морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о совершении в отношении ее отца противоправных действий со стороны сотрудников МВД, что подтверждается аудио и видео доказательствами, которые скрывают ответчики. При обращениях истец также представляла аудио и видеозаписи в подтверждение своих заявлений. Однако сотрудники прокуратуры не принимали должных мер по заявлению.Решение: Отказано.
  382. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2023 N 33-18648/2023 по делу N 2-1463/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-000778-64)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гаражный бокс.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику по вопросу сохранения строения в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, однако получил отказ на основании того, что отсутствуют полномочия по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию самовольно возведенных объектов капитального строительства.Решение: Удовлетворено.
  384. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2023 по делу N 33а-17854/2023 (УИД 61RS0019-01-2022-006279-69)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал на то, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен.Решение: Отказано.
  385. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2023 по делу N 33а-16580/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-003357-87)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Требования исполнительного документа не исполнены, цель вступившего в законную силу судебного акта не достигнута.Решение: Удовлетворено.
  386. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.11.2023 по делу N 33-18968/2023 (УИД 61RS0003-01-2022-007379-42)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ гражданину было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  387. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.11.2023 по делу N 33-18721/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-003990-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Работник собственноручно подписал срочный трудовой договор и согласился с его условиями, в том числе со сроком действия данного договора, доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере заключения срочного договора, в том числе под давлением со стороны работодателя, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  388. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2023 по делу N 33-18651/2023 (УИД 61RS0005-01-2022-006419-03)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, обязательств по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено. Ущерб в сумме, превышающей лимит по договору страхования, подлежит взысканию с причинителя вреда. Подлежащая взысканию неустойка определена с учетом действия моратория на ее начисление.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  389. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.10.2023 N 33-18605/2023 (УИД 61RS0008-01-2023-003080-80)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников МКД.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик чинит препятствия в пользовании техническим подвалом, несколько лет самовольно занимает спорное помещение, которое является общим имуществом собственников дома, в личных целях.Решение: Удовлетворено в части.
  390. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.10.2023 N 33-18570/2023 (УИД 61RS0004-01-2022-006158-63)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть произведено взыскание; принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.Решение: Удовлетворено.
  391. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.11.2023 по делу N 33-17619/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-001017-44)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки ветерану военной службы.Обстоятельства: Истец указал, что ему незаконно отказано в выдаче льготной проездной карты как региональному льготнику по причине отсутствия права на получение государственной услуги.Решение: Отказано.
  393. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.10.2023 по делу N 33а-17589/2023 (УИД 61RS0003-01-2022-006905-09)Категория: Споры с Рособрнадзором.Требования: О признании незаконным ответа.Обстоятельства: Административный истец указал, что в адрес административного ответчика было направлено обращение с просьбой подтвердить или опровергнуть факт получения письма, содержащее копию решения и сопроводительное письмо. Согласно ответу инструкцией по делопроизводству установлен запрет на разглашение информации, содержащейся в служебных документах. По мнению административного истца, данный ответ является незаконным.Решение: Отказано.
  394. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.10.2023 N 33-18581/2023 (УИД 61RS0008-01-2022-005097-27)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, однако взятые на себя обязательства ответчик нарушил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  395. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.10.2023 по делу N 33а-17671/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-003308-12)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указывает, что он обратился с заявлением об удалении ошибочных сведений о наличии у него задолженности по исполнительному производству, однако решение об удалении недостоверной информации принято не было, в связи с чем в личном кабинете истца на Едином портале государственных услуг продолжают отображаться сведения о числящейся задолженности по оконченному исполнительному производству.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  396. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.10.2023 по делу N 33а-17642/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-002040-79)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Страховые взносы; 3) Налоги и сборы.Требования налогового органа: О взыскании пени.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение гражданином, осуществлявшим предпринимательскую деятельность и являвшимся плательщиком страховых взносов, требования об уплате пени.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  397. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.10.2023 по делу N 33-18562/2023 (УИД 61RS0024-01-2023-001086-73)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что платежным поручением перечислил ответчику денежные средства, которые в дальнейшем были использованы ответчиком для исполнения обязательств перед кредиторами в рамках процедуры банкротства. Истец полагает, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  398. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.10.2023 N 33-18388/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-001064-35)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям; 4) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.Обстоятельства: Приказом истец уволен со службы в уголовно-исполнительной системе РФ по п. 14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ в связи с нарушением условий контракта сотрудником.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  400. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.10.2023 N 33-18009/2023 по делу N 2-3543/2022 (УИД 61RS0003-01-2022-005080-52)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права и специального стажа требуемой продолжительности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  401. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2023 по делу N 33-18475/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-001170-43)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что умерла его сестра, в связи с чем истец относится к наследникам второй очереди. После смерти сестры наследственное дело не открывалось. На момент смерти за наследодателем была зарегистрирована доля в праве собственности на квартиру. Другими сособственниками квартиры являлись дети сестры и наследники первой очереди.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  402. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2023 по делу N 33-18467/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-002534-50)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  404. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.10.2023 N 33-18396/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-002288-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истцом были нарушены должностные обязанности в части своевременной оплаты за оказанные услуги по договору, что явилось основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдена ответчиком.Решение: Отказано.
  405. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.10.2023 по делу N 33-18161/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-003591-36)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании оборудовать контейнерную площадку в соответствии с требованиями санитарного законодательства, ликвидировать несанкционированную свалку.Обстоятельства: Истец указал, что контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов не оборудованы ограждением, обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.Решение: Удовлетворено.
  407. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.10.2023 по делу N 33а-17679/2023 (УИД 61RS0020-01-2022-003548-61)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным постановления судебного пристава о принятии результатов оценки по исполнительному производству; 2) Об установлении оценки имущества должника.Обстоятельства: Административный истец указал, что акт не отменен, указанное в нем имущество из владения должника не выбывало, продолжает находиться на хранении взыскателя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  408. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2023 по делу N 33а-17154/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-002139-73)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Истец указал, что подал в прокуратуру заявление о выдаче для ознакомления и фотофиксации материалов проверки (рассмотрения) по его обращению, направленному в прокуратуру. Письмом истцу сообщено о возможности ознакомиться с материалами проверки по обращению, снять копии документов в рабочие дни в здании прокуратуры, однако по приезде в прокуратуру ему сообщили о невозможности выдачи материалов проверки для ознакомления в связи с отсутствием на рабочем месте сотрудника.Решение: Отказано.
  410. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2023 по делу N 33а-17156/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-000951-48)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокуратуры.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику поступило обращение с просьбой принять меры прокурорского реагирования в связи с непредставлением информации на его обращение; по результатам рассмотрения обращения дан ответ, из содержания которого следует, что обращение направлено для рассмотрения в инспекцию труда. По мнению истца, ответ на обращение не был им получен, чем нарушены его права и законные интересы.Решение: Удовлетворено.
  411. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2023 по делу N 33а-17153/2023 (УИД 61RS0002-01-2023-001912-22)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Истице ответчиком было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка со ссылкой на то, что исходный земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу для эксплуатации гаражей без права возведения капитальных строений. Данный отказ нарушает ее права как собственника гаража, расположенного на спорном участке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  412. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2023 по делу N 33а-16215/2023 (УИД 61RS0003-01-2022-009060-43)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество и пеней; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу и пеней.Требования налогоплательщика: 4) Об обязании произвести перерасчет земельного налога.Обстоятельства: В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по налогам налоговый орган выставил и направил в его адрес налоговые требования. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  413. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2023 по делу N 33а-15676/2023 (УИД 61RS0007-01-2023-000135-44)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании пени, штрафа по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа по земельному налогу; 3) О взыскании недоимки по страховым взносам; 4) О взыскании пени, штрафа по страховым взносам.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административный ответчик задолженность по налогам и страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование не погасил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  414. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.10.2023 по делу N 33-18047/2023 (УИД 61RS0010-01-2022-001594-51)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Оспаривание кадастровой стоимости и оформление газификации земельного участка свидетельствуют лишь о подготовке данного участка к его освоению согласно его виду использования и не могут рассматриваться как использование спорного участка по назначению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  415. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.10.2023 N 33-16345/2023 (УИД 61RS0007-01-2022-006034-82)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  417. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2023 по делу N 33а-17224/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-003301-33)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Административный истец ссылался на неосуществление административным ответчиком контроля за деятельностью должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа и своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства.Решение: Удовлетворено в части.
  421. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2023 по делу N 33а-16648/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-002205-60)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица ссылается на незаконность действий судебного пристава-исполнителя по передаче принадлежащей ей на праве собственности квартиры в собственность взыскателя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  423. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2023 N 33-17650/2023 (УИД 61RS0003-01-2023-001960-19)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О возложении обязанности по исполнению исполнительного документа.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным актом постановлено взыскать с РСА в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты. Во исполнение указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист.Решение: Отказано.
  424. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.10.2023 по делу N 33а-16645/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-001210-47)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования: 1) О постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; 2) О признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.Обстоятельства: Истец не был признан малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях в установленном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  425. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2023 по делу N 33а-17155/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-000678-91)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Истец полагает, что имел место фактический отказ административного ответчика предоставить ему для ознакомления материалы проверки, что привело к неблагоприятным юридическим последствиям для него.Решение: Отказано.
  426. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2023 по делу N 33а-16840/2023 (УИД 61RS0006-01-2022-008231-43)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Истец заявляет, что ее должны поставить на учет как лицо, имеющее право на государственную поддержку в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем, так как она является вдовой участника Великой Отечественной войны, а квартира, которая осталась после смерти ее супруга, по договору дарения перешла в собственность ее дочери.Решение: Отказано.
  427. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2023 по делу N 33а-15840/2023 (УИД 61RS0012-01-2023-001806-04)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившегося в обращении взыскания на недвижимое имущество, в определении задолженности по алиментам; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы.Обстоятельства: Истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении взыскания на принадлежащую ему квартиру, являются несоотносимыми по объему требований с характером и выбранным способом взыскания задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  429. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2023 по делу N 33а-17164/2023 (УИД 61RS0009-01-2022-005992-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: По смыслу норм права мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве в отношении граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которые отвечают признакам должника в смысле, придаваемом этому понятию законодательством о банкротстве.Решение: Отказано.
  431. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.10.2023 по делу N 33а-15501/2023 (УИД 61RS0009-01-2023-001572-89)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.Обстоятельства: Истица указала, что арестованное имущество является ее единственным жильем, удержание из пенсии производятся ежемесячно, другого дохода она не имеет, от уплаты задолженности не уклоняется.Решение: Отказано.
  433. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2023 по делу N 33а-16885/2023 (УИД 61RS0013-01-2023-000616-29)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконными действий должностного лица.Обстоятельства: Истец оспаривает действия специалистов по продаже земельного участка, а также действия, связанные с предоставлением справки, содержащей недействительные сведения относительно земельного участка.Решение: Отказано.
  434. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.10.2023 по делу N 33а-15625/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-002069-43)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник считает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение положений закона неправомерно возбудил отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.Решение: Отказано.
  435. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.10.2023 по делу N 33а-16246/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002505-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает на то, что границы земельного участка, из которого планируется образовать испрашиваемый земельный участок, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в ЕГРН также отсутствуют сведения о границах земельного участка, что исключает возможность установить фактическое местоположение рассматриваемого объекта недвижимости и испрашиваемого земельного участка в границах земельного участка.Решение: Отказано.
  436. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2023 N 33-17466/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-001004-65)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указывает, что по итогам документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности выявлено, что ответчиком не возмещена стоимость вещевого имущества личного пользования, по которому не вышли сроки носки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  438. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2023 по делу N 33а-16376/2023 (УИД 61RS0011-01-2023-001226-51)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию маневренного жилищного фонда, обязании создать маневренный жилищный фонд.Обстоятельства: Административный истец полагал, что отсутствие маневренного жилищного фонда на территории поселения создает угрозу нарушения прав граждан, проживающих на территории поселения и оказавшихся в ситуации, когда в силу определенных обстоятельств они становятся нуждающимися во внеочередном предоставлении жилого помещения по правилам, предусмотренным законом.Решение: Удовлетворено.
  440. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.10.2023 по делу N 33а-16221/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-002502-86)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка под гаражным боксом ввиду того, что в ЕГРН отсутствуют сведения о границах земельного участка, предоставленного гаражному кооперативу, что исключает возможность установить фактическое местоположение рассматриваемого гаража и испрашиваемого земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  441. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2023 по делу N 33а-15836/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-000769-47)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным решения о снятии с регистрационного учета в качестве безработного.Обстоятельства: Истец считает, что снятие его с учета в качестве безработного произведено с нарушением действующего законодательства, поскольку в его личном деле отсутствуют надлежащим образом изданные приказы и документы.Решение: Отказано.
  442. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.10.2023 N 33-16853/2023 (УИД 61RS0022-01-2022-009679-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является собственником домовладения, собственником смежного земельного участка является ответчик. Истец указывает, что ответчик на своем земельном участке без разрешения на строительство начал строительство жилого дома с нарушением правил землепользования и застройки муниципального образования, санитарных правил и гигиенических требований к отоплению, вентиляции, микроклимату и воздушной среде. Указанным строительством нарушается нормируемая продолжительность непрерывной инсоляции для помещений дома, что нарушает права истца.Решение: Отказано.
  443. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.10.2023 N 33-16098/2023 (УИД 61RS0012-01-2022-007066-19)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующую компенсацию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  444. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2023 по делу N 33а-16024/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-002543-76)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по НДФЛ.Обстоятельства: Недоимка по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком своевременно и в полном объеме не уплачена, доказательств обратного не представлено, представленный административным истцом расчет основан на нормах действующего законодательства.Решение: Удовлетворено.
  445. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2023 N 33-17075/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-000457-57)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор купли-продажи автомобиля. Также подписано соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты по оказанию помощи на дороге. Истец направил в адрес ответчика заявление (досудебную претензию) о расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты и возврате денежной суммы. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  446. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.10.2023 N 33-16754/2023 (УИД 61RS0023-01-2022-007677-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что автомобиль вместе с документами передан истцом в момент подписания договора купли-продажи ответчику, который обещал рассчитаться с истцом за приобретенный автомобиль в ближайшее время, но свои обязательства не исполнил.Решение: Отказано.
  447. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.10.2023 N 33-16753/2023 (УИД 61RS0023-01-2022-006824-65)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования продавца: 1) О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок.Требования: 2) Об обязании возвратить товар; 3) О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Истица указала, что она являлась собственником автомобиля, который находился в постоянном пользовании ее родного брата. Ей стало известно, что автомобиль принадлежит ответчице - знакомой ее брата, однако она транспортное средство никому не отчуждала.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  448. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2023 по делу N 33-16625/2023 (УИД 61RS0031-01-2022-001046-97)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) О возложении обязанности перенести навес.Обстоятельства: Истица указала, что стена принадлежащего ей жилого дома проходит по границе со смежным земельным участком, принадлежащим на праве собственности ответчику. Доступ к указанной стене для ее обслуживания и ремонта возможен только с земельного участка ответчика. Кроме того, ответчик на своем участке соорудил навес вплотную к стене дома истицы, в результате чего дождевая вода течет с навеса по стене жилого дома, происходит ее намокание и разрушение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  449. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.10.2023 по делу N 33-7527/2023 (УИД 61RS0001-01-2022-004442-35)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании ущерба.Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобиля после произведенного ремонта в пределах гарантийного срока истцом была обнаружена неисправность двигателя, в устранении которой ему было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  451. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.10.2023 по делу N 33-9270/2023 (УИД 61RS0010-01-2023-000115-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном происшествии признан ответчик, гражданская ответственность которого не застрахована в установленном законом порядке.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  452. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.09.2023 N 33-16698/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001667-67)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя-1: 1) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН.Требования правообладателя-2: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Отсутствие согласования местоположения границ земельного участка не свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ такого земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  453. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.09.2023 N 33-16468/2023 (УИД 61RS0045-01-2022-003126-02)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О защите прав потребителей.Обстоятельства: Доказательств того, что при проведении проверочных мероприятий в отношении ответчика были соблюдены требования к порядку их проведения и что ответчик был поставлен в известность о проведении проверки, не представлено, сведений об основаниях проведения проверки не имеется.Решение: Отказано.
  455. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.10.2023 N 33-16772/2023 (УИД 61RS0057-01-2023-000502-76)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец ссылался на наличие у ответчиков умысла на сокрытие или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства при заключении договора страхования.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  456. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2023 по делу N 33-16543/2023 (УИД 61RS0001-01-2022-005628-66)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора займа мнимой сделкой.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: В материалах дела не имеется каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о передаче заемщику денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  457. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2023 N 33-16539/2023 (УИД 61RS0003-01-2022-005480-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  458. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2023 по делу N 33-16534/2023 (УИД 61RS0006-01-2022-007061-61)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредитных средств; заемщик умер, наследниками к его имуществу являются ответчики.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  459. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.09.2023 N 33-16481/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001650-21)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О демонтаже заборного ограждения и опор навеса; 2) Об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. Ответчик является собственником смежного земельного участка. По мнению истца, ответчик препятствует в пользовании земельным участком. Судом установлено, что заборное ограждение и опоры навеса находятся на территории земельного участка истца и были установлены без согласия истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  460. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2023 N 33-16400/2023 (УИД 61RS0036-01-2021-002680-55)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выселении из жилого помещения.Встречные требования: 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика жилой дом и земельный участок. Право собственности истца на имущество зарегистрировано в ЕГРН. По устной договоренности сторон ответчица должна в течение месяца освободить жилой дом, однако дом не освобождает. Ответчик подала встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи, утверждая, что подписала договор купли-продажи под влиянием заблуждения, полагая, что это в счет залога дома, в связи с чем договор купли-продажи является недействительным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  461. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2023 N 33-16398/2023 по делу N 2-1537/2023 (УИД 61RS0023-01-2023-000245-30)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка была заключена под влиянием обмана со стороны продавца, что привело к нарушению прав покупателя, а именно: истцом заключен договор купли-продажи квартиры, обремененной правами лица, не являющегося членом семьи истца.Решение: Удовлетворено.
  462. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2023 N 33-16327/2023 (УИД 61RS0017-01-2023-000141-78)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на оценку; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение частично.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  464. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2023 N 33-16272/2023 (УИД 61RS0001-01-2022-007409-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица работает в должности врача-педиатра выездной бригады скорой медицинской помощи. Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужил отказ работодателя в осуществлении доплаты стимулирующего характера по причине того, что наименование должности истицы согласно штатному расписанию не соответствует по написанию должности, указанной в п. 3 Правил предоставления выплат стимулирующего характера, а именно в штатном расписании нет прямого указания - врач выездной бригады скорой медицинской помощи.Решение: Отказано.
  465. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2023 по делу N 33-16633/2023 (УИД 61RS0033-01-2022-002983-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобиль получил значительные механические повреждения, истец получил страховое возмещение, которого недостаточно для восстановительного ремонта.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  466. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2023 по делу N 33-16520/2023 (УИД 61RS0010-01-2023-000816-73)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О признании договора исполненным.Обстоятельства: У банка отсутствовали правовые основания для получения суммы страхового возмещения в размере, превышающем сумму задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  467. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2023 N 33-16401/2023 (УИД 61RS0036-01-2023-000368-39)Категория: 1) Пожизненное содержание с иждивением; 2) Приватизация; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании недействительным договора приватизации, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец считает, что за ним должно быть признано право общей долевой собственности на долю в квартире в порядке приватизации, поскольку мать истца также имела право на долю в указанной квартире.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  470. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2023 N 33-16332/2023 (УИД 61RS0011-01-2023-000052-81)Категория спора: 1) Кредит; 2) Переход права, уступка требования (цессия).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Требования должника: 4) О признании соглашения о переходе права (требования), цессии незаключенным.Обстоятельства: Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Впоследствии право требования задолженности по данному договору было уступлено истцу. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  471. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2023 по делу N 33-16257/2023 (УИД 61RS0051-01-2022-000645-46)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О прекращении права собственности на земельный участок; 2) О признании договора купли-продажи заключенным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ранее никогда не отказывался от договора, не считал его недействительным, не оспаривал сделку, не ставил ее под сомнение, не предлагал вернуть денежные средства, выплаченные за проданную землю.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  472. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2023 по делу N 33-16253/2023 (УИД 61RS0005-01-2021-003049-09)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние.Требования: 2) О сохранении помещения в перепланированном состоянии; 3) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истец указал, что разрешение на реконструкцию капитального объекта не выдавалось, земельный участок предоставлен для использования в целях эксплуатации кооперативного техникума.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  473. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.09.2023 N 33-15630/2023 (УИД 61RS0021-01-2023-000419-02)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Установлено, что перевод денежных средств производился истцом ответчику осознанно, целенаправленно, многократно, добровольно, по своему усмотрению, вызвано сложившимися между ними гражданскими брачно-семейными отношениями без какой-либо просьбы, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  475. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2023 N 33-14548/2023 (УИД 61RS0013-01-2022-003653-20)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся получателем ЕДВ и пенсии по инвалидности на основании представленных им в пенсионный орган для назначения указанных выплат справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина. Однако истцом установлено, что ответчик не направлялся в установленном порядке на прохождение медико-социальной экспертизы на предмет установления ему инвалидности, его справка об инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования недействительны.Решение: Удовлетворено.
  478. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2023 N 33-16271/2023 (УИД 61RS0009-01-2022-004672-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании компенсации за неиспользованные часы междувахтового отдыха.Обстоятельства: Истец полагает, что заработная плата и другие причитающиеся ему выплаты в соответствии с трудовым договором выплачены ему не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  479. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2023 N 33-16268/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-000809-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения; 4) О признании заключения служебной проверки недействительным.Обстоятельства: В отношении истца проведена служебная проверка, в ходе которой установлены факты, свидетельствующие о том, что истец своим поведением вызвал сомнение в добросовестном исполнении им должностных обязанностей, спровоцировал возникновение ситуации, способной нанести ущерб как репутации самого истца, так и авторитету уголовно-исполнительной системы, чем грубо нарушил положения заключенного с ним контракта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  480. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.09.2023 N 33-16029/2023 по делу N 2-15/2023 (УИД 61RS0008-01-2022-005105-03)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа, стоимости работ и материалов по устранению выявленных дефектов и нарушений, денежных средств, уплаченных за навязанные услуги, компенсации морального вреда; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Выполненные ответчиком работы ненадлежащего качества, недостатки в работе ответчиком не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на копирование - удовлетворено.
  481. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2023 N 33-16114/2023 по делу N 2-1547/2023 (УИД 61RS0001-01-2023-000645-93)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, в связи с чем он сдал ответчику заявление о произошедшем событии с просьбой произвести страховую выплату с приложением необходимых документов, представив дополнительные медицинские документы, однако страховое возмещение ему ответчиком не выплачено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  482. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2023 по делу N 33-16090/2023 (УИД 61RS0001-01-2022-006754-83)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О признании участником долевого строительства, признании права на оказание меры государственной поддержки.Обстоятельства: Истица указала, что при жизни наследодателя право собственности на квартиру не было оформлено, к моменту его смерти дом не был сдан в эксплуатацию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  483. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2023 N 33-15204/2023 (УИД 61RS0010-01-2022-002373-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка.Требования правообладателя: 3) О признании недостоверным акта выноса в натуре границ земельного участка, устранении технической ошибки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик возвел забор на границе земельных участков, который согласно акту выноса в натуре границ земельного участка фактически смещен в глубь территории земельного участка, принадлежащего истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  484. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2023 по делу N 33-16262/2023 (УИД 61RS0013-01-2023-001032-42)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования ФСС РФ: О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.Обстоятельства: Истец указывает, что отсутствуют данные по освидетельствованию лица, как и отсутствует медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении последнего в архиве службы медико-социальной экспертизы.Решение: Удовлетворено.
  485. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2023 N 33-16166/2023 по делу N 2-1472/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-001300-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истцы указали, что в целях оформления права собственности на земельные участки под зданиями гаражных боксов они обратились к кадастровому инженеру за подготовкой схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории. В ходе подготовки кадастровым инженером схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории под зданиями гаражных боксов выявлено наличие реестровой ошибки.Решение: Удовлетворено.
  488. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.09.2023 N 33-15983/2023 по делу N 2-1493/2023 (УИД 61RS0022-01-2023-000178-90)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (расходов); 3) Об изменении решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания произведен не был.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  489. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.09.2023 N 33-15962/2023 (УИД 61RS0004-01-2022-008280-02)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) Об обязании заключить договор; 2) Об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в выкупе земельных участков; 3) Об определении выкупной цены земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел право собственности на капитальное строение. Нежилое здание расположено на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, но получил отказ, поскольку испрашиваемый земельный участок является территорией общего пользования, его фактическое использование не соответствует виду разрешенного использования.Решение: Отказано.
  490. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2023 по делу N 33-15886/2023 (УИД 61RS0013-01-2023-001022-72)Категория спора: Хранение.Требования хранителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что транспортное средство, принадлежащее ответчику, было помещено на специализированную стоянку, в установленный срок оплата услуг по его перемещению и хранению не поступала.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  491. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.09.2023 по делу N 33-15245/2023 (УИД 61RS0006-01-2022-004215-63)Категория спора: Купля-продажа спортивного комплекса.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика направил заявление, содержащее требования о расторжении договора купли-продажи комплекса. Ответчик произвел частичную выплату денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  492. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2023 по делу N 33-14041/2023 (УИД 61RS0006-01-2022-007916-18)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования: 2) О признании незаконным постановления РОССОЮЗСПАСа в части исключения из членов организации, восстановлении в статусе члена РОССОЮЗСПАСа.Обстоятельства: Основанием для исключения истца из членов общественной организации именно как члена этой общественной организации у ответчика не имелось.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  493. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2023 N 33-15905/2023 (УИД 61RS0023-01-2022-007356-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что причинены повреждения транспортному средству истца в результате ДТП на территории, обслуживаемой ответчиком.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  494. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2023 N 33-15852/2023 (УИД 61RS0002-01-2021-004759-82)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Страхование ответственности.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО; 2) О взыскании неустойки по договору ОСАГО; 3) О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО; 4) О взыскании неустойки по договору ДСАГО.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но получил отказ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  495. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2023 N 33-15697/2023 (УИД 61RS0001-01-2022-007104-03)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании представить платежные документы.Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме. Ответчик осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома. Ответчиком нарушены права и законные интересы истца в части надлежащего оформления платежных документов на оплату жилого помещения.Решение: Удовлетворено в части.
  496. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2023 N 33-15945/2023 (УИД 61RS0023-01-2022-004819-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  497. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2023 по делу N 33-15742/2023 (УИД 61RS0006-01-2022-005943-20)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требование: 1) Об определении порядка пользования домовладением.Требование: 2) Об определении порядка пользования домовладением.Обстоятельства: Истец указал, что порядок пользования выделенными сторонам строениями сложился, однако имеется спор об использовании гаража.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  498. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2023 по делу N 33-15684/2023 (УИД 61RS0034-01-2023-000365-57)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О переходе прав и обязанностей покупателя земельных участков и взыскании денежной суммы по договору купли-продажи.Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиками обязательств, принятых ими при заключении договора аренды и его подписании, на преимущественное право выкупа арендуемого земельного участка арендодателя.Решение: Удовлетворено.
  499. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.09.2023 N 33-15585/2023 (УИД 61RS0009-01-2022-003979-30)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что имеются реестровые ошибки в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, и прилегающих земельных участков, принадлежащих ответчикам. Кадастровым инженером выявлены несоответствия сведений Единого государственного реестра недвижимости координатам поворотных точек земельного участка, вследствие чего фактическая площадь земельного участка истца существенно отличается от сведений, имеющихся в Едином государственном реестре недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  500. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.09.2023 N 33-15521/2023 (УИД 61RS0004-01-2022-008233-46)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об исправлении кадастровой ошибки; 2) Об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках координат земельных участков, внесении сведений о характерных точках координат земельных участков.Обстоятельства: Истец указал, что несоответствие сведений в ЕГРН фактическим границам между спорными земельными участками является реестровой ошибкой, для исправления которой необходимо в судебном порядке исключить из ЕГРН сведения о характерных точках координат границ земельных участков и провести учет изменений в отношении земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии