Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 23.02 по 02.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • 3
  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.09.2023 N 33-15502/2023 по делу N 2-1491/2023 (УИД 61RS0004-01-2023-001007-12)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что на расчетный счет ответчика при отсутствии правовых оснований он перечислил денежные средства. В досудебном порядке ответчик не выполнил его требования по возврату денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2023 N 33-15946/2023 (УИД 61RS0023-01-2022-006784-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения в результате наезда на водопроводный колодец.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2023 по делу N 33-15358/2023 (УИД 61RS0023-01-2022-006668-48)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на самовольную постройку.Требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Земельный участок, на котором истцом возведена баня, истцу не предоставлялся, правовых оснований для его использования истец не имеет, земельный участок под строительство бани сформирован не был.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2023 по делу N 33-15329/2023 (УИД 61RS0023-01-2022-007886-80)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Между тем размер ущерба, установленный ответчиком, был явно занижен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.09.2023 по делу N 33-12930/2023 (УИД 61RS0011-01-2023-000439-84)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: О признании недействительными технических условий на водоснабжение, акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что ни ему, как владельцу павильона, ни ответчику, как пользователю централизованных систем водоснабжения, спорный водопровод никогда не принадлежал, и ответчик не имел права им распоряжаться и передавать кому-либо, следовательно, на истца не могло быть возложено бремя его содержания, истец полагает, что акт, по которому ему был передан спорный водопровод, изменил границы его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и установил новые обязанности.Решение: Отказано.
  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2023 по делу N 33-8349/2023 (УИД 61RS0005-01-2022-003607-97)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании права собственности на квартиру; 3) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Отец истца, добровольно передав в дар ответчице свою долю в праве собственности на квартиру, реализовал свое законное право на распоряжение принадлежащим ему имуществом.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии