Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.12 по 21.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2024 по делу N 33-15738/2024 (УИД 66RS0002-02-2023-004436-35)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков в виде расходов на приобретение авиабилетов, оплату услуг такси; 2) О возврате уплаченных денежных средств за отмененный рейс; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел у ответчика авиабилеты, но в день вылета ответчик отменил рейс, из-за чего истец был вынужден приобрести билеты на рейс другого перевозчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2024 по делу N 33-18509/2024 (УИД 66RS0043-01-2024-000699-21)Категория: Споры с Роспотребнадзором.Требования: Об обязании получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов.Обстоятельства: Указано, что у общества, осуществляющего деятельность по сбору отходов, отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны производственной площадки требованиям санитарных правил и нормативов.Решение: Удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2024 по делу N 33-18219/2024 (УИД 66RS0005-01-2024-000911-41)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной застройщиком квартире выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Почтовых услуг - удовлетворено; 3) Услуг нотариуса - удовлетворено в части; 4) Услуг специалиста - удовлетворено; 5) Копировальных услуг - удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2024 по делу N 33-18525/2024 (УИД 66RS0051-01-2023-002505-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком были произвольно занижены начисления по надбавке за напряженность труда, что привело к неполной выплате заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.11.2024 по делу N 33-18570/2024 (УИД 66RS0028-01-2023-002635-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, с: 1) Собственника квартиры; 2) Управляющей организации.Обстоятельства: Истец указал, что его квартира была затоплена из-за повреждения места крепления трубы к тройнику, идущему от радиатора отопления в вышерасположенной квартире, полагал, что ущерб причинен по вине управляющей организации и собственника вышерасположенной квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Услуг специалиста - удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2024 по делу N 33-16312/2024 (УИД 66RS0053-01-2023-000645-25)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, ответчик-3 выплатил страховое возмещение не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Услуг эксперта - удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.11.2024 по делу N 33-18550/2024 (УИД 66RS0007-01-2024-004914-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец указал, что прогула он не совершал, находился в отпуске без сохранения заработной платы, истец является членом примирительной комиссии, уволен без согласия уполномочившего его на представительство органа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2024 по делу N 33а-17947/2024 (УИД 66RS0008-01-2023-002921-44)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными: 1) Бездействия, выразившегося в нерассмотрении жалоб, постановлений по результатам рассмотрения жалоб; 2) Бездействия, выразившегося в непредставлении документов о выполненных розыскных мероприятиях, отсутствии контроля за сотрудниками; 3) Постановления об отказе в привлечении должника к административной ответственности; 4) Постановлений об отказе в удовлетворении заявления о выходе по адресам должника, о прекращении розыскного дела.Обстоятельства: Взыскатель указал на нарушение своих прав.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Отказано.
  14. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.11.2024 по делу N 33-18201/2024 (УИД 66RS0003-01-2024-000743-69)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков в виде стоимости туристических путевок; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он погасил задолженность по исполнительному производству, приобрел туристические путевки, но по прибытии в аэропорт выяснилось, что ему ограничен выезд за пределы РФ на основании постановления пристава-исполнителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.10.2024 по делу N 33-14661/2024 (УИД 66RS0015-01-2023-001604-35)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора купли-продажи недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что после смерти матери на основании завещания наследниками стали ее сын и дочери (в том числе ответчик), истец имеет право по закону на обязательную долю в наследстве, поскольку является инвалидом, пенсионером по возрасту, ответчик (сестра истца) продала квартиру матери, в том числе принадлежащую истцу долю.Решение: Отказано.
  16. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.11.2024 по делу N 33-13739/2024 (УИД 66RS0006-01-2023-004385-26)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, стоимости поврежденной мебели; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел радиаторы отопления, в течение гарантийного срока в одном из них произошла разгерметизация, что повлекло затопление комнаты горячей водой, причиной явились скрытые производственные дефекты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг: 1) Представителя - удовлетворено в части; 2) Нотариуса - отказано.
  17. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.11.2024 по делу N 33а-17376/2024 (УИД 66RS0007-01-2024-004535-24)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве адвоката, обязанность по внесению обязательных платежей не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.11.2024 по делу N 33-18519/2024 (УИД 66RS0035-02-2024-000182-06)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж, признании недействительным отказа во включении периода работы в специальный трудовой стаж.Обстоятельства: Не учтены периоды работы истца в должности тренера-преподавателя в школе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  20. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2024 по делу N 33-13891/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-005413-55)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при выходе из автобуса на автобусной остановке поскользнулся и упал под автобус, находился на лечении, ему проведена операция, он длительное время нуждался в посторонней помощи.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  22. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33-15614/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-006771-90)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании устранить недостатки, связанные с промерзанием ограждающих и оконных конструкций, восстановить работу систем вентиляции; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной застройщиком квартире выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  26. Решение Свердловского областного суда от 06.11.2024 по делу N 71-499/2024 (УИД 66RS0004-01-2024-007710-67)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по: 1) ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; 2) ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2024 по делу N 33-18553/2024 (УИД 66RS0013-01-2023-000469-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил тяжелые травмы, проходил лечение, испытал физическую боль, а также нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.10.2024 по делу N 33-15761/2024 (УИД 66RS0024-01-2023-002719-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Не учтены периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика, электросварщика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  31. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.10.2024 по делу N 33-13864/2024 (УИД 66RS0002-02-2023-004619-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании региональной компенсационной надбавки; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу и часы особого режима; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что работал проводником пассажирского вагона, начальником пассажирского поезда, неоднократно осуществлял трудовые обязанности за пределами нормы часов, в условиях ненормированного рабочего дня, оплата переработки не произведена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2024 по делу N 33-14371/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-001686-19)Категория спора: 1) Страхование ответственности; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов на погребение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что их родственник был смертельно травмирован пассажирским поездом, владельцем которого является ответчик-1, ответственность последнего застрахована ответчиком-2.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2024 по делу N 33-18198/2024 (УИД 66RS0008-01-2024-000514-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, надбавки за выполнение гособоронзаказа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано, что работникам, задействованным в выполнении гособоронзаказа, была установлена надбавка, но заработная плата выплачивается не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2024 по делу N 33-15437/2024 (УИД 66RS0045-01-2023-002314-98)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что спускаясь по лестнице в магазине, он упал, получил травму позвоночника, проходил стационарное и амбулаторное лечение, падение произошло из-за того, что лестница была мокрой, собственником помещений является ответчик-1, арендатором - ответчик-2.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  35. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2024 по делу N 33-10746/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-005650-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, в организации восстановительного ремонта отказано, страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  36. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.10.2024 по делу N 33а-17860/2024 (УИД 66RS0003-01-2022-005044-35)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными: 1) Постановлений об отмене прекращения исполнительного производства, о расчете долга по алиментам, об обращении взыскания на денежные средства, зарплату, о возбуждении исполнительного производства, запрете на регистрационные действия; 2) Действий по исполнению дубликатов исполнительных листов, о взыскании убытков, признании долга отсутствующим.Обстоятельства: Права должника нарушены. К участию в деле не привлечен пристав-исполнитель, вопрос о взыскании убытков подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  37. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.10.2024 по делу N 33а-17675/2024 (УИД 66RS0050-01-2024-000796-38)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по выдаче листков временной нетрудоспособности родителям здоровых детей, посещающих дошкольные образовательные учреждения и находящихся на карантине, об обязании осуществлять выдачу листков временной нетрудоспособности.Обстоятельства: Прокурор указал, что родители детей при обращении в медицинское учреждение в связи с нахождением дома здорового ребенка в период карантина в дошкольной образовательной организации получают отказ в выдаче листка нетрудоспособности.Решение: Отказано.
  39. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.10.2024 по делу N 33-16362/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-004987-37)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП наступила конструктивная гибель застрахованного автомобиля, выплаченная его собственнику сумма страхового возмещения была уменьшена в связи с тем, что диски на автомобиле отличались от тех, которые были на фотографии в момент страхования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33-15564/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-000591-06)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании уплаченных по договору денежных средств; 3) О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков, оплату услуг такси; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик произвел ремонт автомобиля, в период гарантийного срока были выявлены скрытые дефекты, которые привели к необходимости капитального ремонта двигателя, причиной стала установка ответчиком некачественной детали.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.10.2024 по делу N 33-13822/2024 (УИД 66RS0006-01-2024-000999-15)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании штрафа; 2) Об обязании исключить из платежных документов незаконно начисленную сумму; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Собственник квартиры полагал незаконным отражение в платежных документах задолженности, взысканной судом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  46. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2024 по делу N 33-16333/2024 (УИД 66RS0002-02-2024-000568-15)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования истца-1: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования истца-2: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истец-1 указал, что ранее судом на него была возложена обязанность не чинить истцу-2 препятствий во вселении в квартиру, истцу-2 переданы ключи, но он в квартиру не вселился, вещи не перевез. Истец-2 указал, что ранее ему были переданы ключи от квартиры, но замки на входной двери были заменены, доступ в квартиру не предоставлен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2024 по делу N 33-15820/2024 (УИД 66RS0015-01-2023-002648-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что его квартира была затоплена из-за засора кухонного канализационного стояка между квартирами, полагал, что ущерб причинен по вине управляющей организации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.10.2024 по делу N 33а-17642/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-010640-88)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: О возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления на: 1) Орган местного самоуправления; 2) Образовательное учреждение.Обстоятельства: Прокурор указал на выявление факта организации несанкционированного размещения различного вида отходов на земельном участке, находящемся в собственности муниципального образования и предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование образовательному учреждению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  51. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2024 по делу N 33-15831/2024 (УИД 66RS0020-01-2023-000581-26)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; 2) О расторжении договора, об обязании демонтировать оконные конструкции; 3) О взыскании уплаченных по договору средств.Требования подрядчика: 4) О взыскании долга.Обстоятельства: Заказчик указал, что светопрозрачные конструкции изготовлены с недостатками. Подрядчик указал, что недостатки им устранены, оплата в полном объеме не произведена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Услуг специалиста - удовлетворено.
  52. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2024 по делу N 33-14162/2024 (УИД 66RS0008-01-2024-000054-28)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Садоводческое товарищество указало, что член товарищества умер, задолженность по уплате ежегодных взносов должны погасить его наследники.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  53. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2024 по делу N 33-13710/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-001792-98)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании: 1) Платы за жилищно-коммунальные услуги; 2) Пени.Требования правообладателей помещений: 2) Об обязании произвести перерасчет, взыскании переплаты.Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение платы, собственники квартиры - на неправильное распределение платежей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения; О возмещении расходов на оплату: 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Почтовых услуг - отказано; 4) Копировальных услуг - отказано.
  56. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2024 по делу N 33а-17394/2024 (УИД 66RS0025-01-2023-001546-67)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда, об обязании устранить нарушения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О привлечении приставов-исполнителей к ответственности.Обстоятельства: Указано, что платежи по алиментам поступают нерегулярно, меры к исполнению требований исполнительного документа не принимаются. Должник не был извещен о рассмотрении дела.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  57. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2024 по делу N 33-15448/2024 (УИД 66RS0004-01-2024-000080-65)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка, об обязании назначить ежемесячное пособие.Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у истца и членов его семьи доходов, превышающих двукратную величину прожиточного минимума, истец полагал, что при расчете среднедушевого дохода неправомерно не исключена сумма уплаченных супругом алиментов на содержание ребенка от предыдущего брака.Решение: Удовлетворено.
  58. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2024 по делу N 33-15675/2024 (УИД 66RS0044-01-2023-005968-53)Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Водоснабжение; 3) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования абонента / правообладателя помещений: 1) Об обязании устранить недостатки качества услуг холодного и горячего водоснабжения; 2) Об обязании произвести перерасчет платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано на существенное ухудшение качества водоснабжения многоквартирного дома, поставляемый ресурс не отвечает требованиям санитарных норм и правил, что нарушает право истцов на получение безопасных услуг, несет угрозу здоровью.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  59. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2024 по делу N 33-15673/2024 (УИД 66RS0044-01-2024-000745-24)Категория спора: 1) Водоотведение и прием сточных вод; 2) Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании восстановить пропускную способность канализационного коллектора, устранить течь в подвале дома, произвести осушение и дезинфекцию, устранить плесень; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Собственник квартиры указал на затопление подвала канализационными водами, бездействие управляющей организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства в обслуживании сетей водоотведения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  60. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2024 по делу N 33-15391/2024 (УИД 66RS0024-01-2023-002755-82)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Истец указал, что между ним и его племянником (ответчиком) был заключен договор дарения здания и земельного участка, но фактическая передача имущества отсутствовала, сделка являлась формальной, истец пользуется имуществом, несет бремя его содержания.Решение: Удовлетворено.
  61. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2024 по делу N 33-16311/2024 (УИД 66RS0043-01-2023-002729-26)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Управляющая организация указала, что собственник квартиры умер, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должен погасить его наследник.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  63. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.10.2024 по делу N 33-15758/2024 (УИД 66RS0044-01-2024-000859-70)Категория спора: 1) Водоотведение и прием сточных вод; 2) Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения, течь канализационных вод в подвале многоквартирного дома, произвести осушение и дезинфекцию подвала, устранение плесени; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Указано на затопление подвала многоквартирного дома канализационными стоками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  64. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2024 по делу N 33-15751/2024 (УИД 66RS0044-01-2024-000037-14)Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании устранить недостатки качества услуг горячего и холодного водоснабжения; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии; 3) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной холодной воды; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано на поставку в многоквартирный дом воды ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  65. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2024 по делу N 33-15683/2024 (УИД 66RS0002-02-2024-001205-44)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, ответчик направление на ремонт не выдал, страховое возмещение выплатил не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату копировальных услуг - удовлетворено.
  66. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2024 по делу N 33-15628/2024 (УИД 66RS0056-01-2024-000863-04)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики нанесли побои истцу, за что были привлечены к административной ответственности, в результате совместных действий ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  67. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2024 по делу N 33-14132/2024 (УИД 66RS0008-01-2024-000048-46)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Садоводческое товарищество указало, что член товарищества умер, задолженность по уплате ежегодных взносов должны погасить его наследники.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  68. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2024 по делу N 33-15762/2024 (УИД 66RS0044-01-2024-000103-10)Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Водоснабжение; 3) Управление многоквартирными домами; 4) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании устранить недостатки качества услуги холодного и горячего водоснабжения; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленных ресурсов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано, что в многоквартирный дом подается вода ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  69. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2024 по делу N 33-15702/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-001822-96)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании уплаченных по договору денежных средств; 3) О взыскании расходов на устранение недостатков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заказчик указал на некачественное выполнение строительно-монтажных работ по устройству полусухой стяжки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  73. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.10.2024 по делу N 33-16356/2024 (УИД 66RS0020-01-2023-001097-30)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Не учтены периоды работы истца в качестве каменщика участка текущего ремонта в ремонтно-строительном цехе атомной электростанции.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  74. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.10.2024 по делу N 33-16335/2024 (УИД 66RS0002-02-2024-000133-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) О взыскании долга по зарплате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату зарплаты; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконными приказов об объявлении простоя.Обстоятельства: Прокурор указал, что работники были восстановлены судом на работе, но подразделение, в котором они работали, сокращено, введен режим простоя, выданы уведомления об увольнении по сокращению штата, но направление работников в простой изначально не носило временного характера, фактически работники отстранены от выполнения трудовой функции.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  75. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2024 по делу N 33-15643/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-004479-88)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной, применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истец указал, что за несколько дней до смерти его мать подарила квартиру ответчику, полагал, что она заблуждалась по поводу истинного предназначения оспариваемого документа, не могла самостоятельно прочитать текст договора из-за плохого зрения, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О назначении повторной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы - отказано.
  76. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2024 по делу N 33-15591/2024 (УИД 66RS0002-02-2024-000243-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащая ему квартира была затоплена ввиду прорыва трубы холодного водоснабжения в вышерасположенной квартире, полагал, что ущерб причинен по вине собственников квартиры и товарищества собственников жилья.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  77. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2024 по делу N 33-15142/2024 (УИД 66RS0009-01-2023-004363-30)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора целевого займа; 2) О признании недействительным договора залога квартиры.Обстоятельства: Истец полагал, что денежные средства по расписке не получал, сделка по залогу совершена под влиянием обмана, истец признан потерпевшим по уголовному делу, договоры заключены в результате мошеннических действий неустановленных лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  78. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2024 по делу N 33-13203/2024 (УИД 66RS0002-02-2023-000987-03)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден автомобиль, право требования возмещения ущерба передано истцу по договору цессии, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - отказано.
  79. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.10.2024 по делу N 33-15885/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-009646-28)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры выявлены недостатки строительных, в том числе отделочных, работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на копирование - удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2024 по делу N 33-15484/2024 (УИД 66RS0033-01-2024-000102-14)Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его несовершеннолетний сын, находясь в карьере, потерял равновесие, ухватился за проходящий над ним электрический провод, от чего получил удар током, упал в воду, потеряв сознание, в результате его здоровью причинен тяжкий вред, электрические сети используются садоводческим товариществом, являются бесхозяйным имуществом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  83. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.09.2024 по делу N 33-15317/2024 (УИД 66RS0003-01-2024-002200-63)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с наличием большого количества замечаний к качеству отделки при первичном осмотре квартиры нарушен срок ее передачи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  84. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2024 по делу N 33-15310/2024 (УИД 66RS0008-01-2023-002686-70)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации и об увольнении по инициативе работника.Обстоятельства: Истец указал, что работал в качестве водителя у ответчика, осуществлявшего перевозки автотранспортом, трудовой договор не оформлялся, при увольнении заработная плата выплачена не полностью.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2024 по делу N 33-13118/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-009556-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения на том основании, что ни одна из станций технического обслуживания автомобилей, с которыми у него заключены договоры, не согласилась ремонтировать транспортное средство потерпевшего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату копировальных услуг - удовлетворено.
  88. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33-15095/2024 (УИД 66RS0029-01-2023-001631-85)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Требования заказчика: 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на замену ограждения на территории школы. Подрядчик указал на неоплату работ. Заказчик указал, что в договоре не согласован предмет, невозможно установить вид и объем работ, конечный результат, адрес объекта производства работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано; 2) Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
  89. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33-15079/2024 (УИД 66RS0038-01-2024-000890-04)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство; 2) Об обязании опровергнуть сведения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в письме, направленном ответчиком (председателем счетной комиссии муниципального образования) в адрес представительного органа муниципального образования, в отношении истца распространены не соответствующие действительности сведения о том, что истец нарушает правила трудового распорядка, должностную инструкцию, допускает неэтичное поведение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  91. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2024 по делу N 33-15098/2024 (УИД 66RS0002-02-2024-001609-93)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Собственник квартиры в многоквартирном доме указал, что оспариваемым решением избрана новая управляющая организация, решения на собрании приняты с многочисленными нарушениями процедуры проведения собрания.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Об истребовании дополнительных доказательств - отказано.
  93. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2024 по делу N 33-15755/2024 (УИД 66RS0048-01-2023-002117-45)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что между ним, ответчиком и третьим лицом была достигнута устная договоренность о приобретении ответчиком земельных участков с целью последующего строительства жилых домов и их продажи, истец перечислил ответчику денежные средства, стороны не достигли соглашения относительно существенных условий и вида договора о сотрудничестве, приобретенные ответчиком земельные участки отчуждены им в пользу иных лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  94. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2024 по делу N 33-15620/2024 (УИД 66RS0004-01-2021-008501-71)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, будучи адвокатом, представлял его интересы в рамках уголовного дела, навязал истцу раздельное ознакомление с материалами дела, оставив одного на важном этапе производства по уголовному делу, что фактически свидетельствует о том, что адвокат на стадии ознакомления с материалами уголовного дела отказался от защиты истца.Решение: Отказано.
  98. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33-15478/2024 (УИД 66RS0029-01-2023-001126-48)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, об определении выкупной цены; 2) О выселении.Требования физического лица: 3) Об обязании предоставить другое жилье взамен изымаемого.Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что собственник приобрел квартиру после признания дома подлежащим сносу, ввиду чего размер возмещения не может превышать стоимость приобретения им такого жилого помещения. Собственник указал, что другого жилья не имеет, о признании дома аварийным не знал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  99. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2024 по делу N 33-15373/2024 (УИД 66RS0044-01-2024-001126-45)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Независимая гарантия.Требования: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания консультационных услуг, компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что заключил указанные договоры при получении потребительского кредита, впоследствии от услуг отказался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  100. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2024 по делу N 33-15361/2024 (УИД 66RS0014-01-2021-001591-95)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии за ведение счета; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Указано на неисполнение заемщиком обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  101. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33-15360/2024 (УИД 66RS0014-01-2024-000626-31)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к отселению; 2) Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Собственник квартиры указал, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, но меры к расселению не принимаются.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  102. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.09.2024 по делу N 33-15004/2024 (УИД 66RS0056-01-2024-000320-81)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Независимая гарантия.Требования принципала: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком было оформлено соглашение о выдаче независимой гарантии в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, через несколько дней истец заявил отказ от данного соглашения, уплаченные денежные средства ему не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  103. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2024 по делу N 33-14306/2024 (УИД 66RS0024-01-2024-000926-56)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Наследник займодавца указал, что после даты договора "о погашении денежного займа" была направлена претензия в адрес заемщика о возврате денежных средств, то есть долг не был погашен, договор недействителен, имели место недобросовестные действия заемщика.Решение: Отказано.
  104. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-14269/2024 (УИД 66RS0051-01-2022-001316-42)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об обязании устранить недостатки.Обстоятельства: Собственники квартиры указали, что капитальный ремонт дома произведен некачественно, протекает кровля, появились трещины на фасаде, нарушена целостность крыльца подъезда.Решение: Удовлетворено в части.
  105. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.10.2024 по делу N 33а-16084/2024 (УИД 66RS0007-01-2024-001577-71)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, об обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Истец указал, что ввиду приостановления регистрации истцом представлены акт приема-передачи и расписка в виде отдельных документов, основания для приостановления регистрации устранены, недвижимое имущество расположено в границах земельного участка сельскохозяйственного использования, относящегося к зоне со специальными условиями использования территории.Решение: Удовлетворено в части.
  107. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2024 по делу N 33-15359/2024 (УИД 66RS0014-01-2024-000513-79)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления ресурса.Обстоятельства: Установлены самовольное подключение к сети и потребление электрической энергии без заключения договора электроснабжения.Решение: Удовлетворено.
  108. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2024 по делу N 33-15131/2024 (УИД 66RS0036-01-2023-001232-38)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О расторжении договора купли-продажи квартиры; 2) Об обязании вернуть недвижимое имущество.Обстоятельства: Истец указал, что, доверившись племяннику и его жене (ответчику), подписал документы о продаже квартиры, при этом племянник и его жена убедили истца, что квартира фактически останется у него и он будет являться ее собственником, а в случае невозможности возврата квартиры истцу будет выплачена денежная компенсация, указанная в договоре, истец продолжил проживать в квартире и оплачивал коммунальные услуги, однако впоследствии ответчик вселился в спорную квартиру, денежные средства истцу не выплатил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  109. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2024 по делу N 33-15674/2024 (УИД 66RS0044-01-2024-000171-97)Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Водоснабжение; 3) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании устранить недостатки качества услуг холодного и горячего водоснабжения; 2) Об обязании произвести перерасчет платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано на существенное ухудшение качества холодного и горячего водоснабжения многоквартирного дома, поставщики коммунальных услуг и управляющая организация должны устранить нарушения прав истцов.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  110. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2024 по делу N 33а-16077/2024 (УИД 66RS0001-01-2024-004357-03)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Указано на несоблюдение в камерных помещениях санитарной нормы площади, необеспечение постельными принадлежностями, индивидуальными средствами гигиены, отсутствие репродукторов (радио), неосуществление ежедневных прогулок, иные нарушения.Решение: Удовлетворено в части.
  111. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2024 по делу N 33-15342/2024 (УИД 66RS0014-01-2024-000842-62)Категория спора: Купля-продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что являлся собственником дома и земельного участка, продал данное имущество с целью избежать обращения взыскания на него, стороны не намеревались создать соответствующие условиям договора правовые последствия, договор не исполняли.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - отказано.
  112. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2024 по делу N 33-15143/2024 (УИД 66RS0016-01-2024-000477-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным распоряжения о расторжении трудового договора в связи с сокращением.Обстоятельства: Работник ссылался на непредложение всех имеющихся вакантных должностей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2024 по делу N 33-15105/2024 (УИД 66RS0001-01-2024-000767-06)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О соразмерном уменьшении цены услуг; 2) О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Турист указал, что при заключении договора просил турагента разместить его и ребенка в тихом месте, однако они были размещены в номере на первом этаже, с окнами на внутреннюю территорию отеля с рестораном и бассейном, кроме того, услуги по проживанию и питанию не соответствовали согласованной в договоре категории отеля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  116. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2024 по делу N 33-15821/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-003872-75)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение в срок работ по строительству индивидуального жилого дома, наличие недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
  117. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.09.2024 по делу N 33-15261/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-006178-53)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине уполномоченного органа, неправомерно произведшего регистрацию ликвидации общества - работодателя истца, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность исполнить требования исполнительных документов по восстановлению трудовых прав истца.Решение: Удовлетворено в части.
  118. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.09.2024 по делу N 33-15259/2024 (УИД 66RS0004-01-2022-009783-24)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании уплаченных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Покупатель указал, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, продавец получил аванс, срок предварительного договора истек, аванс не возвращен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - производство по требованию прекращено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  119. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33-15081/2024 (УИД 66RS0004-01-2024-000759-65)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП было повреждено транспортное средство, страховщик в одностороннем порядке произвел смену формы страхового возмещения, выплаченного страхового возмещения для восстановления автомобиля недостаточно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  120. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33-14989/2024 (УИД 66RS0020-01-2024-000672-60)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано, что несовершеннолетний играл на скамейке, которая установлена, но не закреплена на площадке перед входом в образовательную организацию, скамейка перевернулась и упала, в результате чего несовершеннолетним получены травмы.Решение: Удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2024 по делу N 33-12771/2024 (УИД 66RS0011-01-2023-002174-89)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб, соглашение о выплате страхового возмещения не подписано ввиду несогласия с предложенной суммой.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  122. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2024 по делу N 33-15318/2024 (УИД 66RS0003-01-2024-001683-62)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков в виде расходов на наем жилья; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок передачи квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  124. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.09.2024 по делу N 33-13642/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-001917-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с повреждением автомобиля.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате падения наледи с крыши дома.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  126. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33а-16086/2024 (УИД 66RS0009-01-2024-001582-47)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из РФ.Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству ссылался на непогашение задолженности. Судом не исследованы вопросы уведомления должника о возбуждении исполнительного производства, предоставления срока для добровольного исполнения, уважительности причин неисполнения исполнительного документа, достаточности принятых судебным приставом-исполнителем мер.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  127. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33а-16006/2024 (УИД 66RS0056-01-2024-000874-68)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании организовать обследование специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома с предоставлением заключения в межведомственную комиссию.Обстоятельства: Собственник жилого помещения полагал незаконным оставление без рассмотрения его заявления о признании дома аварийным и подлежащим сносу со ссылкой на непредоставление заключения специализированной организации, проводящей обследование домов.Решение: Удовлетворено.
  129. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-15374/2024 (УИД 66RS0059-01-2024-000583-06)Категория спора: Защита прав работника.Требования работника: О признании незаконными: 1) Увольнения за неоднократное неисполнение обязанностей; 2) Привлечения к дисциплинарной ответственности; 3) Заключений служебной проверки; 4) О выдаче дубликата трудовой книжки; 5) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 6) О восстановлении на работе; 7) О взыскании оплаты за вынужденный прогул.Обстоятельства: Гражданский служащий указал на нарушение порядка проверки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании почтовых расходов - удовлетворено.
  130. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2024 по делу N 33-15301/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-001459-48)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был признан сначала участником торгов по продаже арестованного имущества, затем - победителем торгов по реализации автомобиля, оператору электронной торговой площадки перечислена сумма вознаграждения, но позднее комиссия по проведению торгов приняла решение об аннулировании результатов торгов ввиду технической ошибки, заявление о возврате вознаграждения оставлено без ответа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  131. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2024 по делу N 33-15125/2024 (УИД 66RS0009-01-2024-000980-10)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О запрете эксплуатации помещений пансионата в целях осуществления деятельности по уходу за престарелыми и инвалидами.Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки установлено нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, пожарной безопасности, создающее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено в части.
  132. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2024 по делу N 33-15080/2024 (УИД 66RS0004-01-2024-000304-72)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Приобретенная у застройщика квартира передана с нарушением установленного срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2024 по делу N 33-14882/2024 (УИД 66RS0048-01-2023-001082-46)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О признании права собственности; 2) Об обязании осуществить государственную регистрацию; 3) Об обязании передать квартиру; 4) О признании договора заключенным.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел квартиру, оплата произведена в полном объеме, но ответчик обратился с заявлением о приостановлении регистрации перехода права собственности со ссылкой на мошеннические действия третьих лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено; 2) Госпошлины - удовлетворено.
  134. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2024 по делу N 33-14440/2024 (УИД 66RS0056-01-2024-000567-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования по заявлению ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде неполученной заработной платы в период нахождения под стражей.Решение: Отказано.
  135. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2024 по делу N 33-13821/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-004075-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден автомобиль, право требования возмещения ущерба передано истцу по договору цессии, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  138. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2024 по делу N 33-15523/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-005560-37)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Купля-продажа земли.Требования истцов - 1, 2: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости забора.Требования истца-3: 2) О взыскании долга и неустойки по договору аренды.Обстоятельства: Истцы - 1, 2 указали, что с истцом-3 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в счет оплаты которого истцы - 1, 2 установили истцу-3 забор, основной договор заключен не был. Истец-3 указал, что с истцами - 1, 2 был заключен договор аренды земельного участка с правом выкупа, в счет исполнения обязательств по которому ему передан забор, договор не расторгнут, плата по нему не вносится.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  140. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-14273/2024 (УИД 66RS0012-01-2023-002218-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О признании недействительным пункта соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.Обстоятельства: Страхователь указал, что его вынудили подписать соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, с размером выплаты он не согласен, соглашение полагал недействительным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  142. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2024 по делу N 33-15868/2024 (УИД 66RS0012-01-2024-000633-19)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на невнесение платы за пользование участком, предоставленным для завершения строительства кафе, после истечения срока действия договора аренды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2024 по делу N 33-15574/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-008818-87)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В приобретенной у застройщика квартире выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2024 по делу N 33-15346/2024 (УИД 72RS0025-01-2023-012019-23)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пени по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Указано на неисполнение заемщиком обязательств. Не подтверждена передача истцу права требования долга по договору цессии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  146. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.09.2024 по делу N 33-15092/2024 (УИД 66RS0001-01-2024-002590-66)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры покупателями обнаружены недостатки, допущенные при строительстве, в том числе отделке, которые застройщиком не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Услуг нотариуса - удовлетворено; 4) Услуг специалиста - удовлетворено в части; 5) Копировальных услуг - удовлетворено.
  147. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.09.2024 по делу N 33-14179/2024 (УИД 66RS0044-01-2024-000528-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О признании незаконным приказа о введении простоя.Обстоятельства: Хормейстер (по совместительству аккомпаниатор) указал на необоснованные опечатывание его кабинета, введение простоя, выговор за отсутствие на работе без уважительных причин (в период его выезда в другой город для согласования репертуара предстоящего выступления), оплату труда с учетом времени простоя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  148. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.09.2024 по делу N 33-13812/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-006408-24)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Указано, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, судом ответчик признан виновным в совершении преступлений, приговором установлено, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб.Решение: Отказано.
  149. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-13383/2024 (УИД 66RS0005-01-2024-000672-79)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования: О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Истец указал, что судом в его пользу с ответчика-1 были взысканы денежные средства, незадолго до вынесения судебного акта ответчик-1 продал автомобиль своей матери (ответчику-2), пользуется автомобилем по-прежнему ответчик-1, сделка являлась мнимой.Решение: Отказано.
  150. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.08.2024 по делу N 33-12267/2024 (УИД 66RS0024-01-2024-000276-66)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Продавец направил покупателю уведомление о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, но покупатель сообщил, что возвращать автомобиль не намерен, денежные средства в виде разницы между уплаченной суммой и ценой аренды за период пользования принимать отказался, незаконно удерживает транспортное средство.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  151. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.09.2024 по делу N 33-14216/2024 (УИД 66RS0007-01-2022-007938-65)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: Об обязании устранить провал у люка и восстановить целостность ограждения на детской игровой площадке, восстановить асфальтовое покрытие на придомовой территории, убрать мусор в подвальном помещении и в местах общего пользования, произвести ремонт стен, восстановить напольное покрытие, внешний вид электрощитовых, восстановить теплоизоляцию на трубопроводе теплоснабжения, на входной двери подъезда произвести ремонт пружины, восстановить окрасочный слой.Обстоятельства: Прокурор указал, что управляющей организацией допущены нарушения при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом.Решение: Удовлетворено.
  152. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.09.2024 по делу N 33-13593/2024 (УИД 66RS0043-01-2024-000562-44)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение, утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано, что в ходе конфликта ответчик нанес истцу телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью истца, им понесены расходы на лечение (оплату медицинских процедур и приема врача-специалиста) и приобретение специального бандажа и компрессионных чулок, кроме того истец находился на больничном и утратил заработок, ему причинены нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2024 по делу N 33-15060/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-004784-46)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании убытков в виде расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт; 2) Об обязании снять с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика квартиру, в которой зарегистрированы третьи лица, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт не оплачиваются.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  155. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2024 по делу N 33-13857/2024 (УИД 66RS0002-02-2022-004480-81)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Доверенность; 3) Защита прав на жилое помещение; 4) Споры с Росреестром.Требования истца-1: 1) О выселении; 2) О снятии с учета; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования истца-2: 4) О признании недействительными договора и доверенности на продажу доли; 5) Об исключении из реестра недвижимости записей о праве истца-1, о регистрации ипотеки, восстановлении записи о праве истца-2.Обстоятельства: Истец-1 указал, что купил квартиру, но в ней живут люди. Истец-2 (бывший долевой собственник квартиры) указал, что сделки совершены без его ведома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  156. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2024 по делу N 33-13688/2024 (УИД 66RS0044-01-2024-001017-81)Категория спора: 1) Водоотведение и прием сточных вод; 2) Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения, устранить течь канализационных вод в подвале, произвести осушение и дезинфекцию подвала, устранение проявлений плесени; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано, что подвал многоквартирного дома затоплен канализационными водами, из-за которых в доме стоит запах нечистот, сырость, развиваются плесневые грибки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  157. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2024 по делу N 33а-16087/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-009758-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными постановлений об отказе в удовлетворении заявлений.Обстоятельства: Взыскатель ссылался на неудовлетворение заявлений о совершении исполнительных действий. Стороны были лишены возможности участия в заседании суда первой инстанции, так как не были своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  159. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2024 по делу N 33-15262/2024 (УИД 66RS0010-01-2024-002240-57)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании штрафа за нарушение прав потребителя.Обстоятельства: Клиент по договору банковского обслуживания указал, что его представителем было подано заявление о расторжении договора и закрытии банковского счета с перечислением остатка средств со счета на счет в другом банке, перечисление в установленный законом срок не произведено, денежные средства перечислены после обращения в суд.Решение: Отказано.
  161. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.09.2024 по делу N 33-14896/2024 (УИД 66RS0044-01-2024-000203-98)Категория спора: 1) Водоотведение и прием сточных вод; 2) Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозяйственно-фекального коллектора, устранить течь канализационных вод в подвале, произвести осушение и дезинфекцию подвала, устранение плесени; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано, что подвал многоквартирного дома затоплен канализационными стоками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  162. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-14410/2024 (УИД 66RS0004-01-2022-010426-35)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании: 1) Страхового возмещения; 2) Неустойки, штрафа; 3) Компенсации морального вреда; 4) Убытков.Обстоятельства: В ДТП поврежден автомобиль истца; указано, что форма страхового возмещения изменена страховщиком без законных оснований, выплаченного возмещения для ремонта недостаточно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено; 2) Госпошлины - удовлетворено; 3) Услуг эксперта - удовлетворено; 4) Почтовых услуг - удовлетворено; 5) Копировальных услуг - удовлетворено.
  165. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.09.2024 по делу N 33-13473/2024 (УИД 66RS0001-01-2024-000332-50)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: О запрете осуществлять деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов) под проценты путем заключения гражданских договоров.Обстоятельства: Прокурор указал, что общество осуществляет нелегальную деятельность по выдаче займов под залог движимого имущества под видом лизинговой деятельности путем заключения договора купли-продажи и договора финансовой аренды (лизинга).Решение: Удовлетворено.
  166. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2024 по делу N 33-13919/2024 (УИД 66RS0021-01-2023-001096-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП по вине ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения, размер страхового возмещения не покрыл стоимость восстановительного ремонта. Установлена вина истца в ДТП.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - отказано; 4) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  167. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.09.2024 по делу N 33-14099/2024 (УИД 66RS0010-01-2024-000329-67)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О взыскании: 1) Страхового возмещения; 2) Утраты товарной стоимости; 3) Расходов на эвакуацию автомобиля; 4) Компенсации морального вреда; 5) Штрафа за нарушение прав потребителя.Обстоятельства: В ДТП поврежден застрахованный ответчиком автомобиль истца, указано на неполную выплату страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг: 1) Представителя - отказано; 2) Нотариуса - отказано; 3) Эксперта - удовлетворено в части.
  168. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.09.2024 по делу N 33-13907/2024 (УИД 66RS0014-01-2024-000232-49)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Одной стороной указано на неоплату услуг по продаже объекта недвижимости, другой - на недостатки услуг, препятствующие заключению договора купли-продажи, вынужденное обращение к иному агенту по сделкам с недвижимостью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  170. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-14133/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-005380-04)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Указано на неисполнение заемщиком обязательств по договору, передачу прав требования задолженности по договору цессии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  171. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.09.2024 по делу N 33-13530/2024 (УИД 66RS0034-01-2022-001056-74)Категория спора: Заем.Требования истца-1: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования истца-2: 4) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец-1 указал на неисполнение истцом-2 обязательств, обеспеченных залогом доли в уставном капитале общества. Истец-2 указал, что денежные средства ему не передавались, расписки и договоры займа были составлены в связи с осуществлением сторонами совместной деятельности по ведению бизнеса.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  172. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.08.2024 по делу N 33-12666/2024 (УИД 66RS0001-01-2024-002528-58)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.Обстоятельства: Стороны являются дочерьми наследодателя. Истец указал, что при жизни их мать подписала договор дарения жилого дома в пользу ответчика, решением суда договор дарения признан недействительным, дом включен в состав наследства, при разрешении спора установлен факт того, что наследодатель при совершении сделки не понимал значение своих действий, соответственно, ответчик при оформлении договора дарения знал об этом, совершил противоправные, умышленные действия против наследодателя с корыстной целью.Решение: Отказано.
  173. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2024 по делу N 33-13476/2024 (УИД 66RS0004-01-2024-001019-61)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Истец указал, что его супруг был уволен из органа внутренних дел в связи с состоянием здоровья, включен в список на первоочередное получение жилья, супруг умер, истец исключен из очереди со ссылкой на предоставление недостоверных сведений.Решение: Удовлетворено.
  174. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.08.2024 по делу N 33-12788/2024 (УИД 66RS0011-01-2023-001937-24)Категория спора: Заем.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Прокурор указал, что ответчик-1 (займодавец) фактически не владел денежными средствами и не мог их передать ответчику-2 (организации-заемщику), имеются сомнения в осуществлении ответчиками финансово-хозяйственной деятельности и возможности ответчика-1 предоставить ответчику-2 заем в значительной сумме.Решение: Удовлетворено в части.
  175. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-12999/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-009004-14)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик нанес истцу телесные повреждения, в результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, он испытал физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  176. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-12690/2024 (УИД 66RS0053-01-2023-002235-08)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании транспортных расходов на перевозку из одного медицинского учреждения в другое.Обстоятельства: Из-за наледи на тротуаре истец поскользнулся, упал, получил травму, находился на лечении, понес расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  177. Решение Тюменского областного суда от 24.07.2024 по делу N 3а-25/2024 (УИД 72OS0000-01-2024-000215-38)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 2.1 приложения N 13 "Режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах зон охраны объектов культурного наследия регионального значения, расположенных в квартале улиц Дзержинского - Советская - Челюскинцев - Осипенко в г. Тюмени", утв. постановлением Правительства Тюменской области от 26.01.2015 N 14-п (ред. от 26.05.2023).
  178. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.08.2024 по делу N 33-12192/2024 (УИД 66RS0037-01-2024-000450-19)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По вине водителя автобуса в дорожно-транспортном происшествии погиб супруг истца, утратой близкого человека причинен моральный вред; в качестве ответчиков привлечены собственник автобуса (организация), директор этой организации и механик, допустившие выпуск на линию автобуса с неисправной тормозной системой, водитель автобуса.Решение: Удовлетворено в части.
  179. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33-11787/2024 (УИД 66RS0006-01-2023-002919-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец на основании договора цессии с владельцем поврежденного в ДТП транспортного средства указал, что суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  180. Решение Челябинского областного суда от 23.07.2024 по делу N 3а-123/2024 (УИД 74OS0000-01-2024-000337-10)О признании частично недействующим пункта 10 Приложения N 1 к решению Магнитогорского городского Собрания депутатов от 29.06.2017 N 116 (ред. от 25.12.2020) "Об установлении значений коэффициентов для определения размера арендной платы за земельные участки на территории города Магнитогорска, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов".
  183. Апелляционное определение Курганского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33а-51/2024 (УИД 45RS0007-01-2023-000659-36)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия; 2) О возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для принятия оспариваемого отказа послужило наличие у него судимости за преступление средней тяжести, совершенное с применением оружия и предмета, использованного в качестве оружия; считает такой отказ необоснованным и нарушающим его права и законные интересы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  184. Решение Тюменского областного суда от 15.01.2024 по делу N 3а-3/2024 (УИД 72OS0000-01-2023-000273-42)О признании недействующими пункта 1 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. распоряжением Правительства Тюменской области от 27.11.2019 N 1573-рп, пунктов 1, 3 Перечня зданий (строений, сооружений) и помещений в них, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 26.11.2020 N 856/08-1.
  185. Апелляционное определение Курганского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33-74/2024 (УИД 45RS0026-01-2022-017864-69)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель указал, что должностные лица службы судебных приставов в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении его тезки, незаконно списывали с его счетов денежные средства и наложили запрет на регистрационные действия с его транспортными средствами, чем причинили нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  186. Апелляционное определение Курганского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33-62/2024 (УИД 45RS0026-01-2022-014010-88)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата стоимости некачественного товара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  187. Апелляционное определение Курганского областного суда от 25.12.2023 по делу N 33-3427/2023 (УИД 45RS0008-01-2023-000172-86)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении права собственности на имущество.Встречные требования: 2) О признании договоров недействительными, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указывает, что является собственником земельного участка, на котором расположена часть возведенного ответчиком жилого дома. Ответчик указывает, что при заключении договора купли-продажи земли был нарушен принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  188. Апелляционное определение Курганского областного суда от 20.12.2023 N 33а-3334/2023 (УИД 45RS0026-01-2023-010198-94)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки было установлено, что скотомогильник (сибиреязвенное захоронение) в нарушение требований действующего законодательства РФ ни у кого на балансе не числится, ни за кем не закреплен, контроль за его техническим состоянием фактически никто не осуществляет, санитарно-защитная зона не определена, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, нанести вред окружающей среде, создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций.Решение: Удовлетворено в части.
  189. Апелляционное определение Курганского областного суда от 21.12.2023 по делу N 33-3093/2023 (УИД 45RS0026-01-2022-017165-32)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании помещений единой неделимой вещью.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором земельного участка и собственником расположенного на нем нежилого помещения, смежным к которому является помещение, право собственности на которое не зарегистрировано. Полагал, что указанные помещения являются единым объектом недвижимости, поскольку имеют смежную стену, общую кровлю, коммуникации, что делает самостоятельную эксплуатацию данных помещений невозможной.Решение: Отказано.
  190. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2023 N 33-12861/2023 (УИД 59RS0029-01-2023-000635-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа об объявлении простоя.Обстоятельства: Простой является временной мерой в связи с наступлением определенных обстоятельств, препятствующих работодателю надлежащим образом обеспечивать работника работой. Доказательств того, что работодателем были приняты меры по прекращению простоя и предоставлению истцу возможности фактически исполнять трудовые обязанности, ответчиком не представлено, для остальных работников простой не вводился, работа происходила в штатном режиме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  191. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2023 по делу N 33-12595/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-005342-74)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) Об обязании заключить договор; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с целью открытия вклада, при обращении им предъявлялся паспорт вкладчика, а также предоставлялись сведения о третьем лице - копия паспорта выгодоприобретателя. Сотрудник банка указал, что банк не открывает вклады в пользу третьих лиц, после чего сообщил о том, что для открытия вклада необходима доверенность от третьего лица на право открытия вкладов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  192. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2023 по делу N 33-12623/2023 (УИД 59RS0022-01-2023-001069-86)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, обязательства последнего по кредиту обеспечены залогом автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  193. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.11.2023 по делу N 33-12510/2023 (УИД 59RS0025-01-2022-001485-21)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности провести работы по устранению дефектов опорных узлов деревянной стропильной крыши многоквартирного дома.Обстоятельства: Заявитель указал, что после приемки в эксплуатацию многоквартирного дома и заселения в него граждан стали выявляться факты некачественного строительства дома.Решение: Удовлетворено.
  195. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.11.2023 по делу N 33-12605/2023 (УИД 59RS0017-01-2023-000640-86)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, в результате которого были уничтожены дом, домашнее имущество, баня, гараж. По факту возгорания в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Истец в установленный законом срок обратился к ответчику для выплаты страхового возмещения, ответчик произвел выплату меньше предусмотренной в договоре суммы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  196. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.11.2023 по делу N 33-8102/2023 (УИД 59RS0017-01-2022-001296-42)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения, государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. В адрес ответчика направлены уведомление об изъятии жилого помещения, а также проект соглашения о возмещении за жилое помещение. Соглашение о выкупе жилого помещения ответчиком не согласовано и не подписано.Решение: Удовлетворено в части.
  197. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2023 по делу N 33-12897/2023 (УИД 59RS0001-01-2021-003662-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без разъяснения причин и оснований необоснованно снизил ему заработную плату.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  198. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.11.2023 по делу N 33-12255/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-006632-84)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на наличие недостатков в переданной ответчиком квартире (объекте долевого строительства), а также наличие недостатков в приобретенной истцами квартире по договору купли-продажи, выявленных в течение гарантийного срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  200. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.11.2023 N 33-12890/2023 (УИД 59RS0004-01-2022-006086-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.Обстоятельства: Установлен факт совершения истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в необеспечении немедленного выезда бригады при получении вызова и прибытия ее к указанному адресу в пределах установленного норматива времени, а также в неинформировании о чрезвычайных происшествиях врача-психиатра выездной бригады, старшего врача подстанции, чем нарушены пункты должностной инструкции фельдшера выездной психиатрической бригады скорой медицинской помощи. Работодателем соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания.Решение: Отказано.
  201. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.11.2023 по делу N 33-12815/2023 (УИД 59RS0043-01-2023-000432-11)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на квартиру.Обстоятельства: Истец, являясь собственником долей спорного имущества, заявляет, что проживает в квартире, пользуется земельным участком, несет бремя их содержания; ответчик не использует указанное имущество, бремя его содержания не несет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  202. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.11.2023 по делу N 33-11690/2023 (УИД 59RS0005-01-2022-004321-42)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец утверждает, что в процессе эксплуатации приобретенного автомобиля были выявлены недостатки, он не мог пользоваться автомобилем более 45 дней подряд в течение 1 года, так как у дилера и продавца отсутствуют необходимые для ремонта запчасти.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  203. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.11.2023 по делу N 33-12666/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-006198-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании компенсационной выплаты по заболеванию; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей; 7) Об обязании предоставить отпуск.Обстоятельства: Стороны состояли в трудовых отношениях, работник ссылается на то, что работодателем нарушена процедура увольнения, с увольнением не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.
  204. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.11.2023 по делу N 33-12852/2023 (УИД 59RS0017-01-2023-000488-57)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: О возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению.Обстоятельства: В ходе проверки установлены нарушения при начислении ответчиком платы за коммунальную услугу по отоплению жителям многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии.Решение: Удовлетворено.
  205. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.11.2023 по делу N 33-7219/2023 (УИД 59RS0011-01-2021-005971-93)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: О разделе жилого дома и земельного участка, выделе в натуре части дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка. Истец ссылается на то, что конструктивные решения жилого дома и планировочные решения земельного участка позволяют произвести выдел доли в спорном имуществе в натуре.Решение: Отказано.
  206. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.11.2023 по делу N 33-12163/2023 (УИД 59RS0001-01-2022-005846-44)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования управляющей организации: 3) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 4) О взыскании неустойки; 5) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 6) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик перестал выполнять обязательства по оплате жилой площади, коммунальных услуг и расходов на капитальное строительство.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
  207. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.11.2023 N 33-11475/2023 (УИД 59RS0027-01-2022-005038-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  208. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.11.2023 по делу N 33-12085/2023 (УИД 59RS0037-01-2023-000376-12)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности назвать исполнителя захоронения животного, показать место его захоронения и предоставить возможность забрать его останки.Обстоятельства: Истица передала ответчице, откликнувшейся на ее объявление в газете, щенка, попросив у ответчицы разрешения интересоваться судьбой питомца. Позже ответчица сообщила истице о гибели щенка и о его захоронении.Решение: Отказано.
  209. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.11.2023 по делу N 33-11974/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-005864-60)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя помещения: О возмещении ущерба, взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате таяния снега на крыше многоквартирного дома произошло затопление принадлежащей истцу квартиры. Причиной затопления явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено в части.
  210. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.11.2023 N 33-12587/2023 (УИД 59RS0033-01-2023-000400-55)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании ничтожной сделки; применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка в сфере противодействия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и установлено, что в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ, установлено, что ООО предпринимательскую деятельность по юридическому адресу не осуществляло. Однако решением комиссии по трудовым спорам в пользу ответчика взыскана задолженность по заработной плате. Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО ликвидировано с исключением из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверности сведений о нем.Решение: Удовлетворено в части.
  211. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.11.2023 по делу N 33-12485/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-005867-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что квартира принадлежала предыдущему собственнику на основании договора долевого участия в строительстве, в ней обнаружены недостатки, обусловленные некачественным строительством, о размере которых имеется спор.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  212. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.11.2023 по делу N 33-12273/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-005608-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов, причиненных в связи с ДТП.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником автомобиля, допустил к управлению водителя, по вине которого произошло ДТП, не застраховав ответственность в установленном законом порядке, обязан возместить ущерб истцу.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы.
  213. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.11.2023 по делу N 33-10823/2023 (УИД 59RS0001-01-2022-005399-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинен ущерб. Истец ссылается на то, что страховщик произвел выплату, автомобиль был передан страховщику, однако выплата не покрывает размер причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  214. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.11.2023 по делу N 33-12207/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-000361-79)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании величины утраты товарной стоимости; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик признал случай страховым по договору ОСАГО и произвел ремонт транспортного средства, но утрату товарной стоимости автомобиля не выплатил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  215. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.11.2023 по делу N 33-11919/2023 (УИД 59RS0001-01-2022-005427-40)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в период действия договора страхования наступил страховой случай; он обратился к страховщику с заявлением об урегулировании убытка путем восстановительного ремонта, направление на ремонт было выдано, однако на ремонт автомобиль принят не был, в связи с чем истец просит выплатить страховое возмещение в денежном выражении.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  217. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.10.2023 по делу N 33-11181/2023 (УИД 59RS0004-01-2022-005556-76)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  218. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.11.2023 по делу N 33-12424/2023 (УИД 81RS0006-01-2022-002541-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О зачете в стаж службы периода вынужденного прогула, взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании отказа в предоставлении отпуска незаконным, предоставлении выходных дней; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что его увольнение является незаконным, так как не были выполнены его законные требования по предоставлению отпуска и выходных дней, он был лишен возможности отозвать рапорт на увольнение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  219. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.11.2023 по делу N 33-12174/2023 (УИД 59RS0004-01-2022-004753-60)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец, являясь наследником застрахованного лица, полностью исполнив обязательства по кредитному договору, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответчик сообщил, что смерть заемщика не обладает признаками страхового случая, что в свою очередь не влечет возникновения у него обязанности произвести страховую выплату.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  220. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.11.2023 по делу N 33-12117/2023 (УИД 59RS0026-01-2023-000117-14)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает, что заключил с ответчиком договор беспроцентного займа, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передал в залог автомобиль и маломерное судно. Поскольку ответчик долг не вернул, он имеет право обратить взыскание на предмет залога путем оставления его за собой.Решение: Удовлетворено в части.
  221. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.11.2023 по делу N 33-11874/2023 (УИД 59RS0005-01-2022-004728-82)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным в целом или в части.Обстоятельства: Ответчица посредством дарения своему сыну вывела из состава своего имущества недвижимое имущество, то есть совершила мнимую сделку со злоупотреблением правами, целью договора дарения был уход от исполнения решения суда, что нарушает права истца как кредитора.Решение: Удовлетворено.
  222. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.11.2023 по делу N 33-12134/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-005044-69)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком медицинская услуга, за которой истец обратился в стоматологическую клинику, была оказана некачественно, что привело к возникновению инфекционного осложнения, которое создало реальную угрозу жизни.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  223. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.11.2023 по делу N 33-11869/2023 (УИД 59RS0035-01-2023-000279-21)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик извлекал коммерческую, финансовую выгоду из помещений, поскольку осуществлял деятельность по розничной торговле продуктами, винно-водочными и табачными изделиями, арендную плату ответчик не вносил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  224. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.11.2023 N 33-10971/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-006239-02)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указывает, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - отца, который умер, но в назначении пенсии ему отказано по причине неподтверждения факта нахождения на иждивении отца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  225. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.10.2023 по делу N 33-12156/2023 (УИД 59RS0030-01-2023-000535-03)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты.Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП отсутствуют, в связи с чем была осуществлена компенсационная выплата заявителю. У истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании компенсационной выплаты.Решение: Отказано.
  226. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.10.2023 по делу N 33-12010/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-005252-27)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истица указала, что является собственником квартиры. Право собственности на указанную квартиру у нее возникло в результате заключения договора дарения с ее матерью, которой был установлен консольный балкон. Получив согласие собственников помещений в многоквартирном доме на увеличение доли в общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, она обратилась к ответчику за предоставлением государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, однако получила отказ.Решение: Отказано.
  228. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.10.2023 по делу N 33-11881/2023 (УИД 59RS0013-01-2023-000284-08)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истец полагал, что с учетом признания его в установленном порядке нуждающимся в жилом помещении, наличия у него тяжелой формы хронического заболевания, в силу которого проживание с родителями в одной квартире невозможно, он имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.Решение: Отказано.
  229. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.10.2023 по делу N 33-11816/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-005029-43)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик принял в пользование нежилые помещения, не осуществив предусмотренные договором обязательства по возврату их арендодателю, не направив соответствующий отказ от договора, не истребовав уплаченный взнос и не совершив иных действий, свидетельствующих об отказе в приемке помещений в пользование, получил экземпляры договора, не возвратив их арендодателю, в связи с чем на стороне ответчика, принявшего нежилые помещения, намеревавшегося их использовать и не заявившего об отказе от договора, возникло неосновательное обогащение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  231. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.10.2023 по делу N 33-11612/2023 (УИД 59RS0034-01-2023-000306-90)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчик без согласия собственников установил высоковольтную линию таким образом, что одна опора стоит на границе участка, другая - за границей, а воздушная часть пересекает участок. Для высоковольтной линии установлена охранная зона, которая существенным образом налагается на участок истца, постройки, что ограничивает его право собственности.Решение: Удовлетворено.
  232. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.10.2023 по делу N 33-11571/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-006765-73)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании соразмерного уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после принятия квартиры в процессе проживания и в период гарантийного срока обнаружены недостатки, не оговоренные договором; обнаружив недостатки, истец был вынужден обратиться в экспертную организацию; качество отделочных работ в квартире не соответствует требованиям ГОСТ, СП и технических регламентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  233. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.10.2023 по делу N 33-10939/2023 (УИД 59RS0004-01-2022-002914-48)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщик умер, наследственное дело не открывалось, на момент смерти заемщику принадлежал на праве собственности земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  236. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.10.2023 по делу N 33-11442/2023 (УИД 59RS0018-01-2022-001643-15)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании сведений о границе между земельными участками реестровой ошибкой, их исключении; 2) Об установлении границы между земельными участками.Встречные требования: 3) О признании реестровой ошибкой сведений о границе между земельными участками и их исключении; 4) Об установлении границы между земельными участками; 5) Об освобождении земельного участка от постройки.Обстоятельства: При определении смежной границы между земельными участками сторон была допущена реестровая ошибка, в результате которой произошло наложение границ жилого дома истца на участок ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  237. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.10.2023 N 33-11716/2023 (УИД 59RS0005-01-2022-005744-41)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Страхователь не согласен с размером страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  238. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.10.2023 по делу N 33-3733/2023 (УИД 59RS0007-01-2020-008457-09)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В приобретенном автомобиле выявлен скрытый недостаток производственного характера, который не может быть устранен без несоразмерных расходов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  239. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.10.2023 N 33-12002/2023 (УИД 59RS0042-01-2023-000638-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с выходом на работу основного работника.Обстоятельства: Истица считает увольнение с работы незаконным, поскольку оно произошло в период нахождения ее в очередном ежегодном отпуске.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  240. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.10.2023 по делу N 33-11654/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-004535-44)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выплате цены жилого помещения.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О прекращении права собственности; 3) О взыскании выкупной цены; 4) О выселении, признании утратившим право пользования помещением, признании права муниципальной собственности.Обстоятельства: Истец указал, что многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, распоряжением земельный участок и жилые помещения изъяты для муниципальных нужд, размер возмещения за квартиру определен, однако собственник отказался от заключения договора изъятия жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  242. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.10.2023 по делу N 33-11264/2023 (УИД 59RS0025-01-2021-001454-98)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: В результате пожара огнем были повреждены и залиты водой квартиры, в том числе квартира, которая была застрахована истцом, на основании заявления страхователя истец выплатил страховое возмещение, причиной пожара явилось нарушение требований пожарной безопасности собственником соседней квартиры, ответчик является наследником, принявшим наследство.Решение: Отказано.
  243. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.10.2023 N 33-10821/2023 (УИД 59RS0004-01-2022-005226-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании депозита.Обстоятельства: Истец оказывал услуги по перевозке пассажиров, действуя от имени и в интересах ответчика, а не от себя лично, соответственно, заключенный между сторонами договор аренды фактически регулировал сложившиеся между сторонами трудовые отношения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  245. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.10.2023 N 33-10319/2023 (УИД 59RS0004-01-2022-001636-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных средств; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица указала, что была уволена по инициативе ответчика в одностороннем порядке с нарушением процедуры сокращения, полагает, что сокращение во время пандемии может иметь место только на следующий день после официального завершения карантина.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  246. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.10.2023 по делу N 33-1125/2023 (УИД 59RS0002-01-2021-005140-56)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор подряда по изготовлению и монтажу деревянной лестницы в его загородном доме. Стоимость лестницы полностью уплачена истцом. Ответчик в установленный срок лестницу не изготовил и не смонтировал. На претензию истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы ответил отказом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  247. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.10.2023 по делу N 33-11393/2023 (УИД 59RS0001-01-2022-004789-14)Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Купля-продажа прочего имущества.Требования: 1) Об освобождении имущества от ареста.Встречные требования: 2) О признании договора купли-продажи недействительным.Обстоятельства: Воля сторон договора купли-продажи не была направлена на достижение правовых последствий, характерных для договора данного вида, поскольку после заключения договора автомобиль фактически оставался в пользовании ответчика, регистрации за истцом спорного автомобиля не осуществлялось при наличии такой возможности в период, когда спорный автомобиль был свободен от запретов и арестов.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  248. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.10.2023 N 33-10485/2023 (УИД 59RS0042-01-2023-000129-03)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Требования заемщика: 3) О признании кредитного договора недействительным в части.Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  250. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2023 N 33-2715/2023 (УИД 89RS0004-01-2022-002079-57)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О выселении, прекращении права пользования; 2) О расторжении договора социального найма.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда ответчику отказано в удовлетворении требований о признании права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма. Квартира была предоставлена ответчику во временное владение и пользование на основании договора найма жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  252. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2023 N 33-2396/2023 (УИД 89RS0001-01-2023-000066-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении, признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Материалами дела подтверждается осведомленность истцов о том, что спорная квартира предоставлена по договору краткосрочного коммерческого найма и является муниципальной собственностью. Наниматель выселился из спорного жилого помещения, впоследствии снят с регистрационного учета, что влекло для истцов обязанность освободить спорное жилое помещение.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  253. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2023 N 33-2642/2023 (УИД 89RS0001-01-2022-004181-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что являлся директором государственного учреждения, на основании приказа с истцом прекращен трудовой договор, он уволен, полагает, что поводом для увольнения послужил конфликт с руководством, который возник в результате проводимой в учреждении проверки, поводов для каких-либо замечаний к работе его учреждения и непосредственно к его работе у руководства не было, работодателем на него оказывалось давление путем снижения выплат (доплат).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  254. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2023 N 33-2421/2023 (УИД 89RS0004-01-2022-005531-80)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об истребовании общего имущества многоквартирного дома из чужого незаконного владения; 2) О признании помещений общим имуществом многоквартирного дома; 3) Об обязании убрать оборудование и освободить нежилые помещения подвала и чердака, а также передать их по акту приема-передачи.Обстоятельства: Истица указала, что подвальное и чердачное помещения приобретены частными лицами, которые используют их для осуществления коммерческой деятельности, чем нарушают ее права на безопасные условия проживания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  255. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2023 по делу N 33-1618/2023 (УИД 89RS0011-01-2022-000284-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истцы указали, что принадлежащий им земельный участок разделен на два равных, один из которых истец продал. На дом, который занимали истцы, изготовлен технический паспорт, и определена его стоимость. Однако оформить его надлежащим образом невозможно ввиду его самовольного возведения.Решение: Отказано.
  257. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.09.2023 по делу N 11-7806/2023 (УИД 74RS0031-01-2022-004459-09)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок. Истцы считают, что ответчик единолично пользовалась указанным имуществом, препятствовала доступу к нему истцам, ввиду чего у нее возникло неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости арендной платы в размере, пропорциональном размеру долей истцов в этом имуществе. Доказательств реального несения истцами заявленных убытков не представлено.Решение: Отказано.
  258. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.09.2023 по делу N 11-11971/2023 (УИД 74RS0045-01-2023-000012-14)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: 1) О признании незаконным решения, принятого на общем собрании; 2) О возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.Обстоятельства: При проведении общего собрания членов кооператива не было допущено существенных нарушений порядка подготовки и проведения заседания общего собрания членов кооператива, порядка принятия решений общего собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания; решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня и относящимся к компетенции общего собрания, при наличии необходимого кворума.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  261. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.09.2023 по делу N 11-12221/2023 (УИД 74RS0008-01-2023-000057-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об определении порядка пользования земельным участком.Требования: 2) Об определении порядка пользования земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются сособственниками земельного участка. В настоящее время между собственниками имеется спор о порядке пользования земельным участком. Истец считает, что ответчик неправомерно претендует на часть земельного участка, которым фактически пользуется он, произведя за счет своих собственных средств расчистку этой части земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  262. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.09.2023 N 11-11963/2023 (УИД 74RS0029-01-2023-000090-46)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) Об обязании заменить товар на новый; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании предоставить на время замены смартфона товар, обладающий аналогичными потребительскими свойствами.Обстоятельства: В связи с выявлением в приобретенном товаре недостатка покупатель направил продавцу заявление о замене некачественного товара на товар другой модели и предоставлении подменного товара на период замены, однако продавец в удовлетворении заявления отказал, сославшись на предъявление требований за пределами двухлетнего срока с момента передачи товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  263. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.09.2023 N 11-12025/2023 (УИД 74RS0049-01-2023-000372-80)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаконными действий.Обстоятельства: Ответчик отказал в возмещении убытков со ссылкой на расторжение договора по причине предоставления ложных или неполных сведений, представленных при заключении договора. По мнению истца, при выявлении неточности при заключении договора страхования ответчик не уведомил ее о расторжении договора страхования, уплаченные денежные средства не возвратил, доплату страховой премии произвести не просил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  264. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.09.2023 N 11-11968/2023 (УИД 74RS0045-01-2023-000406-93)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О возмещении убытков.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  265. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.09.2023 N 11-11378/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-004351-27)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков, возмещении убытков в виде расходов по составлению заключения специалиста; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы приобрели по договору купли-продажи квартиру в жилом доме, застройщиком которого является ответчик. Истцы ссылаются на то, что в период эксплуатации квартиры выявлены недостатки, требование об их устранении ответчиком оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  266. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.09.2023 по делу N 11-11368/2023 (УИД 74RS0043-01-2022-001686-29)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: В ходе проверки выявлен факт нахождения спорного земельного участка под поверхностным водным объектом - рекой, которая является малым водотоком, соединяющим озера. Указанный водный объект и его береговая полоса отнесены законом к объектам общего пользования, что исключает возможность регистрации права собственности истца на спорный земельный участок.Решение: Удовлетворено.
  267. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.09.2023 N 11-10366/2023 (УИД 74RS0011-01-2022-000429-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании величины утраты товарной стоимости; 3) О взыскании расходов на оценку ущерба.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля по причине наличия колейности и скользкости дорожного покрытия, не обработанного антигололедными материалами. Участок дороги, на котором произошло ДТП, не был обозначен соответствующими техническими средствами, информирующими участников дорожного движения о препятствиях в виде колейности на проезжей части, сама проезжая часть не была очищена от снега.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  271. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.09.2023 N 11-11476/2023 (УИД 74RS0007-01-2022-003590-08)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылался на обстоятельства отказа страховой компании в выплате страхового возмещения по основанию причинения ущерба по вине заявителя, отклонение финансовым управляющим обращения потребителя, безосновательное уклонение причинителя вреда от исполнения обязанности по возмещению убытков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  272. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.09.2023 N 11-11781/2023, 11-11782/2023 (УИД 74RS0003-01-2022-004267-32)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией с целью устранения недостатков произведенного ответчиком ремонта транспортного средства. Ответчиком был организован осмотр автомобиля без снятия каких-либо деталей и запасных частей. В удовлетворении требований истца ответчиком отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  274. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.09.2023 N 11-11983/2023 (УИД 74RS0043-01-2022-001723-15)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Обстоятельства: Истец указал, что стороны и третье лицо являются сособственниками жилого дома и земельного участка. Отношения между сособственниками по пользованию и распоряжению указанным имуществом не сложились, решить вопрос о приобретении долей ответчиков в досудебном порядке не удалось, выделить доли ответчиков в спорном имуществе в натуре невозможно, существенного интереса в использовании спорного имущества ответчики не имеют.Решение: Удовлетворено в части.
  275. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.09.2023 N 11-8652/2023 (УИД 74RS0024-01-2022-000468-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Фактическая граница между участками сторон не соответствует границе по данным ЕГРН, при установлении местоположения спорной границы (при межевании земельного участка ответчика) была допущена реестровая ошибка, в результате которой юридическая граница установлена без учета фактического землепользования, не по забору. В связи с этим подлежит установлению смежная граница между земельными участками с учетом фактически сложившегося землепользования (с учетом забора, существующего долгое время).Решение: Удовлетворено.
  276. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.09.2023 N 11-11783/2023 (УИД 74RS0004-01-2022-007610-38)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования банка: 3) О признании незаконным решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятие и обработка его уведомления, а также действия по блокированию банковских карт, доступа к системе дистанционного обслуживания осуществлены ответчиком ненадлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  278. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.09.2023 N 11-11518/2023 (УИД 74RS0049-01-2023-000039-12)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением ответчика ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, истец считает, что в специальный стаж необоснованно не засчитан период работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  279. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.09.2023 N 11-11005/2023 (УИД 74RS0031-01-2022-006726-95)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у Ответчика автомобиль. Истец обратился к Ответчику с замечанием на шум в стойке с водительской стороны. В ходе проведения осмотра и тестовой поездки сотрудниками технического центра были подтверждены щелчки. По истечении 45 календарных дней недостаток в автомобиле не устранен, автомобиль находится у официального дилера в обездвиженном состоянии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины и на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  280. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.09.2023 N 11-11023/2023 (УИД 74RS0038-01-2022-002533-81)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации квартиры выявлены недостатки, допущенные ответчиком. Претензия оставлена без ответа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на изготовление копий документов - удовлетворено.
  281. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.09.2023 N 11-11062/2023 (УИД 74RS0021-01-2022-000928-74)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Водитель, управляя автомобилем, совершил наезд на находившуюся на проезжей части дороги корову. Ответчик производил ее перегон в неустановленном месте. В результате ДТП истцу-1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, а истцу-2 вред здоровью легкой степени тяжести.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  283. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.09.2023 N 11-11197/2023 (УИД 74RS0017-01-2022-002639-03)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на досрочное назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По мнению истца, ответчиком необоснованно не включены периоды работы в стаж.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  284. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.09.2023 N 11-11528/2023 (УИД 74RS0045-01-2022-001683-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истица работала продавцом непродовольственных товаров у ответчика. Приказом работодателя она была уволена на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Копию приказа об увольнении и трудовую книжку истица получила в день увольнения. Однако заявления об увольнении она не писала.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  285. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.09.2023 по делу N 11-11284/2023 (УИД 74RS0004-01-2022-007480-40)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на гараж; 2) О признании объекта самовольной постройкой, его сносе.Требования правообладателя: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 4) Об исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры. Напротив его квартиры расположен свободный участок земли, который использовался как огород, впоследствии он построил на нем гараж. Гараж используется им по настоящее время, добросовестно и непрерывно. Истцу стало известно, что гараж накладывается на часть земельного участка. Однако была допущена реестровая ошибка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  287. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.09.2023 N 11-11037/2023 (УИД 74RS0003-01-2022-005308-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ответчику-2, находящегося под управлением ответчика-1, и автомобиля, принадлежащего истице, под ее управлением. Виновным в ДТП является ответчик-1, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ответчика-1 застрахована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  288. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.09.2023 N 11-11184/2023 (УИД 74RS0037-01-2022-001538-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: По вине ответчика повреждено лобовое стекло автобуса.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  289. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.09.2023 N 11-11334/2023 (УИД 74MS0063-01-2022-005572-92)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора расторгнутым.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  290. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.09.2023 N 11-9982/2023 (УИД 74RS0047-01-2022-000994-50)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, военнослужащий получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. В ходе лечения в больнице ему оказана медицинская помощь, которая в полном объеме оплачена войсковой частью (истцом).Решение: Удовлетворено.
  291. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 04.09.2023 N 11-9299/2023 (УИД 74RS0042-01-2022-001003-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об оспаривании бездействия; 3) Об обязании произвести обязательные взносы, сборы и уплату налогов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании составить акт о несчастном случае на производстве; 6) О признании события несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Истица указала, что ее сын работал у ответчика, скончался в результате несчастного случая.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  292. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 04.09.2023 N 11-11132/2023 (УИД 74RS0027-01-2022-001825-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: На истца возложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение правил охраны труда. При этом ответчик нарушил порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности, так как истребовал объяснения по факту несчастного случая в период нахождения истца на листе нетрудоспособности, что напрямую запрещено ст. 193 Трудового кодекса РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  293. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.09.2023 N 11-10521/2023 (УИД 74RS0017-01-2022-005040-75)Категория: 1) Социальный наем жилья; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными действий по предоставлению комнаты в состоянии, не отвечающем установленным санитарным и техническим правилам и нормам, обязании привести комнату в состояние, отвечающее установленным нормам.Обстоятельства: Жилое помещение, предоставленное истцу на основании решения суда взамен ранее занимаемого жилья по договору социального найма, не отвечает признакам пригодного для проживания.Решение: Удовлетворено.
  294. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.09.2023 N 11-11462/2023 (УИД 74RS0048-01-2022-000433-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: Истцы полагают, что причиненный ущерб обязаны возместить ответчики, являющиеся лицами, причинившими вред, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.Решение: Удовлетворено в части.
  296. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.08.2023 N 11-9753/2023 (УИД 74RS0027-01-2022-002337-88)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О возложении обязанности исключить из кредитного досье в бюро кредитных историй информацию о наличии кредитных обязательств.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что на его имя неустановленными лицами путем мошеннических действий оформлен был кредитный договор, однако кредитный договор он не подписывал, волеизъявления на заключение договора не имел.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  300. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.09.2023 N 11-11370/2023 (УИД 74RS0047-01-2023-000031-45)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об исправлении кадастровой ошибки, обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе кадастровых работ по определению границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка установлено, что фактическая граница его земельного участка не соответствует смежным границам земельных участков, ответчики от согласования границ отказались.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  301. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.08.2023 N 11-10697/2023 (УИД 74RS0044-01-2022-000141-52)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик-1 выполнил обязанность по открытию банковского счета, потратил предоставленную ему и членам его семьи социальную выплату на строительство (приобретение) жилого дома, жилое помещение соответствует строительным нормам и правилам, пригодно для проживания. Денежные средства как сумма ущерба взысканы с истца в пользу ответчика-2 судом в связи с неисполнением обязательств по соглашению о порядке обслуживания социальных выплат; целевые денежные средства не подлежали выдаче участнику программы в наличной форме, также отсутствовало разрешение ответчика-2 на перечисление денежных средств.Решение: Отказано.
  302. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2023 по делу N 11-10439/2023 (УИД 74RS0044-01-2022-000752-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец является арендатором земельных участков, которые используются для выращивания подсолнечника. Истец ссылается на то, что в результате выгула ответчиком-1 скота, принадлежащего ответчику-2, произошла потрава посевов подсолнечника, чем причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.
  304. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.08.2023 N 11-10218/2023 (УИД 74RS0049-01-2023-000233-12)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением в назначении пенсии истцу отказано по причине ненаступления сроков, предусмотренных законодательством.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  305. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.08.2023 N 11-10771/2023 (УИД 74RS0038-01-2022-003162-37)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О возмещении убытков в порядке регресса.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобилю третьего лица причинены механические повреждения. Истцом произведена выплата третьему лицу страхового возмещения. Истец ссылается на то, что в установленный срок ответчиком не предоставлен на осмотр автомобиль.Решение: Отказано.
  306. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.08.2023 N 11-10666/2023 (УИД 74RS0027-01-2022-003352-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: В результате произошедшего по вине ответчика ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение оценки, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  307. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.08.2023 N 11-11059/2023 (УИД 74RS0039-01-2022-001785-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. Право требования перешло к истцу на основании договора цессии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  308. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.08.2023 N 11-10829/2023 (УИД 74RS0032-01-2022-003181-07)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) О признании договора водоотведения недействительным.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на наличие заключенного между сторонами договора водоотведения, согласно которому ответчик является потребителем услуг, и наличие задолженности по оплате предоставленных ему услуг по водоотведению.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  309. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2023 N 11-10902/2023 (УИД 74RS0021-01-2023-000328-47)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица-1: 1) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Требования физического лица-2: 2) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: На момент приватизации спорной квартиры стороны имели равные права пользования жилым помещением. Со стороны ответчика установлен факт наличия препятствий в проживании.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  310. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.08.2023 N 11-10651/2023 (УИД 74RS0046-01-2022-003801-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истице автомобилю были причинены механические повреждения, а ей, управлявшей автомобилем, - вред здоровью. Виновным в ДТП является ответчик. Приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.Решение: Удовлетворено.
  313. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.08.2023 N 11-10577/2023 (УИД 74RS0041-01-2023-000062-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами сложились трудовые отношения, но в трудовую книжку истца запись об этом ответчиком не внесена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  314. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.08.2023 N 11-10277/2023 (УИД 74RS0028-01-2022-007438-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на оценку ущерба.Обстоятельства: По вине ответчика-1, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику-2, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  315. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.08.2023 N 11-9258/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-003573-33)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Возмездное оказание услуг.Требования покупателя: 1) О расторжении договора купли-продажи; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании денежных средств; 4) О расторжении договора возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел транспортное средство, уплатив цену товара денежными средствами, взятыми в кредит. После получения транспортного средства при изучении договора купли-продажи стало известно, что ему были навязаны дополнительное оборудование и товары, также был заключен договор страхования, кроме того, были навязаны дополнительные услуги, которые фактически не оказывались.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  316. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.08.2023 N 11-10748/2023 (УИД 74RS0021-01-2022-001138-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль под управлением водителя наехал на металлическую конструкцию, установленную на проезжей части работником ответчика без необходимых дорожных знаков, транспортное средство получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на изготовление копий документов - удовлетворено в части.
  317. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.08.2023 N 11-10624/2023 (УИД 74RS0018-01-2022-000011-74)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Истец для уточнения границ земельного участка обратился к кадастровому инженеру, которым было произведено межевание земельного участка и установлено наложение границ земельного участка, что препятствует истцу в постановке его земельного участка на кадастровый учет.Решение: Отказано.
  318. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.08.2023 по делу N 11-10432/2023 (УИД 74RS0025-01-2022-002345-73)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: По мнению прокурора, постановление органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность является сфальсифицированным, фактически не издавалось, не подписывалось и не регистрировалось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  319. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.08.2023 N 11-10421/2023 (УИД 74RS0004-01-2022-003978-70)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на оценку.Требования страховщика: 3) Об отмене решения финансового уполномоченного.Требования потерпевшего: 4) О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Страховщик не исполнил надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме. На момент ДТП водитель, виновный в причинении ущерба, состоял в трудовых отношениях с ответчиком-2, который несет ответственность в связи с причинением вреда его работником.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  320. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.08.2023 N 11-10124/2023 (УИД 74MS0088-01-2022-001735-93)Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Водоотведение и прием сточных вод.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица является собственником квартиры. Ответчиком оказываются услуги холодного водоснабжения и водоотведения ненадлежащего качества, что подтверждается экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, протоколами лабораторных испытаний проб воды. Кроме того, услуги водоснабжения и водоотведения истицей не используются, в квартире она не проживает, вода отключена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  321. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.08.2023 N 11-10211/2023 (УИД 74RS0017-01-2022-004226-92)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы считают, что при проведении собрания были нарушены требования норм жилищного законодательства, повестка собрания изменялась, отсутствовал кворум, отсутствовал реестр собственников помещений, который должен был быть приложен к протоколу голосования, все решения собственников содержали заранее заполненные сведения о собственниках помещений, дату голосования.Решение: Отказано.
  322. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.08.2023 N 11-9036/2023 (УИД 74RS0038-01-2022-003836-52)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением государственных жилищных сертификатов.Обстоятельства: Истцы, получив государственный жилищный сертификат, размер социальной выплаты для приобретения жилого помещения, а также расчет норматива общей площади жилого помещения, указанные в сертификате, не оспорили, до момента его реализации от получения сертификата не отказались, с заявлением о замене сертификата с указанием обстоятельств, влияющих на его замену, не обращались, реализовали государственный жилищный сертификат.Решение: Отказано.
  323. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.08.2023 N 11-10360/2023 (УИД 74RS0027-01-2020-000083-28)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был подписан договор беспроцентного займа. Денежные средства ответчиком возвращены не были.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  324. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.08.2023 N 11-10217/2023 (УИД 74RS0049-01-2022-005411-79)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В отношении истицы было возбуждено уголовное дело по факту незаконной продажи спиртосодержащей продукции. Уголовное дело в отношении нее было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В связи с обвинением в преступлении, которого она не совершала, истица претерпела физические и нравственные страдания, ей были причинены материальный и моральный вред.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  325. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.08.2023 N 11-10250/2023 (УИД 74RS0025-01-2022-000712-25)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании результатов межевания недействительными; 3) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истец указывает, что собственником соседнего земельного участка является ответчик, который осуществляет на участке самовольное строительство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  326. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.08.2023 N 11-9215/2023 (УИД 74RS0006-01-2022-002750-59)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на гараж; 2) Об исправлении реестровой ошибки.Встречные требования: 3) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что его отцу принадлежал гараж, право на который он не смог зарегистрировать при жизни. Участок под гаражом был предоставлен отцу в аренду. После принятия наследства истец обратился в администрацию с заявлением о вынесении постановлений для оформления права собственности и корректировки границ земельного участка, в связи с частичным наложением спорного участка на смежные участки поступил ответ о невозможности корректировки границ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  328. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.08.2023 N 11-9853/2023 (УИД 74RS0032-01-2022-005361-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выкупе доли.Требования физического лица: 3) О прекращении права собственности на жилое помещение; 4) О выкупе доли.Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение. По мнению истца, доля ответчика является незначительной.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  329. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2023 по делу N 33-893/2023 (УИД 86RS0002-01-2022-004116-44)Категория спора: 1) Личное страхование; 2) Страхование имущества.Требования: 1) О признании договора недействительным.Встречные требования: 2) О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Страховщик указывает, что страхователем при заключении договора страхования сообщена ложная информация в отношении своего здоровья. Наследнику застрахованного лица отказано в выплате страхового возмещения в пользу банка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  330. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.02.2023 N 33-811/2023 (УИД 86RS0001-01-2022-004130-55)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О взыскании штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Договор уступки права требования на страховую выплату не заключался, было заключено соглашение в соответствии с п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО, следовательно, применять к спорным правоотношениям нормы, регулирующие правоотношения по договору уступки, неправомерно.Решение: Удовлетворено в части.
  331. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2023 N 33-557/2023 (УИД 86RS0002-01-2022-002699-27)Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по истечении срока контракта.Обстоятельства: Истец был уволен по истечении срока контракта. Увольнение он считает незаконным, поскольку не был предупрежден в письменной форме о предстоящем увольнении не позднее, чем за семь дней до дня истечения указанного срока. Кроме того, он находился на больничном, а расторжение контракта и увольнение со службы в уголовно-исполнительной системе в период временной нетрудоспособности не допускается.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  332. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2023 N 33-398/2023 (УИД 86RS0015-01-2022-000829-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу заработная плата в полном объеме не выплачена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  333. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2023 N 33-606/2023 (УИД 86RS0019-01-2022-000908-37)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании договора социального найма недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что ему было предоставлено жилое помещение на основании ордера. Однако жилое помещение находилось в ненадлежащем санитарно-техническом состоянии. В спорном доме произошло возгорание, в результате чего сгорели все предназначенные для проживания помещения и имущество жильцов. Все жилые помещения были признаны непригодными для проживания, в связи с чем договор социального найма является недействительным.Решение: Отказано.
  334. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2023 N 33-571/2023 (УИД 86RS0004-01-2021-019835-04)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения.Требования страховщика: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании договора недействительным.Требования потерпевшего: 4) О взыскании ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на экспертизу - удовлетворено в части.
  335. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2023 N 33-464/2023 (УИД 86RS0012-01-2022-000269-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в орган местного самоуправления с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. Решением комиссии по назначению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности или должности муниципальной службы в органах местного самоуправления, в назначении пенсии за выслугу лет ему отказано. Данный отказ считает незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  336. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2023 N 33-437/2023 (УИД 86RS0002-01-2022-008769-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным и отмене приказа о продлении отпуска.Обстоятельства: Работодатель не согласовал с истцом перенос и продление отпуска, не произвел перерасчет отпускных.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  337. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2023 N 33-350/2023 (УИД 86RS0004-01-2022-007706-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  338. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.08.2022 по делу N 33-4746/2022 (УИД 72RS0025-01-2021-011657-10)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О понуждении заключить договор социального найма, о предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истец признан малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Однако до настоящего времени договор социального найма не заключен, жилое помещение не предоставлено.Решение: Отказано.
  339. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.08.2022 по делу N 33-4590/2022 (УИД 72RS0013-01-2022-000786-04)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О признании права собственности.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что истцы проживали в спорной квартире, принадлежащей ответчикам, на основании договоренности о проживании на условиях выкупа с рассрочкой платежа производили ежемесячные платежи, факт внесения которых подтверждается копией тетради. Оригинал тетради был изъят одним из ответчиков. Полагают, что полностью рассчитались с ответчиками за выкуп спорной квартиры и за ее наем.Решение: Отказано.
  342. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.08.2022 по делу N 33-4655/2022 (УИД 72RS0014-01-2021-015174-33)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не в полном объеме произведена страховая выплата.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  343. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.08.2022 N 33а-4312/2022 (УИД 72RS0025-01-2022-003894-35)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Оспариваемое решение нарушает права истца на свободу выбора места жительства и свободу передвижения, является необоснованным и немотивированным крайней необходимостью в интересах национальной безопасности и общественного порядка.Решение: Отказано.
  344. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.08.2022 по делу N 33-4524/2022 (УИД 72RS0025-01-2022-001803-03)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным решения, о возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда", выдать удостоверение "Ветеран труда".Обстоятельства: Истец указал, что имеющиеся у него награды являются знаками отличия в труде, свидетельствуют о многолетней и плодотворной работе, а также о личном вкладе в развитие предприятия, являются основанием для признания его ветераном труда.Решение: Отказано.
  345. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.08.2022 по делу N 33-4045/2022 (УИД 72RS0014-01-2021-012015-04)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  346. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.08.2022 N 33а-4337/2022 (УИД 72RS0028-01-2022-000341-59)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки налоговый орган выявил расхождение между заявленными в декларации расходами на приобретение имущества и суммой дохода от реализации объекта недвижимого имущества по договору купли-продажи, по итогам проверки принято решение о привлечении лица к ответственности.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии