Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-389/2024 по делу N А73-13017/2023Требование: О признании недействительным предписания управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.Обстоятельства: Заявителем, осуществляющем деятельность по добыче полезных ископаемых, не исполнено предписание устранить допущенные нарушения законодательства об охране окружающей среды, выразившиеся в загрязнении водного объекта, необеспечении мер по содержанию в исправном состоянии гидротехнических и иных сооружений на полигоне горных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ранее выданное предписание об устранении допущенных нарушений заявителем не исполнено.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-308/2024 по делу N А24-6040/2020Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебной неустойки до полного выполнения ответчиками условий мирового соглашения по делу о расторжении договора купли-продажи акций акционерного общества, возврате акций, так как обстоятельств неисполнения ответчиками условий мирового соглашения не установлено.Решение: Определение изменено, судебная неустойка взыскана частично, так как доказательств полноты исполнения ответчиками согласованных действий (обязанностей) в интересах истца, закрепленных положениями мирового соглашения, не представлено.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1953/2024 по делу N А51-9320/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности гражданина по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, должником не подтверждена реальная возможность погасить долг в полном объеме в непродолжительный срок.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1771/2024 по делу N А24-3113/2023Требование: О взыскании платы и пени за коммунальные ресурсы и содержание жилого помещения.Обстоятельства: В судебном порядке с нанимателя взыскана плата за жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью. Судебные приказы нанимателем не исполнены, исполнительные производства окончены. Товарищество собственников жилья считает обязанным по плате лицом собственника имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник помещения не обязан возмещать товариществу задолженность нанимателя этого помещения, именно на нанимателе лежит обязанность по внесению платы с момента заключения договора найма.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1666/2024 по делу N А73-15716/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за непредставление документов и информации по требованию налогового органа.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговый орган, проводивший мероприятия налогового контроля вне рамок налоговых проверок, вправе истребовать документы по всей цепочке сделок, связанных с проверяемой сделкой, у всех ее участников, налогоплательщик не вправе отказать налоговому органу в представлении документов по основанию необоснованности выставленного требования.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1659/2024 по делу N А51-8126/2022Требование: О признании незаконными уведомлений таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенных товаров определена декларантом по первому методу таможенной оценки. В связи с неподтверждением достоверности заявленной стоимости таможня приняла оспариваемые решения и доначислила платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как во внешнеэкономическом контракте нет условия о внесении оплаты за товары третьему лицу, не представлены экспортные декларации страны отправления товара, которые бы объяснили значительное отклонение от информации, имеющейся у таможенного органа.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1649/2024 по делу N А73-7265/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Подрядчик отказался от госконтракта на строительство детского сада в связи с существенным ростом стоимости стройматериалов, отказом в продлении срока выполнения работ, невозможностью их возобновления. Оспариваемым решением сведения о подрядчике включены в реестр недобросовестных поставщиков.Решение: Требование удовлетворено, так как ненадлежащая проектно-сметная документация не позволила подрядчику выполнить работы, подтверждена объективная невозможность исполнения контракта по определенной в нем цене.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1598/2024 по делу N А51-10477/2023Требование: О взыскании компенсации затрат на электроэнергию.Обстоятельства: Генеральный подрядчик в период строительства объекта не компенсировал заказчику понесенные на электрическую энергию затраты.Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчик принял на себя обязательства компенсировать заказчику затраты на электроэнергию, наличие долга подтверждено.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1564/2024 по делу N А04-7541/2023Требование: О признании незаконным изменения вида разрешенного использования земельного участка.Обстоятельства: На основании заявления собственника регистрирующим органом вид разрешенного использования участка изменен с "ателье" на "объект бытового обслуживания, объект управленческой деятельности". Орган местного самоуправления ссылается на то, что участок не обеспечен основным проездом и изменение вида неправомерно.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрирующим органом не выявлено оснований для приостановления учетно-регистрационных действий по смене вида разрешенного использования участка, довод об отсутствии основного проезда к зданию документально не подтвержден.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1554/2024 по делу N А51-4708/2023Требование: О признании незаконными решений таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, об отказе в удовлетворении жалобы.Обстоятельства: Таможня выявила риски недостоверного декларирования ввезенных вкладных обувных стелек из полимерных материалов и признаки фальсификации представленных документов, доначислила таможенные платежи, в удовлетворении жалобы декларанту отказала.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные декларантом пояснения и документы не устранили сомнения в обоснованности применения первого метода таможенной оценки.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1550/2024 по делу N А51-6588/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате бездействия таможни по неосуществлению выпуска товаров.Обстоятельства: В связи с невыпуском товаров таможней, обществу причинены убытки в виде хранения и сверхнормативного пользования контейнером, оплаты услуг по доставке груза, организации и проведению погрузо-разгрузочные работ.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт причинения убытков обществу в результате бездействия таможни, учтен размер действующих в спорный период ставок за хранение и сверхнормативное пользование контейнером, из состава убытков исключена стоимость услуг по доставке груза.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1436/2024 по делу N А73-13854/2023Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении законодательства о государственном оборонном заказе при исполнении государственного контракта на проведение докового ремонта судов, в части приобретения оборудования, не предусмотренного контрактом и завышения затрат, выдано предписание устранить нарушения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт ненадлежащего исполнения заявителем государственного контракта и необоснованного завышения цены на продукцию по государственному оборонному заказу.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1406/2024 по делу N А73-13446/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных в исполнение мирового соглашения.Обстоятельства: на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде средств, полученных в исполнение мирового соглашения, определение об утверждении которого было отменено.Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства, полученные ответчиком по мировому соглашению, после его отмены необоснованно не были возвращены истцу.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1325/2024 по делу N А51-1743/2020Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по направлению процессуальных документов, привлечению специалистов и получению доказательств, на оплату услуг представителя, так как доказан факт несения заявителем расходов на направление лицам, участвующим в деле процессуальных документов, привлечение специалистов и получение доказательств, факт оказания заявителю услуг его представителем, не доказан, все процессуальные действия совершались непосредственно заявителем.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1312/2024 по делу N А59-4529/2023Требование: О взыскании: 1) Долга по договору субподряда; 2) Неустойки за просрочку оплаты работ.Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы оплачены подрядчиком не в полном объеме.Решение: 1) Требование удовлетворено частично с учетом частичного пропуска сроков исковой давности субподрядчиком, так как подрядчиком не исполнена обязанность по возврату суммы гарантийного удержания; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка правильности и обоснованности расчета начисленной субподрядчиком неустойки.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1294/2024 по делу N А51-8121/2022Требование: О признании незаконными уведомлений таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.Обстоятельства: В связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, таможней направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не подтверждена достоверность заявленной таможенной стоимости товаров, рассчитанной по первому методу "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", корректировка таможенной стоимости и доначисление таможенных платежей правомерны.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1159/2024 по делу N А73-7067/2023Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: Поставленная снабжающей организацией электроэнергия в незаселенные жилые помещения, принадлежащие абонентам, не оплачена последним. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки электроэнергии снабжающей организацией при отсутствии доказательств ее оплаты.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1132/2024 по делу N А51-10389/2023Требование: О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании долга, неустойки.Обстоятельства: Поставленный продавцом товар не оплачен покупателем, в связи с чем продавец направил в адрес покупателя уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки товара покупателю при отсутствии доказательств оплаты, договор признан расторгнутым в связи с односторонним отказом от него продавца.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024 N Ф03-1114/2024 по делу N А59-5478/2019Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях, пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: Сетевой организацией не оплачена поставленная гарантирующим поставщиком электроэнергия в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактической стоимости потерь, так как обязательства по оплате потерь электроэнергии сетевой организацией не исполнены, оснований для уменьшения суммы пени не установлено.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2024 N Ф03-963/2024 по делу N А51-16350/2020Требование: О взыскании возмещения вреда, причиненного окружающей среде.Обстоятельства: Ответчиком причинен ущерб окружающей среде в результате аварийного разлива нефтепродуктов. Претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт причинения вреда почве в результате разлива нефтепродуктов со склада ответчика, учтен факт несения ответчиком расходов на устранение ущерба.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2024 N Ф03-187/2024 по делу N А73-746/2023Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно порядка, объемов, места приемки отходов, периодичности вывоза отходов, порядка начисления платы за услуги и неустойки за просрочку их оплаты.Решение: Спорные положения договора изложены в соответствии с требованиями законодательства об отходах производства и потребления, правилами обращения с твердыми коммунальными отходами и типовым договором на оказание услуг по обращению с ними.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2024 N Ф03-1852/2024 по делу N А51-17526/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при реализации имущества гражданина, с депозитного счета арбитражного суда перечислены денежные средства в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, так как финансовым управляющим совершены все действия по формированию конкурсной массы, возможность ее пополнения не доказана.Решение: Определение отменено, так как финансовым управляющим не в полном объеме проведены мероприятия по выявлению и формированию конкурсной массы должника.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2024 N Ф03-1731/2024 по делу N А24-2319/2023Требование: Об обязании предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности общества.Обстоятельства: Обществом не исполнена обязанность по предоставлению его участнику запрошенных документов о финансово-хозяйственной деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как испрашиваемые документы относятся к прошлым периодам деятельности общества и уничтожены в связи с истечением срока их хранения.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2024 N Ф03-1675/2024 по делу N А51-18392/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.Решение: Требование удовлетворено частично, назначенный штраф заменен предупреждением, так как доказан факт выплаты обществом заработной платы физическому лицу - нерезиденту - наличными денежными средствами, минуя счета в уполномоченных банках, учтено, что общество привлечено к административной ответственности впервые, правонарушение не повлекло причинение вреда охраняемым интересам общества и государства.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2024 N Ф03-1568/2024 по делу N А51-8401/2023Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможней принято оспариваемое решение, поскольку представленные декларантом документы явились недостаточными для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано значительное отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможни.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2024 N Ф03-1546/2024 по делу N А73-8096/2023Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.Обстоятельства: Перевозчиком нарушены оговоренные сроки доставки груза. Претензия грузополучателя об уплате пени оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт нарушения сроков доставки груза перевозчиком. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2024 N Ф03-1426/2024 по делу N А51-12259/2023Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам на выполнение строительно-монтажных работ.Обстоятельства: В рамках гарантийного срока по контрактам заказчиком обнаружены недостатки выполненных работ, от устранения которых подрядчик уклонился.Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие недостатков в выполненных подрядчиком работах, обнаруженных в пределах гарантийного срока, доказательств, исключающих вину подрядчика за возникшие дефекты, не представлено.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2024 N Ф03-1356/2024 по делу N А51-17468/2022Требование: О признании гражданина банкротом.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как решение о признании гражданина банкротом мотивировано только наличием общих признаков, являющихся основанием для признания должника банкротом, без учета представленного в материалы дела заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-973/2024 по делу N А04-10273/2022Требование: О взыскании с общественных спортивных организаций солидарно ущерба, причиненного вырубкой деревьев.Обстоятельства: Общественной организацией при расширении и благоустройстве лыжной трассы на муниципальном участке были произведены земляные работы, повлекшие вырубку деревьев, организация была привлечена к административной ответственности за самоуправство, проведение земляных работ без разрешения. Претензию с требованием возместить ущерб организация не удовлетворила.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтена оценка, данная судом общей юрисдикции в административном деле доказательствам совершения организацией правонарушения; не выяснено, что явилось результатом проведения земляных работ.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-349/2024 по делу N А73-8092/2023Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза.Обстоятельства: Срок доставки груза по железной дороге перевозчиком был превышен, в досудебном порядке перевозчик претензию грузополучателя с требованием оплатить пени за просрочку доставки груза не удовлетворил.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что ранее аналогичное исковое требование по двум из спорных накладных было подано в другой суд грузоотправителем; при принятии судебного акта не были выполнены действия по исключению при рассмотрении дела возможности повторного взыскания средств за одно и то же нарушение.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-1769/2024 по делу N А51-13670/2023Требование: О признании недействительным представления органа финансового контроля в части.Обстоятельства: Орган финансового контроля выявил неистребование заказчиком у подрядчика неустойки за просрочку исполнения муниципального контракта, представлением предложено принять меры по устранению причин и условий нарушения использования субсидии, обеспечить возврат в доход бюджета средств в размере спорной неустойки.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в нарушение бюджетного законодательства, законодательства о контрактной системе заказчик не удержал сумму неустойки при оплате работ по контракту, неудержание начисленной неустойки приобретает статус нецелевого использования субсидии, которая подлежит возврату в бюджет.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-1741/2024 по делу N А51-5524/2023Требование: О признании незаконным решения об изменении сведений, указанных в декларации на товары.Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенных бесшовных труб по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможня ввиду выявления применения по товару антидемпинговой меры не приняла представленный сертификат и изменила сведения, заявленные в декларации.Решение: Требование удовлетворено, так как сертификат о происхождении товара сверен с информацией официального сайта уполномоченного органа иностранного государства, противоречий в представленном сертификате не выявлено; таможенная стоимость товара подтверждена.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-1704/2024 по делу N А24-1710/2023Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на размещение объектов без предоставления земельного участка.Обстоятельства: Муниципальный орган отказал предпринимателю в выдаче разрешения на размещение, в том числе в прибрежных защитных полосах водных объектов, временных павильонов для туризма, для которых не требуется разрешения на строительство, ввиду того, что в зоне территорий, занятых водными объектами, не предусмотрено размещение объектов туристического назначения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предполагаемые к размещению объекты не относятся к видам объектов, предусмотренных нормативно установленным перечнем размещения объектов без предоставления публичного земельного участка.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-159/2024 по делу N А04-7204/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, начисленную неустойку не оплатил, претензию с требованием оплатить неустойку не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка исполнения обязательств подрядчиком доказана; неустойка начислена обоснованно; из периода начисления неустойки исключен период действия моратория; размер взыскания снижен.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-1577/2024 по делу N А59-4597/2021Требование: О признании недействительным отказа заказчика от муниципального контракта.Обстоятельства: Подрядчик, ссылаясь на невозможность выполнения работ, отказался от контракта, заказчик отказался от выполнения контракта по причине невыполнения подрядчиком работ без объективных причин.Встречное требование: О признании недействительным отказа подрядчика от контракта.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как все участники строительства знали о невозможности использовать проезд к стройплощадке; по заключению эксперта выполнение работ было невозможно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подписание подрядчиком акта приема-передачи стройплощадки не доказывает отсутствие препятствий для работы.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-1385/2024 по делу N А73-13870/2023Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с утратой возможности взыскания долга с должника.Обстоятельства: Судебным актом признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, которые не приняли мер для перечисления средств взыскателю. Взыскатель считал, что окончание исполнительного производства влечет убытки ввиду утраты возможности взыскать долг.Решение: В удовлетворении требования в части взыскания убытков отказано, так как возможность взыскания не утрачена; требование взыскателя включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Производство по требованию прекращено в части взыскания убытков, так как ранее судом по аналогичному требованию взыскателю было отказано во взыскании убытков.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-1282/2024 по делу N А73-13961/2023Требование: О признании незаконным решения об отмене разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.Обстоятельства: Здание было введено в эксплуатацию, за предпринимателем зарегистрировано право собственности на построенный объект. Муниципальный орган отменил ранее выданное им разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в связи с несоответствием здания проекту.Решение: Требование удовлетворено, так как при наличии в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности на объект отмена в порядке самоконтроля разрешения на ввод его в эксплуатацию незаконна; оспаривание зарегистрированного права предпринимателя на здание может осуществляться только путем предъявления иска.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-1238/2024 по делу N А51-36241/2013Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц в деле о банкротстве заявитель считал фальсификацию документов, решений общего собрания должника, поданных в уполномоченный орган, наличие признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 185.5 УК РФ, в действиях неустановленных лиц, совершение уполномоченным органом действий на основании сфальсифицированных документов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-1234/2024 по делу N А51-19728/2014Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неоспаривании цепочки сделок по выводу недвижимого имущества из состава активов должника, во взыскании убытков в размере стоимости имущества должника, в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, так как на момент утверждения конкурсного управляющего возможность оспаривания сделок по последовательному отчуждению объектов недвижимости была утрачена, должник уже не являлся участником общества, оспаривать решения, требовать возврата выбывшего имущества мог только новый собственник доли в уставном капитале дочерней компании.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2024 N Ф03-1088/2024 по делу N А73-12536/2023Требование: О признании незаконными исключения общества из ЕГРЮЛ, об обязании восстановить запись о статусе общества в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Регистрирующий орган с соблюдением установленного порядка принял решение об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Контрагент общества считал, что в результате исключения общества из ЕГРЮЛ нарушены его права в связи с привлечением к налоговой ответственности по сделке, по которой исключенное общество не заплатило налоги.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура исключения общества из ЕГРЮЛ соблюдена; срок обращения в суд с заявлением об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ пропущен; уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-964/2024 по делу N А51-12358/2022Требование: О признании незаконными решения о досрочном прекращении права пользования недрами, протокола об устранении технической ошибки, дополнения к протоколу.Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено право общества на пользование недрами в связи с отсутствием согласованного технического проекта разработки месторождения.Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным дополнения к протоколу по устранению технической ошибки, так как оно не подписано уполномоченным лицом, факт невыполнения обществом существенных условий пользования недрами подтвержден.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-847/2024 по делу N А73-10199/2023Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.Обстоятельства: Перевозчиком нарушены оговоренные сроки доставки груза. Претензия грузополучателя об уплате пени оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт нарушения сроков доставки груза перевозчиком. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-685/2024 по делу N А51-17611/2020Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: На топливном складе ответчика произошла утечка мазута на грунт с последующим стеканием в акваторию озера. Претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт причинения вреда водному объекту в результате утечки мазута со склада ответчика, учтен факт несения ответчиком расходов на устранение ущерба.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-660/2024 по делу N А51-12295/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при декларировании ввезенных товаров для помещения их под таможенную процедуру таможенного транзита заявителем были предоставлены недостоверные сведения о весе брутто товаров.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-544/2024 по делу N А59-334/2023Требование: О взыскании излишне перечисленной социальной выплаты.Обстоятельства: Органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ перечислены социальные выплаты сотрудникам больницы при отсутствии документов, подтверждающих их право на получение спорной выплаты.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы фактические обстоятельства представления (непредставления) больницей подтверждающих документов и принятия (непринятия) органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ количества нормативных смен для исчисления суммы специальной выплаты.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1820/2024 по делу N А51-9026/2023Требование: О взыскании стоимости строительных материалов.Обстоятельства: Переданные в отсутствие заключенного договора на основании товарных накладных товарно-материальные ценности не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, так как между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, накладные подписаны сторонами без возражений и замечаний.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1804/2024 по делу N А73-8232/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки груза.Обстоятельства: Грузы, принятые по железнодорожным накладным, прибыли на станцию назначения с превышением нормативного срока доставки.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки доставки подтвержден, необходимость применения моратория не установлена. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  51. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1753/2024 по делу N А73-8666/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки груза.Обстоятельства: Грузы по железнодорожным накладным прибыли на станцию назначения с превышением нормативного срока доставки.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки доставки доказан, необходимость применения моратория не установлена. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  52. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1752/2024 по делу N А73-11766/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки груза.Обстоятельства: Вагоны по железнодорожным накладным прибыли на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки доставки доказан, необходимость применения моратория не установлена. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  53. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1701/2024 по делу N А24-3173/2023Требование: О признании незаконными бездействия и решения об отказе в установлении квоты добычи охотничьих ресурсов.Обстоятельства: Во включении данных о численности лося, соболя и снежного барана в охотничьих угодьях в данные государственного мониторинга и в установлении квоты отказано по причине непредставления соответствующих материалов учета численности охотничьих ресурсов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как охотпользователь представил сведения в табличном варианте без приложения материалов учета численности охотничьих ресурсов, без внесения в данные госмониторинга сведений о численности охотничьих ресурсов охотпользователя на принадлежащих ему охотугодьях установление квот невозможно.
  55. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1620/2024 по делу N А51-9604/2023Требование: О признании незаконными решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенных велосипедов, частей металлических конструкций и изделий из пластмассы скорректирована таможней в связи с выявлением рисков недостоверного декларирования и непредставлением декларантом документов, достоверно подтверждающих заявленную стоимость.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по запросу таможни декларантом не представлены ведомость банковского контроля, экспортная декларация и соглашение к контракту с условием оплаты товара третьему лицу.
  56. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1576/2024 по делу N А51-7779/2022Требование: О признании незаконными уведомлений таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенных пищевых и кормовых добавок определена декларантом по первому методу таможенной оценки. В связи с неподтверждением достоверности заявленной стоимости таможня доначислила платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оплата ввезенных товаров в адрес третьего лица несопоставима с условиями внешнеэкономического контракта, оплата непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца не доказана, не представлены экспортные декларации страны отправления товара.
  57. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1571/2024 по делу N А51-16639/2022Требование: О признании незаконными решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: В отношении ввезенных колгот и чулочно-носочных изделий заявлена таможенная процедура реэкспорта, однако с таможенной территории товары не вывезены, в связи с чем доначислены таможенные платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар вывезен не был, у декларанта возникла обязанность по уплате таможенных платежей без применения тарифных преференций и льгот.
  58. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1561/2024 по делу N А59-1507/2023Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате потравы посевов.Обстоятельства: Истцу причинен ущерб в результате вытаптывания и поедания его посевов крупным рогатым скотом, принадлежащим ответчику. Претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт уничтожения посевов истца в результате нахождения (выпаса) принадлежащего именно ответчику крупного рогатого скота на земельных участках, используемых истцом.
  59. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1558/2024 по делу N А24-2358/2022Требование: О признании незаконными действий по установлению данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов в части итоговой численности животных, отказа в установлении квоты добычи животных.Обстоятельства: В установлении квоты добычи животных отказано по причине неполного предоставления обществом сведений об итоговой численности животных в охотничьем угодье.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения учета были представлены обществом не в полном объеме, оснований для внесения этих сведений в государственный мониторинг охотничьих ресурсов в качестве достоверной численности животных не имелось.
  60. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1557/2024 по делу N А51-4764/2023Требование: О признании незаконным постановления о внесении изменений в постановление о переводе жилых помещений многоквартирного дома в иной вид отопления.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением согласовано переустройство отдельных помещений в многоквартирных домах, в силу чего их собственники были освобождены от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу отопления.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок, установленный для оспаривания ненормативного правового акта.
  61. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1547/2024 по делу N А73-14875/2023Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.Обстоятельства: Перевозчиком нарушены оговоренные сроки доставки груза. Претензия грузоотправителя об уплате пени оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт нарушения сроков доставки груза перевозчиком. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  62. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1340/2024 по делу N А51-6998/2022Требование: О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, возврате спорного имущества в конкурсную массу должника.Решение: Требование удовлетворено, так как сделка по дарению имущества совершена должником в период его неплатежеспособности с заинтересованным по отношению к нему лицом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  63. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1220/2024 по делу N А51-9642/2023Требование: Об обязании предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности общества.Обстоятельства: Обществом не исполнена обязанность по предоставлению его участникам запрошенных документов о финансово-хозяйственной деятельности.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт неполного исполнения обществом требования участников о предоставлении им спорной документации, учтено, что часть запрошенных документов ранее была передана участникам.
  64. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2024 N Ф03-1062/2024 по делу N А73-19670/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего удорожание стоимости подрядных работ по ремонту автомобильных дорог.Обстоятельства: На стороне заказчика возникло неосновательное обогащение в результате выполнения подрядчиком работ, стоимость которых превысила смету, от заключения дополнительного соглашения к контракту об увеличении цены заказчик уклонился.Решение: Требование удовлетворено, так как работы выполнены качественно, отказ заказчика от заключения дополнительного соглашения об увеличении стоимости контракта в связи с увеличением стоимости строительных ресурсов признан неправомерным.
  66. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1534/2024 по делу N А24-4290/2016Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с должника вознаграждения и расходов, понесенных по делу о банкротстве, так как выплата арбитражному управляющему вознаграждения не производилась, понесенные им расходы не возмещены.Решение: Постановление изменено, так как в отношении требования о взыскании расходов на опубликование сведений на сайте ЕФРСБ уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, доказательств несения расходов на опубликование сведений в печатном издании не представлено.

Некоммерческие интернет-версии