Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  10. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-8552/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Истица указала, что является собственником нежилого помещения. Данное помещение включает в себя гаражный бокс с единственным выездом через территорию земельного участка, который передан по договору аренде ответчикам. Со стороны ответчика регулярно чинятся препятствия к пользованию имуществом истца - захламляется и перегораживается проезд к гаражному боксу, что делает не возможным эксплуатацию помещения в соответствии с его прямым назначением.Решение: Удовлетворено в части.
  11. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-7624/2024Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об оспаривании бездействия по проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома (об обязании провести ремонт).Обстоятельства: Ремонт отмостки, согласно заключению судебной экспертизы, относится к капитальному ремонту и не включен в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по проведению требуемого истцом ремонта.Решение: Удовлетворено в части.
  13. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-7548/2024Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Требования управляющей организации: 2) О приведении помещения или имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец является управляющей компанией в многоквартирном доме, ответчик без получения соответствующих разрешений самовольно установил над балконом козырек, конструкция которого проектом дома не предусмотрена. Самовольная установка козырька ставит под угрозу жизнь и здоровье людей. Демонтировать козырек в добровольном порядке ответчик отказывается.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  14. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-5576/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов устранение недостатков помещения; 3) О взыскании процентов; 4) Об обязании исполнить договор (об обязании устранить недостатки помещения); 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения с дефектами производственного характера. Застройщиком претензия добровольно не удовлетворена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  15. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88А-9080/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ; 2) О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство; 3) О возложении обязанности исключить из информационной базы данных учета иностранных граждан сведения о неразрешении въезда на территорию РФ.Обстоятельства: Истица полагает, что оспариваемые решения вынесены без учета того, что она длительное время проживает на территории РФ, обеспечена жилым помещением, муж и дети являются гражданами РФ, не учтен характер совершенных административных правонарушений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  19. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9680/2024Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на проведение экспертизы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (ДТП); 5) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчик признан виновным в ДТП, его ответственность была застрахована. Истец с размером страховой выплаты не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  20. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9758/2024Категория: 1) Дарение; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом или в части; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О взыскании денежных средств в порядке наследования; 4) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истица указала, что наследодатель умер. Наследником по завещанию является истица, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после получения документов от нотариуса, ей стало известно, что спорная квартира продана по доверенности. Кроме того ответчик-1 по договору дарения подарила спорную квартиру ответчику-2.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  22. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9614/2024Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что умер его отец. После смерти наследодателя осталось трое наследников. Наследники не достигли соглашения о распределении наследственной массы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  23. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9620/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  24. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9569/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании задатка.Обстоятельства: Истцом и ответчиком до прекращения обязательств по предварительному договору не предпринимались активные действия, направленные на заключение основного договора, срок действия предварительного договора ими не продлялся, в связи с чем отсутствует вина обеих сторон предварительного договора в незаключении основного договора.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  25. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9568/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (ДТП).Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  26. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9521/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков (реального ущерба, расходов) (в т.ч. в порядке регресса).Обстоятельства: Произошло ДТП, истец выплатил страховое возмещение в полном объеме. Полагает, что у него имеется право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  27. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9528/2024Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Истица указала, что двигаясь в условиях гололедицы, не справилась с рулевым управлением и совершила столкновение с автомобилем, в результате чего истица получила тяжкий вред здоровью. При оформлении ДТП выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, имелось наличие зимней скользкости на проезжей части, рыхлый снег на обочине.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  28. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9525/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба путем организации ремонта. Ответчик не исполнил свою обязанность по ремонту автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  29. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9858/2024Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О включение имущества в наследственную массу; 2) Об исключении имущества из наследственной массы.Обстоятельства: Истица указала, что умер ее сын, после смерти которого осталось наследство, в том числе 1/2 доля квартиры. Полагает, что указанная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку фактически приобретена за счет ее денежных средств и соответственно должна быть исключена из наследственной массы. Полагает, что автомобиль должен быть включен в наследственную массу, т.к. был приобретен во время брака.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  30. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-9878/2024Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что во время работ по капитальному ремонту кровли произошла авария, в результате которой произошло затопление принадлежащей истцу квартиры. Гражданская ответственность истца застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  40. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2024 N 88-7777/2024Категория спора: Заем (кредит).Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства в счет погашения кредитной задолженности внесены до течения грейс-периода, а их списание с нарушением срока произошло по вине самого ответчика. Предъявленная ответчику претензия о возврате необоснованно удержанных процентов оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  49. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-8788/2024Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Обстоятельства: Ответчик, управляя трамваем, осуществляя перевозку людей, нарушив требования ПДД, допустил наезд на истца, лежащего на трамвайных путях. В результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии