Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Окружные (флотские) военные суды»

  1. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.04.2024 N 33а-7/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О взыскании денежного довольствия, надбавок.Обстоятельства: В части спорного периода истец должен был быть обеспечен денежным довольствием и единовременным пособием исходя из его статуса, которым он обладал как военнослужащий Российской Федерации, проходивший военную службу по мобилизации и находившийся в распоряжении командира воинской части; в части другого периода отказано, поскольку до вхождения в состав Российской Федерации военнослужащим Народной милиции ДНР вместо денежного довольствия выплачивались заработная плата.Решение: Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-433/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными заключения военно-врачебной комиссии об установлении категории годности к военной службе, а также отказа председателя военно-врачебной комиссии в проведении медицинского освидетельствования.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что при проведении медицинского освидетельствования не были учтены рекомендации врачей, данные ему в ходе медицинского осмотра, он не был обследован в условиях стационара, не учтено наличие угрозы его здоровью.Решение: Отказано.
  5. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33-452/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.Обстоятельства: С исковым заявлением о возмещении причиненного материального ущерба представитель войсковой части обратился в суд с пропуском установленного законом срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности.Решение: Отказано.
  6. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33-428/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Командир воинской части указывает, что ущерб связан с недостачей дизельного топлива. Согласно заключению по материалам проведенного в воинской части разбирательства причиной причинения государству ущерба явилось внесение бывшими командирами автомобильных рот в книгу учета расходов топлива недостоверных сведений. Также этими военнослужащими были незаконно составлены акты списания дизельного топлива, в которых указаны недостоверные сведения о его использовании.Решение: Отказано.
  7. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 33-410/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик-1 совершил преступление и причинил тяжкий вред здоровью истца, будучи при исполнении служебных обязанностей, поэтому надлежащим ответчиком по иску потерпевшего является Российская Федерация, от имени которой в суде должен выступать главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности - ответчик-2.Решение: Удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 33-38/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.Обстоятельства: При определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств учтено то, что ответчик заключил контракт и проходит военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, принимает участие в боевых действиях по защите Отечества в зоне проведения специальной военной операции, применяет на практике знания и навыки, полученные в период обучения в военном училище; также учтено его материальное положение.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 11.05.2011 N 33-872/2011Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с порядком увольнения с военной службы.Обстоятельства: Истец проходил военную службу по контракту в войсковой части, приказом он досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы и исключен из списков личного состава, полагает свои права нарушенными.Решение: Отказано.
  20. Кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 11.05.2011 N 33-842/2011Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с исключением из списков личного состава воинской части в связи с переводом к новому месту военной службы без предоставления отпусков и проведения окончательного денежного расчета.Обстоятельства: Истец указал, что срок обращения в суд им не пропущен, поскольку о нарушении оспариваемых прав ему стало известно перед исключением из списков личного состава воинской части.Решение: Дело в части невыплаты подъемного пособия на членов семьи истца направлено на новое рассмотрение.
  24. Кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.04.2011 N 33-847/2011Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с порядком выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.Обстоятельства: Мнение заявителя о том, что, рассматривая его заявление, суд первой инстанции должен был применить общий срок исковой давности, является ошибочным.Решение: Отказано.
  25. Кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.04.2011 N 33-841/2011Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в передаче в собственность жилого помещения, предоставленного по последнему перед увольнением месту военной службы.Обстоятельства: Истец указал, что поскольку командованием жилье было ему выделено, а впоследствии исключено из специализированного фонда в целях обеспечения его права на жилье при увольнении с военной службы, то отказ в приватизации данного жилья фактически препятствует реализации избранного им способа обеспечения его жильем по установленным нормам.Решение: Удовлетворено.
  26. Кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.04.2011 N 33-839/2011Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с порядком оплаты проезда в отпуск члена семьи заявителя.Обстоятельства: Истец указал, что гарантированное право военнослужащих и членов их семей на оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска и обратно реализуется на всей территории Российской Федерации, а также с учетом международных соглашений на территории СНГ и Балтии.Решение: Отказано.
  28. Кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.04.2011 N 33-837/2011Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий, связанных с принуждением к прохождению военной службы и изданием приказа о неявке на службу, признании невозможной подачи заявления на выплату ежемесячного пожизненного содержания.Обстоятельства: Истец указал, что возобновление действия контракта о прохождении им военной службы незаконно, поскольку не предусмотрено в отношении судей в отставке и зависит исключительно от его волеизъявления, установление ему денежного содержания как военнослужащему считает незаконным, ибо оно произведено, по его мнению, неправомочным лицом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  29. Кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.04.2011 N 33-815/2011Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностного лица, связанных с ненаграждением денежными средствами, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что офицеры войсковой части были награждены денежными средствами на основании приказа Министра обороны РФ, но он незаконно денежными средствами не поощрялся.Решение: Отказано.
  31. Кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 20.04.2011 N 33-756/2011Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с порядком выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, а также исключением из списков личного состава военной прокуратуры.Обстоятельства: Истцом не было представлено в суд доказательств наличия причин пропуска срока обращения в суд.Решение: Отказано.
  32. Кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 20.04.2011 N 33-720/2011Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с исключением из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.Обстоятельства: Доказательствам судом первой инстанции оценка не дана, несмотря на то, что установление обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии