Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный округ»

  1. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.04.2024 по делу N 3га-305/2024О признании недействующими пункта 1463 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2023 год, утвержденного Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 13.12.2022 N 3473, пункта 1274 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2024 год, утвержденного Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12.12.2023 N 3122.
  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33а-4924/2024Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.01.2024, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Постановления Администрации городского округа Тольятти Самарской области от 09.11.2022 N 2810-п/1 "Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов всех организаций, осуществляющих водоотведение с использованием конкретной технологической зоны водоотведения централизованных систем водоотведения городского округа Тольятти N 1 и N 2, а также централизованной системы водоотведения N 6 (ливневой) городского округа Тольятти", Постановления Администрации городского округа Тольятти Самарской области от 06.02.2023 N 436-п/1 "О внесении изменений в постановление администрации городского округа Тольятти от 09.11.2022 N 2810-п/1 "Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов всех организаций, осуществляющих водоотведение с использованием конкретной технологической зоны водоотведения централизованных систем водоотведения городского округа Тольятти N 1 и N 2, а также централизованной системы водоотведения N 6 (ливневой) городского округа Тольятти".
  8. Решение Самарского областного суда от 25.03.2024 по делу N 3а-951/2024О признании недействующими пункта 94 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 22.10.2021 N 2233, пункта 89 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 08.11.2022 N 2077, пункта 89 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 03.11.2023 N 2365.
  10. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.03.2024 по делу N 3а-1/2024О признании недействующими п. 344, 341 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утв. постановлением Правительства УР от 29.11.2018 N 507, п. 2321, 2318 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утв. постановлением Правительства УР от 12.11.2019 N 522, п. 12020, 12094 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утв. постановлением Правительства УР от 30.10.2020 N 528.
  11. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.02.2024 по делу N 3а-39/2024О признании недействующими п. 5298 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утв. постановлением Правительства УР от 12.11.2019 N 522, п. 10168 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утв. постановлением Правительства УР от 30.10.2020 N 528, п. 11495 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утв. постановлением Правительства УР от 09.11.2021 N 615, п. 11401 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утв. постановлением Правительства УР от 17.10.2022 N 555.
  12. Решение Самарского областного суда от 12.02.2024 по делу N 3а-98/2024О признании недействующими пункта 22650 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19.10.2020 N 2014, пункта 397 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 22.10.2021 N 2233, пункта 392 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 08.11.2022 N 2077.
  14. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.12.2023 по делу N 3а-454/2023О признании недействующими п. 7041 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утв. постановлением Правительства УР от 09.11.2021 N 615, п. 6962 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утв. постановлением Правительства УР от 17.10.2022 N 555.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.03.2023 по делу N 33а-1047/2023Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на нежилое помещение, обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Спорное помещение относится к общему имуществу собственников помещений, в связи с чем не может быть оформлено в частную собственность истца.Решение: Отказано.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.03.2023 по делу N 33-840/2023Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании освободить нежилое помещение, являющееся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о передаче в аренду спорного нежилого помещения принято в отсутствие кворума, в связи с чем договор аренды является недействительной сделкой.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.03.2023 по делу N 33-423/2023Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в объекте выявлены недостатки, приводящие к значительному ухудшению его качества. Претензия истца о выплате денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены квартиры ответчиком не удовлетворена.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.03.2023 по делу N 33-456/2023Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации квартиры выявлены недостатки. Стоимость устранения недостатков ответчиком добровольно не выплачена.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.03.2023 по делу N 33-1113/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Реализация потерпевшим конституционного права на судебную защиту путем предъявления иска в спорном случае о взыскании с ответчиков причиненного в результате ДТП ущерба не может свидетельствовать о злоупотреблении истцом своими правами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.03.2023 по делу N 33-505/2023Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выявлены недостатки, которые ухудшают качество объекта долевого строительства. Претензия истца о выплате стоимости устранения выявленных недостатков и дефектов и возмещении расходов ответчиком не удовлетворена.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 N 33-22011/2022(2-1321/2022)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на нарушение ответчиком срока осуществления страховой выплаты по факту причинения вреда ее здоровью в результате ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 N 33-22031/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта работы в должности; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании стоимости проезда к месту работы.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отношения, сложившиеся между ним и ООО по выполнению работ по строительству объекта, являются трудовыми, трудовой договор с ним не оформлялся, заработная плата не выплачена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 по делу N 33-21986/2022Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж; 3) Об установлении факта принадлежности архивной справки.Обстоятельства: Спорный период трудовой деятельности имел место до регистрации в системе государственного пенсионного страхования; истцом справка работодателя, уточняющая особый характер труда и полную занятость истца в спорный период, не представлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.12.2022 по делу N 33-11275/2022Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) О государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок; 4) О признании договора заключенным, признании орфографической ошибки в договоре несущественной.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка, от регистрации перехода права собственности по договору ответчик уклоняется, кроме того, в договоре и акте приема-передачи к нему допущены орфографические ошибки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 N 33-21668/2022 по делу N 2-1625/2022Категория спора: 1) Перевозка; 2) Причинение вреда имуществу.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Требования перевозчика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП получил ущерб перевозимый ответчиком груз. Решением суда с истца была взыскана стоимость поврежденного груза. Ответчик ссылается на то, что он оказал материальную помощь истцу в счет возмещения ущерба, при этом оплата за перевозку груза от истца получена не была.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 N 33-21382/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что фактически они были допущены к производству строительных работ уполномоченным лицом - директором общества, подчинялись установленному трудовому распорядку, графику работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.12.2022 N 33-11701/2022Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истица указала, что умер ее отец, которому на праве собственности принадлежало транспортное средство, однако ей стало известно, что зарегистрированных на имя ее отца транспортных средств нет. В последующем истица обнаружила, что автомобиль, принадлежавший отцу, был незаконно продан, зарегистрирован и поставлен на учет на ответчика-1.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  33. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.12.2022 N 33-22008/2022Категория спора: Розничная купля-продажа.Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был приобретен товар ненадлежащего качества, поскольку с первых дней пользования телефоном у истца возникли проблемы, телефон греется, зависает, самопроизвольно выполняет операции и перезагружается. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.12.2022 по делу N 33-19908/2022Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец направил заявление в адрес ответчика, в котором указал, что отказывается от опционного договора и просит вернуть плату, однако заявление истца оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 по делу N 33-13307/2022Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, при этом к наследникам, принявшим наследство, переходят все права и обязанности, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.12.2022 N 33-20985/2022Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В магазине ответчика истцом приобретен смартфон. В процессе использования смартфон перестал нормально работать. Истец дважды обращался в адрес ответчика с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за некачественный смартфон денежных средств, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.12.2022 N 33-20933/2022Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.Обстоятельства: На объекте производственного участка по обработке древесины, собственником, арендодателем и арендатором которого являются ответчики, надзорными органами выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые не устранены ответчиками в полном объеме.Решение: Удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 по делу N 33-21570/2022Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что квартира условиям договора участия в долевом строительстве требованиям технических регламентов не соответствует частично; недостатки возникли вследствие нарушения технологии выполнения работ в процессе строительства и отделки жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 по делу N 33-21517/2022Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателей жилых и нежилых помещений: О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, включения в плату за жилое помещение лизинговых платежей на покупку трактора незаконным, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение.Обстоятельства: Собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума. Вопрос о приобретении трактора в лизинг на общем собрании членов ТСЖ не ставился, соответствующего решения общего собрания членов ТСЖ по данному вопросу не принималось.Решение: Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.11.2022 N 2-1017/2022(33-20963/2022)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Установлено, что на собрании истица присутствовала, также участвовала в голосовании, данных о том, что такого права она была лишена, не имеется, протокол общего собрания составлен в письменной форме и подписан председателем общего собрания и секретарем общего собрания, доказательств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которые повлияли на волеизъявление участников собрания, не представлено.Решение: Отказано.
  41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 N 33-20450/2022Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что недостаток автомобиля истца не является существенным, автомобиль не был представлен в сервисный центр для устранения недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 N 33-19632/2022 по делу N 2-119/2022Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По утверждению истицы, работниками ответчика не были предприняты необходимые неотложные медицинские мероприятия, ей была оказана некачественная медицинская услуга, а сама помощь оказана несвоевременно, что повлекло для истицы негативные последствия в виде утраты здоровья.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2022 N 33-19725/2022Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец по договору купли-продажи приобрел автомобиль. Ответчик является изготовителем данного транспортного средства. В процессе эксплуатации автомобиля выявлены множественные недостатки. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.11.2022 по делу N 33а-20979/2022(2а-1750/2022)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о выезде за пределы муниципального района незаконным.Обстоятельства: Административный истец признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев, установлены ограничения. Учитывая, что он работает вахтовым методом, административный истец обратился с письменным заявлением к административному ответчику о выдаче разрешения на выезд за пределы города. Однако данная просьба была отклонена.Решение: Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.11.2022 по делу N 33а-19785/2022(2а-1567/2022)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства о возмещении с должников понесенных расходов по совершению им исполнительных действий по исполнительному производству, однако ему было отказано ввиду отсутствия судебного акта, а также документов о фактическом выполнении требований исполнительного документа.Решение: Отказано.
  49. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2022 N 33-21568/2022 по делу N 2-1023/2022Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец работал в колхозе в качестве электросварщика. На его обращение в клиентскую службу органа Пенсионного фонда РФ ему был направлен письменный ответ о том, что при определении права на досрочное назначение пенсии по старости его период работы в колхозе в качестве электросварщика в стаж на соответствующих видах работ не включается и права на досрочное назначение пенсии по старости у истца не имеется, с чем истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.11.2022 N 33-21135/2022Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец осуществил перечисление ответчику денежных средств добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны ответчика по их возврату. Доводы об ошибочности переводов денежных средств не нашли своего подтверждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии