Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Волго-Вятского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2024 N Ф01-293/2024 по делу N А82-7474/2020Требование: О признании недействительной сделкой действий банка, поручителя-1 (должника) и заемщика (залогодателя) по прекращению залога банка на имущество (нежилые помещения), принадлежащее поручителю-2 (залогодателю-2), путем заключения соглашения о расторжении договора об ипотеке и дополнительных соглашений к кредитному договору и к договору поручительства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, был ли банк уполномочен на совершение действий, направленных на прекращение договора об ипотеке, и каким образом эти действия повлияли на права должника и его кредиторов.
  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2024 N Ф01-1157/2024 по делу N А43-40076/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договору на выполнение работ по устройству дорожек на территории.Обстоятельства: Заявив, что подрядчик в установленные сроки не приступил к выполнению работ, заказчик потребовал вернуть аванс. Подрядчик потребовал оплатить выполненные им работы.Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы, а заказчик принял их, и поскольку не доказано, что эти работы выполнили третьи лица.
  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2024 N Ф01-1421/2024 по делу N А11-13056/2022Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора на выполнение работ по капитальному ремонту объектов и о взыскании долга и неустойки по этому договору.Обстоятельства: Выявив факт нарушения условий договора при выполнении работ, заказчик расторг договор. Подрядчик заявил, что заказчик обязан оплатить выполненные работы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты выполнения подрядчиком до расторжения договора работ на запрошенную сумму и передачи заказчику их результата, имеющего для последнего потребительскую ценность, не доказаны.
  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-633/2024 по делу N А82-9706/2023Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков доставки груза по железнодорожным накладным.Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки доставки груза.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки доставки груза установлен; пени начислены за нарушение сроков доставки, допущенное после введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, так как в период действия этого моратория финансовые санкции в отношении требований, предъявленных до его введения, не применяются. Размер пеней уменьшен по ст. 333 ГК РФ.
  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1989/2024 по делу N А82-9031/2016Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.Обстоятельства: Как на вновь открывшееся обстоятельство по обособленному спору кредитор сослался на то, что директор должника знал о фактах неправомерного распоряжения руководителем банка денежными средствами его клиентов.Решение: Требование удовлетворено, судебный акт отменен в части признания доказанным факта наличия оснований для привлечения директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и для приостановления производства по обособленному спору до окончания осуществления расчетов с кредиторами.
  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-376/2024 по делу N А82-10162/2023Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков доставки груза по железнодорожным накладным.Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки доставки груза.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки доставки груза установлен; пени начислены за нарушение сроков доставки, допущенное после введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, так как в период действия этого моратория финансовые санкции в отношении требований, предъявленных до его введения, не применяются. Размер пеней уменьшен по ст. 333 ГК РФ.
  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-429/2024 по делу N А79-11881/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Стороны достигли договоренности о размещении ответчиком информационных материалов. Истец заявил, что ответчик разместил информационные материалы не в полном объеме (публикация должна была состоять из текстовой части и фотографий), денежные средства не вернул.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства, согласованные сторонами в договоре об оказании услуг.
  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1476/2024 по делу N А43-7803/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (залогодателя по обязательствам третьего лица) требования о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и штрафа), как обеспеченного залогом принадлежащего должнику имущества (автомобиля).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор не реализовал свое право на принудительное исполнение судебного акта в течение предусмотренного законом трехлетнего срока, и поскольку предмет залога у должника отсутствует, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству.
  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1270/2024 по делу N А43-3324/2023Требование: О взыскании долга и пеней по договору горячего водоснабжения.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация составила акт о выявлении факта самовольного пользования централизованными системами водоснабжения в отношении новой врезки и заявила, что абонент не оплатил поставленную ему горячую воду.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что врезка была произведена на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений дома и решения администрации района о согласовании перепланировки и переустройства помещения с последующим оформлением акта разграничения эксплуатационной ответственности сетей горячего водоснабжения.
  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1462/2024 по делу N А43-17328/2020Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и у кредитора должника по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, и это Положение утверждено в редакции, предложенной кредитором (за исключением нескольких пунктов), в том числе утвержден перечень электронных торговых площадок, на которых подлежат проведению торги по продаже имущества должника, поскольку положения законодательства о банкротстве не содержат запрета на оказание услуг при проведении торгов оператором электронной торговой площадки, аккредитованным саморегулируемой организацией, членом которой не является конкурсный управляющий должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  11. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-352/2024 по делу N А43-16598/2023Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за проведение в арендуемой ветеринарной лаборатории работ с возбудителями инфекционных заболеваний III - IV групп патогенности (опасности) в отсутствие соответствующей лицензии (предприниматель проводил исследования биоматериала кошки на наличие простейших и яйца гельминтов).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения предпринимателя к ответственности истек; действия предпринимателя не могут быть квалифицированы как длящееся административное правонарушение, поскольку доказан лишь один факт проведения исследований без лицензии.
  12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1472/2024 по делу N А43-16093/2019Требование: О взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вследствие расторжения договора поставки, заключенного должником (поставщиком) и его контрагентом (покупателем), и взыскания с должника стоимости поставленного им некачественного товара у последнего возникло право требования возврата контрагентом переданного ему некачественного оборудования, что конкурсный управляющий не принял мер к отслеживанию публикаций о предстоящей ликвидации контрагента, не предъявил ему требование о возврате (компенсации стоимости) оборудования и не заявил возражение против ликвидации контрагента, а потому возможность пополнения конкурсной массы была утрачена.
  13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-993/2024 по делу N А43-15002/2023Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик сообщил покупателю об изменении стоимости товара. Покупатель потребовал, чтобы поставщик произвел поставку товара по цене, согласованной в заявке, однако последний отказался, начисленный покупателем штраф не уплатил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке товара подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
  14. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-333/2024 по делу N А43-13771/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного списания с истца дополнительной провозной платы.Обстоятельства: Стороны заключили договор на организацию расчетов. Ответчик осуществил добор провозной платы за пройденное вагонами расстояние с учетом их дополнительного пробега до станции ремонта и обратно.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для добора провозной платы не установлено, так как расстояние перевозки, которое было оплачено истцом при заключении договора, в связи с заходом вагонов в ремонт либо не изменилось, либо изменилось в пределах ранее определенных значений тарифа; дополнительное расстояние покрывается установленной тарифной схемой.
  15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-2055/2024 по делу N А38-3251/2023Требование: Об отмене постановления органа жилищного надзора о привлечении общества к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме выбрали общество в качестве организации, оказывающей услуги и выполняющей работы по содержанию общего имущества в этом доме, и что общество допустило частичное разрушение лакокрасочного покрытия стен и не устранило следы протечки на лестничной клетке подъезда и трещины на поверхности кирпичных стен фасада многоквартирного дома; назначено наказание в виде предупреждения.
  16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1874/2024 по делу N А31-9212/2015Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам судебного акта, которым произведена процессуальная замена кредитора, возвращено должнику, поскольку он не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления его заявления без движения (не представил доказательства направления копий заявления и иных документов в адрес участвующих в деле лиц); представленные должником почтовые квитанции не позволяют выяснить, были ли участвующие в деле лица осведомлены об обращении должника в суд с конкретным заявлением, так как установлено, что эти квитанции ранее предъявлялись в качестве доказательств по иным обособленным спорам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1195/2024 по делу N А29-2117/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования задолженности перед обществом.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что уполномоченный орган муниципального образования в течение длительного срока не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; срок исполнения судебного акта нельзя расценить как разумный, а потому присуждение компенсации признано правомерным; финансовые трудности, испытываемые государством, не должны препятствовать обществу в получении денежных средств, присужденных в результате проведения судебного разбирательства.
  18. Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1128/2024 по делу N А29-1998/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования задолженности перед обществом.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что уполномоченный орган муниципального образования в течение длительного срока не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; срок исполнения судебного акта нельзя расценить как разумный, а потому присуждение компенсации признано правомерным; финансовые трудности, испытываемые государством, не должны препятствовать обществу в получении денежных средств, присужденных в результате проведения судебного разбирательства.
  19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1525/2024 по делу N А29-11519/2023Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Исполнитель не оплатил электроэнергию, поставленную гарантирующим поставщиком в многоквартирные дома на содержание общедомового имущества. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении площади помещений, относящихся к общему имуществу домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; отсутствие указания на помещения в технических паспортах и в иных документах, отражающих результаты технической инвентаризации, основанием для отказа в учете этих помещений при расчете платы за электроэнергию не является.
  20. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1383/2024 по делу N А17-6844/2022Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема поставленной электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель не опроверг представленные гарантирующим поставщиком доказательства нерасчетности общедомового прибора учета многоквартирного дома; разница между объемом электроэнергии, учтенной приборами учета потребителя, и объемом ресурса, рассчитанного в отношении многоквартирного дома расчетным способом в соответствии с жилищным законодательством, подлежит оплате потребителем.
  21. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1809/2024 по делу N А17-6046/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по обособленному в рамках дела о банкротстве должника спору о признании недействительным договора об ипотеке (о залоге недвижимости), заключенного банком и обществом, которое приобрело у должника предмет залога, банк счел наличие судебного акта, согласно которому право собственности должника на предмет залога (нежилое помещение и часть земельного участка) прекратилось, а потому действительность договора об ипотеке не подлежала проверке в рамках дела о банкротстве должника, так как данный договор не является сделкой последнего или сделкой, совершенной с его имуществом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1993/2024 по делу N А17-10755/2021Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора дарения недвижимого имущества несовершеннолетним детям должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент заключения сделки должник не имел признаков неплатежеспособности, и поскольку не доказано, что договор был заключен исключительно с противоправной целью причинения ущерба имущественным правам кредиторов должника; проживание вместе с несовершеннолетними детьми и их содержание, включая оплату коммунальных услуг, являются прямыми обязанностями родителей, и указанные факты не могут расцениваться как недобросовестное поведение родителей и свидетельствовать о мнимом (фиктивном) характере сделки.
  23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 N Ф01-1412/2024 по делу N А11-13361/2022Требование: О взыскании долга по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, заявив, что последний нарушил условия договора.Встречное требование: О расторжении договора подряда и о взыскании неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты соблюдения подрядчиком условий договора, выполнения им работ на заявленную сумму и передачи им результата этих работ заказчику подтверждены, а доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для одностороннего отказа от расторжения договора и для взыскания неустойки отсутствуют.
  24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-1173/2024 по делу N А82-21147/2022Требование: О взыскании долга по уплате за неучтенное потребление электроэнергии и о взыскании пеней.Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. В ходе снятия показаний приборов учета потребителя сетевая организация обнаружила дополнительный ввод без возможности учета объема потребленной электроэнергии, а потому составила акт о ее неучтенном потреблении. Потребитель не полностью оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии с нарушением порядка ее учета подтвержден, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлены.
  25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-1570/2024 по делу N А82-20919/2021Обстоятельства: Определением частично истребованы у руководителя должника имущество, бухгалтерская и иная документация должника, отражающая экономическую деятельность последнего за три года до введения процедуры его банкротства, поскольку сведения об утилизации этого имущества в акте утилизации отсутствуют, часть имущества передана бывшему руководителю по акту судебного пристава-исполнителя о возвращении нереализованного имущества должнику; доказательства утраты электронной системы бухгалтерского учета (документооборота) и компьютера отсутствуют, соответствующие сведения в акте об утрате документов не отражены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  26. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-1540/2024 по делу N А82-14041/2018Обстоятельства: Определением: 1) Прекращено производство по заявлению о признании незаконными действий финансового управляющего по перечислению денежных средств в составе текущих платежей, поскольку установлено, что услуги по обеспечению сохранности имущества должника (катера) оказывались в том числе в период процедуры его банкротства, а потому долг по оплате этих услуг относится к текущим, а также установлено, что право собственности на катер было зарегистрировано за победителем торгов после подписания акта приема-передачи и что понесенные до этой даты расходы по расконсервации катера должен компенсировать должник; 2) Отказано во взыскании убытков с наследников финансового управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-2291/2024 по делу N А43-2723/2022Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском им срока на ее подачу и с отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса (судебная корреспонденция была направлена по месту жительства ответчика - физического лица, вставшего на учет в качестве индивидуального предпринимателя, и была получена им, что подтверждается почтовым уведомлением; информация о движении дела была своевременно размещена в сети Интернет).Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-1741/2024 по делу N А39-4476/2022Требование: О солидарном взыскании убытков в сумме разницы между суммой стоимости земельных участков, указанной в соглашении об отступном, и суммой их действительной стоимости.Обстоятельства: Истец утверждает, что при исполнении соглашений об отступном ответчики ввели его в заблуждение относительно рыночной стоимости земельных участков, переданных в счет погашения задолженности, а потому задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сумма стоимости отступного (земельных участков) соответствует сумме погашенной задолженности.
  29. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-1878/2024 по делу N А31-4098/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должницы обеспеченного залогом имущества требования о взыскании задолженности по кредитному договору и о признании этого требования общим обязательством должницы и ее супруга.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование банка подтверждено вступившим в силу судебным актом, что кредит был взят супругами на нужды семьи (для строительства жилого дома), что объекты недвижимости находятся в совместной собственности супругов, являющихся созаемщиками и созалогодателями, и что предмет залога подлежит реализации в деле о банкротстве супруга должницы, при этом предъявленные к ней требования также подлежат признанию обеспеченными залогом спорного имущества.
  30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-1419/2024 по делу N А29-12235/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неправомерного удержания штрафа и пеней по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы и передал их результат заказчику, принявшему его без замечаний к объему и качеству. В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик начислил ему пени и штраф и удержал их суммы при оплате работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для взыскания штрафа у заказчика не было, так как за нарушение срока выполнения работ предусмотрено начисление пеней; из договора не следует, что на случай просрочки стороны предусмотрели несение комбинированной ответственности (одновременное взыскание штрафа и пеней).
  31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-1335/2024 по делу N А28-5851/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате утраты перевозимого по договору-заявке груза.Обстоятельства: Исполнитель не доставил груз в пункт назначения в установленный договором срок, понесенные заказчиком убытки не возместил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт вручения грузополучателю груза, принятого по транспортной накладной, не подтвержден; доказательства того, что груз был поврежден вследствие наличия обстоятельств, предотвращение и устранение которых от исполнителя не зависело, что исключало бы несение им ответственности за необеспечение сохранности принятого к перевозке груза, не представлены.
  32. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-1633/2024 по делу N А28-213/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитному договору.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор приобрел у банка право на предъявление к должнику требования по договору о его уступке, что переход права требования произошел до принятия судом заявления о включении требования в вышеназванный реестр, что кредитор не предоставил судебный акт о процессуальном правопреемстве, что банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга и что замена взыскателя по судебному приказу не производилась, а потому у должника могли возникнуть обязанности перед разными кредиторами по одному и тому же обязательству.
  33. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-1530/2024 по делу N А28-10855/2021Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе обязательств по удовлетворению требований, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, за исключением обязательств перед налоговым органом, поскольку платежеспособность должника не восстановлена; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника отсутствуют, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено; действия (бездействие) должника направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, а потому он не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед налоговым органом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-1171/2024 по делу N А17-7484/2020Требование: О взыскании долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация оказала вышеназванные услуги в отношении многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ. Последнее оказанные услуги не оплатило.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период общедомовой прибор учета горячей воды в доме отсутствовал, а потому объем отведенной воды определен исходя из объема сточных вод, установленного по показаниям индивидуальных приборов учета, и норматива отведения сточных вод из помещений общего пользования при содержании общего имущества.
  35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-9409/2023 по делу N А11-8896/2022Требование: О признании недействительными заключенного ответчиком-1 и ответчиком-2 договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилого помещения и заключенного впоследствии ответчиком-2 и ответчиком-3 договора купли-продажи данной доли и нежилого помещения.Обстоятельства: Истец (участник ответчика-1) утверждает, что договоры являются мнимыми сделками, так как были заключены в целях вывода активов ответчика-1 и создания условий, при которых выплата истцу действительной стоимости доли в уставном капитале будет невозможна.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не назначили судебную оценочную экспертизу и не дали оценки доводам истца об аффилированности сторон сделок.
  36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2024 N Ф01-399/2024 по делу N А11-11181/2021Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие третьего лица - союза арбитражных управляющих, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
  37. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1332/2024 по делу N А82-309/2023Требование: О взыскании убытков с директора должника (единственного учредителя должника) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Обстоятельства: Судебным актом с должника в пользу взыскателя был взыскан долг. Должник был исключен из ЕГРЮЛ. Взыскатель потребовал, чтобы сумму долга ему возместил директор должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскатель понес убытки в результате недобросовестных действий директора должника, так как установлено, что директору было известно о наличии у должника кредиторской задолженности перед взыскателем и что директор не принимал меры к ликвидации должника в установленном законом порядке и к обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
  38. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-847/2024 по делу N А82-12238/2022Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги.Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что заказчик не обязан оплачивать услуги по передаче электроэнергии транзитным организациям, договоры энергоснабжения с которыми расторгнуты, так как основания для отнесения объема электроэнергии, поставленной в дома блокированной застройки, не имеющие мест общего пользования, к объему полезного отпуска отсутствуют, и поскольку тот факт, что потребитель заказчика использовал электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности, не доказан.
  39. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1414/2024 по делу N А79-8532/2021Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения этих расходов на взысканную судом сумму подтвержден; во взыскании части судебных расходов отказано, поскольку отдельные платежные поручения не подтверждают факт наличия между заявителем и его представителем отношений по рассматриваемому делу.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1581/2024 по делу N А43-891/2021Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и его дочерью договоров дарения квартиры и нежилого помещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения оспариваемых договоров должник являлся неплатежеспособным и имел неисполненные обязательства перед кредиторами, что эти договоры были заключены аффилированными лицами и что в результате их заключения из собственности должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, за счет которого он мог бы рассчитаться с кредиторами.
  41. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1286/2024 по делу N А43-7290/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по заявке на перевозку груза.Обстоятельства: Перевозчик заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательство по оплате услуг исполнено заказчиком посредством проведения зачета однородных требований по возмещению заказчику убытков, понесенных им по вине перевозчика.
  42. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-552/2024 по делу N А43-29237/2022Требование: О взыскании долга в сумме подлежащего возврату гарантийного удержания.Обстоятельства: У подрядчика (ответчика) образовалась задолженность перед субподрядчиком по возврату гарантийного удержания по контрактам на выполнение строительно-монтажных работ. Право требования взыскания этой задолженности субподрядчик передал по договору цессии истцу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии возможности определить объем переданных истцу прав является необоснованным и поскольку суд не указал на обстоятельства, на основании которых сделал вывод о том, что договор цессии является незаключенным.
  43. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1046/2024 по делу N А29-7020/2022Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на выполнение ремонтных работ на тепловых сетях, посредством которых поставляется тепловая энергия в многоквартирный дом.Обстоятельства: ТСЖ выполнило ремонтные работы на тепловых сетях, на которых произошла авария, и, заявив, что сети не находятся в его эксплуатационной ответственности и на его балансе, потребовало, чтобы расходы возместила ему теплоснабжающая организация.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что тепловые сети являются общим имуществом собственников помещений в доме, так как расположены на земельном участке, сформированном для эксплуатации дома, входят в единую систему теплоснабжения дома и не используются для снабжения других объектов.
  44. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1718/2024 по делу N А29-5410/2016Требование: Определением разрешены возникшие у конкурсного управляющего и у кредиторов должника разногласия по вопросу об определении очередности удовлетворения текущих требований об оплате ресурсов, объем которых не превышает уровень аварийной брони, и требования кредиторов признаны подлежащими удовлетворению во внеочередном порядке после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очередей по текущим платежам (за исключением обязательных) и платежам, необходимым для ликвидации последствий введения режима чрезвычайной ситуации, поскольку факт несения кредиторами расходов на проведение мероприятий по уменьшению угрозы возникновения техногенных и экологических катастроф установлен.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1430/2024 по делу N А29-4022/2023Обстоятельства: Определением с общества взыскана судебная неустойка за каждый день просрочки исполнения возложенного судебным актом обязательства о предоставлении предпринимателю доступа к документам общества, поскольку установлено, что судебный акт исполнен не в полном объеме и что предпринимателю не были представлены внутренние документы общества; размер заявленной к взысканию судебной неустойки установлен с учетом того, что общество не оспорило ее размер (не заявило о ее чрезмерности), а также с учетом длительности неисполнения обществом требований предпринимателя; установление неустойки в заявленном размере будет способствовать исполнению судебного акта в неисполненной части.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1141/2024 по делу N А29-1531/2023Требование: О внесении изменений в договор на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома.Обстоятельства: У сторон договора (предпринимателя и управляющей компании) возникли разногласия по вопросу об определении размера платы за оказание услуг.Решение: Требование удовлетворено и установлено, что размер платы за оказание услуг определен в соответствии с долей предпринимателя в праве собственности на общедомовое имущество пропорционально площади отдельных принадлежащих ему помещений, поскольку кровля иных принадлежащих ему помещений не относится к общему имуществу собственников помещений в доме.
  47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1629/2024 по делу N А28-5119/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на горячее водоснабжение для содержания общедомового имущества.Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в находящийся в управлении кооператива многоквартирный дом, оснащенный индивидуальным тепловым пунктом и оборудованный общедомовым прибором учета холодной воды, и заявила, что кооператив не оплатил поставленный ресурс.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем холодной воды на общедомовые нужды, в который должен входить объем холодной воды, использованной для приготовления горячей воды на эти нужды, в спорный период имел отрицательное значение.
  48. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1683/2024 по делу N А17-601/2021Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в неоспаривании сделки по продаже имущества должника, поскольку установлено, что финансовый управляющий не провел анализ сделки, не подал в арбитражный суд заявление о признании ее недействительной, а также не доказал бесперспективность оспаривания договора купли-продажи, тогда как судами определено, что этот договор имеет признаки недействительной сделки, совершенной в целях причинения имущественного вреда кредиторам должника путем недопущения обращения взыскания на ликвидное недвижимое имущество.Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1852/2024 по делу N А17-4719/2021Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности торгов по продаже имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что права и законные интересы победителя торгов были нарушены вследствие нераскрытия организатором торгов публичным способом сведений о наложении ареста на предмет торгов в рамках уголовного дела; предусмотренная законом безусловная обязанность по снятию арестов, ранее наложенных на имущество должника, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на аресты имущества должника, наложенные в рамках уголовного судопроизводства, не распространяется.
  50. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2024 N Ф01-1227/2024 по делу N А17-3353/2023Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого им нежилого помещения, находящегося в собственности субъекта РФ.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилое помещение закреплено на праве оперативного управления за учреждением.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт злоупотребления уполномоченным органом правом не доказан, так как установлено, что действия по передаче помещения в оперативное управление учреждения он осуществил задолго до обращения общества с заявлением о выкупе этого помещения и что общество было осведомлено о закреплении арендуемого им помещения за учреждением.

Некоммерческие интернет-версии