Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2024 N Ф06-8615/2023 по делу N А57-4979/2020Требование: Заявитель-1) О государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок; Заявитель-2) О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности заявителя-1 (наследник контрагента) на земельный участок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на участок зарегистрировано за должником, требование направлено на исключение участка из конкурсной массы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор сторонами исполнен, должником получено равноценное встречное предоставление.
  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2024 N Ф06-4062/2023 по делу N А57-26275/2022Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением должнику денежных средств при отсутствии первичной документации, подтверждающей выполнение последним работ в пользу кредитора.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд возложил непропорциональное бремя доказывания на кредитора, при том, что доказательства наличия встречного исполнения должен представить должник.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2024 N Ф06-2805/2024 по делу N А49-113/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника заявитель считал то обстоятельство, что на дату подачи заявления о признании должника банкротом последний не находился в стадии добровольной ликвидации, так как срок добровольной ликвидации истек.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2024 N Ф06-2797/2024 по делу N А12-7045/2023Требование: Заявитель-1) О признании недействительными договоров залога (ипотеки) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве); Заявитель-2) О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника в размере долга и процентов по договорам соинвестирования.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена между аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности; 2) Требование удовлетворено в части включения в реестр долга, поскольку наличие долга установлено, размер долга скорректирован. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не определен момент прекращения договоров, не проверен расчет процентов.
  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2024 N Ф06-24483/2022 по делу N А06-1791/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов должника и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем признания требований отдельного кредитора подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; утверждена кандидатура конкурсного управляющего должником.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2024 N Ф06-20139/2022 по делу N А55-22832/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании солидарно с бывшего руководителя должника и контрагента должника убытков, причиненных непредставлением документов, подтверждающих исполнение по сделке между должником и контрагентом, поскольку факт причинения убытков должнику и его кредиторам не подтвержден.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2024 N Ф06-16343/2022 по делу N А12-25311/2021Требование: О признании недействительными сделками договора на установку приборов (узлов) учета, текущих платежей, совершенных во исполнение договора на установку приборов (узлов) учета, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка заключена во исполнение положений Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ и не направлена на уменьшение имущества должника (теплоснабжающая организация), оспариваемыми платежами не нарушена очередность погашения текущих обязательств должника, должником по сделкам получено равноценное встречное предоставление.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2024 N Ф06-15715/2022 по делу N А65-5821/2020Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на неисполнение указанным лицом обязанности по передаче документации должника, совершение сделок по выводу имущества и денежных средств должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором суда подтверждено недобросовестное поведение контролирующего лица, установлено наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями последнего и наступившим банкротством должника; производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2024 N Ф06-10817/2021 по делу N А65-3031/2021Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, договора поставки, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными отдельных сделок по перечислению денежных средств, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что данные перечисления совершены должником в отсутствие встречного предоставления и при наличии неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами, сделки заключены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника перечисленных денежных средств.
  12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-634/2024 по делу N А55-35212/2022Требование: О взыскании задолженности по договору аренды производственного комплекса оборудования и программного обеспечения.Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору аренды.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о мнимости сделок, положенных в обоснование иска, о том, что условия договора аренды предусматривали составление ежемесячных актов, подтверждающих использование предмета аренды.
  13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-48803/2019 по делу N А72-14044/2017Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, признаны незаконными действия (бездействие) выразившиеся в нарушении срока подачи в суд заявления об оспаривании сделок должника, неуведомлении залогового кредитора о произошедшем ДТП, погашении требований первой очереди текущих обязательств должника за счет страхового возмещения, расходовании денежных средств должника на командировочные расходы; частично удовлетворены заявления об уменьшении размера фиксированной суммы вознаграждения и взыскании с конкурсного управляющего убытков.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-422/2024 по делу N А65-19089/2023Требование: О взыскании убытков в размере расходов по вывозу образовавшихся отходов.Обстоятельства: Потребитель (управляющая организация), понесший дополнительные расходы по вывозу отходов, указал, что убытки обязан компенсировать региональный оператор, отказавшийся вывезти отходы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что региональный оператор не осуществил вывоз отходов, образовавшихся в результате ухода за кустарниковыми насаждениями на придомовой территории многоквартирного дома; спорные отходы, относятся к твердым коммунальным отходам, обязанность вывоза которых обеспечивается региональным оператором, факт несения заявленных убытков подтвержден.
  16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-3471/2024 по делу N А49-12755/2023Обстоятельства: Определением исковое заявление об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, о взыскании репутационного вреда и убытков возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
  18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-34118/2018 по делу N А55-6961/2017Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий в части сальдирования требований должника и кредиторов, поскольку требования сторон не обладают критериями, необходимыми для сальдирования, фактически под видом сальдирования заявитель просит провести зачет встречных требований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-3102/2024 по делу N А72-9325/2023Требование: О признании незаконными предписания и предупреждения уполномоченного органа.Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на предприятие возложена обязанность устранить нарушения лицензионных требований в сфере осуществления частной охранной деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в договоре на оказание охранных услуг не указаны конкретные виды оказываемых услуг, к договору не приложены копии заверенных документов, подтверждающих право владения или пользования имуществом, подлежащим охране, не указан режим работы частного охранника на объекте; оспариваемые акты признаны законными.
  20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-2936/2024 по делу N А57-12553/2023Требование: 1) О взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи спецтехники; 2) О взыскании процентов и возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплату госпошлины.Обстоятельства: Покупатель указал, что в связи с неисполнением продавцом обязательств по договору был вынужден заключить замещающую сделку; ссылался на несвоевременный возврат авансового платежа.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что приобретенная спецтехника у иного лица не является сопоставимым товаром и данную сделку нельзя считать замещающей; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку факты нарушения срока и несения расходов подтверждены, размер расходов скорректирован.
  22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-2556/2024 по делу N А65-23536/2023Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании заключить договор аренды земельного участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок предоставлен иному лицу на основании договора аренды.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обременение земельного участка в виде аренды в пользу иного лица зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовали законные основания для предоставления заявителю в аренду испрашиваемого участка.
  23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-2265/2024 по делу N А49-5412/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение арбитражным управляющим требований закона, выразившихся в неперечислении должнику денежных средств в размере прожиточного минимума, доказан состав вмененного административного правонарушения, назначено административное наказание в виде предупреждения.
  24. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-2192/2024 по делу N А49-2453/2023Требование: О признании незаконным приказа органа исполнительной власти субъекта РФ об отмене разрешения на строительство многоквартирного дома.Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ отменил ранее выданное разрешение в связи с тем, что земельный участок, на котором планировалось строительство, был предоставлен заявителю в аренду в целях эксплуатации существующего на нем объекта недвижимости.Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом предусмотрено право заявителя на осуществление строительства на земельном участке, предоставленном не только посредством торгов, но и в связи с нахождением на участке объекта последнего, выдача разрешения на строительство не влечет изменение правового режима участка.
  26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-15749/2022 по делу N А72-15471/2020Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, перечисленных в рамках договора купли-продажи автомобильных весов.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку факт перечисления должнику денежных средств подтвержден, установлено неисполнение последним обязанности по передаче кредитору весов.
  27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 N Ф06-1548/2024 по делу N А72-11017/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, неустойки.Обстоятельства: Истец (фонд жилищно-коммунального комплекса) указал на неисполнение ответчиком (собственник нежилого помещения в многоквартирном доме) обязанности по перечислению взносов на капитальный ремонт.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, осуществляющий права собственника помещения, в спорном периоде обязан был участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности, расчет суммы долга и неустойки признан верным.
  29. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2024 N Ф06-3046/2024 по делу N А55-34431/2022Требование: О взыскании долга по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар. Покупатель указал, что в спецификации к договору зафиксирована стоимость товара меньшая, чем указана в накладной.Встречное требование: О взыскании долга по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден товарными накладными с отметкой покупателя, доказательства оплаты долга не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условия спецификации относились к одной поставке и не распространяли свое действие к последующим поставкам; наличие долга не установлено.
  30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2024 N Ф06-2925/2024 по делу N А65-18802/2023Требование: О признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, понуждении устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в заявлении указано несколько оснований для предоставления участка в собственность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у уполномоченного органа отсутствовала информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях закона при использовании заявителем участка в рамках договора аренды, заявление подано до истечения срока действия договора аренды с приложением всех необходимых документов.
  32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2024 N Ф06-2863/2024 по делу N А65-18818/2023Требование: Об оспаривании действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе предоставить земельный участок в собственность без проведения торгов, о понуждении устранить допущенные нарушения прав.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок невозможно предоставить обществу в собственность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие обществу; общество более 3 лет пользовалось земельным участком по договору аренды; у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных нарушениях законодательства при использовании участка, заявление о заключении договора купли-продажи подано до истечения срока действия договора аренды.
  33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2024 N Ф06-2714/2024 по делу N А49-9211/2023Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы и оплату юридических услуг.Обстоятельства: Страхователь указал, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - повреждение транспортного средства в ДТП.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленное страхователем событие не относится к страховому случаю, предусмотренному договором добровольного страхования.
  34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2024 N Ф06-2623/2024 по делу N А55-29188/2023Требование: О взыскании штрафа за задержку груза.Обстоятельства: Истец (оператор железнодорожного подвижного состава) ссылался на то, что принадлежащие ему вагоны находились у ответчика (грузополучатель) под выгрузкой сверх установленной нормы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения времени уборки вагонов по вине ответчика подтвержден, основания для начисления штрафа в заявленном размере установлены.
  35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2024 N Ф06-2395/2024 по делу N А65-18807/2023Требование: О признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе предоставить земельный участок в собственность, понуждении устранить допущенное нарушение прав.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в поданном заявлении указаны несколько оснований для предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество более 3 лет пользовалось спорным земельным участком по договору аренды, у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных нарушениях законодательства при использовании земельного участка, заявление о заключении договора купли-продажи подано до истечения срока действия договора аренды.
  36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2024 N Ф06-2351/2024 по делу N А65-18806/2023Требование: О признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе предоставить земельный участок в собственность, понуждении устранить допущенное нарушение прав.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в поданном заявлении указаны несколько оснований для предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом представлены все необходимые документы для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность без проведения торгов; общество является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2024 N Ф06-2100/2024 по делу N А65-28711/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленной предоплаты по договору подряда, процентов.Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик предусмотренные договором работы не выполнил, денежные средства, перечисленные в качестве аванса, не возвратил.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ подрядчиком не подтвержден, основания для удержания денежных средств отсутствуют; размер процентов скорректирован с учетом действия моратория.
  38. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2024 N Ф06-1999/2024 по делу N А55-38278/2022Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных отказом от использования зафрахтованного автомобиля, штрафа за непредъявление груза к перевозке.Обстоятельства: Перевозчик указал, что в результате непредоставления заказчиком груза для перевозки и подписания соглашения о расторжении договора перевозки им понесены убытки, возникшие в связи с простоем автомобиля.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие оснований для возложения на заказчика ответственности в виде взыскания убытков и штрафа, условиями договора перевозки не предусмотрена обязанность заказчика обеспечивать загрузку автомобиля по всем маршрутам.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2024 N Ф06-12707/2023 по делу N А65-18373/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору об инвестиционной деятельности.Обстоятельства: Инвестор-застройщик указал, что некачественное выполнение работ по строительству многоквартирного дома привело к возникновению у него убытков в размере денежных средств, выплаченных собственнику квартиры в доме в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку технический заказчик не осуществлял надлежащую проверку качества выполненных подрядчиком работ, подтверждена причинно-следственная связь между бездействием технического заказчика и возникшими у инвестора-застройщика убытками, размер суммы убытков снижен.
  42. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2024 N Ф06-12329/2021 по делу N А65-3598/2020Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с контрагента должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на перечисленную должником сумму по сделке, признанной недействительной вступившим в законную силу судебным актом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-50800/2019 по делу N А65-22605/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по обособленному спору о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также изменения в законодательстве о банкротстве.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-3381/2024 по делу N А57-12147/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем общества обязанности по подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях руководителя общества состава административного правонарушения не подтверждено; установлено, что на дату составления протокола об административном правонарушении по факту необращения с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), такое заявление уже подано со стороны уполномоченного органа.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-3269/2024 по делу N А57-7488/2023Требование: Об обязании передать заверенные копии документов, касающихся деятельности общества; взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Участник общества (бывший директор общества) указал, что общество не выдало ему документы, связанные с деятельностью общества.Решение: Требование удовлетворено в части отдельных документов, поскольку установлено, что все документы после смены директора остались в распоряжении общества; право участника общества на доступ к документам общества установлено законом; размер судебной неустойки снижен. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о фактическом нахождении отдельных документов и имущества у общества.
  48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-2787/2024 по делу N А06-8270/2021Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании денежных средств, внесенных в качестве инвестиций, прекращено.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что на момент заключения спорного мирового соглашения у одной из сторон сделки имелись признаки неплатежеспособности; не исследована основная цель привлечения денежных средств, отражающая действительную волю сторон договора инвестирования.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-2778/2024 по делу N А55-29265/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку у должника отсутствуют денежные средства и имущество, необходимые для покрытия расходов по делу о банкротстве, лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), отказались нести данные расходы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-2640/2024 по делу N А72-10056/2023Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг телефонной связи, долга за использование переданного оборудования, стоимости оборудования, пени.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по внесению платы за переданное оборудование и оказанные по тарифному плану услуги, а также по возврату указанного оборудования.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, пени за оказанные услуги по тарифному плану, поскольку факт оказания услуг заказчику, наличие и размер долга за оказанные услуги подтверждены, доказательства оплаты долга не представлены, использование заказчиком переданного по договору оборудования установлено.
  52. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-2450/2024 по делу N А72-5439/2023Требование: Заявитель-1) О взыскании долга по договору на оказание услуг, неустойки; Заявитель-2) О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, полученной на основании договора цессии.Обстоятельства: Заявитель-1 (исполнитель, цессионарий) указал, что общество (заказчик, цедент) не оплатило оказанные услуги. Заявитель-2 (должник) указал, что общество, ссылаясь на ничтожность заключенного с заявителем-1 договора цессии, подало в суд заявление для взыскания с заявителя-2 спорной суммы.Решение: 1) Требование заявителя-1 удовлетворено в части, поскольку долг подтвержден, размер неустойки снижен; 2) Требование заявителя-2 удовлетворено в части, поскольку установлена недобросовестность поведения общества при заключении договора цессии.
  53. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-2277/2024 по делу N А49-4894/2023Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников, налогового органа.Обстоятельства: Участник общества указал, что оспариваемые решения об увеличении уставного капитала, утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и внесении изменений в учредительные документы нарушают его права и интересы.Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным решения об увеличении уставного капитала отказано, поскольку не представлены доказательства злоупотребления вторым участником общества своими правами. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка мотивам принятия участником общества оспариваемых решений и их правовому обоснованию.
  54. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-2213/2024 по делу N А12-8797/2023Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии).Обстоятельства: Истец (налоговый орган) указал, что целью заключения оспариваемого соглашения является избежание обращения взыскания на имущество ответчика-1 (цедент).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка, заключенная между ответчиком-1 и ответчиком-2 (цессионарий) является мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, сделка совершена в отсутствие какой-либо экономической целесообразности с ответчиком-1, обладающим признаками недобросовестного юридического лица.
  55. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-2190/2024 по делу N А55-14911/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на нарушение поставщиком сроков поставки товара.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы поставщика о том, что покупатель в одностороннем порядке перенес сроки приемки товара, не исследован вопрос применительно к условиям договора в целом о возможности (невозможности) раздельного исчисления неустойки, исходя из позиций конструкторской документации и позиций, пересогласованных позднее.
  56. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-1920/2024 по делу N А72-1456/2023Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС), неустойки.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате оказанных услуг.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соответствии электрооборудования, принадлежащего потребителю, критериям отнесения его к объектам ЕНЭС, включении данного электрооборудования в соответствующий реестр, не изучены тарифные решения, установленные антимонопольным органом, не исследован вопрос о том, включена ли величина заявленной мощности по спорным точкам поставки в сводный прогнозный баланс.
  57. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-1446/2024 по делу N А65-10323/2023Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по транспортировке горячей воды.Обстоятельства: Организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, указала на ненадлежащее исполнение теплоснабжающей организацией обязанности по оплате оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение теплоснабжающей организацией сроков оплаты оказанных услуг подтверждено, расчет неустойки скорректирован с учетом действовавших в спорный период тарифов.
  58. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 N Ф06-10962/2021 по делу N А72-16259/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с контролирующего должника лица в пользу арбитражного управляющего стимулирующего вознаграждения.Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено, поскольку установлено, что именно при активном участии арбитражного управляющего было удовлетворено заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, признаны недействительными сделки должника, взысканы убытки с контролирующего должника лица; наличие причинно-следственной связи между активными действиями арбитражного управляющего и погашением требований кредиторов подтверждено.
  59. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2024 N Ф06-7150/2021 по делу N А57-6459/2019Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника и заключенного по итогам торгов договора купли-продажи имущества, об отмене результатов торгов, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что цена имущества определена в результате конкурентной процедуры торгов, принять участие в которых имели возможность все заинтересованные лица, оспариваемый договор купли-продажи фактически исполнен, денежные средства перечислены в конкурсную массу должника и распределены конкурсным управляющим должника, признание торгов недействительными не отвечает интересам кредиторов должника.
  62. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2024 N Ф06-3077/2024 по делу N А55-7487/2023Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Оспариваемыми решениями таможенный орган изменил стоимость ввозимого товара и дополнительно начислил таможенные платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отклонения (несовпадения) таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом, от стоимости данных товаров, полученных конечными получателями, подтвержден; решения таможенного органа признаны правомерными.
  63. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2024 N Ф06-3067/2024 по делу N А57-6073/2023Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор ссылался на то, что предприниматель не оплатил стоимость оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по вывозу отходов подтвержден, наличие и размер задолженности установлены, доказательства погашения задолженности не представлены.
  64. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2024 N Ф06-2794/2024 по делу N А65-16977/2023Требование: Об обязании демонтировать рекламные конструкции.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что после расторжения им в одностороннем порядке договоров на право присоединения рекламных конструкций предприниматель не исполнил требование о демонтаже рекламных конструкций.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные сторонами договоры прекратили действие; правовых оснований для размещения рекламных конструкций после прекращения договоров не установлено.
  65. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2024 N Ф06-2534/2024 по делу N А49-7833/2019Требование: О признании недействительными результатов межевания в части уточнения границ земельного участка-1, смежного с земельным участком-2, об обязании аннулировать сведения в ЕГРН о значениях координат точек, установить границу земельного участка-2, установить бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) автомобильной дорогой и контейнерной площадкой, определить размер платы за сервитут.Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав при определении площади участка-2, занятого принадлежащими ему объектами недвижимости.Решение: Требование удовлетворено в части установления сервитута и определения платы за сервитут, поскольку подтверждено, что доступ к объектам истца возможен лишь с территории общего пользования.
  67. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2024 N Ф06-2267/2024 по делу N А57-3038/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за тепловую энергию.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период на объекты муниципального недвижимого имущества в отсутствие заключенного договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии на заявленные объекты и наличие неосновательного обогащения подтверждены, установлено наличие у ответчика как собственника спорных помещений обязанности по оплате долга, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения.
  68. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2024 N Ф06-2093/2024 по делу N А65-14632/2023Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительных соглашений к договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.Обстоятельства: При заключении соглашений между сторонами возникли разногласия по вопросам отнесения платы за десятый календарный год действия договоров к обеспечительному платежу, невозврата платежа в случае досрочного прекращения срока действия договоров.Решение: Спорные пункты урегулированы в редакции истца (владелец рекламной конструкции).
  69. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2024 N Ф06-1460/2024 по делу N А55-20608/2023Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию систем бесперебойного гарантированного электроснабжения и систем кондиционирования.Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее выполнение исполнителем обязательств по контракту.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение исполнителем условий контракта подтверждено, размер штрафа снижен с учетом того, что акт о приеме отдельных услуг подписан заказчиком без замечаний с пометкой "услуги оказаны в полном объеме".
  70. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-81/2024 по делу N А57-13187/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере удержанной комиссии.Обстоятельства: По мнению клиента, комиссия банком списана незаконно, в отсутствие каких-либо регламентаций в соответствующих условиях по тарифному плану.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о справедливости договорного условия о взимании комиссии, не рассмотрен довод о том, что размер комиссии носит явно обременительный характер, существенно нарушающий баланс интересов сторон договора комплексного банковского обслуживания, не проверено экономическое обоснование того обстоятельства, что за стандартное действие по зачислению денежных средств на счет клиент обязан вносить значительную плату.
  71. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-2393/2024 по делу N А72-13849/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец (управляющая организация) указал, что ответчик не вносил плату за содержание и текущий ремонт общего имущества дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, осуществляющий полномочия собственника помещений, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, наличие неосновательного обогащения в заявленном размере установлено.
  72. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-2151/2024 по делу N А55-36576/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что платежными поручениями перечислил ответчику денежные средства в отсутствие заключенного договора, встречное предоставление не получил.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие между сторонами договорных правоотношений и возможного нарушения ответчиком сроков выполнения обязательств, не дана оценка доводам ответчика.
  73. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 N Ф06-299/2024 по делу N А65-24855/2022Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражных управляющих за проведение процедуры реализации имущества должника.Решение: Определение отменено, заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражных управляющих за проведение процедуры реализации имущества должника удовлетворено в полном объеме.

Некоммерческие интернет-версии