Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный округ»

  1. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 14.02.2024 N 3а-85/2024О признании недействующими пунктов 20179, 20180, 20181, 20182, 20183 и 20184 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177 "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" (ред. 20.12.2021) и пунктов 19573, 19574, 19575, 19576, 19577 и 19578 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2022 N 281 "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 04.05.2023 N 33-437/2023Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.04.2023 N 33-926/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии земельного участка для государственных нужд.Обстоятельства: Выкупная цена земельного участка, изымаемого для государственных нужд, определена на основании рыночной стоимости земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества с учетом убытков, причиненных собственнику изъятием земельного участка, включая упущенную выгоду.Решение: Удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.04.2023 N 33-867/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника, в том числе в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Истец уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, процедура увольнения не нарушена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.04.2023 N 33-714/2023Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Поручение.Требования продавца: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании доверенности недействительной.Обстоятельства: Доказательств фактической передачи покупателем денежных средств продавцу по договору купли-продажи квартиры, а также передачи спорной квартиры покупателю не представлено, соответственно, договор купли-продажи квартиры является мнимым. Доверитель заблуждался относительно природы выданной доверенности, выдача доверенности носила мнимый характер, текст составлен с пороком воли доверителя, так как отсутствовало его волеизъявление на продажу спорной квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2023 N 33-82/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Повреждения транспортного средства истца не могли быть получены при обстоятельствах заявленного им ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.04.2023 N 33а-934/2023Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Разработанный истцом проект программы социальной адаптации не содержит информации о периоде, на который расписан план мероприятий по социальной адаптации, в бизнес-плане отсутствовала конкретизация приобретаемых товаров, кроме того, истцу было разъяснено право обратиться повторно после внесения изменений в бизнес-план и программу социальной адаптации.Решение: Отказано.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.04.2023 N 33а-451/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Должником требования исполнительных документов после ознакомления с постановлениями о возбуждении исполнительных производств не исполнены, в связи с чем основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора отсутствуют. Однако с учетом степени вины, материального положения семьи должника, а также того, что основные исполнительные производства окончены, размер исполнительского сбора подлежит снижению.Решение: Удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.04.2023 N 33а-1024/2023Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными заключения, бездействия, выраженного в неуведомлении о принятом заключении, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: По результатам проведенной ответчиком (органом внутренних дел) проверки достоверно установлено, что истец с заявлением о получении гражданства РФ в упрощенном порядке не обращался, документирован паспортом гражданина РФ с указанием его регистрации на территории РФ по адресу, где он никогда не проживал, и собственники домовладения отношения к его регистрации не имели.Решение: Отказано.
  11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.04.2023 N 33-80/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии земельного участка для государственных нужд.Обстоятельства: Спорный земельный участок необходим для реализации проекта по строительству и реконструкции участков автомобильной дороги; порядок и сроки принудительного изъятия имущества для федеральных нужд соблюдены. Размер возмещения определен на основании результатов проведения повторной судебной экспертизы о размере рыночной стоимости земельного участка, садового дома.Решение: Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.04.2023 N 33-530/2023Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании включить в список претендентов на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, обязании предоставить (выплатить) социальную выплату, предусмотренную свидетельством о праве на получение социальной выплаты.Обстоятельства: На момент рассмотрения ввода в эксплуатацию объекта недвижимости истец в браке не состоит, детей не имеет, статус молодой семьи утрачен, в связи с чем не соответствует критериям, которые были установлены для молодых семей, имеющих право на социальную выплату на приобретение жилья.Решение: Отказано.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2023 N 33-951/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании распоряжения о прекращении трудового договора незаконным.Обстоятельства: Факт дискриминации работника со стороны работодателя при его увольнении не подтвержден. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии конфликта между работодателем и работником, не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 13.04.2023 N 33-433/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконными решений о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Работодателем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при принятии работодателем в отношении работника решений о наложении на него дисциплинарных взысканий учитывались тяжесть вменяемых дисциплинарных проступков, предшествующее поведение работника и обстоятельства, при которых они были совершены.Решение: Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.04.2023 N 33-23/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласен с выплаченной ему ответчиком суммой страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2023 N 33-952/2023Категория спора: Залог недвижимого имущества.Требования залогодержателя: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 2) О признании права залога.Обстоятельства: Из материалов дела не усматривается наличия правовых оснований, по которым в отношении заявленного в иске здания могла возникнуть ипотека в пользу банка в силу закона.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2023 N 33-944/2023Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о чем заявил в ходе рассмотрения дела ответчик.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2023 N 33-919/2023Категория спора: Адвокатские организации.Требования: 1) Об обязании восстановить статус адвоката; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Оспариваемым решением истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде лишения статуса адвоката. Истец считает, что оспариваемое решение не содержит сведений относительно конкретного проступка, который послужил поводом для привлечения его к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2023 N 33-913/2023Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О сносе самовольно возведенных пристроек.Встречные требования: 2) О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном виде.Требование третьих лиц: 3) О признании объекта самовольно возведенным, обязании снести его.Обстоятельства: Доказано, что реконструированное нежилое помещение расположено в пределах принадлежащего ответчику земельного участка с соблюдением строительных и градостроительных норм, в отсутствие угрозы безопасности граждан.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2023 N 33-5/2023Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Сторонам принадлежит по 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.04.2023 N 33-571/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении (изменении) границ земельного участка.Обстоятельства: Истице принадлежат земельные участки. С южной стороны с земельными участками, принадлежащими ей, граничат земельные участки ответчиков из земель сельскохозяйственного назначения (пашни). Границы данных земельных участков также установлены. Однако, по фактическому пользованию ответчики вышли за границы своих земельных участков и сместившись в северном направлении, пересекли границы ее земельных участков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  22. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.04.2023 по делу N 33а-856/2023Категория спора: Административный надзор.Требования: О досрочном прекращении административного надзора.Обстоятельства: Решением суда в отношении истца был установлен административный надзор. Истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, при этом истец добросовестно соблюдает административные ограничения, что подтверждается отсутствием нарушений, замечаний и нареканий со стороны контролирующего (надзирающего) органа, положительно характеризуется по месту жительства, а также ввиду наличия заболеваний нуждается в лечении.Решение: Отказано.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.04.2023 по делу N 33а-855/2023Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета ТС.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда за истцом было признано право собственности на транспортное средство. Он обратился к должностному лицу ответчика с заявлением о постановке его на регистрационный учет, однако ему было отказано в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства на том основании, что автомобиль находится в розыске. Истец считает отказ незаконным, нарушающим его права и законные интересы собственника.Решение: Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2023 N 33-888/2023Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Факт наличия задолженности на стороне ответчика подтверждается материалами дела. Однако сторонами была достигнута договоренность о выплате недоплаченной стоимости приобретенного ответчиком у истца жилого дома, при этом само обязательство не носило форму займа, следовательно, проценты за пользование займом взысканию не подлежат.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2023 N 33-686/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Произведенная страховая выплата была недостаточной для восстановительного ремонта.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора и стоянки - удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2023 N 33-517/2023Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец считает действия уполномоченного органа по снятию его с учета для получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконными.Решение: Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2023 по делу N 33а-425/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец был принят в члены садоводческого общества, ему выделен земельный участок, выдана членская книжка, он уплачивает соответствующие взносы, а также земельный налог. Он обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, однако ему было отказано в предоставлении земельного участка. Истец считает отказ незаконным.Решение: Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2023 N 33-794/2023Категория спора: Переход права.Требования цедента: О признании недействительным договора уступки права аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал на то, что он приобрел право аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, победив на торгах, впоследствии истцу стало известно о том, что ответчик, подделав подпись истца, составил договор уступки права аренды земельного участка, который в нарушение требований п. 7 ст. 448 ГК РФ обладает признаками ничтожной сделки.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2023 N 33-184/2023(33-7879/2022)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома, в котором незаконно проживают ответчики, в отношении которых имеется решение суда о выселении. Стоимость аренды жилого дома ответчики истцу не выплачивают.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2023 N 33-697/2023(33-10097/2022)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что спорный участок является территорией общего пользования, которая не подлежит приватизации, указывала на нарушение требований п. 1 ст. 262 ГК РФ, а также п. п. 4, 6 ст. 11.9 ЗК РФ, согласно которым не допускается образование земельных участков, которые блокируют доступ к территории общего пользования.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2023 N 33а-413/2023Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании задолженности по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Объективных данных по исполнению возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога не представлено, равно как и не представлено данных, свидетельствующих об освобождении от уплаты налога либо об отчуждении в спорный налоговый период объекта налогообложения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2023 N 33-592/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Факт выделения истцу испрашиваемого земельного участка не опровергнут, землеустроительная документация СНТ, опровергающая вхождение спорного участка в состав товарищества, ответчиками не представлена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2023 N 33-263/2023(33-9053/2022)Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что написал заявление об увольнении по собственному желанию под давлением работодателя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2023 N 33-16/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на помещения.Требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истцы указали, что между ЖСК и ими были заключены договоры о вступлении в кооператив для участия в строительстве многоквартирного жилого дома. Встречный иск мотивирован тем, что ответчиками не предоставлены доказательства того, что дом построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2023 N 33-782/2023Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: О признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе.Обстоятельства: Между жилыми домами истцов и ответчика одна общая стена, снос которой приведет к разрушению обоих домов, дом ответчика соответствует всем требованиям, безопасен для проживания граждан и окружающих. Сохранение спорной постройки на земельном участке не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2023 по делу N 33-10180/2022Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих наличие устного либо письменного согласования на строительство туалета и приобретение имущества для служебных нужд, истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 10.11.2022 N 33-789/2022Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О признании договора недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Выявлен факт регистрации права собственности на спорный земельный участок за ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  39. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 01.11.2022 N 33-886/2022Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования органов ФСИН России: О взыскании стоимости расходов на содержание в исправительном учреждении.Обстоятельства: Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания в судебном порядке средств, затраченных на содержание осужденного, и тем более единовременно за весь период его нахождения в исправительном учреждении, даже при уклонении его от работы без уважительных причин.Решение: Отказано.
  40. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2021 N 33-3-9302/2021Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства передачи денежных средств заемщику.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  41. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2021 N 33-3-8783/2021Категория спора: 1) Право собственности; 2) Аренда земли.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О внесении изменений в ЕГРН; 4) О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен устный и подтверждаемый распиской договор купли-продажи земельного участка. Он внес оплату за земельный участок. Однако собственником земельного участка в настоящее время является ответчик.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  42. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2021 по делу N 33-3-7219/2021Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица является собственником квартиры. По вине владельца квартиры, расположенной сверху, произошел залив всей квартиры истицы, в результате которого был причинен ущерб ее имуществу.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  46. Решение Ставропольского краевого суда от 06.10.2021 по делу N 3а-736/2021Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость арендуемого им объекта недвижимости (земельного участка) не соответствует его реальной рыночной стоимости, что нарушает права истца, так как влечет необходимость внесения арендной платы в повышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2021 N 33-3-9267/2021Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка, находящегося на территории товарищества, однако не исполняет обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества и их содержание.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2021 N 33-3-8994/2021Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком как своим собственным, использует земельный участок в соответствии с его целевым назначением, производит строительство индивидуального жилого дома за счет собственных средств.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2021 N 33-3-8981/2021Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств по договору; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел у ответчика авиабилеты. Ответчик отменил рейсы в связи с пандемией коронавируса. Истец оформил возврат стоимости авиабилетов, однако ответчиком денежные средства не были возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  50. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2021 N 33-3-8005/2021Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец на принадлежащем ему транспортном средстве совершил наезд на яму дорожного полотна, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Размеры выбоины на дороге превышали допустимые нормы.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  51. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2021 N 33-3-8695/2021Категория спора: 1) Хранение; 2) Право собственности.Требования хранителя: 1) О взыскании задолженности.Требования: 2) Об истребовании автомобиля, обязании передать имущество законному владельцу.Обстоятельства: Собственник не исполнял решение суда и не забрал со специализированной стоянки принадлежащий ему автомобиль, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства; приговором суда судьба вещественных доказательств разрешена, автомобиль подлежит истребованию из незаконного владения ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  52. Решение Ставропольского краевого суда от 16.08.2021 по делу N 3а-630/2021Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению административного истца, кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, значительно превышает его рыночную стоимость; размер рыночной стоимости участка определен на основании заключения судебной оценочной экспертизы.Решение: Удовлетворено.
  53. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2021 N 33-3-7423/2021Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Произошло ДТП. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  54. Решение Ставропольского краевого суда от 12.08.2021 по делу N 3а-109/2021Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указывает, что кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает его права как арендатора земельных участков, плата за которые рассчитывается исходя из их кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  55. Решение Ставропольского краевого суда от 09.08.2021 по делу N 3а-469/2021Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании незаконным решения комиссии, связанного с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлено отличие рыночной стоимости земельного участка от его кадастровой стоимости, определенной в соответствии с результатами государственной кадастровой оценки.Решение: Отказано.
  59. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.08.2021 N 33-3-7269/2021Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О запрете использования земельного участка.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что деятельность ООО по оказанию услуг общественного питания, осуществляемая на земельном участке, расположенном в зоне хозяйственного назначения национального парка, противоречит установленному режиму особой охраны территории национального парка.Решение: Отказано.
  61. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.08.2021 N 33-3-4999/2021 по делу N 2-758/2021Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  62. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.08.2021 N 33а-1221/2021Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа и возложении обязанности.Обстоятельства: Ответчиками допущено бездействие, выразившееся в неустранении недостатков дорог местного значения по улице, выявленных и подтвержденных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.Решение: Удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.08.2021 N 33а-1219/2021Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик являлся собственником земельных участков, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Поскольку в установленные сроки ответчиком земельный налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени и выставлено требование об уплате налога, которое не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.08.2021 N 33-3-7618/2021Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества; 2) О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.Обстоятельства: Наличие грубых и существенных нарушений при проведении оспариваемых торгов надлежащей совокупностью доказательств со стороны истца не подтверждено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  65. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.08.2021 по делу N 33-3-7055/2021Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании домом.Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются собственниками смежных земельных участков. Ответчик захватил часть принадлежащего ему земельного участка. Мытье ответчиком автомобиля и обливание стены его жилого дома приводит к ухудшению состояния дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  66. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.08.2021 по делу N 33а-1251/2021Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по исполнению обязанности по устранению нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования и обязании устранить выявленные нарушения.Обстоятельства: На протяжении длительного времени административные истцы обращались к административным ответчикам с письменными претензиями и просьбами принять меры для устранения нарушений в сфере безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования, однако никаких мер для устранения указанных нарушений не принято.Решение: Удовлетворено.
  67. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.08.2021 по делу N 33а-1226/2021Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О признании незаконным постановления об исключении из числа участников в муниципальной программе, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем восстановления молодой семьи в муниципальной программе.Обстоятельства: При подсчете суммарной площади жилых помещений членов семьи истицы квартира, приобретенная истицей до постановки ее семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, не учитывалась, а молодая семья в улучшении жилищных условий не нуждается, так как суммарная площадь жилых помещений, принадлежащих членам семьи истицы, на каждого члена семьи превышает учетную норму.Решение: Отказано.
  68. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.08.2021 N 33-7179/2021Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик был зачислен на 1-й курс МВАА на должность курсанта. Ответчик заключил контракт о прохождении военной службы. Ответчик отчислен из числа курсантов. Денежные средства затраченные на его военную подготовку, не произвел.Решение: Удовлетворено.
  69. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.07.2021 по делу N 33а-1077/2021Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчица, являясь плательщиком налога на имущество и транспортного налога, не исполнила обязанность по их уплате.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии