Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2024 N Ф08-2338/2024 по делу N А32-45983/2023Требование: О взыскании убытков по договору подряда.Обстоятельства: Истец ссылался на неполное выполнение ответчиком работ по договору.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты выполненных работ подписаны истцом без замечаний и оплачены в полном объеме. В одном из актов отмечено, что ответчиком произведена замена только 2 раковин и цена их замены указана исходя из 2 штук.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-1371/2024 по делу N А77-975/2016Требование: Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка.Обстоятельства: Партнерство указывало на то, что на участке, принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, учреждением и управлением имущественных отношений самовольно установлено металлическое ограждение.Встречное требование: О признании недействительными результатов межевания участка, исключении сведений из ЕГРН.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о неоднократных изменениях партнерством конфигурации дачной территории, о принятии судебных актов о правах и об обязанностях не привлеченных к участию в деле собственников образованных за металлическим ограждением участков.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-3081/2024 по делу N А63-9589/2022Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение и реализацию антиконкурентного соглашения при участии в торгах.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Размер назначенного штрафа снижен, так как установлены смягчающие ответственность обстоятельства (общество является субъектом малого предпринимательства, участвует в благотворительности, находится в тяжелом финансовом состоянии и не привлекалось ранее к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства).
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-2224/2024 по делу N А63-7638/2023Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании подготовить, подписать и направить проект договора аренды.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что предприниматель не имеет права на приобретение участка в аренду без торгов ввиду отсутствия в ЕГРИП сведений о государственной регистрации его в качестве главы КФХ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить наличие иных заявок в отношении спорного участка на момент обращения предпринимателя с заявлением о предоставлении его в аренду в порядке ст. 10.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-3072/2024 по делу N А63-665/2023Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.Обстоятельства: По мнению заявителя, оснований для снижения суммы судебных расходов не имелось, представитель участвовал во всех судебных заседаниях, подготовил все документы по делу, дело рассматривалось длительное время.Решение: В удовлетворении требования отказано с учетом объема подготовленных представителем процессуальных документов, количества и длительности судебного разбирательства, фактического объема оказанных юридических услуг и сложившейся стоимости указанных услуг.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-940/2024 по делу N А63-6223/2023Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании произвести государственную регистрацию изменений общества.Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ общества, и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что назначение директором общества единственного участника в связи со смертью другого участника является правомерным и не противоречит уставу общества, нормам ГК РФ и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-14372/2023 по делу N А63-18965/2022Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неисполнение обществом, являющимся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязанности по внесению платы за отопление в целях содержания общего имущества.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована проектно-техническая документация на многоквартирный дом на предмет наличия или отсутствия в помещениях общего пользования отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой системы отопления.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-2363/2024 по делу N А63-16663/2021Требование: О признании недействительной сделки - перечислений денежных средств с расчетного счета должника и применении последствий ее недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник, предвидя невозможность удовлетворения требований кредиторов, осуществил умышленные действия по ухудшению своего финансового положения путем вывода из состава конкурсной массы на безвозмездной основе денежных средств.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-2691/2024 по делу N А61-395/2023Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с неправомерным отключением электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной ограничения режима потребления электроэнергии стали обстоятельства непреодолимой силы и иные основания, такие как дорожные работы, повлекшие повреждение опор линии электропередачи.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-1970/2024 по делу N А53-8588/2022Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик не оплатил выполненные работы в установленный контрактом срок.Встречное требование: О признании работ ненадлежащего качества, выполненными с отступлениями от условий контракта, обязании произвести демонтаж асфальтобетонного покрытия, исполнить контракт в соответствии с требованиями заказчика, взыскании убытков, штрафа и неустойки по контракту.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку стоимость качественно выполненных работ определена на основании судебной экспертизы; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как обстоятельства для взыскания убытков отсутствуют.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-2545/2024 по делу N А53-26245/2022Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате выполненных работ в полном объеме.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заказчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре, требование подрядчика включено в третью очередь реестра требований кредиторов. При проверке доводов о мнимости договора не применен повышенный стандарт доказывания.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-2709/2024 по делу N А53-16252/2020Требование: О взыскании убытков с контролирующих лиц в связи с предстоящим исключением юридического лица из ЕГРЮЛ и признанием недействительными сделок должника по перечислению денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе прекращение деятельности юридического лица не может вменяться в вину его контролирующим лицам, в результате совершения признанных недействительными сделок ими не была получена личная выгода.
  15. Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-569/2024 по делу N А53-154/2024Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение сроков рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника обусловлено его сложностью, необходимостью разрешения множества обособленных споров по заявлениям (жалобам) конкурсных кредиторов, объемом представленных документов и процессуальной активностью участвующих в деле лиц.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-2577/2024 по делу N А32-8216/2020Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, в редакции, предложенной кредитором. Определена начальная продажная цена имущества согласно заключению эксперта.Решение: Определение изменено, поскольку начальная продажная цена имущества подлежит определению в размере 80 процентов от ее рыночной стоимости, определенной на основании заключения эксперта. С учетом изменения начальной продажной цены в меньшую сторону изменена также и величина минимальной цены реализации имущества посредствам публичного предложения.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-2688/2024 по делу N А32-51823/2023Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на несвоевременную оплату заказчиком оказанных медицинских услуг и на оставление без удовлетворения претензии об уплате неустойки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что сумма неустойки не подлежит списанию в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783. Необходимо установить источник финансирования контракта и организационно-правовую форму заказчика, а также определить, подлежит ли заявленное требование рассмотрению в упрощенном порядке.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-2345/2024 по делу N А32-50787/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на техническое обслуживание и ремонт оборудования.Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение компании от оплаты выполненных работ и затраченных материалов в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено уклонение компании от оплаты стоимости работ по обслуживанию объектов, использованных материалов и запасных частей.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-3257/2024 по делу N А32-45314/2021Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, установил неправомерно заявленные убытки, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций по сделкам общества с контрагентами.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку документально установлено, что расходы общества по перевозке изделий не могли быть меньше заявленной суммы расходов по налогу на прибыль. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не определен объем прав и обязанностей общества по налогу на прибыль исходя из подлинного экономического содержания хозяйственных операций.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-2015/2024 по делу N А32-26531/2023Требование: О признании права собственности на имущество, полученное по договору ответственного хранения.Обстоятельства: Хранитель ссылался на то, что после ликвидации поклажедателя и прекращения действия договора спорное имущество находится в его добросовестном, открытом и непрерывном владении.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что поклажедатель исключен из ЕГРЮЛ в результате признания его несостоятельным (банкротом), следовательно, предъявить требование к нему невозможно. Правопредшественник и участники (учредители) поклажедателя прекратили свою деятельность. Пятилетний срок подачи заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества истек.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-1010/2024 по делу N А32-25964/2023Требование: О восстановлении корпоративного контроля путем возобновления в правах членов КФХ, признании в порядке наследования права на долю в КФХ с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, понуждении представить документы относительно деятельности КФХ.Обстоятельства: Бывший член КФХ указывал на то, что волеизъявление о выходе из КФХ он не реализовывал, денежная компенсация ему не определялась и не выплачивалась.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что решений об исключении бывшего члена КФХ из числа членов КФХ не принималось. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, являлась ли мать бывшего члена КФХ членом КФХ после смерти своего супруга.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-2107/2024 по делу N А32-10386/2020Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника, поскольку сведения о кандидатуре поступили ранее проведенного кредиторами собрания, она признана соответствующей требованиям положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтены обстоятельства того, что приоритетом в разрешении вопроса о выборе кандидатуры управляющего обладают кредиторы должника, волеизъявление которых, отражено в протоколе собрания. Не исследована заинтересованность спорной кандидатуры по отношению к кредитору.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-2876/2024 по делу N А15-617/2022Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.Обстоятельства: Община указывала на то, что договор нарушает правила п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, а также права малочисленного народа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку публичные процедуры, предшествовавшие предоставлению участка в аренду, не проводились.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-1067/2024 по делу N А15-2133/2018Требование: Об определении права на доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании наследниками супруга должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество реализовано арбитражным управляющим на торгах посредством публичного предложения. До реализации имущества его раздел не произведен, свидетельства о праве на наследство в отношении долей в праве собственности на недвижимое имущество наследникам не выдавались, права на это имущество наследники не оформляли.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-1144/2024 по делу N А15-187/2023Требование: Об обращении взыскания на земельный участок.Обстоятельства: Судебный пристав указывал на неисполнение должником судебного акта и отсутствие у него денежных средств и иного имущества, кроме спорного участка.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено осуществление товариществом уставной деятельности в границах спорного участка. Не исследовано наличие и размер долга по исполнительному производству.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2024 N Ф08-1477/2024 по делу N А15-1167/2022Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Отказано во взыскании транспортных расходов ввиду отсутствия у представителя высшего юридического образования и невозможности оказания юридических услуг.Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании транспортных расходов, так как указанные расходы непосредственно связаны с обеспечением участия представителя в судебных заседаниях и документально подтверждены.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-1865/2024 по делу N А63-9621/2021Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки за просрочку оплаты услуг.Обстоятельства: Общество (региональный оператор) указывало на неисполнение предпринимателем обязательств по оплате оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания обществом спорных услуг и наличия на стороне предпринимателя задолженности по их оплате подтверждены. Плата за услуги правомерно начислена в соответствии с утвержденными тарифами, нормативом накопления отходов и площадью объекта предпринимателя. Расчет неустойки проверен и признан арифметически и методологически верным.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-1745/2024 по делу N А63-2048/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору транспортировки природного газа.Обстоятельства: Компания указывала на уклонение общества от оплаты оказанных услуг в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания компанией услуг по транспортировке природного газа обществу в спорный период в заявленном размере в отсутствие добровольной оплаты таких услуг.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-1378/2024 по делу N А61-2528/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам теплоснабжения и возмещения затрат за электроэнергию.Обстоятельства: Учреждение указывало на уклонение общества от оплаты потребленного коммунального ресурса в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что общество, заключившее спорные договоры на период выполнения им строительно-монтажных работ по договорам субподряда, ненадлежаще исполнило обязательства по оплате расходов по содержанию объекта до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-1979/2024 по делу N А53-8933/2023Требование: Об установлении сервитута в отношении части земельного участка.Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что обществом, которому принадлежит опора линии электропередачи, незаконно используется часть принадлежащему его участка, в отсутствие согласия.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из особенностей спорного объекта его использование носит статичный характер, то есть не предполагает необходимости постоянного обеспечения доступа к такому объекту.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-2541/2024 по делу N А53-19316/2021Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий их недействительности.Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным одного из договоров, поскольку в результате его заключения причинен вред имущественным правам кредиторов должника в результате безвозмездной передачи его имущества. В части признания недействительным второго договора в удовлетворении требования отказано, так как стоимость автомобиля оплачена, отсутствовали доказательства заинтересованности сторон договора и совершения сделки с целью причинения вреда кредиторам.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-3125/2024 по делу N А32-60129/2022Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, указывало на неоплату компанией выполненных работ в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Объем и стоимость фактически качественно выполненных работ установлены заключением судебной экспертизы.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-7338/2023 по делу N А32-41625/2022Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления, которым с ответчика взыскана задолженность в виде предоплаты по договору поставки, а также возвращен встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа истца от обязательств.Обстоятельства: Новыми обстоятельствами ответчик считал то, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признан недействительной сделкой односторонний отказ истца от договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенные ответчиком обстоятельства являются новыми и существенными для данного дела.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-2957/2024 по делу N А32-40841/2022Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения ограничения (обременения) правом аренды земельного участка с погашением записи в ЕГРН.Обстоятельства: Оспариваемым актом государственная регистрация прекращения обременения в виде аренды участка приостановлена ввиду того, что договор аренды заключен и зарегистрирован в ЕГРН до вступления в силу Земельного кодекса РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является действующим. Надлежащих документов для осуществления государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) правом аренды не представлены.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-2305/2024 по делу N А32-37096/2021Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату обществом выполненных работ.Встречное требование: О взыскании штрафных санкций по контракту.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку стоимость фактически выполненных компанией работ меньше уплаченной ей ранее суммы; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-3560/2024 по делу N А32-34443/2023Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка не превышает 5 процентов цены контракта и подлежит списанию на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-2422/2024 по делу N А32-31417/2023Требование: О признании отсутствующим права собственности на здание, обязании аннулировать сведения о регистрации права собственности.Обстоятельства: Предприниматель ссылался на двойную регистрацию права собственности в отношении объекта.Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на объект, обязании аннулировать сведения о регистрации права собственности, указании, что судебный акт является основанием для погашения регистрационной записи.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку объект не был приватизирован и не переходил в частную собственность; 2) Встречное требование удовлетворено, так как спорное имущество поступило в муниципальную собственность и не выбывало.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-1773/2024 по делу N А32-3099/2023Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки за просрочку оплаты услуг.Обстоятельства: Компания (региональный оператор) указывала на оставление обществом без удовлетворения претензии об оплате оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания компанией спорных услуг и наличия на стороне общества задолженности по их оплате подтверждены. Плата за услуги правомерно начислена в соответствии с утвержденными тарифами, нормативом накопления отходов и площадью арендуемого обществом объекта. Расчет неустойки проверен и признан арифметически и методологически верным.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 N Ф08-3138/2024 по делу N А32-25001/2022Требование: Об обязании устранить дефекты кровельного покрытия здания нежилого назначения, переданного по договору аренды недвижимого имущества, подписать акт об устранении дефектов.Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение обществом претензии с требованием о принятии мер по проведению ремонта кровельного покрытия здания.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено, к какому виду ремонта (текущий или капитальный) относятся заявленные предпринимателем работы.

Некоммерческие интернет-версии