Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Суд по интеллектуальным правам» (см. описание)

  1. Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2024 по делу N СИП-1368/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваем решением было отказано в удовлетворении возражений на решение о признании заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака отозванной, поскольку генеральный директор общества на дату подачи заявления об отзыве заявки действительно являлся генеральным директором общества, его полномочия соответствовали требованиям законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства.
  2. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2024 N С01-473/2024 по делу N А59-106/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.Обстоятельства: Третье лицо является автором фотографического произведения. Оно осуществило передачу исключительных прав на фотографические произведения истцу (обществу) в доверительное управление. Истец ссылается на нарушение ответчиком авторских прав на фотографическое произведение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не знал и не мог знать о нарушении исключительных прав истца, получив претензию, он предпринял все меры для устранения нарушений.
  3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2024 N С01-600/2024 по делу N А56-68282/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на фотографическое произведение на основании заключенного договора доверительного управления исключительными правами с автором произведения, истец указывает, что ответчик без разрешения правообладателя использовал фотографическое произведение в целях иллюстрации информации, размещенной на сайте в сети Интернет.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного использования ответчиком спорного фотографического произведения подтвержден.
  4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2024 N С01-412/2024 по делу N А56-123668/2022Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.Обстоятельства: Третье лицо является автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав на них. Между истцом и третьим лицом был заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Истцом был выявлен факт опубликования ответчиком на сайте в сети Интернет указанных фотографических произведений в отсутствие на то соответствующего разрешения правообладателя.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт наличия у истца полномочий на обращение с иском в защиту исключительного права на спорное фотографическое произведение.
  5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2024 N С01-584/2024 по делу N А41-58090/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение графики из художественного фильма.Обстоятельства: Правообладателем на сайте обнаружен факт неправомерного использования ответчиком объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием произведения графики.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны наличие у истца исключительного права на графическое произведение, факт нарушения данного права действиями ответчика, размер компенсации снижен.
  6. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2024 N С01-753/2023 по делу N А40-28332/2022Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.Обстоятельства: Истец является исключительным лицензиатом по использованию музыкальных произведения композитора на основании лицензионного договора. Истцу стало известности, что на телевизионном канале неоднократно представлялся для всеобщего сведения рекламный ролик. В качестве музыкального фона видеоролика без договора с правообладателем был использован фрагмент созданного единоличным творческим трудом композитора музыкального произведения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существования спорного произведения и его бездоговорного использования ответчиком установлены вступившим в законную силу решением суда.
  7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2024 N С01-571/2024 по делу N А28-1180/2023Требование: О признании администрирования домена нарушением, обязании запретить использовать доменное имя, взыскании компенсации за незаконное использование доменного имени, обязании опубликовать информацию о решении суда, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик использует без разрешения доменное имя, сходное до степени смешения с товарными знаками, для реализации третьим лицом товаров, в отношении которых товарным знакам предоставлена охрана.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав подтвержден, доказательств осуществления ответчиком деятельности, направленной на производство и реализацию одежды, маркированной товарными знаками истца, не представлено.
  8. Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2024 по делу N СИП-983/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением частично удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку спорное обозначение признано Роспатентом описательным.Решение: Требование удовлетворено, на патентный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям законодательства, Роспатент признал третье лицо заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, выйдя за рамки аргументов такого возражения и в отсутствие каких-либо доказательств.
  9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2024 N С01-652/2024 по делу N А79-5736/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Истец ссылается на то, что ответчик нарушил его исключительные права на товарный знак, осуществив действия, выразившиеся в предложении к розничной продаже и продаже (реализации) контрафактного товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку видеозапись не исключает возможности того, что по представленному в материалы дела чеку фактически был продан иной товар, а не тот товар, на который ссылается истец.
  10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2024 N С01-475/2024 по делу N А60-28167/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на знаки обслуживания.Обстоятельства: Истец является правообладателем знаков обслуживания. Истцу стало известно о том, что сходное с его знаками обслуживания обозначение используется ответчиком для индивидуализации услуг магазина, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность. Истец не давал ответчику разрешения на использование знаков обслуживания.Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку лицензионный договор с индивидуальным предпринимателем принят судом в качестве доказательства стоимости права использования спорных знаков обслуживания истца.
  11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2024 N С01-718/2024 по делу N А47-14734/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истцу стало известно, что в торговой точке предлагается к продаже и реализуется продукция, незаконно индивидуализированная товарными знаками истца в отсутствие его согласия.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано нарушение ответчиком исключительных прав истца, размер компенсации снижен.
  12. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2024 N С01-558/2024 по делу N А40-131422/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Между автором и истцом (агентом) заключен агентский договор в отношении фотографического произведения. Ответчик использовал фотографию в сети Интернет без получения согласия правообладателя.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу принадлежат правомочия на обращение с иском в защиту исключительного права на фотографию, доказано использование фотографии ответчиком.
  13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2024 N С01-602/2024 по делу N А75-15502/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства.Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже и реализацию товара, маркированного обозначением, сходным с товарным знаком истца, в упаковке, также сходной с дизайном упаковки последнего.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и дизайн упаковки, нарушения указанных прав ответчиком.
  16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2024 N С01-595/2024 по делу N А40-268210/2022Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и нотариальное удостоверение доказательств, почтовые расходы, отказано во взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец, обращаясь в суд с иском и впоследствии отказываясь от требований (части требований), несет риски, связанные с возможностью прекращения производства по делу и необходимостью возмещения судебных расходов другой стороны, понесенных в связи с вовлечением ее в судебный процесс.
  17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2024 N С01-1942/2023 по делу N А40-21761/2023Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Решение: Определение изменено. Снижен размер судебных расходов, так как заявителем документально подтвержден факт несения спорных расходов, их размер определен с учетом объема и сложности оказанных услуг по подготовке процессуальных документов, по представлению доказательств, по участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.
  18. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2024 N С01-544/2024 по делу N А40-170955/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.Обстоятельства: Ответчиком на сайте в сети Интернет были размещены фотографические произведения, исключительные права на которые переданы в доверительное управление истца.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены наличие у истца права на обращение в суд за защитой нарушенных исключительных прав на спорные объекты авторского права и нарушения этих прав ответчиком; размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, обстоятельств дела, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.
  19. Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2024 по делу N СИП-981/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением были удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.Решение: Требование удовлетворено, на патентный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям законодательства.
  20. Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2024 по делу N СИП-859/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против выдачи патента на полезную модель, ввиду того, что возражение не содержит доводы, позволяющие признать полезную модель по независимому пункту формулы полезной модели по оспариваемому патенту не соответствующей условию патентоспособности "новизна".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не противоречит законодательству.
  21. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2024 N С01-550/2024 по делу N А56-65573/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении в верхней части главной страницы сайта.Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака; указывает, что ответчик на принадлежащих ему интернет-ресурсах использует обозначение, которое является сходным до степени смешения с товарным знаком, лицензионный договор об использовании товарного знака между сторонами заключен не был.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного использования принадлежащего истцу объекта исключительных прав подтвержден.
  25. Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 по делу N СИП-29/2024Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации, а также на его неиспользование правообладателем.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществил подготовительные действия для ввода в гражданский оборот товаров с использованием спорного обозначения, а также ввел в гражданский оборот товары, однородные товару, в отношении которого испрашивается прекращение правовой охраны товарного знака. Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака не представил.
  26. Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 по делу N СИП-23/2024Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку. Оспариваемым решением возражение было удовлетворено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку созданное третьим лицом произведение искусства (эскиз) и оспариваемый товарный знак характеризуются высокой степенью сходства за счет тождества основных элементов (фрагментов), входящих в их состав, при этом само по себе то, что правообладатель и супруг третьего лица являются родственниками, не свидетельствует о том, что третье лицо знало о регистрации спорного товарного знака и (или) дало согласие на использование собственного ранее созданного произведения.
  27. Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 по делу N СИП-1298/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в использовании сходного со спорным товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено осуществление истцом в сотрудничестве с третьими лицами деятельности по производству холодильного, морозильного оборудования; обозначение, которое истец планирует использовать, является в высокой степени сходным со спорным товарным знаком; ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака. Однако установлено, что часть товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, не однородны товарам истца.
  28. Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 по делу N СИП-121/2024Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.Обстоятельства: Решение мотивировано отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства, так как не представляется возможным установить в действиях предполагаемого нарушителя направленность на получение необоснованных преимуществ, нарушение закона, обычаев делового оборота, требований добропорядочности, разумности и справедливости.Решение: Требование удовлетворено, так как при вынесении оспариваемого решения антимонопольный орган ограничился перечислением критериев, установленных в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, ссылками на статьи 14.4, 14.6 данного Закона, не мотивировал свои выводы.
  29. Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 по делу N СИП-1190/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в выделении заявки из первоначальной заявки на государственную регистрацию товарного знака.Обстоятельства: В выделении заявки было отказано, поскольку товары 30-го класса МКТУ "хлебобулочные изделия; кондитерские изделия", содержащиеся в перечне выделенной заявки, являются однородными товару 30-го класса МКТУ "мука и продукты зерновые" первоначальной заявки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товары 30-го класса МКТУ относятся к одной родовой группе (продукты питания), сделаны из сходного сырья, имеют одно назначение (употребление в пищу), круг потребителей и одинаковые условия реализации (супермаркеты, продуктовые магазины).
  30. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 N С01-34/2024 по делу N А54-7069/2022Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец указывает на то, что при мониторинге сайта в сети Интернет был выявлен факт использования словесного элемента спорного товарного знака ответчиком в карточке товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни одно из представленных истцом доказательств не подтверждает, что ответчик нарушил исключительное право истца (слово было использовано ответчиком не для индивидуализации товара, а для указания на его вид/характеристики).
  32. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 N С01-554/2024 по делу N А40-177025/2023Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату выставленного счета в установленный договором срок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как лицензиат не исполнил обязанность по выплате роялти в связи с заключением сублицензионного договора в установленный лицензионным договором срок.
  33. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 N С01-546/2024 по делу N А40-132122/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик использовал фотографии без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, разместив на своем сайте в сети Интернет.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные истцом доказательства авторства в отношении спорных фотографий документально не опровергнуты. Размер компенсации определен с учетом степени вины нарушителя.
  34. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 N С01-639/2024 по делу N А32-47853/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографию.Обстоятельства: Истец указывает на незаконное использование ответчиком спорного произведения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны право на защиту спорного фотографического произведения, а также факт его незаконного использования ответчиком.
  35. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 N С01-127/2024 по делу N А32-34091/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.Обстоятельства: Истец указывает на то, что посредством видеозаписи он зафиксировал публичное исполнение музыкальных произведений в аптечном пункте в отсутствие соответствующего разрешения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком защищаемых музыкальных произведений и доказан факт наличия у истца права на подачу иска для взыскания компенсации в пользу правообладателей для последующего распределения.
  36. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 N С01-601/2024 по делу N А31-6080/2022Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в сети Интернет ответчиками предлагались к продаже товары, маркированные обозначением, сходным со спорным средством индивидуализации.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, а также факт их нарушения ответчиком.
  37. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2024 N С01-570/2024 по делу N А19-22426/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось, несмотря на подачу ответчиком апелляционной жалобы, у суда отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов кассационной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.
  38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2024 N С01-498/2024 по делу N А40-63070/2023Требование: О взыскании долга, неустойки, штрафных санкций по договору коммерческой концессии.Обстоятельства: Правообладатель ссылается на ненадлежащее исполнение пользователем договорных обязательств.Встречное требование: О признании договора расторгнутым.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку пользователем не представлены доказательства оплаты вознаграждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано нарушение со стороны правообладателя обязательств по договору. Пользователем не представлены надлежащие доказательства нарушения спорной сделкой его прав или законных интересов, не подтверждено, каким образом его права и интересы будут восстановлены в случае признания договора расторгнутым.
  39. Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2024 по делу N СИП-489/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его правообладателем.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда правовая охрана спорного товарного знака была признана недействительной полностью.
  40. Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2024 по делу N СИП-1387/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду его несоответствия положениям п. 3 ст. 1483 ГК РФ Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак не содержит в своем составе ложных или способных ввести потребителя в заблуждение элементов, порождающих неверное представление о товаре или его производителе. Само по себе приобретение третьим лицом исключительного права на спорный товарный знак недостаточно для вывода о том, что оно действовало недобросовестно.
  41. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2024 N С01-518/2024 по делу N А77-463/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в торговой точке предлагался к продаже и был реализован товар (маникюрный инструмент), на упаковке которого были размещены обозначения, сходные с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит истцу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком права истца на товарный знак путем реализации контрафактного товара подтвержден совокупностью представленных доказательств.
  42. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2024 N С01-515/2024 по делу N А41-71894/2021Требование: О взыскании компенсации на товарный знак и промышленные образцы.Обстоятельства: Истец указывает на то, что был выявлен факт нарушения ответчиком права истца на товарный знак, выразившегося в использовании коммерческого обозначения, аналогичного товарному знаку по свидетельству РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик незаконно использует товарный знак и промышленные образцы, права на которые принадлежат истцу.Дополнительно: Суд не вправе по своей инициативе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом.
  44. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2024 N С01-399/2024 по делу N А40-164435/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им зафиксированы два факта использования ответчиком спорного произведения в составе сложных объектов, однако истец каких-либо разрешений (согласий) на использование спорного произведения в составе телепрограммы ответчику не предоставлял.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил количество фактов нарушения и не определил размер компенсации, который не может превышать испрашиваемый истцом размер компенсации за соответствующий факт нарушения.
  45. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2024 N С01-590/2024 по делу N А40-137241/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографию.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик использовал спорное фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив на своем сайте в сети Интернет.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано незаконное использование ответчиком спорного фотографического произведения, находящегося в доверительном управлении истца. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.
  46. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 N С01-425/2024 по делу N СИП-927/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставление правовой охраны комбинированному товарному знаку со ссылкой на то, что спорный товарный знак не обладает различительной способностью, так как доминирующее положение в нем занимают неохраняемые элементы, остальные элементы обладают слабой индивидуализирующей функцией.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак состоит из элементов, которые сами по себе не обладают различительной способностью или являются описательными.
  47. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 по делу N СИП-804/2023Требование: О признании недействительным патента на промышленный образец в части неуказания патентообладателя и обязании выдать новый патент.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что указание ответчика (работника) в качестве патентообладателя в оспариваемом патенте не соответствует требованиям ГК РФ, так как промышленный образец является служебным, полученным в результате выполнения ответчиком должностных обязанностей и заданий работодателя - истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несовершение работодателем действий по подаче заявки на выдачу патента на служебное изобретение в Роспатент, несовершение действий по передаче права на получение патента иному лицу является основанием для возвращения права на получение патента работнику.
  48. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 по делу N СИП-499/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, предоставление правовой охраны признано недействительным полностью в связи с высокой степенью сходства спорного и противопоставленного товарных знаков и высокой степени однородности товаров, в отношении которых они зарегистрированы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товарный знак используется заявителем длительное время и приобрел узнаваемость среди потребителей кабельной продукции, доказательств наличия случаев реального смешения сравниваемых товарных знаков потребителями товаров заявителя и третьего лица не представлено.
  49. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 по делу N СИП-480/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, предоставление правовой охраны признано недействительным в связи с тождеством доминирующего словесного элемента спорного товарного знака с противопоставленным товарным знаком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение и противопоставленный товарный знак обладают крайне низкой степенью сходства, сравниваемые обозначения не ассоциируются друг с другом, не создают общего впечатления, выявленные отличия в их звуковом, визуальном и смысловом восприятии играют решающую роль для оценки их сходства в целом.
  50. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 по делу N СИП-1284/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в то время как ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака. Вместе с тем часть производимых истцом товаров не является однородными товарам, в отношении которых предоставлена правовая охрана по спорному товарному знаку, так как они различаются по роду и виду, функциональному назначению, кругу потребителей и условиями реализации.

Некоммерческие интернет-версии