Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  1. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-12808/2024Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании постановлений.Обстоятельства: Оспариваемые заключение и постановления приняты с соблюдением порядка их принятия, выводы межведомственной комиссии соответствуют положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан, заключение основано на выводах технического заключения специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, нарушений процедуры принятия указанных актов, как и нарушений прав административного истца, не установлено.Решение: Отказано.
  3. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88а-12423/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя: 1) О возбуждении исполнительного производства; 2) Об обращении взыскания на денежные средства.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Установлено, что должник не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  5. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-11936/2024Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что в установленный органом срок задолженность административным ответчиком погашена не была.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  7. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-11954/2024Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с неуплатой налогоплательщиком в полном объеме налогов по уведомлению налоговым органом начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  12. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2024 по делу N 88-13007/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что договор заключен истцом добровольно, по своей воле и усмотрению, информация об услугах и их стоимости до истца доведена, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, при его заключении нарушений законодательства ответчиком допущено не было, у истца имелась возможность отказаться от заключения договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  17. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2024 по делу N 88-12737/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  20. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2024 по делу N 88-14255/2024Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не освобождены от платы за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расход тепловой энергии на общедомовые нужды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  29. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-10699/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Из содержания постановления не усматривается, что судебным приставом-исполнителем проверен довод должника о том, что пенсия является единственным источником существования, не представляется возможным установить, обеспечены ли лицу условия, необходимые для его нормального существования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  30. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-10545/2024Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании недействительным акта.Обстоятельства: Отказывая в предоставлении испрашиваемых документов, административный ответчик сообщил заявителю о возможности их получения при наличии письменного разрешения лица, в производстве которого находится материал проверки по факту смерти лица.Решение: Отказано.
  31. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-12124/2024Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности внести изменения в пункт Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд учреждения путем снижения цены.Обстоятельства: При проведении прокурорской проверки исполнения законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц выявлено, что оспариваемый пункт Положения не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку закрепленные в названном пункте условия фактически позволяют осуществлять закупку у единственного поставщика во всех случаях и при любых потребностях без проведения конкурентных процедур и независимо от наличия конкурентного рынка.Решение: Удовлетворено.
  33. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-12094/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании постановления.Обстоятельства: Образованный земельный участок не создает каких-либо нарушений прав лица в пользовании, поскольку с момента приобретения в собственность строений и до момента принятия оспариваемого постановления административным истцом не заключен договор аренды земельного участка, на котором расположены его строения.Решение: Отказано.
  34. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-12698/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме, в точном соответствии с указаниями в резолютивной части решения суда и исполнительном документе, при этом на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность установить фактическое исполнение требований исполнительного документа (в данном случае выполнение должником обозначенных в решении суда работ в полном объеме и надлежащим образом).Решение: Удовлетворено.
  35. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-12687/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец считает отказ незаконным, поскольку указанная в оспариваемом постановлении норма не могла быть применена в данном случае.Решение: Удовлетворено.
  41. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 88-13086/2024Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что умер его отец, после его смерти осталось наследство в виде земельных паев, истец обратился к нотариусу для оформления наследства в порядке завещания, открывшегося после смерти отца, однако получил уведомление об отказе в совершении нотариального действия.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  42. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 88-15040/2024Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выдал направление на ремонт, с чем истец не согласился и предъявил претензию, в основу которой было положено заключение, подтверждающее, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает лимит ответственности страховой компании, оснований для возмещения ущерба в натуральной форме не имелось. В удовлетворении претензии ответчик отказал.Решение: Отказано.
  43. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 88-13785/2024Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что между обществом и ответчиком заключен договор потребительского займа, ответчику предоставлены денежные средства, к истцу перешло право требования по договору займа, ответчиком в установленном договором порядке задолженность не погашается.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  44. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 88-13786/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истица указала, что заключила брак с ответчиком. Супруги приобрели квартиру. Ответчик без ее согласия продал долю в праве на квартиру. Квартира является совместной собственностью супругов. Нотариально удостоверенное согласие истицы на заключение договора купли-продажи квартиры ответчиком получено не было.Решение: Удовлетворено в части.
  45. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 88-13687/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязанности страховщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  46. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 88-13919/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылалась на проведение ответчиком некачественного ремонта, для устранения выявленных недостатков истица вынуждена была обратиться в сторонние автосервисы.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  47. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 88-13549/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Истица указала, что спорное имущество было приобретено в период брака и является общим имуществом супругов. По утверждению истицы, она приняла решение о расторжении брака и разделе имущества, в связи с чем ей стало известно о том, что супруг на основании оспариваемой сделки распорядился общим имуществом без получения на это согласия истицы.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии