Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-877/2024 по делу N А78-8036/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что он направил покупателю письмо с требованием о возврате обеспечительного платежа, однако покупатель указал на не исполненные поставщиком встречные обязательства, ввиду чего обязательство по возврату обеспечительного платежа по договору поставки прекращается зачетом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как заявленный поставщиком довод о применении положений ст. 333 ГК РФ судом не исследовался, возможность снижения неустойки правовой оценке не подвергалась. Также суд не проверил возражения поставщика относительно зачета встречных требований, в том числе в части несоразмерности начисленных покупателем пеней и штрафа.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-827/2024 по делу N А78-9698/2020Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с повреждением арендованного имущества.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на возврат арендованного имущества в разукомплектованном состоянии, требующем восстановительного ремонта.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что факт обращения арендодателя в правоохранительные органы с заявлением о совершении третьими лицами противоправных действий в отношении спорного имущества не свидетельствует о том, что оно фактически находилось в его владении и арендатор надлежащим образом исполнил обязанность по его возврату, кроме того, разукомплектование (утрата, повреждение) имущества не может быть приравнено к его нормальному износу.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1750/2024 по делу N А19-8215/2022Требование: О признании недействительными акта проверки органа Фонда обязательного медицинского страхования субъекта РФ в части нецелевого расходования средств обязательного медицинского страхования, требования об устранении нарушений в части возложения обязанности по возврату денежных средств в бюджет и уплате штрафа.Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что обществом допущено расходование средств обязательного медицинского страхования на оплату материальных ценностей, получение и использование которых для оказания медицинской помощи документально не подтверждены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выделенные средства израсходованы обществом в соответствии с действующим законодательством.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1655/2024 по делу N А33-29091/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по передаче истцу как новой управляющей компании остатка неосвоенных денежных средств, накопленных собственниками помещений на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик документально не подтвердил выполнение работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений на спорную сумму за рассматриваемый период, не опроверг выводы об отсутствии оснований для удержания неизрасходованных денежных средств, а также не обосновал возникновение экономии.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1639/2024 по делу N А19-10608/2023Требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы по договорам аренды земельных участков, взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что земельные участки используются для добычи полезных ископаемых, в связи с чем арендная плата в спорный период подлежала оплате в размере двух процентов от кадастровой стоимости земельных участков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные земельные участки используются обществом в рамках единого технологического процесса добычи полезных ископаемых, в связи с чем арендная плата подлежала исчислению исходя из двух процентов кадастровой стоимости земельных участков.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1627/2024 по делу N А33-16582/2023Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.Обстоятельства: Истец указывает на отказ ответчика в добровольной оплате оказанных истцом услуг по предоставлению вагонов для дополнительных операций.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Однако принято во внимание признание ответчиком части задолженности.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1516/2024 по делу N А19-1772/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за размещение без установленного сделкой основания рекламной конструкции на фасаде многоквартирного жилого дома.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период использовал общее имущество собственников помещений дома посредством размещения объектов информационного оформления без внесения соответствующей платы.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт пользования ответчиком общедомовым имуществом в заявленный истцом период без внесения платы за такое пользование, размер платы за пользование общедомовым имуществом установлен на основании заключения эксперта по результатам повторной оценочной экспертизы.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1470/2024 по делу N А33-9335/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что собственник нежилых помещений не произвел платежи за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды за спорный период.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны как факт принадлежности нежилых помещений предпринимателю, так и факт выполнения управляющей компанией работ по предоставлению коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома в спорный период; по части заявленных требований управляющей компанией пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1332/2024 по делу N А78-7756/2018Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в отношении заинтересованного по отношению к должнику лица, в отсутствие встречного предоставления, привела к уменьшению имущества должника.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1315/2024 по делу N А33-28118/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Новая управляющая организация ссылается на неисполнение прежней управляющей организацией обязанности по передаче денежных средств, полученных от собственников помещений многоквартирного дома и не израсходованных в рамках исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения полномочий прежней управляющей организации на управление домом документально подтвержден, соответственно, денежные средства, перечисленные собственниками помещений в качестве платы за ремонт многоквартирного дома, являются неосновательно удерживаемыми.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1274/2024 по делу N А33-28168/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по передаче денежных средств, не израсходованных при выполнении договора управления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений на спорную сумму за спорный период, доказательства, обосновывающие право ответчика на удержание экономии, а также доказательства того, что расходы ответчика оказались меньше тех, которые учитывались при установлении размера платы за содержание и текущий ремонт жилого дома.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1218/2024 по делу N А19-4506/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по договорам субаренды нежилых помещений, убытков в виде разницы между арендной платой по договорам субаренды и рыночной стоимостью арендной платы.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендованные помещения субарендатором не возвращены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры аренды и субаренды являются действительными сделками, при этом субарендатор после прекращения субаренды продолжил пользоваться помещениями, в связи с чем он должен вносить плату за фактическое пользование ими.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1137/2024 по делу N А33-15802/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по передаче денежных средств, не израсходованных при выполнении договора управления.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт прекращения полномочий ответчика на управление домом подтвержден, им не доказано выполнение работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений на спорную сумму за спорный период, не представлены доказательства, обосновывающие его право на удержание экономии, и доказательства того, что его расходы оказались меньше тех, которые учитывались при установлении размера платы за содержание и текущий ремонт жилого дома.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1131/2024 по делу N А19-2306/2019Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде перечисления в пользу должника денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства, перечисленные по оспариваемым сделкам, были перечислены контрагентом в адрес должника.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф02-1290/2024 по делу N А19-12731/2022Требование: О включении задолженности по соглашению о новации в реестр требований кредиторов должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, требование кредитора в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты), так как фактически кредитором осуществлено компенсационное финансирование.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-868/2024 по делу N А33-2481/2023Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю. Страхователь не согласен с размером выплаченного страховщиком страхового возмещения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты наступления страхового случая, возникновения на стороне страховщика обязанности по выплате страхового возмещения в размере затрат, понесенных страхователем на восстановительный ремонт автомобиля, и частичной выплаты им страхового возмещения.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-200/2024 по делу N А19-25429/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика, совершенных в период конкурсного производства в деле о банкротстве третьего лица и выразившихся в заключении заведомо неисполнимого договора и нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, осталась непогашенной текущая задолженность перед истцом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной неполучения истцом денежных средств послужила недостаточность денежных средств в конкурсной массе, а не вменяемые ответчику действия; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1664/2024, Ф02-1577/2024, Ф02-1506/2024 по делу N А74-12344/2017Требование: О привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании убытков.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как банкротство должника было вызвано не действиями (бездействием) руководителя и учредителя должника, а убыточностью его деятельности по оказанию коммунальных услуг, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности в отношении части заявленных требований, при этом должнику были причинены убытки в результате несвоевременного исполнения учредителем должника обязанности по принятию не реализованного на торгах имущества должника в муниципальную собственность.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1569/2024 по делу N А58-7283/2023Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в непринятии всех необходимых мер, направленных на обеспечение сохранности исполнительного листа, а также восстановление данного исполнительного листа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты получения и утраты судебными приставами спорного исполнительного листа.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1567/2024 по делу N А33-18473/2023Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения к электрическим сетям; 2) О признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.Решение: 1) Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность; 2) В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое представление соответствует требованиям действующего законодательства, нарушения прав и законных интересов общества отсутствуют.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1554/2024 по делу N А33-3866/2023Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по укладке асфальтобетонного покрытия.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не в полном объеме произвел оплату стоимости выполненных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возникновения подрядных правоотношений между сторонами.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1549/2024 по делу N А10-4586/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания региональным оператором услуг доказан, в то время как доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, вместе с тем региональным оператором в расчете объема оказанных услуг были неправомерно применены нормативы накопления твердых коммунальных отходов, признанные недействующими.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1526/2024 по делу N А19-20729/2023Требование: О взыскании: 1) Долга по контракту на оказание услуг; 2) Неустойки.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных им услуг.Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как установлен факт частичной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом апелляционной инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, резолютивная часть судебного акта суда апелляционной инстанции не соответствует его мотивировочной части, из содержания судебного акта неясен итоговый вывод в части наличия/отсутствия оснований для снижения размера неустойки, неясен расчет неустойки.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1450/2024 по делу N А10-5025/2020Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сама по себе выдача должником поручительства в пользу аффилированных лиц не может быть вменена в качестве основания для привлечения данных лиц к субсидиарной ответственности при наличии экономической целесообразности принятия должником как одним из участников группы лиц обеспечительных обязательств, а негативный результат инвестиционной деятельности и последующее признание должника банкротом не являлись результатом умышленных действий участников должника.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1448/2024 по делу N А10-6491/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество было отчуждено по оспариваемому договору по заниженной цене, в результате совершения сделки был причинен вред кредиторам.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1428/2024 по делу N А10-6890/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно удержанных денежных средств.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком были согласованы работы на сумму меньшую, чем сумма перечисленного авансового платежа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком спорных работ в полном объеме доказан, равно как доказано и наличие у работ потребительской ценности для заказчика.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1404/2024 по делу N А19-19856/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отчетах финансового управляющего, направленных в адрес кредитора, отсутствуют информация о размере сформированной конкурсной массы должника за счет дохода должника в виде пенсии по старости, сведения об исключении из денежных средств сумм для выплаты прожиточного минимума, а также сведения о сумме денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника, в виде той части пенсии должника, которая превышает прожиточный минимум.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1379/2024 по делу N А33-23256/2023Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка ввиду превышения площади земельного участка, указанной в заявлении общества, над площадью земельного участка, необходимой для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости, расположенного на земельном участке.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено, что площадь испрашиваемого участка существенно превышает площадь, необходимую для размещения и эксплуатации указанного объекта недвижимого имущества.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1364/2024 по делу N А74-4059/2023Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Обстоятельства: Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на выявление факта превышения нормативов концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента.Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт сброса абонентом сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ, представленный предприятием водопроводно-канализационного хозяйства расчет спорной платы является верным.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1355/2024 по делу N А19-8295/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору выполнения работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ доказан, в то время как доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт просрочки исполнения обязательств не доказан.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1325/2024 по делу N А33-29312/2020Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, пеней.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку совершение заказчиком действий по подписанию дополнительных соглашений свидетельствует о выражении его воли на продление сроков выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказательств погашения долга заказчиком не представлено.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1266/2024 по делу N А19-28250/2022Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им во исполнение условий контракта надлежащим образом были выполнены согласованные ремонтные работы, однако заказчик от приемки и оплаты части работ уклонился.Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по контракту подрядчиком были выполнены, фактическая цель контракта достигнута, объект сдан заказчику досрочно, при этом уменьшения предусмотренного контрактом объема работ не произошло, произошло лишь уменьшение затрат подрядчика на их выполнение, что с учетом твердой цены контракта и в соответствии со ст. 710 ГК РФ образует экономию подрядчика, подлежащую оплате заказчиком.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1130/2024 по делу N А19-20854/2018Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, взыскании с него убытков, причиненных в результате совершения сделок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам руководителя о его номинальном характере в руководстве должником и раскрытым им сведениям о фактических руководителях должника, не вынес на обсуждение сторон вопрос о привлечении в качестве соответчиков этих лиц, не определил наличие у руководителя должника фактической возможности влиять на условия сделок, указанных в качестве основания для привлечения его к ответственности, не установил, кто в действительности определял условия сделок, не исследовал, что повлекло причинение вреда.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1083/2024 по делу N А78-11343/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить достоверный объем требований кредиторов и фактическое имущественное положение должника; последний, заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, не доказал, что им принимались все возможные меры к погашению задолженности.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф02-1022/2024 по делу N А33-23100/2022Требование: Об обязании выполнить работы по ремонту фасадов многоквартирного жилого дома.Обстоятельства: Технический заказчик уведомил подрядчика, частично выполнившего работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, о расторжении договора, после чего товарищество собственников жилья обратилось к подрядчику с требованием об устранении недостатков работ, которое не было удовлетворено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что гарантийные обязательства подрядчика в отношении качества выполненной части работ сохраняются и после расторжения договора, при этом судами не установлены основания для освобождения подрядчика от гарантийных обязательств.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-828/2024 по делу N А33-11410/2021Требование: О взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ею коммунальный ресурс потребителем не оплачен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, были ли составлены акты, фиксирующие начальные показания приборов, в связи со сменой управляющей организации и производила ли новая управляющая компания фиксацию показаний общедомовых приборов учета при принятии домов в управление.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-741/2024 по делу N А74-5067/2023Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение порядка технологического присоединения к электрическим сетям; 2) О признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом сроков технологического присоединения к электрическим сетям объекта потребителя, процедура привлечения к административной ответственности и назначения наказания соблюдена; 2) В удовлетворении требования отказано, так как представление соответствует требованиям законодательства.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-697/2024 по делу N А10-1139/2020Требование: О признании недействительным договора купли-продажи башенного крана.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемого договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, установлен факт осведомленности стороны сделки о причинении заключением договора вреда имущественным правам кредиторов должника.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1809/2024 по делу N А58-10768/2022Требование: О признании недействительным в части пункта концессионного соглашения, взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Прокурор полагает, что оспариваемый пункт влечет произвольное расходование бюджетных средств и нарушение императивно установленного публичного порядка.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку буквальное толкование оспариваемого пункта соглашения в части формулировки слов позволяет использовать плату концедента не только на финансирование затрат по созданию объекта соглашения и на уплату или возмещение расходов по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, но и на иные цели, что влечет за собой необоснованное расходование бюджетных средств.
  51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1672/2024 по делу N А19-27187/2023Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения налогового органа.Решение: Определение оставлено без изменения.
  52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1580/2024 по делу N А58-4260/2023Требование: О признании недействительным пункта протокола заседания комиссии по отбору получателей субсидии в части установления размера субсидии на финансовое обеспечение части затрат на проведение агротехнологических работ в области картофелеводства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в полномочиях комиссии находится принятие решения о прохождении отбора получателя средств субсидии или отклонении заявки, комиссия положительно разрешила вопрос о наличии оснований признать предпринимателя получателем субсидии, следовательно, оспариваемым решением права предпринимателя не нарушены; вопрос размера предоставляемой субсидии находится в компетенции третьего лица.
  53. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1573/2024 по делу N А33-12801/2019Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника.Решение: Определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в отношении должника постановлено не применять правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как взысканные на основании вступившего в законную силу судебного акта с должника как руководителя юридического лица убытки возникли ввиду неразумного и недобросовестного поведения должника.
  54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1572/2024 по делу N А33-23405/2023Требование: О взыскании средств гранта.Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на неисполнение получателем гранта обязательств по реализации целей предоставления гранта, что является существенным нарушением бюджетного законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования органа местного самоуправления о возврате гранта в форме субсидии носят формальный характер, факты нецелевого использования средств гранта либо предоставления грантополучателем недостоверных сведений не установлены.
  55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1539/2024 по делу N А19-2919/2023Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по спору о включении долга и процентов по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных участников дела о банкротстве, сторонами соблюдены предусмотренные действующим законодательством требования к форме и порядку заключения мирового соглашения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  56. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1536/2024 по делу N А33-26726/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего, выразившиеся в непроведении мероприятий по регистрации права должника на реконструированный объект, в неорганизации сохранности недвижимого имущества и транспортных средств.Решение: Определение оставлено без изменения, так как ранее должником не принимались меры к признанию и регистрации права собственности на спорный объект в установленном законом порядке, к финансовому управляющему с требованием о регистрации объекта он не обращался, документы, необходимые для получения соответствующего разрешения и последующей регистрации объекта недвижимости, находящегося в залоге у общества, финансовому управляющему не передавались.
  57. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1527/2024 по делу N А78-11347/2022Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг бульдозером.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплату оказанных услуг не произвел.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания исполнителем транспортных услуг заказчику с учетом отсутствия возражений последнего насчет того, что услуги оказывались. Однако доказательства оплаты оказанных услуг представлены не были.
  58. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1459/2024 по делу N А19-10308/2023Требование: О признании договора аренды лесного участка действующим.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом между сторонами утверждено мировое соглашение, условиями которого предусмотрено, что договор аренды лесного участка считается нерасторгнутым и сохраняет свою юридическую силу, однако арендодатель условия мирового соглашения не исполняет.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор фактически просит подтвердить законность мирового соглашения, заключенного в целях возобновления прекращенного договора аренды, следовательно, обращение в суд не преследовало цели защиты нарушенных или оспариваемых прав, что свидетельствует о злоупотреблении правами.
  59. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1390/2024 по делу N А78-10663/2023Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на добычу полезных ископаемых, обязании его возвратить.Обстоятельства: Общество полагает, что с учетом изменений в инвестиционной декларации и результатов выездной проверки у него имеется переплата по налогу, однако в возврате переплаты ему отказано.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано отсутствие у общества положительного сальдо единого налогового счета, оснований для возврата заявленных сумм не имеется, кроме того, фактически общество пытается преодолеть выводы вступивших в законную силу судебных актов.
  60. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1384/2024 по делу N А78-11416/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку при предъявлении груза к таможенному оформлению обществом в таможенный орган представлены все имеющиеся у него товаросопроводительные документы, содержащие необходимые сведения в отношении перевозимого груза, при этом выявленная разница в весе брутто, заявленном в сопроводительных документах и фактически установленном, составляет три процента от общего веса брутто перевозимых товаров, соответственно, такая разница не могла быть установлена водителем при перевозке, поскольку не была очевидной.
  61. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1383/2024 по делу N А33-26637/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период использовал земельный участок для осуществления хозяйственной деятельности, а также размещения объектов недвижимости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка акту приема-передачи земельного участка, а также не установлено, в каком порядке и для каких целей был образован земельный участок и на основании каких норм земельного законодательства он предоставлен в аренду собственнику объектов недвижимости.
  62. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1368/2024 по делу N А74-17786/2018Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего и установлении данного вознаграждения, так как управляющим не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока.Решение: Определение оставлено без изменения.
  63. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1342/2024 по делу N А33-17817/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.46.2 КоАП РФ за неосуществление в установленные сроки проверки достоверности информации о несоответствии электрической энергии установленным требованиям.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сетевая организация в установленные сроки не провела проверку достоверности полученной от гарантирующего поставщика информации о несоответствии поставляемой электрической энергии обязательным требованиям, представленные сетевой организацией документы не являются результатом проведения проверки достоверности информации о несоответствии качества электрической энергии.
  64. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1287/2024 по делу N А33-22712/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по передаче истцу как новой управляющей компании остатка неосвоенных денежных средств на содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, накопленных собственниками помещений.Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 12 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, не подтвердил выполнение работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений на спорную сумму за рассматриваемый период, не опроверг выводы об отсутствии оснований для удержания неизрасходованных денежных средств, а также не обосновал возникновение экономии.
  65. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1285/2024 по делу N А74-9462/2022Требование: О взыскании денежных средств в виде сальдо взаимных расчетов в рамках исполнения договора финансовой аренды (лизинга).Обстоятельства: Лизингополучатель не согласился с размером сальдо встречных предоставлений.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия договора сформулированы таким образом, что его стороны производят разные арифметические операции и получают разные результаты, в связи с чем расчет сальдо встречных обязательств произведен на основании Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".
  66. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1257/2024 по делу N А19-22331/2018Требование: О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника жилого помещения или доли от стоимости квартиры.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагент по оспариваемому договору не подтвердил наличие у него статуса добросовестного и независимого приобретателя имущества, не вовлеченного в противоправные цели должницы и ее супруга по сокрытию имущества от обращения взыскания кредиторов.
  68. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1193/2024 по делу N А58-3822/2023Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ в установленный срок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств документально подтвержден, при этом заказчик вправе требовать неустойку за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.
  69. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1148/2024 по делу N А33-30849/2020Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам о том, что при конкурентном анализе должностей специалистов, функции которых полностью или частично поручены работнику в рамках оспариваемого дополнительного соглашения, суммарный оклад этих должностей превышает установленный соглашением оклад; уровень заработной платы специалистов, выполняющих аналогичные функции, на рынке труда, согласно представленному расчету, значительно превышает установленную работнику соглашением сумму.
  70. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф02-1537/2024 по делу N А19-724/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, в отношении него применены положения об освобождении от обязательств.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку все мероприятия в процедуре банкротства выполнены. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намеренном ухудшении состояния автомобиля вследствие ДТП в целях нанесения имущественного вреда интересам банка, доказательства того, что должник действовал незаконно, целенаправленно нарушал условия автокредитования, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, а также совершал мошеннические действия.

Некоммерческие интернет-версии