Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-2156/2021 по делу N А27-20806/2019Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, вынесенного по обособленному спору о взыскании убытков, причиненных обществу-банкроту, поскольку несостоятельность родителей в результате их привлечения к субсидиарной ответственности не возлагает на заявителя обязанность единоличного несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, необходимость проведения лечения в конкретные сроки не подтверждена, принятие на себя обязательств по кредитному договору в период судебного разбирательства свидетельствует о недобросовестности заявителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-5795/2020 по делу N А27-14867/2019Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском процессуального срока. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал привлечение его к субсидиарной ответственности по обязательствам налогоплательщика.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-6249/2016 по делу N А27-13698/2015Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-банкрота.Решение: В удовлетворении требования в отношении супруги бывшего руководителя отказано, поскольку имущественная сфера должника, пострадавшая в результате отчуждения в ее пользу имущества по недействительной сделке, восстановлена; в отношении иных выгодоприобретателей (родственники руководителя) дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить движение денежных средств по счетам, источники формирования доходов, определить начало течения срока исковой давности с учетом неисполнения руководителем обязанности по передаче управляющему документации должника.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-785/2024 по делу N А27-11608/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ за нарушение микрофинансовой организацией порядка взыскания просроченной задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе взаимодействия с должником последнему были направлены текстовые сообщения по смс, в мессенджере Ватсап и на адрес электронной почты, содержащие заведомо ложную информацию с целью оказания психологического давления, принятие микрофинансовой организацией всех мер, направленных на соблюдение действующего законодательства, не подтверждено.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-807/2024 по делу N А27-11337/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договора купли-продажи, процентов.Обстоятельства: Перечисленные покупателем денежные средства были возвращены продавцом. Покупатель повторно перечислил спорную сумму с требованием осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект. Продавец указал на необходимость предоставления банковских реквизитов для возврата платежа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства перечислены в отсутствие встречного предоставления, факт неосновательного обогащения не оспорен; начисление процентов признано правомерным, так как денежные средства могли быть направлены на депозит нотариуса.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-4945/2023 по делу N А03-962/2020Обстоятельства: Определением с финансового управляющего взыскана сумма в возмещение убытков, причиненных кредиторам в связи с утратой залогового имущества, поскольку исключение сруба бани из конкурсной массы обусловлено его хищением, обязанность по обеспечению сохранности имущества должника возложена на управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-648/2024 по делу N А03-585/2023Требование: О признании незаконными действий по энергоснабжению самовольной постройки, обязании прекратить подачу ресурса.Обстоятельства: Объект недвижимости, соответствующий параметрам многоквартирного дома, построен предпринимателем в отсутствие разрешительной документации. Орган местного самоуправления ссылался на отказ сетевой организации от выдачи технических условий на отключение объекта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание имеет опосредованное технологическое присоединение, сетевая организация обязана обеспечить надлежащее качество электрической энергии смежным потребителям, правом на ограничение режима потребления ресурса обладает исключительно гарантирующий поставщик.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-2057/2024 по делу N А03-2972/2024Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления со ссылкой на то, что спор о назначении участника общества его единоличным исполнительным органом, возникший между бывшими супругами, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.Решение: Определение отменено, дело передано для рассмотрения по существу, поскольку вопросы, связанные с управлением юридическим лицом, в том числе о назначении, избрании, прекращении полномочий лиц, входящих в состав органов управления, относятся к категории корпоративных споров.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-1301/2024 по делу N А03-2584/2023Требование: О признании договора поставки сельскохозяйственной продукции заключенным, взыскании пени и штрафа за недопоставку товара.Обстоятельства: Покупатель ссылался на поиск поставщика на электронной торговой площадке через посредника, ведение по сделке электронного документооборота, неисполнение поставщиком обязательств в полном объеме.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заключение договора осуществлено путем обмена сторонами скан-копиями документов, на договоре имеются подписи, о фальсификации которых не заявлено, конклюдентные действия поставщика свидетельствуют об акцепте оферты покупателя, начисление неустойки соответствует условиям обязательства, основания для взимания штрафа не подтверждены.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-1067/2024 по делу N А03-20145/2022Требование: О признании недействительными договора поставки и товарных накладных.Обстоятельства: Истец (покупатель) сослался на то, что не поручал ответчику-1 заключить договор поставки с ответчиком-2 (продавцом), договор и товарные накладные от имени истца подписаны неуполномоченным лицом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор фактически заключен лицами, которые на момент совершения сделки и получения товара были наделены полномочиями действовать от имени истца, скреплен печатью, доступ к которой предоставлен по воле истца, учтено последующее одобрение сделок путем совершения оплаты, принятия товара и его реализации.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-643/2024 по делу N А02-968/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки продукции.Обстоятельства: Поставщик сослался на несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты поставки товара и несвоевременной его оплаты покупателем, расчет неустойки признан не соответствующим условиям договора, неустойка взыскана в пределах определенной договором суммы.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 N Ф04-1137/2024 по делу N А02-1109/2023Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению.Обстоятельства: Истцом осуществлена поставка ответчику нефтепродуктов железнодорожным транспортом. От владельца грузового подвижного состава в адрес истца поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя на станции назначения вагонов, отгруженных в адрес ответчика.Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашением предусмотрена обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков возврата вагонов, установлена неисправность в обязательстве по своевременной разгрузке подвижного состава, не доказано отсутствие вины ответчика в нарушении сверхнормативного простоя цистерн.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1222/2024 по делу N А81-8688/2022Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.Обстоятельства: Подрядчик сослался на отсутствие оплаты выполненных работ по содержанию участков автодороги.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку мотивированных возражений относительно качества выполненных работ заказчиком не предъявлено, о недостатках не заявлено, размер задолженности документально подтвержден, контррасчет не представлен, учтено, что заказчик произвел оплату по одному из договоров путем зачета встречных однородных требований, тем самым подтвердив факт выполнения работ.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1674/2024 по делу N А81-4191/2023Требование: Об обязания оформить и согласовать паспорт фасада здания, привести внешний вид фасадов в соответствие с согласованным паспортом, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: При размещении вывесок на фасаде здания не соблюдены расстояния между рекламными вывесками (меньше минимальных), внешняя конструкция ската кровли приводит к скоплению большого количества наледи, выходящего на пешеходные зоны.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует предложить муниципалитету уточнить исковые требования с учетом субъектного состава спора, установить год ввода здания в эксплуатацию и наличие (отсутствие) на тот момент необходимых согласований фасада здания.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-888/2024 по делу N А75-3020/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Общество, признанное уклонившимся от заключения контракта, указало на то, что закупочная документация содержит условие о наличии у участника закупки вооруженной группы быстрого реагирования, что не являлось предметом контракта. Жалоба на действия учреждения признана необоснованной.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в документацию об открытом аукционе требования о наличии у участника лицензии на осуществление охранной деятельности с указанием конкретных видов услуг обосновано потребностями учреждения, данное условие относится ко всем потенциальным участникам и не ограничивает конкуренцию.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-2859/2018 по делу N А75-19408/2017Обстоятельства: Определением во взыскании в конкурсную массу должника убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей по оспариванию договора аренды нежилого помещения, отказано в связи с тем, что финансовый управляющий мог добросовестно полагать, что в судебном заседании будет рассмотрен его отчет и введена следующая процедура банкротства, а с учетом выбора собранием кредиторов иной саморегулируемой организации утвержден иной финансовый управляющий, сведения о наличии спорной сделки отражены в отчете и переданы утвержденному управляющему, срок исковой давности для оспаривания сделки не пропущен.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-744/2024 по делу N А75-18985/2022Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора аренды муниципального имущества.Обстоятельства: Разногласия сторон возникли относительно размера арендной платы и срока аренды нежилого помещения.Решение: Величина ежемесячной арендной платы определена по результатам судебной экспертизы; срок действия договора должен соответствовать императивно установленному минимальному сроку и может быть увеличен только с согласия арендодателя.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-738/2024 по делу N А75-15567/2023Требование: О привлечении общества к ответственности по частям 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушения установленных законом требований при оказании услуг по обеспечению пожарной безопасности на производственных объектах (в частности, обществом не приняты меры по внесению изменений в реестр лицензий в связи с изменением места осуществления лицензируемого вида деятельности, не зарегистрирован филиал, здания под стоянку техники не являются пожарным депо).Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-2177/2022 по делу N А75-11251/2020Обстоятельства: Определением в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не относится к участникам обособленного спора, обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях, право на обжалование определения суда по делу об оспаривании сделки должника у заявителя отсутствует.Решение: Определение оставлено без изменения.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1468/2024 по делу N А70-6906/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с получением по заключенному сторонами соглашению о погашении задолженности денежной суммы сверх объема, предусмотренного условиями сделки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обстоятельство, являющееся условием частичного прощения долга, наступило в установленный срок, долг истца в размере, превышающем согласованную сумму, считается прощенным, отсутствуют правовые и экономические основания для удержания ответчиком разницы между суммой, причитающейся по соглашению, и суммой, полученной от истца, при этом не подтверждено списание части денежных средств в счет погашения обеспечительного обязательства.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-147/2021 по делу N А70-3258/2020Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего должником, взыскании с него причиненных последнему убытков и уменьшении размера вознаграждения отказано в связи с тем, что ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей участником должника не доказано, в отсутствие первичных документов управляющий не имел возможности заявления возражений и предъявления кредитору имущественных требований, вопрос о размере вознаграждения разрешен в судебном порядке, требования о его уменьшении направлены, по сути, на обход законной силы судебного акта, что недопустимо.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-329/2024 по делу N А70-2144/2023Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.Обстоятельства: Общество, с которым собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор на оказание услуг по устранению аварийных ситуаций на инженерных системах и вывоз бытовых отходов, указало на то, что бремя содержания квартиры перешло к уполномоченному органу по делам гражданской обороны, который от оплаты оказанных услуг отказался.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выбытия квартиры из пользования отряда противопожарной службы не представлено, уполномоченный орган обязан нести расходы на содержание данного имущества вне зависимости от факта государственной регистрации прав на него.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1477/2024 по делу N А70-19934/2021Требование: О признании недействительной сделки по изъятию у должника автомобиля.Обстоятельства: Финансовый управляющий сослался на исполнение должником обязательств по договору займа в неденежной форме путем внесудебного обращения обществом взыскания на предмет залога.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество изъято после введения в отношении должника реструктуризации долгов гражданина, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу стоимости имущества за вычетом денежных требований общества к должнику, на удовлетворение которых оно могло рассчитывать в процедуре банкротства преимущественно за счет реализации автомобиля.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-4515/2022 по делу N А70-17132/2020Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве общества последовательно заключенных договоров купли-продажи приобретенного в лизинг транспортного средства и договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в преддверии банкротства, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, стороны аффилированы между собой, имущество реализовано в отсутствие встречного предоставления; в условиях невозможности возврата имущества в натуре в конкурсную массу солидарно взыскана его рыночная стоимость.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1173/2024 по делу N А67-2868/2020Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции прекращено производство по делу о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг в связи с отказом истца от иска.Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в условиях последующего банкротства истца оспариваемый отказ свидетельствует о возможном уменьшении конкурсной массы и нарушении прав кредиторов.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-6278/2022 по делу N А67-11390/2021Требование: О признании недействительными сделками в рамках дела о банкротстве унитарного предприятия (теплоснабжающей организации) платежей, совершенных по поручению должника в счет оплаты за электроэнергию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность длящихся правоотношений по поставке ресурса подтверждена, перечисления совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, нарушение очередности погашения задолженности по муниципальному контракту с учетом социальной значимости обеспечения населения услугами теплоснабжения отсутствует.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-28796/2015 по делу N А46-8819/2013Обстоятельства: Постановлением на арбитражного управляющего возложена обязанность передать конкурсному управляющему документацию, а также дать пояснения о месторасположении грунта, блочно-модульной котельной и обеспечить их передачу в установленном законом порядке ввиду недоказанности факта передачи управляющему части принятого по актам приема-передачи имущества, требование основано на инвентаризации, проведенной действовавшим в тот период конкурсным управляющим, и публикации инвентаризационных описей.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1346/2024 по делу N А46-7784/2023Требование: Об обязании продлить срок действия технических условий (ТУ) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.Обстоятельства: ТУ получены застройщиком в целях строительства жилого микрорайона. Срок действия пропущен в связи со смертью ответственного лица. Застройщик полагал необоснованным требование сетевой организации перезаключить договор и оплатить подготовку новых ТУ со ссылкой на изменение нормативной базы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, срок окончания которого определен моментом полного исполнения обязательств, является действующим, возможность продления срока действия ТУ не утрачена, поведение сетевой организации признано недобросовестным.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1164/2024 по делу N А46-5584/2023Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ), неустойки.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылалась на неполучение платы в спорном периоде.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество относится к категории абонентов, для которых расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ предусмотрен в упрощенном порядке без отбора и анализа контрольных проб, доказательства подачи декларации для применения иной методики расчетов не представлены.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1371/2024 по делу N А46-3524/2023Требование: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.Обстоятельства: Образование участка предусмотрено путем перераспределения нескольких смежных участков, находящихся в аренде, и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Отказ мотивирован несоответствием схемы сведениям в ЕГРН и требованиям к графическому оформлению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходные земельные участки имеют обременение, согласие залогодержателей на стадии утверждения схемы расположения земельного участка не получено, действующий проект межевания территории, в границах которой расположен испрашиваемый участок, отсутствует.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-6712/2021 по делу N А46-21905/2020Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку наличие уважительных причин и объективная невозможность своевременной подачи жалобы заявителем не доказаны.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-755/2018 по делу N А45-7574/2017Обстоятельства: Постановлением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по непредставлению документов, подтверждающих отраженные в отчете сведения о расходовании денежных средств должника, поскольку направление кредитору расшифровки расходов в ходе рассмотрения обособленного спора не опровергает факта ранее допущенных нарушений.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-661/2024 по делу N А45-34093/2021Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, стоимости текущего и восстановительного ремонта, неустойки.Обстоятельства: Арендатор отказался от продления действия договора на новый срок. В ходе приемки помещений арендодателем выявлены отсутствие текущего ремонта и ненадлежащее состояние объектов.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку дефекты образовались в результате эксплуатации помещений арендатором, стоимость их устранения определена экспертизой, оплата внесена по дату освобождения объектов, в спорном периоде арендные отношения между сторонами отсутствовали.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1883/2024 по делу N А45-33432/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обоснованного непоставкой должником предварительно оплаченного товара.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащую оценку доводам конкурсного управляющего об аффилированности кредитора и должника, предоставлении компенсационного финансирования путем непринятия мер по истребованию коммерческого кредита по не исполненному должником договору поставки в течение длительного времени перед возбуждением дела о банкротстве.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-3819/2022 по делу N А45-27240/2021Требование: О признании недействительным заключенного должником договора займа, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены безденежность договора займа, заключенного между заинтересованными лицами, мнимость оспоренной сделки, последствия которой отсутствуют, выбытие из конкурсной массы должника недвижимого имущества и права долевой собственности, применены последствия недействительности сделки в виде признания задолженности должника по договору займа отсутствующей.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-4507/2023 по делу N А45-26751/2020Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий их недействительности в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника или в случае добросовестности последующих приобретателей спорного имущества взыскания денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана аффилированность должника и приобретателей квартиры, договоры являются реальными, расчеты по ним осуществлены, подтверждены возмездность сделок и наличие встречного предоставления в пользу должника, переход права собственности на квартиру зарегистрирован.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1645/2024 по делу N А45-26227/2023Требование: О признании недействительными аукциона по выбору единого оператора автоматизированной системы учета и оплаты проезда в транспорте общего пользования и его результатов, заключенного договора, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Общество посчитало, что аукционная документация содержит условия, предполагающие расходование бюджетных средств, однако не применены нормы законодательства о закупках.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках реализации договора бюджетные денежные средства не участвуют, услуги оператором оказываются перевозчикам, оплачиваются также перевозчиками, положения ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." применению не подлежали.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-3622/2022 по делу N А45-24290/2019Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано в связи с тем, что поведение антикризисного менеджера соответствует требованиям действующего законодательства, совершенные им юридически значимые действия не нарушают права и законные интересы контролирующего должника лица.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1562/2024 по делу N А45-18373/2021Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена ввиду выполнения финансовым управляющим всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности пополнения конкурсной массы для расчетов с кредиторами, от дальнейшего исполнения требований перед которым должник освобожден.Решение: Определение оставлено без изменения.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-4370/2022 по делу N А45-16270/2021Требование: О признании недействительными сделками безналичных платежей со счета должника в пользу предпринимателя, применении последствий их недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены признаки формального составления документов и фиктивности документооборота между должником и аффилированным с ним предпринимателем, получившим денежные средства в отсутствие встречного предоставления, должник не нуждался в услугах охраны на объекте, застройщиком которого являлась другая организация.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1329/2024 по делу N А45-1216/2023Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен в период подозрительности при наличии у должника непогашенных обязательств перед кредиторами, имущество отчуждено должником безвозмездно аффилированному лицу, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-3378/2018 по делу N А45-11086/2018Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необращении в суд с требованием о признании недействительными договоров цессии, а также во взыскании с управляющего в конкурсную массу должника убытков, возникших в результате незаконного бездействия, отказано ввиду недоказанности подозрительного характера сделок, их экономической целесообразности, отсутствия цели причинения вреда кредиторам, так как указанные заявителем сделки не соответствовали условиям недействительности, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ГК РФ, не совершая действий по оспариванию таких сделок, управляющий действовал добросовестно.Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1752/2021 по делу N А45-10429/2019Требование: О признании недействительными безналичных платежей должника и третьих лиц во исполнение обязательств по договору сублизинга, солидарном взыскании убытков.Решение: В удовлетворении требования в части оспаривания сделок отказано, поскольку установлено отсутствие у сторон цели причинения вреда спорными перечислениями, лизинговые платежи не причиняют вред должнику и его кредиторам, не могут быть квалифицированы как вывод активов с целью уменьшения конкурсной массы или мнимые операции в ситуации, когда должник исполнял свои обязательства с целью приобрести в собственность ликвидное оборудование для осуществления деятельности.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1702/2024 по делу N А27-5637/2023Обстоятельства: Определением Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлена начальная цена продажи имущества (земельного участка и расположенного на нем нежилого здания), так как Положение не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам участвующих в деле о банкротстве лиц.Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-1093/2024 по делу N А27-2337/2021Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены аффилированность покупателя по отношению к должнику, безвозмездность сделок по отчуждению активов конкурсной массы, совершенных при наличии у должника признаков неплатежеспособности, доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов, которые в случае реализации транспортных средств в процедуре банкротства должника рассчитывали на погашение своих требований за счет указанного имущества.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-5820/2021 по делу N А27-19089/2020Требование: О признании недействительным соглашения об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка является способом оформления для детей должников имеющегося у них в силу закона права общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем соглашение не является распорядительной сделкой, которая может быть оспорена по правилам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Некоммерческие интернет-версии