Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный суд»

  3. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-9945/2024 по делу N 2-1687/2023-188Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Материалами дела подтверждены заключение сторонами договора займа, наличие у ответчика волеизъявления на получение онлайн-займа, согласование необходимых условий договора и перечисление денежных средств на счет ответчика. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  5. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-10130/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Факт заключения договора займа, передача ответчику займа на определенных договором условиях и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств подтверждаются материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  7. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-9791/2024 по делу N 2-829/2023-138Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению договора купли-продажи в части своевременной передачи предварительно оплаченного товара покупателю.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных расходов - удовлетворено.
  15. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-7915/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконным водворением в штрафной изолятор испытал сильные переживания, ощущение безнаказанности со стороны государственной власти, безысходности и бесполезности попыток добиться справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  16. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88а-8030/2024Категория спора: Страховые взносы.Требование налогового органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, между тем задолженность по уплате страховых взносов им не погашена, пени не уплачены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  18. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7830/2024 по делу N 2-1803/2023Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об оспаривании начислений взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истец указывает, что задолженность по внесению взносов отсутствует, в связи с чем задолженность подлежит списанию.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  21. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 77-927/2024Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор и апелляционное определение изменены, действия в части переквалифицированы с п. "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев; окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключено указание на взыскание с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
  25. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 77-908/2024Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
  27. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-9557/2024Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. По его обращению ответчик вместо организации восстановительного ремонта произвел страховую выплату. После получения претензии с требованием организовать проведение ремонта или доплатить ущерб ответчик произвел доплату страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  29. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-9498/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По утверждению истца, со стороны ответчика имеют место ненадлежащее информирование всех членов группы лиц как потребителей, донесение до всех членов группы лиц недостоверной информации о существенных характеристиках жилых многоквартирных домов, не позволившей потребителям сделать правильный выбор при покупке по договорам купли-продажи, заключении договоров участия в долевом строительстве.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  32. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-7623/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, а ответчице принадлежит смежный с истцом земельный участок. Ответчица без согласования с истцом возвела на части территории его участка глухой железобетонный забор и высадила хвойные растения.Решение: Удовлетворено в части.
  33. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-7507/2024Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) Об обязании аннулировать начисленную неустойку, проценты по договору, скорректировать кредитную историю, согласовать новый график платежей.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  34. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-7509/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве гостиницы. Сторонами подписан акт приема-передачи нежилого помещения, согласно которому истцу передано помещение. В акте письменно отмечено истцом, что имеется разница между установленной договором площадью и фактической площадью. Ответчику направлена претензия с просьбой о досудебном урегулировании спора, которая им не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  35. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-7520/2024Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика автомобиль по договору купли-продажи. В связи с выявлением существенного недостатка автомобиля, который проявился вновь после устранения, истицей в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора купли-продажи. Требование истицы ответчиком не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  36. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 по делу N 88-7222/2024Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления и подписания договора дарения даритель не понимал значение своих действий и не мог ими руководить. Договор дарения совершен дарителем в полном соответствии с его волеизъявлением. Оснований для признания договора дарения недействительным не установлено.Решение: Отказано.
  37. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-4914/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании пункта договора долевого участия в строительстве недействительным; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  38. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-7892/2024Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.Требование: 3) О признании пункта договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик был уволен со службы, после чего был уведомлен о необходимости освободить жилое помещение. Вместе с тем ответчики квартиру не освободили и проживают в ней.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  46. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 2-332/2023-2588-9499/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О признании договора недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оспариваемый договора ущемляет предусмотренное законом право истца при отказе от исполнения договора требовать возврата внесенных денежных средств с возмещением исполнителю фактически понесенных им расходов, таким образом, что не соответствует требованиям действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных расходов - удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии