Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2024 по делу N 33-15177/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении и признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Истец указал, что после исключения из списков личного состава ответчик каких-либо действий, направленных на добровольное снятие с регистрационного учета, не предпринял. Истец не вправе самостоятельно осуществить снятие с регистрационного учета ответчика.Решение: Удовлетворено.
  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2024 по делу N 33-15035/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что приобретенный им земельный участок не имеет и не имел своего местоположения и не может использоваться по прямому назначению. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи земельного участка в добровольном порядке, которая оставлена без ответа и удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2024 по делу N 33-15001/2024Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании расчета платы незаконным, обязании произвести перерасчет.Обстоятельства: Истцы указали, что являются родственниками умершего лица. Они решили оформить родственное захоронение как семейное (родовое) и обратились за получением указанной государственной услуги с представлением акта осмотра и замера места захоронения, согласно которому определена выкупаемая площадь. Расчет платы, произведенный ответчиком, истцы полагают неверным, увеличенным в несколько раз, примененным к кладбищу с входной группой, при этом на кладбище такая входная группа отсутствует, так как оно представляет собой неогороженную территорию.Решение: Отказано.
  13. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2024 по делу N 33-15038/2024Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об аннулировании записи в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ.Требования: 3) О признании решения общего собрания недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Истец указал, что члены партнерства не проводили собрания, решения о смене председателя правления не принимали, о проведении собрания члены партнерства не уведомлялись.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  14. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2024 по делу N 33-14784/2024Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ. Общим очередным собранием членов СНТ приняты решения, оформленные протоколом. При подготовке проведения собрания нарушен порядок его созыва, подготовки и проведения. Собрание проведено в отсутствие кворума. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества по адресам, указанным в реестре членов товарищества, не направлялось, на информационном щите не размещалось.Решение: Удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2024 N 33-14559/2024Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что умышленные действия ответчика не только лишили истца родной матери, но и привели к уменьшению наследственной массы, лишили возможности приобрести в свою собственность жилое помещение, что впоследствии привело к нарушению прав наследников, ввиду чего ответчик утратил право наследования по закону в отношении имущества умершего наследодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  21. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2024 по делу N 33-14449/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что, признавая недействительным договор, суд первой инстанции последствия признания сделки недействительной не применил. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  22. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2024 по делу N 33-13501/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по уплате цены договора исполнены истцом надлежащим образом, при этом ответчиком объект долевого строительства передан с нарушением срока передачи, установленного договором.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2024 по делу N 33-14205/2024Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Истица свои обязательства исполнила, квартира была передана по акту приема-передачи. Она несет бремя расходов по содержанию квартиры, иных лиц, которые могут на нее претендовать, не имеется.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  24. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2024 по делу N 33-14180/2024Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец полагает, что спорный земельный участок не может быть предоставлен ему за плату без проведения торгов в связи с тем, что наследодатель приобрел спорный участок в собственность по договору, значит, право собственности на спорный земельный участок переходит к истцу в порядке наследования.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  26. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2024 по делу N 33-14161/2024Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании заключить договор управления многоквартирным домом с даты приемки объекта; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась в договорной отдел ответчика с документами для открытия нового лицевого счета и производства начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг. Сотрудники сообщили, что произведут начисления не с момента передачи ей квартиры, а с момента регистрации права, с чем истица не согласна.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  29. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2024 по делу N 33-14144/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования пристава: Об обращении взыскания на имущество должника.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с неисполнением обязательства должником необходимо обратить взыскание на спорное имущество.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  32. Решение Воронежского областного суда от 29.02.2024 по делу N 3а-182/2024, 3а-951/2023О признании частично недействующими приложения "Перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу", утв. постановлением Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 (ред. от 16.06.2023, от 22.12.2023), а также п. 2 постановления Правительства Воронежской области от 30.12.2022 N 1035 в части признания утратившей силу строки 5153 Перечня всех многоквартирных домов, расположенных на территории Воронежской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, утв. постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 N 183 (ред. от 06.05.2022).
  34. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.02.2024 по делу N 33а-1706/2024(2а-3122/2023)Об оставлении без изменения решения Волжского районного суда города Саратова от 09.11.2023, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" от 29.03.2023 N 1117 "Об утверждении Порядка обеспечения бесплатным двухразовым питанием обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, обучение которых организовано муниципальными общеобразовательными учреждениями на дому, в том числе возможности замены бесплатного двухразового питания денежной компенсацией".
  37. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 04.07.2023 по делу N 33-2159/2023, 2-9/2021Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании заменить товар на новый; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор купли-продажи автомобиля. В течение гарантийного срока автомобиль подвергался ремонту несколько раз. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о замене автомобиля на аналогичный, однако ответчик в удовлетворении претензии отказал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.06.2023 N 33-2064/2023 по делу N 2-3/2023Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования займодавца: 1) О понуждении к заключению договора займа; 2) О понуждении к заключению договора ипотеки.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами было заключено соглашение о намерениях, в котором стороны согласовали все существенные условия заключения в будущем договора займа и договора залога в обеспечение будущего займа. Ответчик необоснованно уклонился от заключения основного договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  41. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.06.2023 N 33-1958/2023 по делу N 2-116/2023Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что является единственным наследником первой очереди по закону своей матери. На момент смерти доля земельного участка не являлась имуществом, входящим в состав наследства наследодателя. Доля земельного участка предоставлена в собственность наследодателя по истечении года с даты смерти.Решение: Отказано.
  42. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 14.06.2023 N 33-1835/2023 по делу N 2-25/2023Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, в связи с чем истец имеет право в любое время отказаться от его исполнения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 30.05.2023 N 33-1768/2023Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании материальной помощи в связи с утратой имущества; 2) О признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На день введения режима чрезвычайной ситуации истцы постоянно проживали и были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном в границах зоны чрезвычайной ситуации, в результате которой были существенно нарушены условия их жизнедеятельности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  45. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.06.2023 N 33-1761/2023 по делу N 2-184/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Истцы указали, что при проведении ответчицей межевания принадлежащего ей земельного участка нарушены права истцов тем, что они не извещались о межевании земли, местоположение границ земельного участка с ними не согласовано.Решение: Отказано.
  46. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 30.05.2023 N 33-1731/2023 по делу N 2-203/2023Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик своими умышленными противоправными действиями ограничивает его права на распоряжение собственностью наследодателя, его действия направлены на увеличение доли наследственного имущества путем уменьшения доли другого наследника.Решение: Отказано.
  47. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.05.2023 по делу N 33-1674/2023, 2-132/2023Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника, взыскании штрафа.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о целевом обучении, предусматривающий дальнейшее трудоустройство ответчика у истца по окончании обучения, и об исполнении обязательств по отработке у работодателя в течение определенного времени. На спорный договор распространяются положения трудового законодательства, которыми определена обязанность по возмещению затрат на обучения, но не предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа.Решение: Удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.05.2023 N 33-1661/2023 по делу N 2-21/2023Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.05.2023 по делу N 33-1642/2023, 2-130/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Установлено, что характер и специфика, условия осуществляемой истицей работы, выполняемых ею функциональных обязанностей, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, в которых она работала, соответствуют работе среднего медицинского персонала поликлинического отделения больницы, что дает истице право на включение в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы в должности младшего цехового врача-терапевта и фельдшера цеховой службы по специальным средствам поликлиники.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии