Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.03.2023 по делу N 33-498/2023Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный пай.Обстоятельства: Истец указала, что на основании постановления о перераспределении земель и предоставлении земель в собственность гражданам-членам колхозов и совхозов являлась работником (членом) совхоза, а позже ассоциации крестьянских хозяйств (АКХ), в связи с чем у нее возникло право на земельный пай в границах земельного участка АКХ. В дальнейшем АКХ была признана банкротом, пай истцом оформлен не был, в связи с чем она просит о защите своих прав в судебном порядке посредством признания за ней права собственности на земельный пай в границах бывшей АКХ.Решение: Отказано.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.03.2023 N 33-342/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Страхователь выбрал форму страхового возмещения в денежном выражении путем перечисления денежной суммы на указанные им банковские реквизиты, что свидетельствует о достижении между сторонами договоренности об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, соответственно, размер страхового возмещения подлежал определению с учетом износа транспортного средства.Решение: Отказано.
  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.03.2023 по делу N 33-72/2023, 2-25/2022Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение страховщиком обязанности по выдаче потерпевшему направления на ремонт на станцию технического обслуживания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  7. Определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.02.2023 по делу N 33-82/2023, 2-223/2022Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании права собственности на объекты недвижимого имущества; 3) О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оспариваемый договор является мнимым.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.02.2023 по делу N 33-378/2023, 2-200/2022Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что заемщик умер, задолженность по кредитному договору не была погашена. Все имеющиеся наследники по закону отказались от принятия наследства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.02.2023 по делу N 33-3011/2022Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Семейные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О выделении доли супруга-должника из общего имущества супругов для наложения на нее взыскания, обращении взыскания на имущество одного из бывших супругов.Обстоятельства: Установлено, что транспортное средство выделено в индивидуальную собственность ответчика-1, который после раздела имущества супругов не имеет обязательств перед истцом за долги бывшего супруга.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.02.2023 по делу N 33-433/2023Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю при жизни наследодателя не выдавалось и право собственности на земельный пай в установленном законом порядке не было зарегистрировано, нотариус не включил имущественное право в состав наследственного имущества.Решение: Отказано.
  11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.02.2023 по делу N 33-523/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности; 6) Об изменении даты и формулировки основания увольнения; 7) О признании незаконными отстранения от работы и увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.12.2022 N 33-4331/2022Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии (ежемесячной доплаты к пенсии), в т.ч. досрочно; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В подтверждение льготного характера работы в спорные периоды истцом представлены справки, уточняющие особый характер работ и условий труда, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости, выданные по месту работы истца, согласно которым он полный рабочий день в спорные периоды был занят в должности варщика асфальтовой массы и прораба, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.12.2022 по делу N 33а-4192/2022, 2а-1981/2022Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки выявлены нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства; истцом внесено представление об устранении нарушений закона в деятельности ответчика, нарушения закона не устранены по причине отсутствия финансовых средств; отсутствие соответствующих объектов коммунально-бытового назначения негативно сказывается на условиях отбывания наказания осужденными и создает препятствие для их дальнейшего исправления.Решение: Удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.12.2022 N 33-4428/2022Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было прекращено в связи с заключением мирового соглашения. В ходе исполнения были взысканы денежные средства, которые истец считает неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.12.2022 N 33-4402/2022Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.12.2022 N 33-4275/2022 по делу N 2-96/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: В результате наезда транспортного средства пешеход получил телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.12.2022 N 33-4118/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение требований действующего законодательства ответчиком не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины - удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.12.2022 N 33-3975/2022Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате его незаконного привлечения к административной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 27.09.2022 N 33а-2886/2022 по делу N 2а-1404/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился к административному ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности. Решением ему отказано в предоставлении муниципальной услуги ввиду того, что испрашиваемый участок полностью формируется на земельном участке, учтенном без координат границ, предоставленном в частную собственность третьему лицу. Считает решение незаконным.Решение: Отказано.
  24. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 26.09.2022 по делу N 33-2663/2022, 2-315/2022Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что жилой дом находится в его управлении. С собственниками жилых помещений дома заключены договоры управления многоквартирным домом. Ответчик самовольно использует общее имущество (фасад) многоквартирного дома для увеличения существующего балкона. Ответчику почтой направлено письмо о необходимости представить правоустанавливающие документы на переоборудование балкона, однако ответа не было, документы не представлены.Решение: Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 26.09.2022 по делу N 33-2578/2022, 2-189/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) Об обязании восстановить кровлю пристройки.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что в результате демонтажа самовольно возведенной ответчиками пристройки происходили заливы квартиры истца, в связи с чем ему причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение оценки, уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20.09.2022 N 33а-2809/2022 по делу N 2а-2118/2022Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ: за неуплату сумм налога.Обстоятельства: Транспортное средство принадлежало истцу менее трех лет, при этом документы, подтверждающие перечисление денежных средств за транспортное средство на расчетный счет или внесение в кассу, не представлены, вследствие чего установлен факт занижения налогоплательщиком налоговой базы.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 30.08.2022 N 33а-2567/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административным истцом подано заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Постановлением в удовлетворении указанного заявления отказано со ссылкой на отсутствие оснований для возобновления исполнительного производства.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 18.08.2022 N 33-2373/2022 по делу N 2-3292/2021Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлен факт полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  38. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 22.08.2022 N 33-2362/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: По мнению истца, выговор и увольнение являются незаконными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.
  39. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 22.08.2022 N 33-2078/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания.Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что границы указанного земельного участка согласно сведениям ЕГРН накладываются на фактические границы земельного участка истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  41. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 11.08.2022 по делу N 33-2366/2022, 2-3535/2021Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 11.08.2022 по делу N 33-2350/2022, 2-456/2022Категория спора: 1) Заем; 2) Переход права, уступка требования (цессия).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Требования должника: 3) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 11.08.2022 по делу N 33-2295/2022, 2-1001/2022Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Стороны являются собственниками долей в праве на квартиру. Истец ссылается на то, что между сторонами в добровольном порядке не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой.Решение: Отказано.
  45. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 11.08.2022 N 33-2478/2022 по делу N 2-2729/2021Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) Об устранении препятствия в праве пользования земельным участком.Требования дачного некоммерческого объединения: 2) Об освобождении незаконно занимаемой территории общего пользования товарищества.Обстоятельства: Истец указал, что со стороны ответчика созданы препятствия иным членам товарищества в пользовании общим имуществом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 01.08.2022 N 33-5131/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Увольнение истец считает незаконным, поскольку не имел намерения расторгать трудовые отношения, в связи с чем с заявлением о прекращении трудового договора к работодателю не обращался, отдельно оформленное двустороннее соглашение о расторжении трудового договора отсутствует, незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  48. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 02.08.2022 N 33-994/2022Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О сносе самовольной постройки.Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 3) О признании права собственности на жилой дом; 4) О сохранении помещения в реконструированном состоянии.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проведенной внеплановой выездной проверки в отношении ответчика при использовании земельного участка зафиксирован факт самовольной постройки на земельном участке. По мнению истца, указанная постройка подлежит сносу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  49. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 27.07.2022 N 33-6503/2022Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Установлено, что доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом, материалы дела не содержат, договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

Некоммерческие интернет-версии