Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.05 по 17.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

  2. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.05.2024 N 66а-554/2024Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 11.01.2024 об удовлетворении заявления об оспаривании приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 28.11.2022 N 480/67 "О корректировке тарифов на тепловую энергию для потребителей муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания", установленных на долгосрочный период регулирования".
  3. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 по делу N 66а-452/2024Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 14.12.2023 о признании недействующими отдельных положений решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.09.2016 N 29/3 "Об установлении обществу с ограниченной ответственностью "ЭнерджиПром-НН", г. Нижний Новгород, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям г. Нижнего Новгорода".
  6. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 66а-674/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает кадастровую стоимость земельного участка завышенной, полагает, что завышенная кадастровая стоимость земельного участка ведет к необоснованному увеличению размера арендных платежей, нарушает права и законные интересы истца.Решение: Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 66а-523/2024Об оставлении без изменения решения Суда Еврейской автономной области от 07.12.2023 о признании не действующим в части решения Собрания депутатов МО "Ленинский муниципальный район" ЕАО от 24.12.2021 N 285 "Об установлении ставок арендной платы по видам разрешенного использования, размеров коэффициентов, учитывающих виды разрешенного использования, понижающего коэффициента для отдельных категорий граждан при аренде земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных в аренду без проведения торгов, и применяемых на территории Ленинского муниципального района ЕАО".
  12. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 по делу N 66а-632/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании решения незаконным, установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость спорного земельного участка является завышенной, не соответствует его рыночной стоимости, а также указал на необоснованность отказа в пересмотре кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 66а-461/2024Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 28.12.2023 о признании не действующим в части приказа Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 31.05.2023 N 9-к "Об установлении предельных максимальных тарифов (цен) на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих АО "Отделение временной эксплуатации", примыкающих к путям общего пользования по станции Камышта "РЖД".
  22. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 66а-748/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объекта недвижимости, кадастровая стоимость существенно превышает его рыночную стоимость и нарушает права как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 66а-655/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права истца, поскольку влечет необходимость уплаты арендных платежей в завышенном размере.Решение: Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 66а-395/2024Об отмене в части решения Краснодарского краевого суда от 15.11.2023, об удовлетворении заявления об оспаривании Перечня объектов недвижимого имущества, утвержденного приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27.12.2021 N 3321, и отказе в признании недействующим пункта приложения Перечня, утвержденного приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.12.2022 N 3436.
  30. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 66а-1128/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что утвержденная в отношении сооружения кадастровая стоимость существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает право истца на справедливое налогообложение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  36. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 66а-664/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником зданий, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости в результате проведенной государственной оценки не соответствует его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога.Решение: Удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 66а-663/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником помещений, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости в результате проведенной государственной оценки не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога.Решение: Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 66а-621/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает кадастровую стоимость нежилого здания завышенной, данное обстоятельство нарушает права и законные интересы истца, поскольку ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 66а-500/2024Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 11.01.2024, которым признано не действующим в части Положение о государственном комплексном заказнике краевого значения "Богучанский", утвержденное постановлением Совета администрации Красноярского края от 27.05.2004 N 150-п "Об образовании особо охраняемой природной территории - государственного комплексного заказника краевого значения "Богучанский".

Некоммерческие интернет-версии